На страже Заполярья. 1950 год. Декабрь.

22 юкабоя 1950 г.. № 301 (3914). Я * стоаяге З а п о л я р ь я В помощь изучающим марксистом-ленинскую теорию Организационные основы большевистской партии Большевистская партия, созданная Эениным и Сталиным, является самой мо­ гущественной н самой закаленной партией в одре. Партия Ленина — Сталина подго­ товила и провела Великую Октябрьскую социалистическую революцию в СССР н обеспечила победу социализма в нашей стране. Под руководством большевистской партит советский парод одержал всемирно- историческую победу в Великой Отече­ ственной войне 1941 — 1945 годов и у с ­ пешно ведет борьбу за торжество комму­ низма в СССР. Великая партия большевиков успешно выполняла и выполняет свою роль руко- ^ л од ящ ей и направляюще? силы советского ^ н ар од а потому', что опа во всей своей дея­ тельности неизменно руководствуется Марксистеко-летинекой теорией, что оаа полностью воплощает в себе ленинско- сталинские принципы организационного строения партии, которые были разрабо­ таны Лениным в книге «Шаг вперед, два шага назад», в работе товарища Сталина «Класс пролетариев и партия пролета­ риев» и в других произведеняях Ленина п Сталина. * * * Знаменитая книга «Ш аг вперед, два шага назад» была написана Лениным в феврале-мае 1904 года и вышла в свет первым изданием в Женеве в мае 1904 года. Это был период, когда перед лицом на­ двигавшейся в России народной револю­ ции во весь рост встал в элрос об органи­ зации партии, способной руководить ре­ волюционным движением рабочих и кре­ с т ь я н против царизма, помещиков и бур- да^уазии, когда задачу построения револю­ ц и о н н о й партии рабочего класса Ленин к Сталин считали одной из самых важных задач марксистов в России. П с’езд РСДРП, подготовленный ленин­ ской «Искрой» и состоявшийся в 1503 ■году, закрепил победу ма-рксизма над «»ко- 0 томизмом», над открытым оппортунизмом; I I е’езд РСДРП принял программу н устав партии, «создал социал-демократическую партию и построил, таким обраэом, рамки для единой партии» («Краткий курс исто­ рии Ш Щ (б )» , стр. 42— 43). Но вскрытые I I с ’ездом РСДРП серьез­ ные организационные разногласия приве­ ли к разделению партии на две части: на большевиков и меньшевиков. П с ’езд РСДРП оказался не на высоте своего по­ ложения в области организационных во­ просов. Он не сумел не только разоблачить оппортунизм меньшевиков в организа­ ционных вопросах и изолировать их в пар­ тии, но даже поставить перед партией по­ добную задачу. Это привело к тому, что после П с’езда РСДРП борьба по организационным вот просам в партии усилилась. Меныневнки стремились разрушить то, что сделал I f с’езд партии. Они ломали рамки единой партии, тащили партию пазад, к организа­ ционной раздробленности, к кружковщи­ не, к кустарничеству. И если создание соогпад-демократической рабочей паряад на П с ’езде партии было «шагом вперед», то раскольнические действия меньшевиков озиачали попятное движение «два шага назад» — в деле построения партии. Меньшевика вели дела к тому, чтобы оста, вцть рабочий класс без революционной партии. Между тем в России приближалась ре­ волюция. Оставить рабочий класс в этой обстановке без руководящей революцион­ ной партии означало заранее обречь его. па поражение. Поэтому обоснование необ­ ходимости построения партии, без которой невозможно одержать победу в революции, разработка организационных основ такой партии, защита партийности против круж­ ковщины и партии против меныпевпков- деэорганнзаторов, разоблачение оппорту­ низма в организационных вопросах —- все эти задачи выдвинулись тогда на первый план. И эти задачи гениально разрешил Ленин в своей книге «Ш аг вперед, два шага пазад». В предисловии к первому изданию этой книги Ленин обращает внимание читателя на два действительно центральных, основ­ ных, насущных политических вопроса, имеющих историческое значение. Первый пз них — вопрос о политическом значе­ нии того деления в РСДРП на «большин­ ство» и «меньшинство», которое сложи­ лось па I I с’езде партии и заменило собой все прежние деления, и второй — об оп­ портунистической позиции меньшевист­ ской «Искры» но организационным вопро­ сам. Первый вопрос Ленин решает анали­ зом борьбы на П с ’езде партии, второй — анализом содержания меньшевистской «Искры». Из этого анализа Ленин делает вывод: «большинство» есть революционное, а «меньшинство» — оппортунистическое крыло нашей партии» (Соч., т . 7, стр. 188. изд. 4-е). Анализу борьбы на П с’езде РСДРП Ленин посвящает более десяти небольших глав своей книги. В этих главах Ленин подробно разбирает борьбу на П с’езде РСДРП по всем важным вопросам, особен­ но по вопросу о программе, по первому параграфу устава, при выборах централь­ ных органов партии, и дает наглядную, полную и точную картину внутренней борьбы в партии. Главная задача I I с’езда РСДРП заклю­ чалась в том, чтобы создать, как говорил Ленин, д е й с т в и т е л ь н у ю партию па тех принципиальных и организацион­ ных началах, которые были выдвинуты и разработаны лепипской хИскрой». «Иск­ ровская программа и направление должны были стать программой и направлением партии, искровские организационные планы должны былп получить закрепле­ ние в организационном уставе партпи» (там же. стр. 193). Эта задача пе могла быть выполнена без борьбы, так как состав с’езда был не­ однородным. Хотя большинство на с’езде принадлежало сторонникам «Искры», на нем присутствовали и противники «Иск­ ры» — экономисты и бундовцы; были также делегаты, колебавшиеся между иекровпами и антипскоовпами. Кроме то­ го, среди искровцев пе было единства, часть их колебалась и поддерживала Мар­ това против Ленина. При обсуждения на с’еаде программы развернулась борьба «езд у революционной оппортунистической частые с’езда по вопросам о диктатуре пролетариата, об отношении к буржуазной демократии, о союзе рабочих и крестьян, о нраве наций на самоопределение и т. д. Ленин нанес сокрушительный удар воем оппортунистическим возражениям против программы. С’езд принял революционную программу партии рабочего класса. Еше более усилилась на с’езде борьба при обсуждении организационных во­ просов. Если при обсуждении программы оппортунисты возражали против диктату­ ры пролетариата и превозносили буржуаз­ ную демократию, то при обсуждении уста­ ва она выступали за такую партию, кото­ рая была бы пригодна пе для революцион­ ной борьбы 8а диктатуру пролетариата, а для реформистской деятельности в усло­ виях буржуазной демократии. Ленин и лениппы. отстаивая революци­ онную линию во. всех вопросах, в в про­ граммных, и в тактических, и в организа­ ционных. боролись за такую партию, ко­ торая была бы боевым руководителем классовой борьбы щюлетаоиата против ца­ ризма. помешиков и буржуазии, за партию диктатуры пролетариата, боевую револю­ ционную партию, достаточно смелую для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытную для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкую для того, чтобы обойти все и вся­ кие подводные камни ва п у ти к цели. К а к известно, на I I с’езде РСДРП наибо­ лее острая борьба развернулась но первому параграфу устава — о членстве в партии. По Формулировке Ленина членом цартив считался всякий, признающий ее програм­ му и поддерживающий партию как мате­ риальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организа­ ций. 00 формулировке Мартова. ‘ членом цадтвд Считался всякий, признающий ее программу, поддерживающий партию мате­ риальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руко­ водством одной пз ее организаций. Эти две различные формулировки пер­ вого. параграфа устава партии отражали два совершенно различных взгляда на во­ прос. какой должна быть политическая партия рабочего класса и как она должна быть построена. Ленинская формулировка первого параграфа устава исходила из то­ го,' что партия есть организованный отряд рабочего класса, система организаций, без которой рабочий класс не может одержать победу в борьбе за власть: она отстаивала пролетарский централизм и дисциплину 9 партии. Мартовская формулировка пер­ вого параграфа устава означала взгляд на партию как на нечто неоформленное и широко открывала двери в партию для неустойчивых, непролетарских элементов; она отстаивала буржуазный анархический индивидуализм е партии, разношерстную, расплывчатую организацию, которая |не могла бы руководить политической борьбой рабочего класса и явилась бы проводником буржуазного влияния в ря­ дах пролетариата. Возражая Мартову и его сторонникам. Ленин в речи на П с’езде РСДРП указы ­ вал: «Наша задача — оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и вы ­ ше, — и поотвму я против формулировки Мартова» (Соч., т. 6, стр. 459, изд. 4-е). Ленин и ленинцы боролись за монолит­ ную и боевую, организованную и сплочен­ ную единой волей партию. П с’езд РСДРП принял первый пара­ граф устава в формулировке Мартова и тем самым отступил от идеи создания еди­ ной, централизованной пролетарской пар­ тии. Но последовавший затем уход со с’ез­ да семи наиболее «правых» оппортунистов (пяти бундовцев и двух «рабочедельцев» — Акимова и Мартынова) изменил, как известно, соотношение сил на I I с’езде РСДРП в пользу лепинцев и «решил судь­ бу выборов против Мартова» (Соч., т. 7, стр. 316, Изд. 4-е). Итоги голосования при выборах в пар­ тийные центры дали окончательное деле­ ние в а большинство и меньшинство в пар­ тии и показали, как отмечал Ленин, что « м е н ь ш и н с т в о с о с т а в и л и н а ­ и б о л е е т я г о т е ю щ и е в о п п о р ­ т у н и з м у ч л е н ы н а ш е й п ар - т и и. Меньшинство составили н а и м е ­ н е е у с т о й ч и в ы е теоретически, на- и м е н е е в ы д е р ж а н н ы е п р и н ­ ц и п и а л ь н о элементы партии. Мень­ шинство образовалось. — подчеркивал Ленин, — 1именно и з п п а в о г о в р ы л а партпи» (там же, стр. 317). * и * После П с’езда РСДРП борьба между большевиками и меньшевиками еще более усилилась. Ее анализу Лепин посвятил последние четыре главы своей книги. Раскольнические действия меньшевист­ ских лидеров после П с’езда РСДРП по­ ставили партию в состояние тяжелого кри­ зиса. Ленин указывал, что суть этого кризиса состояла в борьбе кружковщины с партийностью, в том, что старая заскоруз­ лая кружковщина временно осилила тогда молодую еще партийность. В результате окончательного перехода Плеханова в лагерь оппортунизма «Искра» оказалась в руках меньшевиков. При по­ мощи Плеханова меньшевики захватили тогда также и ПК. Таким образом, мень­ шевики разрушили партийные центры, избранные с’ездом партии, грубо наруши­ ли волю партии и поставили свои группо­ вые интересы, интересы кучки меньше­ вистских литераторов, выше интересов партпи. Они создали тайпо от партпи свою антипартийную фракционную организа­ цию, во главе которой стояли Мартов, Троцкий и Аксельрод. Мепыпевикп прив­ лекли к себе бундовцев и «экономистов» и открыли на страницах «Пскры» поход против ленинизма, повели разнузданную пропагавду организационной распущенно­ сти. подрыва партийности п партийной диецпплипы, восхваления интеллигеитско- (О трудах В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» и И. В. Сталина «Класс пролетариев и партия пролетариев»). го индивидуализма, оправдания анархиче­ ской недисциплинированности. Указывая на связь этого нового оппор­ тунистического направления в рядах со­ циал-демократии со старым, оппортунизма меньшевиков с «экономизмом». Ленин пи­ сал: «Философия хвостизма, процветавшая три года тому назад в вопросах тактики, воскресает теперь в применении к вопро­ сам организации» (Соч., т. 7, стр. 357, изд. 4-е). В книге «Ш аг вперед, два шага назад» Ленин дал меньшевикам решительную от­ поведь. Он вскрыл основные черты оппор­ тунизма мепыпевнков в организационных вопросах: пепависть к пролетарской дне- цпплнне, защиту организационной отста­ лости, широкое раскрытие дверей проле­ тарской партии перед мелкобуржуазными, шаткими, неустойчивыми элементами, хвостизм, барский анархизм. Ленин пока­ зал. что оппортунизм меньшевиков озна­ чает отлипание величайшей роли органи­ зации. партии в борьбе рабочего класса эа социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Ленинская критика мень­ шевиков была вместе с тем критикой ор­ ганизационных «принципов» I I Интерна­ ционала. «Величайшая васдуга Ленина перед русским пролетариатом и его партией. — писал товарищ Сталин. — состоит в том, что оц раскрыл всю опасность меньшевист­ ского организационного «плана» еще в тот момент, когда «план» был едва зачат, когда сами авторы «плана» с трудом пред­ ставляли ясно его очеотапия. и. раскрыв его, открыл бешеную атаку против орга­ низационной распущенности меньшевиков, сосредоточив все внимание практиков на этом -вопросе. Ибо речь шла о существова­ нии партии, о жизни и смерти партии» (Соч., т. 4. стр. 308). Победа ленинского плана, указывал далее товарищ Сталин, заложила фундамент той сплоченной и закаленной коммунистической партии* равной которой не знает мир. Е своей знаменитой книге «Ш аг впе­ ред, два шага назад» Ленин разработал положение о марксистской nafpTHH. как передовом отряде рабочего класса, воору­ женном революционной теорией, знанием 8аконов развития общественной жизни, знанием законов классовой борьбы и спо­ собном ввиду этого вести рабочий класс, руководить его борьбой. Ленин указывал, что нельзя забывать о различии между ве­ редовым отрядом и массами, тяготеющими к нему, нельзя забывать о постоянной обязанности передового отряда поднимать все более и более обширные слои до. этого передового уровня. В книге «Ш аг •вперед, два шага назад» Ленин разработал положение о партии, как организованном отряде рабочего класса, спаянном единством воли, единством дей­ ствий, единством дисциплины. Ленин по­ казал, что суть борьбы на I I с’езде РСДРП по вопросам о первом параграфе устава, о членстве партии, сводится к вопросу о том, должна ли партия быть организован­ ным отрядом рабочего класса или не долж­ на. Еше в 1902 году Ленин писал: «дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!» (Соч.. т. 5, стр. 435, изд. 4-е). И Ленин и Сталин создали та ­ кую организацию, могучую партию боль­ шевиков. Эта партия действительно пере­ вернула Россию, превратила ее в могу­ чую передовую социалистическую держа­ ву . Большевики использовали оружие ор­ ганизации с таким мастерством, в таких масштабах, с такими результатами, как никто, никогда и нигде в мире. Ленин разработал положение о партии, как высшей форме организапии рабочего класса, призванной руководить всеми дру­ гими организациями рабочего класса. Для этого партия имеет все данные. Она, как передовой отряд рабочего класса, состоит пз лучших людей рабочего класса. Она является воплощением связи передового отряда рабочего клаееа с миллионными массами рабочего класса, концентрирует в себе весь революционный опыт веера ра­ бочего класса и имеет поэтому достаточ­ ный авторитет для того, чтобы централи­ зовать руководство всеми пролетарскими организациями. Партия вооружена рево­ люционной теорией, знанием законов классовой борьбы, опытом революционного движения и поэтому может и обязана оп­ ределять единую политическую линию для всех пролетарских организаций, может я обязана руководить всеми пролетарскими организациями, всеми формами борьбы ра­ бочего класса. Партия — высшая Форма организации среди всех других организаций рабочего * * ■# Основные организационные положе­ ния. развитые Лениных в книге «Шаг вперед, два шага назад», стали организа­ ционными основами большевистской пар­ тии. В защиту этих организационных идей непобедимости партии, ключ непобедимо- 1 большевизма, раавптых Лениным в книге сти большевистского руководства. История ' «Шаг вперед, два шага назад», выступил большевистской партии, ее борьбы и побед ярко подтвердила пеоыблемость это­ го ленинско-сталинского положения. В книге «Ш аг вперед, два шага назад» Лепип разработал основы организационно­ го строения па&тин. Для того, чтобы пра­ вильно функционировать и планомерно ру­ ководить массами, партия должна быть организована на началах демократическо­ го централизма, с единым уставом, с еди­ ной партийной дисциплиной, с единым руководящим органом во главе, с подчине­ нием меньшинства большинству,, отдель­ ных организаций — центру, низших ор- ганивапнй — высшим. «Единство в вопросах программы и в вопросах тактики. — писал Лепип. — есть необходимое, но еще педостаточпое условие партийного об’едпненпя, центра­ лизации партийной работы... Для этого последнего необходимо еще единство орга­ низации. немыслимое в сколько-нибудь выросшей из рамок семейного кружка пар­ тии. без оформленного устава, без подчи­ нения меньшинства большинству, без под­ чинения части целому» (Соч., т. 7, стр. 356— 357. изд. 4-е). Необходимым условием организационно­ го строительства партии Ленип считал на­ личие в партии единства ее рядов, единой партийной дисотплипы, одинаково обяза­ тельной для всех члепов партии, как для лидеров, так и для рядовых. «...По мере того, как складывается у нас н а с т о я ­ щ а я вавтия. сознательный рабочий дол­ жен научиться. — указывал Ленин. — отличать психологию воина пролетарской армвв от психологии буржуазного интел­ лигента. щеголяющего анархической фра­ зой. должен научиться т р е б о в а т ь исполнения обязанностей члена паоти* пе только от рядовых, но и от «людей вер­ ха». должен иаучиться встречать таким же презрением хвостизм в вопросах орга­ низационных. каким награждал он во вре­ мена оны хвостизм в вопросах тактики !», (там же. стр. 364). товарищ Сталин. Этому вопросу on ио- святнл статью «Класс пролетариев и пар­ тия пролетариев», опубликованную 1 ян ­ варя 1905 года, и ряд других работ. За­ ш и та я и отстаивая организационные ос­ новы партии нового типа, всецело стоя иа почве учения Ленина о партии, товарищ Сталин в своих трудах обосновал и развил дальше ленинские идеи о пролетарской партии. В статье «Класс пролетариев и партия пролетариев», посвященной первому па­ раграфу устава партии, товарищ Стадии отмечал, что классовая борьба между бур­ жуазен в пролетариатом является той осью, вокруг которой вращается совре­ менная жизнь Роооии. На одной стороне — авмвя буржуа во главе с либеральной партией, на другой — армия пролетари­ ев во главе о социал-демократической пар­ тией. Партия пролетариев достойно ведет вперед аомию пролетариев, подчеркивал товарищ Сталин, Обосновывая в развивая ленинские ор­ ганизационные принципы. товарищ Сталин указал, что «партия пролетариев, как боевая группа руководителей, во- пеовых. должна быть гораздо мепыпе класса пролетариев по количеству своих членов: ао-втовых, должна стоять выше класса пролетариев по своей сознательно­ сти и гвоёму о п ы т у ; и . в-третьих, должпа представлять из себя сплоченную органи­ зацию» (Соч.. Т. 1. сто. 63V Партия про­ летариев имеет свою программу (ближай­ шие и конечные пели движения), свою тактику (способы борьбы) и свой собст­ венный организационный принцип (фор­ му об’единеиия). Раскрывая глубокое содержание ленин­ ской формулировки первого параграфа ус­ тава партии, товарищ Сталин показал важнейшее значение единства програм­ мных, тактических и организационных взглядов. « Е д и н с т в о программных, тактй^ ских и организационных взглядов является той почвой. — писал товарищ Сталин, — на которой строится наша Ленин выражал твердую уверенность в \ партия. Лишь е д и н с т в о этих взгля- класса и наиболее важное оружие рабочего класса Построенная па незыблемых марк­ систско-ленинских организационных принципах, большевистская партия яв ­ ляется руководящей и направляющей си­ лой в Советском социалистическом госу­ дарстве, руководит всеми массовыми ор­ ганизациями трудящихся СССР (Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация в дрч). Этим же принципом руководствуются ком­ мунистические и рабочие партии стран народной демократии. Выполпяя роль ос­ новной руководящей силы в своих стра­ нах.# они руководят всеми другими орга­ низациями ТРУДЯЩИХСЯ. Одппм из важнейших лепписких орга­ низационных принципов является положе­ ние о том. что партия есть воплощение связи передового отряда рабочего класса с миллионными массами рабочего класса. Опа должпа жить п развиваться в тесной связи с беспартпйпыми массами, умно­ жать и укреплять эту связь, добиваться доверия и поддержки миллионных масс своего класса. Лепип и Сталин учат, что опыта отлого только авангарда недоста­ точно. Н УЖ Н О тпттотттять чтот опыт опытом самих мигг. Кплнпеппн-гкяя партия силь­ на своими ^вязями с мтемами: атя связи — источник силы, жизнеспособности и неизбежном и полном Торжестве принципов революционной социал-демократии, про­ летарской организации и паотийной дис­ циплины. Ленин закончил свою книгу «Ш аг вперед, два шага назад» вещими словами о партии, как о вдохновителе и организаторе борьбы и побед рабочего класса: «У пролетариата пет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Раз’- единяемый господством апархической конкуренции в буржуазном мире, придав­ ленный подневольпой работой па капитал, отбрасываемый постоянно «па дно» пол­ ной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно ста­ нет непобедимой силой л и т ь благодаря тому, что идейное об’едипение его прин­ ципами марксизма закрепляется матери­ альным единством организации, сплачи­ вающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не ус­ тоит ни одряхлевшая власть русского са­ модержавия. пи дряхлеющая власть меж­ дународного капитала» (там же. стр. ЗЯ$ ). Распространение книги Ленина «Ш аг вперед, два шага назад» среди партийных работников привело, как указывается в «Братком курсе истории ВКП (б )» . к спло­ чению местных организаций вокруг Ленива, вокруг большевиков. Историческое значение этой ленинской книги «состоит прежде всего в том. что она отстояла пар­ тийность против кружковщины и партию против дезорганизаторов, разгромила мень­ шевистский оппортунизм в организацион­ ных вопросах и заложила организацион­ ные основы большевистской партии. В о этим не исчерпывается ее значе­ ние. Ее историческое значенпе состоит в том. что в ней Ленин первый в истории марксизма разработал у ч е н и е о п а р ­ т и и , как руководящей о р г а н и з а ц и я пролетариата, как основного о р у ж и я в руках пролетариата, без которого невоз­ можно победить в борьбе за пролетарскую диктатуру» («Краткий курс истории В Ш б ) » , етр. 50). дов может об’едниить члепов партии в о д н у централизованную партию. Р у ­ шится единство взглядов — рушится и партия. Следовательно, членом партии можно назвать лишь того, кто полностью принимает партийную программу, такти ­ ку и организационный принцип партии» (там же, стр. 04 ). Далее товарищ Сталин подчеркивал, что так как наша партия не философская школа и не секта, а партия борьбы, то I для членов партии одного принятия про­ граммы, тактики и организационных взглядов недостаточно, а необходимо, чтобы члены ца/ртии вели борьбу за осу­ ществление, взглядов партии, за проведе­ ние их в а ;вз?ь. Д^я успеха борьбы необ­ ходимо единство, организапии, необходима работа в партийной организации и работа вместе с партией. Величайшее достоинст­ во замечательной формулировки первого параграфа устава Ленина состоит в том, уМ М М » товарищ Сталин, что она всеце­ ло выте *щг из того взгляда, по которому наша партия есть централизованная орга­ низация. а не скопление одиночек. В своей замечательной работе «Класс пролетариев в партия пролетариев» товарищ Сталин показал оппортунистиче­ скую сущность мартовской формулировки первого параграфа устава партии. По Мар­ тову получается, указывал товарищ Сталин, что партия — это пе крепость, двери которой открываются лишь перед достойными представителями класса про­ летариев, а случайное скопление одиночек, банкет, куда открыт свободный доступ для всяких болтунов. В этой связи товарищ Сталин заявил, что решение I I с’езда РСДРП о приввгии мартовской формули­ ровки верного параграфа устава является результатом недомыслия, и выразил надеж­ ду, что третий партийный с’езд исправит ошибку П с’еада 9 примет формулировку Ленина. К ак известно. I I I с’езд РСДРП, собрав­ шийся в апреле 1905 года, исправил ошибку П с’езда партии и принял форму­ лировку Ленина. С тех пор она выдержала все испытания жизни. Разрабатывая учение о партпи, как ру­ ководящей организации пролетариата, Ленин н Сталин развили основпые идеи о партии, данные Марксом и Энгельсом, и творчески об:юшили опыт рабочего дви­ жения всех стран. Ленин и Сталин строи­ ли пролетарскую партию нового тина, в корпе отличную от обычпых. соглашатель­ ских, реформистских сопиал-демократнче- екпх партий западноевропейского типа. Меньшевики, паоборот. хотели иметь в России партию старого, реформистского тина, партию, подобную партиям I I Ин­ тернационала. которые погрязли в оппор­ тунизме, переродились в буржуазные ра^ бочне партии, стали главной социальной опотуш империализма. В этих партиях вы ­ росли такие ренегаты, предатели рабочего класса, как Бернштейн. Каутский, Бевин, Блюм. Шумахер, Реннер, Сарагат и прочие лакеп буржуазии. В решительной борьбе против меньше-- внков. поотпв международного оппорту­ низма Ленин и Сталин создавали и создали партию нового тина, партию боевую, пар­ тию сопиали^тиче^клй революции и дик­ татуры пролетариата. Партия Ленина — Сталина стала обпазпом революционной пролетаркой партии для пролетариев всех страп. Коммунистические партии всех стран учатся у великой партии большеви­ ков искусству побеждать в борьбе за ком­ мунизм. Ленип и Сталин строили партию нового типа, как централизованную организацию, с единым руководящим центром, с крепкой партийной дисциплиной. Они строили ее с самого пачала своей политической дея­ тельности, строили упорно, настойчиво, несмотря пп на что. Эта борьба за партию нового типа была завевшепа на Пражской партийной конференции в 1912 году. Пражская конференция подвела итог всей предшествующей борьбе Ленина и Сталина, большевиков против оппортуниз­ ма. изгнала меньшевиков из партии и оформила самостоятельное существование большев!?стской партии. Это имело решаю­ щее зпачение для дальнейшего развития партии и революции. Ленинские организационные принципы подвергались подлым нападкам со сторо­ ны тропкистов и бухарннцев. пытавшихся разрушить едипство партии, дезорганизо­ вать ее ряды и таким путем подорвать си­ лу и мошь диктатуры пролетариата, Со­ ветского государства и восстановить капи­ тализм в СССР. Эти попытки были разоб­ лачены и разгромлены товарищам Сталиным, отстоявшим в непримиримой борьбе с заклятыми врагами ленинизма единство партпи. чистоту ленинских орга­ низационных принципов. Товарищ Сталин не только отстоял ленинские организационные принципы, но и-развил, -их дальше— разработал все стороны учения о партии на всех этапах ее борьбы, обогатил его новыми положе­ ниями. новымп законами, двинувшими ор­ ганизационную науку большевизма вперед. Товарищ Сталин преподал партии блестя­ щие образцы творческого марксизма в воп­ росах организационного строительства партии, разработал вопросы о соотноше­ нии между политической линией и орга­ низационной работой, о научной организа­ пии подбора, воспитания, выдвижения в распределения кадров, о большевистской организации проверки исполнения, о спо­ собах борьбы партии за очищение ее ря­ дов от перерожденцев и двурушников, о бдительности, об овладении большевизмом, о критике и самокритике. Разработка всех этих вопросов, глубокая научная разра­ ботка основных уроков исторического пу­ ти, пройденного большевистской партией, данпая товарищам Сталиным в «Кратком курсе истории ВКП (б )» , имела и имеет первостепенное значение для деятельно­ сти партпи, для повышения ее авторитета в народе, для укрепления ее руководящей и направляющей роли в системе Совет­ ского государства. Вооруженная передовой теорией марк­ сизма-ленинизма и сплоченная на основе нерушимых лепинско-сталинских органи­ зационных нриппттпов, ваша славная большевистская партия под руководством великого продолжателя дела Ленина — товарища Ста.тппа твердо и непоколебимо ведет советский народ к победе коммуниз­ ма М . С Т Е П А Н О В . («Партийное просвещение» Кг 3 ). Край, преображеный волеюбольшевиков Ваенгский Дом офицеров проявил пен­ ную инициативу, организовав вечер воп­ и ю на тему: «Край, в котором мы жввем». Содержательные выступления приглашенных гостей, а также ма­ тросов и старшин помогли морякам еще лучше узнать о богатствах Советского За­ полярья, о его замечательном настоящем н будущем. Огромные изменения советского Севера являются ярким подтверждением слов Сергея Мироповпча Кирова, что «Пет такой земли, которая бы в умелых руках при Советской власти пе могла быть по­ вернута па благо человечества». Зги слова пламенного трибуна революции были на­ писаны на кумачевом полотнище, выве­ шенном на сцепе. После вступительпой ре­ чи слово было предоставлено работнику Мурманского областного комитета ВКН (б ) тов. А. Д. Зеленову. Он сказал: — В прошлом, до Великой Октябрь­ ской социалистической революции, Коль­ ский полуостров был пустынным краем, местом ссылок борцов за народное дело. Невежественные царские чиновники ут ­ верждали, что здесь пет никаких богатств. Немногочисленные и единственные жите­ ли Заполярья — саами подвергались без­ жалостному ограблению и угнетению. Они жили в страшной нищете и бескультурье, вымирали от разных болезней, с которыми никакой борьбы не велось Таким был наш край в прошлом. Волею большевиков, героическим трудом совет- В Е Ч Е Р В ДОМ Е ОФИЦ ЕРО В срок — менее чем за два десятилетия — стал совершенно другим, раскрыл свои несметные богатства, которые поставлены в« благо вашею народа. Тов. Зеленой говорил далее о гениальном предвиделии великого Сталина, наметив­ шего грациозный плав строительства в Советское Заполярье, об инициативе и не- устанвой энергии незабвенного Сергея Мироновича Кирова, о мужестве и самоот­ верженном труде советских людей. В Заполярье построены десятки круп­ ных предприятий, продукция которых идет для пужд народного хозяйства и населе­ ния, для его культурно-бытовых потреб­ ностей. Здесь хорошо развита строитель­ ная, лесная, бумажная промышленность. Быстрыми темпами идет строительство жилых и культурно-бытовых учреждений. Тов. Зеленов призвал североморцев зорко охранять Советское Заполярье, безупречно выполпять свой воинский долг. После этого па трибуну поднимается научный сотрудник Полярного научно-ис­ следовательского ипстатута Людмила Ива­ новна Панченко. Она посвятила свое вы ­ ступление богатствам Баренпова моря. — Наше Баренцево море. — сказала не замерзает, это имеет огромное эначе-1 ние для всей нашей страны. В водах моря имеется 114 видов рыб. Огромное изобилие промысловой рыбы дает возможность с каждым годом увеличивать добычу и пе­ реработку рыбы. Если в 1946 году было добыто рыбы 1.359,2 ты сячи центнера, то в 1950 году — свыше 1.667 ты сяч центнеров. Механизация облегчила труд рыбаков. — Товарищи военные моряки! — - 8aJ канчивая речь, сказала тов, Пшченко. — Мы плодотворно трудимся в лабораториях* промысловики день и ночь, зимой и летом бороздят воды Барепцова моря, уверенные в том, что наш мирный созидательный труд зорко охраняется пашпми доблестны­ ми Вооружеппыми Силами, нашим слав­ ным Северным флотом, созданным великим Сталиным. — Будьте же и впредь падежным стра­ жем Советской Роднпы. счастливой жизни советских людей, их созидательного тру­ да! После гостей выступили северомор­ цы тт Слобожан, Иванов. Они побла­ годарили гостей за рассказ о Советском Заполярье, рассказали о преданности мо­ ряков своей Родине, партии Ленина — Сталина, об успехах личного состава в боевой и политической подготовке. Послз выступлений участники вечеэа просмотрели выставку. посвященную она, — сайре большое в мире. Но не толь- богатствам Совет(' глг«1 Заполярья. ских людей од исключительно за корот- ; ко в этом его ценность. Баренцево море I Напитан А. КУЗНЕЦОВ.