На страже Заполярья. 1950 год. Август.

За нашу Советскую Родину ив СТРОЖЕ ЗАПОЛЯРЬЯ Ni 199 (3812). Среда. 23 августа 1950 года Год издания 14-й. Ежедневная газета Северного флота СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР СЧИТАЕТ, ЧТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВАЖНЕЙШЕЙ ЗАДАЧЕЙ ПАРТИЙНЫХ, СОВЕТСКИХ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РАЙ­ ОНОВ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО УЛУЧШЕ­ НИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО БО­ ЛЕЕ БЫСТРОГО РОСТА УРОЖАЙНОСТИ ВСЕХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ПОЛИВНЫХ ЗЕМЛЯХ ПУТЕМ ВСЕМЕРНОГО ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ МЕХАНИЗА­ ЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТ И ШИРОКОГО ВНЕДРЕНИЯ ПЕРЕДОВОЙ А1> РОТЕХНИКИ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ. Высокаятребовательность— важнейшее качествостаршины Крепкая воинская дисциплина и твер* дый уставной порядок являются основой боеспособности корабля, части, необходи­ мым условием успехов личного сост ав а в боевой и политической подготовке. Товарищ Сталин учит: «Успехи в обучении и вос­ питании войск немыслимы без крепкой дистгалины и строгого воинского порядка» поддержание которых является главнейшей обязанностью всего состава армии». Огромнейшую роль в поддержании дис­ циплины и уставного порядка, воспитании военных моряков в духе строгой сознатель­ ной дисциплины, в духе неуклонного вы­ полнения требований Военной присяги и устагов призваны сыграть старшины и сержанты — непосредственные начальни­ ки и воспитатели матросов и солдат. Пх требовательность и личная примерность ^являю тся важпым условием укрепления ^Чисшгплины на корабле, в потраяделении, V необходимым условием в достижении успе­ хов всего личного состава в боевой и по- ллтитеской подготовке. Сейчас на флоте широко развернулась > борьба за отличные отделения, расчеты, боевые посты. Опыт этой борьбы показы­ вает, что там, где старшины и сержанты проявляют должную требовательность к своил подчиненным, там налило не только образцовый порядок и крепкая дисциплина, но и высокие успехи в боевой и полити­ ческой учебе. У требовательного старшины отделение скорее становится передовым, а личный состав более легко преодолевает трудности походно-боевой жизни. Вот поче* ну, как правило, и авторитет у требова­ тельного старшипы всегда высок и непоко­ лебим, подчиненные любят такого стар­ шину и никогда пе позволят себе не толь* ко не выполнить, по даже поставить под сомнение какое-либо приказание или рас­ поряжение старшины. Подчиненные при* Ш аыкли к тому, что их старшина не допу- ни малейшего отступления от устава, инструкции, приказания старшего началь­ ника. В течение длительного времени отделе­ ние. которым командует сержант Колыга* нов, считается передовым в подразделении. Его неизменно ставят в пример другим. Все подчиненные Колыганова образцово выполняют своп обязанности, неоднократ" но поощрялись команд опа питм. хорошо ус­ певают на политических занятиях. Сами подчиненные Колыганова об’ ясияют успе- хи своего отделеппя высокой требователь- ностыо командира, его лпчпой примерно­ стью, его умением заставить подчиненного быстро и точно выполнить приказание. Авторитет старшины непререкаем, потому что все подчиненные ясно понимают, что каждоеjero приказание способствует росту боевой готовности подразделения, р<г сту пх успехоз. Опи знают, что пх старши­ на Ее потерпит нарушений уставных пра- вил, строго взыщет за нерадивость и ни­ когда не забудет поощрить отличившегося — это способствует рвению в службе, стремлению боппов всякое задание выпо.г нить как можпо лучше, пробуждает у них лниппативу и находчивость. Быть требовательным, непримиримым к недостаткам, к нарушениям воинской дис­ циплины , быть взыскательным к подчи­ ненным — устпвпая обязанность ст.чргпии л сержантов. Этого требует от них Дисци­ плинарный устав, в котором записано: «Интересы защпты Родины требуют от на­ чальника не оставлять без воздействия пп одного проступка подчиненных, строго взыскивать нерадивых и поощрять достой­ ных за проявленное усердие, подвиги и отличия по службе». Требовательность необходима в большом и в малом. Неправильно думают некото­ рые старшины что. если чотччнетптын от­ лично знает поевую техни ку , хорошо успе­ вает на политических занятиях, четко не­ сет службу и вежлив в обращения, то ему можно «простить», если оп немного опоз­ дает на занятие, паруша^т Форму одеж ты пли допускает другие «мелкие», к п к иног­ да они выражаются, отступления от уста* ва. Никогда не следует забывать, что тот. кто допускает такие «мелкие» нарушения, если его во-время пе поправить. ^т^лает и более грубое нарушение устава. Ппто кеог- да помнить о том. что восиитанир привыч­ ки к дпеггиплтте. сознпппя перутлпмостп уставных правил — сложный и длитель­ ны й пропесс. что речь идет о воспитании определенных боевых качеств, пеобхоли­ мых ванну страны социализма. Малейшее послабление может принести большой вред делу дальнейшего воспитания этого подчи­ ненного, снизит его боевые качества. Ос<г бенно большой вред воинскому воспитанию наносит панибратство отдельных старшин со своими подчиненными, замалчивание недостатков, укрывательство нерадивых. Если старшина умолчал об упущении в поведении какого-нибудь подчиненного, пусть даже самого примерного бойца, оп нанес двойной вред: во-первых, не указал самому нарушителю на его недостаток, не поправил его во-время и дал ему повод и в следующий раз нарушить порядок; во-вто­ рых, подорвал свой авторитет в глазах подчиненных, которые будут думать, что старшина не ко всем одинаково требовате­ лен, не всегда замечает недостатки, имеет «любимчиков» и ради них поступается требованиями устава. Это может принести очень большой вред. Требовательность дол­ жна быть всегда высокой и в большом и в малом, н к отстающим воинам, и к пере­ довым. Если даже самого лучшего воина не поправлять не указывать ему на не­ достатки, он может перестать расти, мо­ жет перестать быть передовым. В высокой требовательности старшины главным обра­ зом и должна проявляться его забота о подчиненном. Высокая требовательность старшины не­ отделима от его личной примерности и дне циплнннрованности. Да это и понятно — только тот может по-настояшему потребо­ вать соблюдения уставного порядка, кто сам его безукоризненно соблюдает, только тот может потребовать беспрекословного подчинения, кто сам привык повиноваться старшим, добросовестно, с честью и до­ стоинством выполняет свои служебные обязанности. Как. например, будет требо­ вать безупречной службы от своих подчи­ ненных старший сержант Баранов, если он сам не проявляет рвения в службе: в рабочее время лежит на койке, на ут­ ренние осмотры личного состава ленится итти, за порядком в кубрике не следит, за­ нятий с бойцами по уставам не проводит и всю свою службу видит только в том, что- бы раз в десять дней .сводить личный со­ став в баню. Баранов не пред’являет долж­ ной требовательности к бойцам, не заботит­ ся об их нуждах и удовлетворения запро­ сов, не мобилизует командиров отделений на борьбу за крепкий уставной цорядок. Вполне понятно, почему Баранов не поль­ зуется авторитетом у своих подчиненных, ведь они-то видят, что Баранов не помогает им бороться за высокие успехи, а только мешает своей нерадивостью к службе, отсутствием требовательности в нарушите­ лям порядка. Воины всегда уважают и ценят старшин, способных твердой рукой нагести порядок в отделении, поднять престиж своего отде­ ления. не жалеющих сил для учебы, для повышения боевой готовности корабля, ча­ сти и требующих этого же от своих подчи­ ненных. Требовательный старшина служит образцом в поведении и служ>бе для ма­ тросов, он обеспечивает их личную при­ мерность, их успехи, и матросы всегда это глубоко цепят. Требовательного старшину матрос всю жпзпь помнит. Часто бывает, что видавший виды сверхсрочник или офицер, вспоминая о своей долголетпей службе, с гордостью и благадарпостью го­ ворит: «Я служил под командованием стар­ шины такого-то. Спасибо ему за то, что он первый меня к настоящей воинской служ­ бе приучал». П даже, если.случалось взы­ скание от старшины получить, то и об этом он пспоминает с благодарностью, потому что опо было справедливым и послужило уроком па всю его дальнейшую службу. Строгая требовательность, безусловно, должна сочетаться с заботой о подчинен­ ных. Старшина должен знать нужты вои­ нов и стремиться удовлетворить пх. Стро- гяя требовательность, копечно. не имеет ничего общгго с грубостью. Даже паклатьг вая самое строгое взыскание, старшина должен заботиться о том. чтобы пе оскор­ бить подчиненного, пе унизить его достоин­ ство. Борьба за твердую диспиплипу. высокую организованность и четкий уставной поря­ док — боевая задача старшин и сержан­ тов. Для решения этой задачи старшипы п сержанты прустапно должны прививать гебо важнейшее командирское качество — строгую, справедливую требовательность. В СО В Е Т Е М И Н И С ТРО В С С С Р О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ В Ч Е Р А Н А Ф Л О Т Е Вечер молодежи На корабле состоялся вечер молодежи. В своей докладе тов. Корнилов рассказал мо­ рякам о приоритете русских в завоевании Севера, о роли большевистской партии и Советского правительства п освоении Севе­ ра. Выступившие на вечере матросы и стар- шины рассказали о природных богатствах Кольского полуострова, о достижениях тру- 2 Б 0 ПИК 0 В Заполярья в выполнении по­ слевоенной сталинской пятилетки . Вручение Почетной грамоты ЦК ВЛКСМ Военно-Морского Министра СССР, отдает все силы для достижения новых успехов в учебе, настойчиво помогает командиру в воспитании подчиненных. За успехи в учебе старшему матросу Калябпну вручена Почетная грамота ПК ВЛКСМ. Выступив­ ший перед экипажем корабля Калябин за­ верил командование в том, что он и в даль­ нейшем будет не покладая рук совершенст­ вовать боевое мастерство. Отличный шофер Добросовестно относится к выполнению своих обязанностей старший матрос Суслов. Его машина работает без капитального ре- монта свыше двух лет. За успехи в учебе и службе приказом командира он об*явлен , ОТЛИЧНИКОМ боевой и политической подго- — — ----------------- j товкп. Вчера старший матрос Суслов быст- С первых т '■ : ,'Пт *дч на корабль с т а р - ! ро и четко вынолпил приказ командира. За ^ 2 u ' •• ' , . i речпо служ и т ! хорошее и добросовестное отношение к по- советеглй' 'радоне. !'• дня ’ летает учебы ; ручетгалму делу шоферу .Суслову об’ явлено старший матрос Каляони, выполняя приказ поощрение. Совет Министров ООСР отмечает, что орошаемое земледелие в нашей стране до­ стигло значительных размеров. В условиях Средней Азии и Закавказья орошение име- | ет решающее значение в деле получения ; высоких и устойчивых урожаев сельскохо- ! зяйственных культур и дальнейшего раз- ! вития сельского хозяйства. В районах i центрально-черноземной зоны ж в других степных и лесостепных районах европей­ ской части СССР орошение также приобре­ тает все большее значение в деле борьбы с засухой и обеспечения гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур. Совет Министров СССР считает, что в пастояшее время важнейшей задачей пар­ тийных. советских и сельскохозяйственных органов районов орошаемого земледелия яв- ляется проведение работ по улучшению ис- пользования орошаемых земель, обеспече- ! пне дальнейшего более быстрого роста уро­ жайности всех сельскохозяйственных культур на поливных землях путем всемер­ ного повышения уровня механизации сель­ скохозяйственных работ и широкого внед­ рения передовой агротехники в орошаемом земледелии. Вместе с тем Совет Министров СССР от­ мечает, что существующая система ороше­ ния не отвечает современному уровню развития сельского хозяйства. Современ­ ные оросительные системы имеют густую сеть постоянных непроходимых для сель­ скохозяйственных машин оросительных каналов, которые, как правило, делаются через каждые 80— 150 метров и разделя­ ют орошаемые земли на мелкие, обособлен­ ные поливные участки размером в 1,5 — 3 — 10 гектаров. Многолетняя практика показывает, что густая сеть постоянных оросительных ка­ налов при малых размерах поливных уча­ стков: а) приводит к недоиспользованию 4— б, а в ряде случаев 10— 12 процентов полив­ ных земель, занятых непосредственно под постоянными оросителями н расположен­ ных вдоль оросительных каналов ж обычно не засеваемых сельскохозяйственными культурами: б) приводит к потерям урожая до 3— 5 процентов вследствие повреждений посевов сельскохозяйственных культур машинами при поворотах; в) препятствует высокопроизводительно­ му использованию тракторов, комбайнов, хлопкоуборочных и других сельскохозяй­ ственных маппш. не позволяет проводить механизированную поперечную обработку пропашных культур, а также приводит в повышению расхода горючего при работе тракторов: г) повышает об’ем работ по очистке по­ стоянных оросительных каналов от нано­ сов и растительности, причем эта работа в настоящее время выполняется, как пра­ вило. вручную и отвлекает большое коли­ чество рабочей силы колхозов и совхозов; д) увеличивает потери воды на фильтра­ цию. что способствует повышению уровня грунтовых вод и ухудшает мелиоративное состояние поливных земель; е) способствует развитию вдоль ороси­ тельных каналов очагов сорной раститель­ ности и вредителей сельскохозяйственных культур . Многие передовые колхозы, совхозы и научно-исследовательские учреждения раз­ работали и применяют на практике новые, более совершенные способы устройства оро­ сительной сети путем замены постоянных оросительных каналов такими каналами, которые устраиваются только на период поливов и заравниваются в зависимости от требований механизации обработки почвы п ухода за посевами. Накопленный передовыми колхозами, совхозами, а также научно-исследователь­ скими учреждениями опыт переустройства оросительных систем в настоящее время позволяет повсеместно перейти на новую систему орошения с применением времен­ ных оросительных каналов. Эта новая си­ стема орошения, являясь дальнейшим раз­ витием передового опыта, открывает воз­ можности проведения более широких меро­ приятий по улучшению использования орошаемых земель и применению более крупных поливных участков, чем это имеет место в ряде передовых колхозов и совхо­ зов. Новая система орошения с применением временных оросительных каналов позво­ ляет: . * а) использовать более полно поливные земли за счет ликвидации постоянных оро­ сительных каналов и вовлечения в обра­ ботку земель, ныне расположенных вдоль постоянных оросительных каналов ж не за­ севаемых сельскохозяйственными культу­ рами, а также сократить потери урожая от заминания посевов машинами на пово­ ротах; б) увеличить размеры поливных участ­ ков, что дает возможность повысить урег вень механизации сельскохозяйственных работ, применять современную крупную машинную технику, значительно повысить производительность сельскохозяйственных машин в орошаемом земледелии и сократить затраты на обработку полей; в) использовать более полно ороситель­ ную воду и улучшить мелиоративное со­ стояние земель за счет сокращения филь­ трации воды в каналах: г) сократить эксплуатационные затраты на содержание оросительных каналов за счет уменьшения обема работ по очистке каналов от наносов и растительности, а также механизировать трудоемкие работы по устройству оросительной сети; д) ликвидировать быстрее очаги сорняков и вредителей сельскохозяйственных куль­ тур. Применение новой системы орошения от­ крывает большие возможности для даль­ нейшего увеличения валовых сборов хлоп­ ка, зерна и других сельскохозяйственных культур, повышения производительности сельскохозяйственных машин и сокраще­ ния затрат труда в сельском хозяйстве на орошаемых землях. Совет Министров СССР считает непра­ вильным. что Министерство сельского хо­ зяйства СССР и Министерство совхозов СССР, располагая данными о больших пре­ имуществах временных оросительных ка­ налов, не приняли мер к широкому внедре­ нию в сельскохозяйственное производство опыта передовых колхозов и достижений паучпо-исследовательских учреждений в этом деле. Придавая исключительно важное значе­ ние новой системе орошения в деле даль­ нейшего повыптенпя производительности орошаемого земледелия. Совет Министров СССР постановил: 1. Поставить перед Министерством сель­ ского хозяйства СССР, Министерством хлоп­ ководства СССР, Министерством совхозов СССР, партийными, советскими и сельско­ хозяйственными органами областей, краев и республик, перед колхозами МТС и совхо­ зами задачу — осуществить в течение трех­ четырех лет переход на новую систему оро­ шения с применением временных ороси­ тельных каналов, вместо постоянных ка­ налов во всех колхозах и совхозах районов орошаемого земледелия. 2. Утвертпть плап переустройства оро­ сительной сети и перетота на новую систе­ му орошения по республикам, краям и об­ ластям: ;В тыс. гектаров Всего 1500 Узбекская ССР в том числе: Ташкентская область 211 Ферганская область 223 Наманганская область 104 Андижанская область 157 Самаркандская область 200 Бухарская область 185 Каш каЛарьинская область 31 Сурхан-Дарьннская область 60 Хорезмская область 164 Кара .Калпакская АССР 165 Казахская ССР 600 в том числе: Алма-Атинская область 100 Восточно.Казахстанская область 50 Джамбулская область 100 Кзыл_Ордннская область 10 Семипалатинская область 50 Талды-Курганская область 100 Южно-Казахстанская область 190 Таджикская ССР 210 з том числе: Сталннабадская область 142 Ленинабадская область 48 Кулябская область 20 Туркменская ССР 350 в том числе: Ашхабадская область 47 Марийская область 76 Чарджоуская область 88 Ташаузская область 139 Киргизская ССР 507 в том числе: Ошская область 93 Фрунзенская область 171 Джалал-Абздская область 68 Таласская область 73 ИссыкЛСульская область Тянь-Шаньская область 25 1950 г. 200 28 23 14 21 27 25 4 15 21 22 I 60 10 5 10 2 5 8 20 21 14 5 2 30 5 10 5 10 50 9 17 7 7 8 2 в т о м 1951 г. 550 90 50 40 60 78 70 12 20 65 65 200 38 10 38 3 10 31 70 74 50 17 7 75 10 20 15 30 149 27 51 20 21 23 7 ч и с л е : 1952 р. 400 56 60 28 41 * 53 49 8 16 44 45 300 52 35 42 5 35 51 80 74 50 17 7 150 20 36 39 55 199 36 68 27 28 30 1Q 1953 г. 350 37 90 22 35 42 41 7 9 34 33 40 10 10 20 41 28 9 4 95 12 10 29 44 109 21 35 14 17 16 б Азербайджанская ССР в том числе по группам районов! Кирова бадЛСазахская Мильско-Карабахсхая Муганская Ширванская Нуха-Закатальска* Куба-Хачмасская Ленкоранская Нахичеванская Украинская ССР Армянская ССР Грузинская ССР Молдавская ССР РСФСР в том числе: Воронежская область Курская область Тамбовская область Орловская область Ставропольский край Краснодарский край Грозненская область дагестанская АССР Крымская область Чкаловская область Куйбышевская обласп» Саратовская область Сталинградская область’ Астраханская область Ростовская область Северо-Осетннская АССР Кабардинская АССР Бурят-Монгольская АССР Тувинская автономная область Алтайский край Красноярский край (Хакасская автономная область) Челябинская область Читинская область 3. Обязать Министерство сельского хо­ зяйства CCCF. Министерство хлопководг.т* .ва СССР. Министерство совхозов СССР, об­ комы, крайкомы партии и ЦБ компартий союзных республик, облисполкомы, край­ исполкомы ж Советы Министров республик обеспечить безусловное выполнение госу­ дарственного плана работ по переустройст­ ву оросительной оети и переходу на новую систему орошения в сроки, установленные настоящим постановлением, считая его ме­ роприятие важнейшей хозяйственнополи- тнческой задачей в деле более полного ис­ пользования орошаемых земель, улучшения механизации сельскохозяйственных работ и повышения урожайности сельскохозяйст­ венных культур на поливных эемлях. 4. Признать необходимым, начиная с 1951 года, учитывать в годовых планах развития сельского хозяйства прирост оро­ шаемых земель и устанавливать колхоздм и совхозам районов орошаемого земледелия задания по увеличению посевных площа­ дей и урожайности хлопка и других сель­ скохозяйственных культур, в связи с пе­ реходом на новую систему орошения. 5. Обязать Министерство хлопководства СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР. Сове­ ты Министров республик, облисполкомы и крайисполкомы при переходе на новую си­ стему орошения с применением временных оросительных каналов, вместо постоянных оросительных каналов руководствоваться следующим: а) в районах поливного земледелия с посевами на орошаемых эемлях зерновых культур размер поливных участков должен быть 40 — 60 и более гектаров; б) в хлопкосеющих районах на орошае­ мых землях размер поливных участков дол­ жен быть 20— 40 и более гектаров, а на землях с большим количеством древесных насаждений вдоль постоянных ороситель­ ных каналов со сложным рельефом и нали­ чием учащенной дренажной сети размер поливных участков можегг быть допушен до 10 — 20 гектаров: в) в районах Ферганской области Узбек­ ской ССР и Ленинабадской области Таджик­ ской ССР, в ряде колхозов Ширванской груп­ пы Азербайджанской ССР. имеющих особен­ но высокую плотность насаждений шелко­ вицы, допускать, в виде исключения, размер поливных участков не менее 5 гектаров. г) укрупнение поливных участков произ­ водить путем ликвидации постоянных оро­ сительных каналов и меж, проведения пла­ нировки укрупненных нативных участков, улучшения внутрихозяйственной ороситель­ ной сети — выпрямление каналов, увели­ чение их пропускной способности и обору­ дование гидротехническими сооружениями, Всего В тыс. гектаров в т о м ч и с л е : 1950 г» 1951 г. 1952 г . W53 * 450 25 100 192 133 45 3 12 15 15 102 3 26 33 40 118 14 24 45 35 75 2 10 45 18 20 — 3 9 8 66 S 18 30 15 5 * — 1 2 . 2 . 19 — 6 13 . — 40 9,7 22,5 7,8 — 150 20 58 72 — 200 20 70 НО — •5 2 3 — — 325,7 4,7 90,9 139,8 90,3 23.3 20,0 16.3 17,5 15.4 10,0 30,0 68,9 8,0 8,8 6,7 14.7 9.0 12.5 6.0 3.0 15.7 8.0 10,0 8,6 15,0 13 6,6 2,0 1.0 0,2 0,5 1.0 2,0 10,0 3.0 1.5 6,2 3.0 13.0 10.0 3.0 3.5 1.4 3.0 4.0 2,7 2.0 1.6 3.3 2,0 5.0 1.3 6.0 0,5 3,0 7.6 10,0 8,0 6,0 9.2 5.0 9.0 30.0 3.5 3.3 3.0 8.0 3.0 4.3 3.0 1.0 7.4 3.0 3.0 4.6 5.0 1.0 2,0 13.8 5Л 10,0 1 .0 6,0 18.9 1.5 1.0 2,3 3.Z 1.8 -5.0 1.0 0.6 6.0 3.0 2.0 2.6 3,0 0.3 1.6 переустройства дренажно-коллекторной ое­ ти, связанной с укрупнением поливных участков, ошлюзовання колхозных водовы- делов с применением стандартных водовы- пусков. 6. Возложить на машиннотракториые, лесозащитные и мапгинно-мелиоративные станции: а) проведение механизированных рабо* по заравниванию и переустройству поста* яиных оросительных каналов, планировке земель при укрупнении поливных участков и механизированной пересадки дрезееных насаждений, выполняемых в связи с пере­ ходом на новую систему орошения; б) проведение механизированных работ по нарезке временных оросительных кана- лов и их заравниванию в зависимости а требований механизированной обработки почвы и уборки урожая. Министерству сельского ховяйства СССР* Министерству хлопководства СССР и Ми­ нистерству совхозов СССР предусматривать указанные работы в производственных пла* нах машинно-тракторных, лесозащитных* машинно-мелиоративных станций и совхоз зов. 7. Обязать Министерство сельского хо* злйства СССР и Министерство хлопковод­ ства СССР: , ____: а) оснастить в 1950— 1951 гг. машин­ но-тракторные, лесозащитные и машинно- мелиоративные станции экскаваторами,- бульдозерами, грейдерами. скреперами, плужными канавокопателями для выполне­ ния работ по переустройству оросительной сети, а также автокранами для пересади деревьев; б> оснастить в 1950— 1951 гг. машин­ но-тракторные, лесозащитные и машинно- мелиоративные станции, выполняющие ра­ боты по нарезке временных оросительных каналов и их заравниванию — навесными канавокопателями-планировщиками, с ком­ плектом рабочих органов для нарезки, за- равпиванпя каналов и планировки полей, тгрипепньтмп канавопалоделателями с ком­ плектом рабочих органов для нарезки и ва- равтгивания временпых оросительных ка­ налов. универсальными канавопалоделате- лями на тракторе СТЗ-НАТН с комплекта­ ми рабочих органов для парезкй, яаравни- вания временных каналов и планировки полей. • ‘ 8. Обязать Министерство сельекогэ x<v зяйетва СССР. Министерство хлопководства' СССР и Министерство совхозов СССР вы­ делить в 1950— 1951 гг. республика* для выполнения работ машинно-трактор­ ными станппями и совхозами по нарезке временных оросительных каналов и их ва- равниванпю следующие машины и меха­ низмы: Навесных канаво. Прицепных Универсаль­ копателей канавокопателей ных канаво. палоделателе* в 1950 г. в 1951 т. в 1950 г. в 1951 г., в 1951 Fi Всего 2500 11000 300 800 3000 в той числе: Узбекской ССР 1000 4330 110 3090 1165 Казахской ССР 300 1400 40 1060 380 Киргизской ССР 325 1575 40 1160 440 Туркменской ССР 200 800 20 580 520 Таджикской ССР 100 500 15 345 130 Азербайджанской ССР 240 1060 30 770 290 РСФ С Р 200 800 20 580 220 Украинской ССР 40 160 5 125 40 - Грузинской ССР 30 120 5 95 40 Армянской ССР 60 240 10 190 70 Молдавской ССР 5 15 5 5 5 9. Обязать Министерство сельскохозяй­ ственного машиностроения и Министерство строительного и дорожного машинострое­ ния поставить в 1950 и 1951 годах Мини­ стерству сельского хозяйства СССР. Ми­ нистерству хлопководства СССР и Мини­ стерству совхозов СССР следующие мапщ« ны: (Окончание на 2-й стр.)*