На страже Заполярья. 1949 год. Январь.

4. НА С Т Р АЖ Е З АПОЛЯ Р Ь Я да н е т т а я r^T5 я (зтагг- ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР О Се в е р о - Ат л а н т и ч е с к о м пакте (Окончание) С тех пор количество американских воен­ ных баз не только не сократилось, но зна­ чительно увеличилось как в Восточном, так и в Западном полушарии, как в странах Европы, так, равным образом, и в страдах Америки, Азии и Африки. Целые государст­ ва, особенно из числа расположенных по­ близости от границ-СССР, приспособлены в тому, чтобы обеспечить более удобные плацдармы для англо-американских военно- воздушных сил и для друшх возможностей нападения на СССР. В такие государства потоком направляются запасы разного ору­ жия за счет все новых и новых американ­ ских кредитов этим странам. - Ни один разумный человек не может ут­ верждать, что это делается в целях само­ обороны США. С другой стороны, известно также, что после второй мировой войны, окончившейся разгромом агрессивных дер­ жав, никакой опасности агрессии для Сое­ диненных Штатов не существует. Мояшо ли считать, дальше, случайным тот факт, что Соединенные Штаты и Вели­ кобритания и после окончания второй ми­ ровой войны сохранили свой об’единенный военный штаб в Вашингтоне, который вти­ хомолку продолжает свою работу, готовя чуждые народу реакционные сизы находят могущественную поддержку извне. Стоило народам Чехословакии в прошлом*году не­ сколько осадить реакционные круги в сво­ ей стране и оказать поддержку передовым демократическим силам, как правящие кру­ ги США и всего англо-американского блока подняли невероятный шум вокруг внутрен­ них событий в Чехословакии со всякими попытками вмешательства в эти внутрен­ ние дела. В отношениях с Советским Союзом пра­ вящие круги США и других стран англо- американского блока все больше демонст­ рируют свое нежелание считаться с теми соглашениями, которые еще недавно былп единодушно приняты в качестве основы для проведения совместной политики СССР, США и Великобритании в послевоен­ ное время. На примере берлинского вопроса Совет­ ское правительство еще раз наглядно по­ казало, что. в настоящее время правящие круги США и Англии не считают себя за­ интересованными в соглашении и сотруд­ ничестве с СССР. Даже когда они об этом говорят, то все дело ограничивается раз­ говорами о соглашении о сотрудничестве, которые оканчиваются прямым отказом от прежних соглашений и прямым срывом всякого действительного сотрудничества с новые планы агрессии. Ведь если бы СССР. Дело дошло до того, что в области не было таких планов, то не было бы при- ! торговли с Советским Союзом со стороны чин сохранять этот вашингтонский штаб в США проводится нетерпимая политика фак- ^перешних мирных условиях и не было бы j тического бойкота, что характеризует вдох- посылать американские, а также новигелей этой политики, как .сторонников нужды британские войска на территории все но­ вых и новых государств. Американские войска находятся теперь пе только в странах Европы и Азии в по­ рядке выполнения своих послевоенных ок­ купационных задач “На бывших вражеских территориях. Американские войска продол­ жают оставаться на территориях целого ряда государств, принадлежащих к Об еди­ ненным нациям. В последние годы пове­ лось так, что правящие круги США при­ своили себе право посылать свои войска на территории других государств, как, тигри- иер, Греция в Европе или Китай в Азии, под тем предлогом, что это будто бы необ­ ходимо для безопасности США. Совершенно очевидно, что такая внеш­ няя политика не имеет ничего общего с за­ конными интересами обороны Соединенных Шгатов, что эта политика насквозь про­ никнута духом насилия, духом агрессии. Считается общепризнанным, что опре­ деленные круга США стремятся подгото­ вить, в качестве своего орудия в проведе­ нии агрессивных планов, и Западную Гер­ манию и Японию, сделав и их соучастни­ ками подготовляемой агрессии. Не случайно и то, что Сьедипенные Штаты под редкими предлогами отклады­ вают. заключение мирных договоров как с Германией, так и с Японией. Таково естест­ венное следствие той внешней политики правящих кругов США, которая направле­ на теперь не на укрепление всеобщего ми-, ра, а на осуществление агрессивных пла­ нов. Агрессивный характер политики США в отношении растущих демократических сил и целых демократических стран широко известен. Греческий народ так и не может выйти из создавшегося тупика, так как принципа «все средства хороши в отноше­ нии СССР», хотя эта политика наносит вред, прежде всего, авторитету той страны, откуда она вдохновляется. • Все эти факты, относящиеся к послево­ енной внешней политике США я Велико­ британии, свидетельствуют о том, т а в на­ стоящее время правящие круги этих дер­ жав не только не проводят политики уста­ новления прочного всеобщего • игра, но, напротив, перешли к такой политике, ко­ торую нельзя назвать иначе, как полити­ кой агрессии, как политикой развязыва­ ния новой войны. Именно для осуществления этих целей предназначен «Северо-Атлантический пакт», который соответствует планам насильст­ венного установления англо-американского мирового господства и, тем самым, соот­ ветствует также целям политики развязы­ вания новой войны. За спиной этого пакта стоят не только правящие агрессивные круги США и ве только такие его британские вдохновители, как Черчилль или Бевин, но и немало других поджигателей войны, которые по­ мельче. Нельзя, однако, эабывать о том, что подписание таких или подобных пак­ тов еще не дает гарантии и еще не создает возможностей осуществления поставленных вдохновителями таких пактов агрессивных целей. В связи с этим следует напомнить о том. какую единодушную поддержку со­ здали демократические круги во всех стра­ нах известному заявлению главы Советско­ го правительства И. В. Сталина о том, что «слишком живы в памяти народов ужасы недавней войны и слишком велики обще­ ственные силы, стоящие за мир, чтобы ученики Черчилля по агрессии могли их одолеть и повернуть в сторону аовой вой­ ны». I I I . Северо-Атлантический союз — подкоп под организацию (Уединенных наций В официальном документе Госдепарта­ мента делается попытка обосновать созда­ ние Северо-Атлантического союза, а также друпс: упомянутых выше группировок, стремлением «укрепить организацию Сое­ диненных наций». Такое заявление было бы убедительным только в том случае, ес­ ли можно было бы согласиться, что созда­ ние Северо-Атлантического союза и других группировок и блоков в обход и за спиной организации Об’единенных наций • может, будто бы, служить укреплению этой орга­ низации. Но такое предположение, разу­ меется, просто абсурдно. В действительности же сколачивание Северо-Атлантического союза, возглавляю­ щего целый , ряд обособленных группировок государств в различных частях земного ша­ ра, является окончательным разрывом те­ перешней политики США и Великобрита­ нии с той политикой, которая единодушно проводилась правительствами США, Вели­ кобритании и Советского Союза вместе со многшш другими нациями при создании организации Об’единенных наций, при вы­ работке и утверждении ее устава. Всем известно, что организация Об еди­ ненных наций не обсуждала вопроса о со­ здании Северо-Атлантического союза или Западного союза, или Межамериканского пакта. Также известно, что вопрос о созда­ нии Средиземноморского союза или сканди­ навской группировки, или об’единении стран Юго-Восточной Азии и других вновь орга­ низуемых союзах государств решается сейчас без участия организации Об’единен­ ных наций и с явным обходом етой органи­ зации. Участники этих группировок и, прежде всего, руководящие круги США и Велико­ британии понимают, что нм невыгодно ста­ вить эти вопросы на обсуждение , Объеди­ ненных наций. Здесь ведь могут спросить о действительных целях и об истинном ха­ рактере этих группировок. А этого не хотят заинтересованные правительства, руково­ дящие созданием всех этих союзов, блоков и группировок. Они предпочитают делать это секретпыш путями, втайне от органн- Ж и и ь в Г » тому зацпп Об’единенных наций. Правящие кру­ ги Соединенных Штатов и Великобритании фактически ставят организацию Об’единен­ ных наций перед совершившимся фактом, создавая эти блоки и группировки. Все это не мешает им на каждом шагу говорить, будто Северо-Атлантический союз, как и другие создаваемые ими блоки и группировки, служат укреплению органи­ зации Об’единенных наций. Но этим сло­ вам никто уже не верит. Ее придают этим словам значения и те, кто делает такого рода заявления. На деле Северо-Атлантический союз я примыкающая к нему группировка держав, возглавляемая правящими кругами США и Великобритании, являются прямым подко­ пом под организацию Об’единенных наций. Эгп группировки направлены на подрыв авторитета организации Об’единенных на­ ций, а завтра опп могут привести к разру­ шению этой организации. Недаром три по­ следние года ведется систематическая под- рывная работа против основ этой организа­ ции, что находит свое выражение особен­ но в стремлении покончить с принятым в уставе п ри н т пом единогласия пяти вели­ ких держав при решении всех важных во­ просов обеспечения всеобщего мира и меж­ дународной безопасности. В подкрепление своей позиции по вопро­ су о Северо-Атлантическом союзе Госде­ партамент ссылается на устав организации Об’единенных наций. Однако эти ссылки не только неубедительны, но и отличают­ ся своей исключительной безответствен­ ностью. Госдепартамент ссылается на статью 52 устава ООН, в которой говорится о возмож­ ности существования региональных согла­ шений, совместимых с целями и принци­ пами ООН. Такая статья, разумеется, необ­ ходима в уставе ООН. Факты, однако, по­ казывают, что Северо-Атлантический пакт нельзя отнести к такого рода региональным соглашениям. Политический смысл Северо-Атлантиче­ ского пакта и примыкающих к нему со­ глашений ничего общего не имеет с тем, что говорится в статье 52 устава ООН о целях и принципах региональных согла­ шений. Северо-Атлантический пакт вообще нель­ зя отнести к региональным соглашениям, так как он охватывает государства обоих полушарий земли и имеет целью не тс или иные региональные вопросы, а определение всей внешней политики таких держав, как США и Великобритания, которые посгоян- но вмешиваются в дела многих других го* сударстъ и притом в любой части земного шара. Только внасмешку можно говорит} о том, что Северо-Атлантический пакт яв~ ляется региональным соглашением. Тот кто уважает статью 52 устава ООП, не будет этого говорить, так как Северо-Ат­ лантический союз создан не на осповс 52 статьи, а в прямое нарушение уст.ьва н основных принципов организации Об’еди­ ненных наций. Госдепартамент ссылается также на ста­ тью 51 устава ООН, в котзрой говорится о «неот’емлемом нраве на индивидуальную и коллективную самооборону, если произойдет вооруженюе нападение на члена органи­ зации, а Совет безопасности еще не сможет принять должных мер для поддержания международного мира». Необходимость такой статьи в уставе ООН совершенно оче­ видна. Но, с другой стороны, столь же оче­ видно, что образование «Северо-Атлантиче­ ской группировки» не может найти никако­ го оправдания в 51-й статье. Эго видно, прежде всего, из того, что ни Соединенным Штатам Америки, ни Велико­ британии, ни другим странам Северной Атлантики никакое вооруженное нападение не угрожает. Уже по одному этому всякие ссылки на 51 статью, чтобы оправ­ дать создание Северо-Атлантического сою­ за, являются совершенно неосновательны­ ми. «Северо-Атлантическая группировка»-соз­ дается отнюдь не для самообороны и вооб­ ще не для тех задач, о которых говорится в указанной статье устава. Возглавляемый Соединенными Штатами Северо-Атлантиче­ ский союз был бы просто никому не нужен если бы не существ овало стремления *к насильственному установлению господство Соединенных Штатов и Великобритании над другими странами, если бы пе суще­ ствовало стремления к насильственному установлению англо-американского миро­ вого господства. Северо-Атлантический пакт нужен отнюдь не для самообороны, а для осуществления политики агрессии, для осуществления полптпки развязывания но­ вой войны. Из этого следует, что попытки Госдепар­ тамента оправдать образование Северо- Атлантического союза статьей 51-ой устава ве имеют под собой никакой почвы, что эти ссылки могут только вводить в заблуж­ дение широкие общественные круги, но не могут служить действительному раз’яс- нению причин образования повой «Северо- Атлантической группировки» и всякого ро­ да примыкающих к ней подсобных союзов и блоков. Так обстоит дело со ссылками Госкпартамента на 51 и 52 статьи устава ООН. Если признать неуместность ссылок Гос­ департамента на устав ООН, то придется другому об’яснению мотивов создания Северо-Атлантического союза, которое содержится в упомянутом документе. При этом указания Госдепар­ тамента на так называемую резолюцию Ванденберга, принятую американским се­ натом, заслуживают особого внимания. Действительно, летом прошлого года се­ нат США одобрил предложенную Вандеп- бергом резолюцию о «новом направлении» американский внешней политики. В доку­ менте Госдепартамента говорится, что ука­ занная резолюция предлагает, чтобы впер­ вые в истории страны Соединенные Шта­ ты в мирное время об’единились со стра­ нами, находящимися за пределами Западно­ го полушария, заключив с ними соглаше­ ние о коллективной безопасности, направ­ ленной к обеспечению мира и укреплению полнейшей собственной безопасности. Это заявление Госдепартамента лишний раз опровергает его собственное утверждение о региональном характере «Северо-Атлантиче­ ской группировки». Оно, вместе с У 1 М, по­ казывает, что после окончания второй ми­ ровой войны во внешней политике правя­ щих кругов США произошли такие измене­ ния, котсрые обнажают откровенно агрес­ сивный характер этой политики. Указанная резолюция развязывает руки правительству США в деле создания любых международных союзов в мирное время п, под предлогом обеспечения •'безопасности, позволяет правящим кругам США вступать в любые группировки и вступать в любые авантюры, что полностью соответствует теперешним агрессивным настроениям пра­ вящих кругов Соединенных Штатов. Принятие американским сенатом этой резолюции озпачает, что правящие круги США пе только порвали все своп прежние обязательства в отношении организации Оо’едппенных наций, по п перешли к ново­ му курсу* своей внешней политики, которая отныне направлепа па насильственное ус­ тановление англо-американского мирозого господства. Пз этого следует, что принятая американским сенатом резолюция означа­ ет, что правящие кпугп США высказались за политику агрессии, за политику развя­ зывания новой войны. При такой новой установке внешней политики США и Великобритании не при­ ходится удивляться, что эта политика своим острием направлена против Советского Сою­ за п стран народной демократии. Поскольку Советский Союз и страны народной демо­ кратии последовательно отстаивают дело всеобщего мира и ведут пеустаппуго борьбу против всех п всяких поджигателей новой войны, мы пе можем ждать доброжелатель­ ного отношения к пашей страпе со сторо­ ны тех ипостранных кругов, которые яв­ ляются вдохновителями повой агрессин и которые в настоящее время вкладывают свою энергию в подготовку новой войны. У Советского Союз^ имеются важные соглашения с Соединенными Штатами и Великобританией по вопросам совместной политики как в отпошенпп Германии на западе, так и в отпошепин Японии на во­ стоке, которые должны служить хорошей основой для установления всеобщего проч­ ного мира на демократических началах. Эти соглашения попираются теперь на каждом шагу правящими кругами США и Великобритании, так как эти круги теперь придерживаются нового курса внешней по­ литики и не хотят считаться с подписан­ ными ими соглашениями. В нарушение духа и смысла прежних соглашений пра­ вящие круги США и Великобритании соз­ дают так называемый «Северо-Атлантиче­ ский союз» пе только без участия СССР, но ч с прямой целью использовать эту группировку против СССР и стран народ­ ной демократии. У Советского* Союза име­ ются» также 20-летние договоры о дружбе и взаимопомощи с Великобританией и Фран­ цией, которые целиком соответствуют ин­ тересам всеобщего прочного мира и особен­ но важны для укрепления мира в Европе. Однако правящие круги Великобритании и Фрапцйи открыто попирают эти договоры и игнорируют содержащиеся в них обяза­ тельства Великобритании и Фрапцпи под* терживать и укреплять мир в Европе сов­ местно с Советским Союзом. Правительст­ ва Великобритании и Франции, как изве­ стно, участвуют в создании «Оверо-Атлан­ тической группировки» и, кроме того, под предлогом укреплепия своей безопасности, создали так называемый «Западный союз» не только без участпя СССР, но и с прямой целью использовать новую западно-евро­ пейскую группировку против Советского Союза. Соедпнеппые Штаты, Великобритания и Франция вместе с Советским Союзом были главными страпами, которые подготовили создаппе организации Об’единеппых пацпй. Вместе с другими Об’единенными нация­ ми было единодушно признано, что эти че­ тыре государства и Китай должпы стре­ миться к единодушию и сотрудничеству в организации Об’едппепных наций, и по­ этому принцип едпногласпя пяти велпких держав в решении основных вопросов мира и международной безопасности был поло­ жен в’ оспову устава ООП. Чуть ли ни па другой же день после учреждения органи­ зации Об’едпиепных пацпй начался под­ коп под эту организацию. Хотя это дела­ лось другими руками, но все видели и все знали, что направление подрывной рабоге дается со стороны правящих хрттов США п Великобритании. Чем это об’ясняется? Это обгоняется тем, что как только кончилась вторая ми­ ровая война, правящие круги США я Ве­ ликобритании возомнили, что именно им, а пе всем пяти великим державам вместе, должна принадлежать руководящая роль в организации Об’бдпненных наций. Посколь­ ку же Советский Союз требовал и требует строгого выполнения того, что сказано в уставе ООН о необходимости согласованной деятельности всех пяти великих держав, так как только такая согласованная дея­ тельность может действительно обеспечить интересы всеобщего мира и международной безопасности, правящие круги США и Ве­ ликобритании усилили нападки па СССР и развернули еще более интенсивную работу по подрыву организации Об’единенных на­ ций. Всего этого оказалось недостаточным. Поскольку Советский Союз и целый ряд других государств не согласны на измене­ ния устава ООН, правящие крути США и Великобритании пришли, очевидно, к вы­ воду, что им не удастся полностью при­ способить к своей агрессивной политике ор­ ганизацию Об’единенных наций, чего они пе перестают, однако, добиваться. Устав ООН оказался для них стеснительным, а своими нападками на СССР за его защиту принципов, на основе которых создана ор­ ганизация Об’едннеиных наций, они ни­ чего не достигли, так как ни в какой мс ре не смогли поколебать позицию Совег- ского правительства, защищающего святое дело укрепления всеобщего прочного мира и последовательно разоблачающего всех и всяких агрессоров и поджигателей войны. Убедившись в этом, правящие круги США и Великобритании, как видно, сдела­ ли вывод, что надо действовать в обход ор­ ганизации Об’единенных наций в проведе­ нии этой политики по созданию Атланти­ ческого союза, а также других группировок держав, которые созданы и создаются сек­ ретными путями за спиной организации Об’еднненных наций. Таким образом, мы имеем все основания утверждать, что Северо-Атлантический со­ юз есть подкоп под организацию Об’еди­ неппых наций. Нельзя не считаться с тем, что в этом находит свое выражение непреклонное стремление правящих кругов США и Великобритании к окончательному подрыву и разрушению организации 06’- еднпеппых наций, которая как-никак сдер­ живает и мешает полностью приспособить к своей агрессивной политике другие госу­ дарства и которая, не может стать бессло­ весным орудием в руках англо-американ- ского блока в проведении политики насиль­ ственного установления англо-американ­ ского мирового господства. После всего этого понятно, почему пра­ вящие круги США, Великобритании и Франции, проводя политику агрессии и подготовляя новую войну, стремятся в на­ стоящее время всюду и везде проводить по­ литику изоляции СССР, хотя эта политика является грубым нарушением тех обяза­ тельств, которые ими взяты на себя. Сле­ довательно, так называемое «новое направ­ ление» внешней политики правящих кру­ гов этих государств заключается в том, что онп вернулись к тому старому антисо­ ветскому курсу внешней политики, строив­ шейся на проведении изоляции СССР, ко­ торого они придерживались в годы, пред­ шествовавшие второй мировой войне, и ко­ торый чуть не довел цивилизацию Европы до катастрофы. Увлечеппые агрессивными планами ми­ рового господства, правящие круги США и Великобритании не поняли того, что так называемое «повое направление» их поли­ тики, идущее вразрез с их недавними обя­ зательствами перед СССР п перед другими Об’единенными нациями, видимо, пе сможет содействовать укреплению их политиче­ ских и экономических позиций, но и будет осуждено всеми миролюбивыми народами, будет осуждено всеми сторонниками ук­ реплепия всеобщего мира, которые состав­ ляют подавляющее большинство во всех странах. О с н о в н ы е в ы в о 0 ы \ ПЕРВЫЙ ВЫВОД Советский Союз вынужден считаться с тем фактом, что правящие круги Соеди­ ненных Штатов и Великобритании перешли к откровенпо агрессивному политическому курсу, конечной целью которого является насильственное устан овлеиие англо-амери­ канского мирового господства, чему н со­ ответствует проводимая ими политика аг­ рессии, политика развязывания повой вой­ ны. Ввиду такого положения Советский Союз должен еще энергичнее и еще после­ довательнее вести борьбу против всех и всяких поджигателей войны, против по­ литики агрессии и развязывания новой войта, за всеобщий прочный де­ мократический мир. В этой борьбе за ук­ репление всеобщего мира и международной безопасности Советский Союз считает своими союзниками все другие миролюби­ вые государства и всех тех неисчислимых сторонников всеобщего демократического мира, которые являются действительными выразителями чувств и дум народов, вы­ несших па своих плечах невероятные тя­ жести последней мировой войны и с пол­ ным основанием отвергающих всех и вся­ ких агрессоров и поджигателей новой вой­ ны. ВТОРОЙ ВЫВОД Все видят, что сейчас ведется подкоп под организацию Об’единепных наций, по­ скольку она хоть в некоторой мере мешает и сдерживает агрессивные круги в их по­ литике агрессии и развязывания повой войны. Ввпду такого положения . Советский Союз должен еще тверже и еще настойчи­ вее бороться против такого подрыва и раэ- рушепня организации Об’еднненных наций со стороны агрессивных элементов и их пособников и должен доинваться того, что­ бы организация Оо’единенных пацттй не потакала таким элементам, как это теперь нередко бывает, а больше дорожила своим авторитетом, когда дело идет об отпоре тем, кто проводит политику агрессин н развя­ зывания новой войны. Немецкие трудящиеся выступают в 8ащиту Рейкана БЕРЛИН, 27 января. (ТАСС). 5 Ш ЯГ* привлечением к суду председателя коину- нистической партии Западной Германия Макса Реймана по всей Германии прока­ тилась волна протестов. Повсюду npoxe jlf митинги и собрапня, на которых трудящие­ ся заявляют о своей солидарности с Рей­ маном и требуют немедленно снять е ивг& обвинение. На одпом из митингов в Ольденбурге (английская зопа) жители города пришив резолюцию, в которой требуют немедленно прекратить судебное дело против Ребхаиа, «Рурский диктат препятствует достижению единства Гермапни и построению мирного хозяйства, — говорится в резолюции, — • поэтому обвинение против Реймана я«-‘ ляется несправедливым. Мы солидарны с Рейманом. Он прав н выступает от нашего имени». В телеграмме, направленной Максу Рей­ ману гражданами Остфрисланда (район иа побережье Северного моря), говорится: «Неужели можно привлекать к ответствен­ ности тех, кто выступает за немецкий на­ род? Мы протестуем против обвинения п требуем немедленного оправдания Рейма­ на». По сообщению агентства АДН из Лейп­ цига, около 45 тысяч трудящихся города приняли на собраниях резолюции протеста против отторжения Рурской области от Гер­ мании и против действий английской воен­ ной администрации в отношении предай*- теля КПГ Макса Реймана. Митинги протеста состоялись также во всех городах советской зоны оккупации Германии и во многих крупных центрах западных зон. ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРОТЕСТА В КЛЕРМОН-ФЕРРАНЕ ПРОТИВ СОДЕРЖАНИЯ В ТЮРЬМЕ ГОРНЯКОВ, ОБ’ЯЗИВШИХ ГОЛОДОВКУ ПАРИЖ, 28 января. (ТАСС). Агентство Франс Пресс сообщает пз Клермон-Феррана: 27 января во второй половине дня в Клермон-Ферране состоялась демонстрация протеста против содержания в тюрьме гор­ няков, об’явивших голодовку. Демонстрация была организована депар- ^ тамептскнм об’едппением профсоюзов, вхо­ дящих во Всеобщую конфедерацию труда (BRT). В демонстрации участвовало около 2 тысяч человек. Демонстранты направились к зданию, префектуры и затем к тюремной больнице, в которой находятся шахтеры. У больницы ^ был выставлен полицейский пикет. КТО ФИНАНСИРУЕТ ВОЙНУ В ИНДОНЕЗИИ НЬЮ-ЙОРК, 28 января. (ТАСС). Газета «Дейли мирpop» в сообщении, полученном из Вашингтона, пишет, что Голландия ин­ формировала английского фельдмаршала Монтгомери (Монтгомери является предсе­ дателем комитета главнокомандующих За­ падного союза. — Ред.) о том, что она не может взять на себя осуществление той до­ ли материальных затрат, которые налагает на нее договор о «западно-европейском оборонительном союзе», вследствие oipoM- ных затрат па военные действия в Индо­ незии, которые только за один год стоили Голландии 436 миллионов долларов. Подчеркивая, что Соединенные Штаты за этот же год предоставили Голландии 476 миллионов долларов из фондов, выде­ ленных па осуществление «плана Маршал­ ла», газета пишет, что «таким образом, войну в Индонезии фактически финанси­ руют Соединенные Шгаты». К событиям в Индонезия НЫО-ЙОРК, 28 января. (ТАСС). По сооб­ щению корреспондента агентства Юнайтед Пресс пз Батавпи, представитель Индоне­ зийской республики заявил, что силы рес­ публиканцев, насчитывающие 35 тысяч человек, на прошлой неделе вступили на занятую голландцами территорию в запад­ ной части Явы. По имеющимся сведениям, это передвижение войск координируется с проникновением крупных республиканских частей в Восточную Яву. По сообщению нью-йоркского корреспон­ дента агентства Ассошиэйтед Пресс, пред­ ставитель Индонезийской республики в организации Об’единенных наций Тамбс* заявил, что партизанская война распро­ странилась па весь индонезийский архипе­ лаг, и указал, что голландцы потерши военное поражение в течение б месяцев. Тамбо сказал далее, что борьба распро- страняется на восток в направлении Борнео, • и «мнимое гражданское правительство на Западной Яве фактически потерпело крах»< Сегодня в Доме офицеров В 11 часов — детский кгао- утрепник. Демонстрируется ки­ нофильм «Слава Москва». В 15 часов — комсомольский лекторий. Лекция «О дружбе и товариществе». В 19.30 и 21.30 в Большей зале демонстрируется кино­ фильм «Великий гражданин» I серия. ГМ 1575024 Заказ № 24*, Ответственным редактор Н. ЮДИН,