На страже Заполярья. 1949 год. Январь.
НА С Т Р АЖ Е Э АПОЯ Я Р Ь Я Т949 г., ГС 14 {33f9J. САМЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ В МИРЕ С О В Е Т С К И Й СУД СОВЕСТЬ НАРОДА Офицер М. ГУРИНОВИЧ • Паша страна осуществляет постепенный переход от социализма * коммунизму. В 8тот исторический период роль всех орга нов Советского государства особенно повы шается. Как указывал товарищ Маленков в своем выступлении на совещании представите лей некоторых компартий в Польше, «в настоящее время в работе государственных органов выдвигаются на первый план хо зяйственно-организационная и культурпо- воспитательная работа, укрепление совет ской законности, борьба против частно собственнических пережитков, борьба за дальнейшее укрепление социалистической собственности и повышение государствен ной дисциплины во всех областях нашей деятельности». Органы нашего советс кого сущ должны всей своей работой способствовать выпол нению этих важнейших задач, обеспечи вая дальнейшее укрепление социалистиче ской законности и советского правопорядка в ягшей стране. Только в нашей стране — стране раз вернутого демократизма — законы и вся система юстиции стоят на страже интере сов народа. Правосудие в нашей стране призвано обеспечить т в о е я неуклонное исполнение советских законов всеми учреждениями, должностными лицами, гражданами. Особенно серьезные зада чи стоят ' перед судебными органами сейчас, когда наша работа направлена на ликвидацию пережитков в сознании людей. Всей своей деятельностью суды должны воспитывать советских граждан в духе точного исполнения советских законов. Советскому суду Сталинская Конститу ция предоставила большие права. Статья ‘ 112 Конституции провозгласила незыбле мый принцип деятельности судов: суды независимы и подчиняются только закону. Высокое положение судов в вашей страпе требует от работников юстиции моральной чистоты, честного и смюотвержтеного вы полнения своего долга перед Родиной. Кто такой суды? Суды его государст- ; венный деятель. Судья это слуга нашего .. народа, отдающий вое силы ва благо Ро- .ч дины. М. И. Калинин говорил: «Вот, если бы меня спросили, какое ли цо иожет занять место судьи, кто может быть в нашем государстве сейчас судьей, я бы сказал... это должен быть человек... ко торый имеет большой общеетввнно-шшгги- чссглй опьгг, умеет разбираться в людях, н я еще должен к этому прибавить, -г- куль турный человек*. Это и понятно, ибо «судья должен нг только уметь правильно.политически ра зобраться в данном Конкретном деле, в обстановке, в которой это дело произошло, правильно оценить, распознать людей, уча ствовавших в атом деле, выявить все пру- ‘жнны каждого данного дела, его классовую подоплеку, сущность, но он должен еще, кроме того, суметь это сделать так убеди тельно, так показательно, чтобы... все при сутствующие на суде разобрались бы в этом деде и поняли бы правильность вы несенного судом решение». Таких судей и народных заседателей в советской стране мы и выдвигаем в на стоящее время. Избиратели на своих собра ниях выдвигают таких кандидатов, кото рые соответствуют этим требованиям. Это и попятно, ибо наши судьи и народные заседатели будут и впредь осуществлять принципы советского правосудия, стоять на страже народных интересов. В пашей стране все судьи строго руко водствуются законом. Недавно в печати былп опубликованы заметки народного судьи Иванова. Из его статья видно, как народный судья строго стоит да страже социалистической законности, пресекает жульничество отдельных несознательных граждан, учит их соблюдению правил со циалистического общежития. Паши избиратели выставили кандидата- ми в народные заседатели достойных това рище» — Радченко. Похилевича, Тункина, Телебокову и других. Все они честные и добросовестные люди, свято выполняющие свой долг перед социалистической Родиной. Народные заседатели это сл у п нашего народа. И мы надеемся, что наши будущие народные заседатели оправдают доверие с честью. Михаил Иванович Калинин, говоря о со циалистической ааконнвете, требовал от органов юстиции такой постановки работы, такой организации борьбы за социалисти ческую законность, про которой каждый рабочий, каждый колхозник, каждое совет ское учреждение были бы гарантированы от бюрократии, извращений, при которой каждый был бы уверен, что его законные ! права н интересы охраняются, чт* на стра же этих интересов стоит специально по- ; ставлеппый советской властью суды . | У нас нет и не может быть таких судей ‘ и так*)и юстиции, как в Америке, Англии н других буржуазных странах, п е посты су дей покупайся, где судьймм назначаются мошенники и проходимцы. Об этом образно сказал американский писатель Уитмэн. ‘Юстиция, — пишет Уитмэн, — выдвинула в качестве судей «поражающее почти неве роятное число некомпетентных людей, без дельников, .политических Посредственно стей, мошенников и путаников. Некото рые из судей настолько непригодпы к сво ей работе, что полагаются на своих секретарей и-сотру танков, которые пишут за них решение. Некоторые судьи засыпа ют за столом. Другае — пьянипы». Так па деле Выгляхи1г буржуазная де мократия и буржуазная юстиция. Закон Советской Родины стоит иа Стф*- ^е интересов народа, а в каш гтветиче - екпх странах законы стоят иа защите ин тересов магнатов и монополистов. Наш *.акон выражает волю народа. Наш суд в своих приговорах выражает также волю народа. Работники советского суд* избираются -сем парком на очень важный участок •ч>сударствепной деятельности. В предстоя щих выборах в народные суды избранные судьи помогут крепить мощь Советского государства, будут успешпо бороться с пе режитками капитализма в сознании людей. Вот почему для судьи, для йародпого засе дателя пет и не может быть выше чести, чем служить своему народу, нашей вели кой Родине.-У них не может быть иной за боты, чем забота о том, чтобы • оправдать лоее.рпе избирателей. Мы вправе надеяться, товарищи, что на ши лучшие люди, выдвинутые кандидата ми в пародные судьи й народные заседате ли, будут подлинными государственными деятелями ленинско-сталинского типа. Г 'Аг 'ФГ « Н а сцене клуба летчиков , у топ ая в кум ач евы х зн ам ен ах , вы с ч т с я портрет великого в ож д я со в етско го н арод а то варищ а С талина . Б о л ь шой з ал д о о т к а з а заполнили избиратели . На вечер , посвящ енный пред стоящ им выборам в народны е суды , пришли бы валы е и молоды е вои ны, вольнонаемны е рабочие , их семьи. Горды е сознанием своих великих прав , проникнутые горячей лю бовью к Родине , великому С талину пришли на вечер избиратели . З д е с ь п р ед стави тели разных в о зр а сто в и профессии . Но всех их об едиияот одно ч у в с т во—гордо сть за свое соци али сти ч еско е О течество — о тече с тво самых справедливы х , самы х д ем окр атич еских прав ч еловека . Вот о чем говорили участники в ечера и збирателей . В НАШЕЙ ПОДЛИННОЕ СТРАНЕ РАВНОПРАВИЕ Избиратель Е. ЗЕФИРОВА Голос нашей Родины Офицер В. ЗЕФИРОВ Вступая в ряды Советских Вооруженных Сил, кая^ый советский гражданин дает клятву на верность Роднпе. Этпм мы еще раз подчеркиваем пашу неразрывную связь с пародом, с пародом, пославшим нас на запшту социалистической Родины, этим мы еще раз подтверждаем пашу верч ность советским законам, законам, творца ми которых являемся мы, советские люди. Этим ны еще и еще раз заявляем о пашей готовности защищать пашу великую социа листическую Родину до последней капли крови. Мы безгранично верим нашему закону, потому что мы сами создаем наши законы и сами управляем государством.. Вот почему сейчас мы готовимся к выборам народпых судов, как к большому всенародному празд нику. Подлинно демократический порядок выборов народпых судов,, установленный Сталинской Конституцией, отражает собой ведикне преимущества общественного и го сударственного устройства социалистиче ского государства — самого демократиче ского государства в мире. «Пам падо судить сайим. Граждане должпы участвовать по головно в Ъуде и в управлении сттУапы. И для нас важно гтривлеченпо к управлению государством поголовпо всех трудящихся» — говорил В. П. Ленин. В буржуазном государстве суд стоит на страже интересов буржуазии и действус г по принципу: «У спльпого всегда бессиль ный виноват». У кого доллары, у того и сила, у кого их нет, тот н виновеп. Советский суд — это совесть народа. Если буржуазий суд при разборе дела ставит пе>ред собой цель наказать, у павшего советского суда наказание, как самоцель, не существует. Советское ,закоиоитеЛьство особо подчеркивает, что меры социальной защиты но могут пметь целью причинение физического страдания или ущемлгппе че ловеческого достоппства и пе ставят своей задачей возмездие или месть. Кто судит у них? Вот портрет английского судьи. В журнале «Кавалькейд» помещала рецензия на вышедшую в Лондопе книгу известного английского юриста Маллинса «Т-5 лет упорного труда». В этой кпиг^ Маллпнс дает меткую п уничл^жаюгную характеристику английских судей. Та»; Маллипс описывает су.дыо Байрона, кото рый «испытывал чувство глуоочаПтигго отвращения к своей работе. Расхтямли- ность, проявляемая пм па важной должно сти главного судьи, была пенростнтельна». Другой лопдопекпй судья имел обычай «об’являть приговор таким же тоном, ка ким он обычпо проспл дать ему оплот в автобусе, а затем возпрашалея к прерван ному им занятию: ковырял в носу, погру женный ч никому неведомые мечты». Таких судей и пм подобпых в илитон Со ветской стране нет и не может быть. Всей своей деятельностью советский суд воспи тывает граждан СССР в духе преданности Родине и делу социализма, в духе точного и неуклонпого испол^няя советских зако нов, бережного отношения к сониат пе гино ской собственности, дисциплины труда, че стного отношения к государственному и «ю- щественному долгу уважения, в правилам социалистического общежития. Советский судья пе оставляет без зпп- мания ни одного доказательства, па которое ссылается обвиняемый, доказывая гво*л \\п- впновность. Советский суд стопт па страже интересов народа. Но, вместе с тем, у со.ег- ского судьи никогда пе дрогнет рука, чго<н.г подписать суровый приговор тем, * кто эго заслужил. Когда судья оглашает приговор и пропл- носит: «имепем Российской Советской Фе деративной Социалистической Республи ки»; мы слышим в этих словах голос пап шпй Родины, голос всего парода. Яы строим коммунизм, п каждый совет ский человек хочет войти в это общество кристальпо чистым. Поэтому мы желаем избавиться от всего уродливого, от проклч-г того щюШлого. от капиталистических пере житков в созпаппи людей. Посылая в на родные заседатели своих' лучших сынов, избиратели едпиодутппо отдадут за пих в день выборов свои голоса. Паш илкал спнмм послаипам: свято стоять на страже рево люционной зако!шостп. Кого мы посылаем в суд нашими заседа телями? Лучшего офицера части борттех- нпка Пвапа Андреяновича Рлдченко. работ ницу Пряну Апдреевну Телебокову. рабоче го кочегара Александра Павловича Тункнца. офицера Леонида Петровича Похил^шча. Это советские люди, выросшие в иаиюй страпе под солппем Сталинской Кжститу- щги. Мы верим пм и поэтому с г-тдостмо отдадим за нпх голоса в день выборов. Выборы в пародные суды явятся яркой демонстрацией торжества сталинского блока коммунистов и беспартийных, несокруши мого моральпо-полптпчсского единства со ветского парода. Да здравствует создаппый волей пзродоз великий, могучий Советский Союз! Да здравствует наш вождь л учитель товарищ Сталии! НАК СУДИЛИ В ЦАРСКОЙ РОССИИ Офицер Г. ШИЛОВ Товарищи избиратели! Мне, как пред ставителю старшего поколения, хочется рассказать вам, каким был суд н как суди ли* в царской России. Русский народ в тво их мудрых поговорках и пословицах ярко отобразил классовую сущность царского суда. В те времена, до Октябрьской револю ции, когда власть находилась в руках по мещиков, крестьяие испытывали великую нужду, терпели несправедливость от при сяжных заседателей и судей. Русский парод образно охарактеризовал этих присяжных заседателей в поговорке: «В земле черви, в воде черти, в лесу сучки, в суде крючки, — куда пойти?». В этой мудрой поговорке, как в капле воды, отражена несправедливость царского суда. Тогда в суде все больше сидели крс- дос-ишзд, дораде я богатеи. Ода с у д а и, как хотели и как им было угодно. Господа судьн и присяжные заседатели умели «до к а з а т ь , что это не белое, а черное. В деревняз^было много кулаков, которые могли «сутяжничать», то-есть заводить су дебную тяжбу, извлекая нз этого немалую пользу. Это ложилось на плечи батраков. Я помпго, как в 1906 году был из дан столыпинский закон, по которому лю бой крестьянин мог выделиться иэ общины и получить себе земельный надел в собст венность. Кабальность этой реформы впол не очевидна. Бедняков, но сути дела* тогда обобрали, сделали нищими. В нашей деревне Степково, Владимирской губефппи, в 1907 — 1908 годах кулаки, самые богатые, конечно, получили лучшую землю, куда доджны были переме стить и свои дома. Реформа была проведе- па в интересах кулаков-мироедов. Опи зна ли, что бедные крестьяне не смогут сами вестп свое хозяйство; батраки, выделяв шись на отруба, рано или поздно продадут пм за бесценок свои земли. Тем более, что землею наделялп тогда только мужчип, женщины в счет не шли. У нас, например, в семье было 7 душ, а землю выделили толь ко па две душп, так как остзльпые, кроме мепя и отца, были жепщпны. Соблазнялся выделением на отруб н наш сосед, конторщик Горшков, работавший на мануфактурной фабрике «Товарищество Барановых». Эта фабрика находилась за несколько верст от пашей деревни. Жил он псЗогато и думал, что, молят быть, выдс- j леппем па отруб поправит ссоп дела. Ему дали землю рядом с хутором кула ка, тоже Горшкова, его дальнего родствен ница. Этот Горшков занимал у нас в дерев- . пе пост стздоеты. Еонтощди» получил зем* ЛЮ, но обработать ее не мог. Он был, по сути дела, пищим. Тогда наш сосед решил засадить надел лесом с тем, чтобы через несколько лет па этом деле поправить своп дела. До 19121 года жизнь шла мнрпо. Кулак засевал свой участок. Конторщик ппогда ездил в лес за дровами. Его корова паслась в общем стаде. Конторщику при поездке за дровами приходилось волей-пееолей ехать через поле кулака. Это и послужило по водом для судебной тяжбы. Кулак Горшков подал в суд, обвиняя конторщика в том, что оп, якобы, помял его посев, когда ездил за дрозамп, а корова поела его овес и траву. Этот судебный про цесс тянулся около полутора лет. Контор щику однажды, чтобы добиться своей пра воты, пришлось «смазать» судей. Дело раз биралось в волостном суде, и после того, как господа судьи получили взятку, кон торщик был оправдал. После этого кулак еще больше рассвире пел. Он обратился в уездпый суд, обжалул вынесенный волостным судом приговор. У кулака было, копечпо, крепкое хозяйст во. Деньги, отданные им чипозппкам уезд ного, суда, решило на этот раз дело в его пользу. К этому времени хозяйские дела контор щика еще больше пошатнулись. Все его надежды возлагались па лес. Пужпо было отстаивать своп нрава. Коиторлшк продает гй дл свое имущество, сооирает депь я того, чтебы дать пх в порядке взятки господам присяжным заседателям п судьям. Суд сно ва решил дело в его пользу. Бунак никак пе хотел с этпм примирить ся. Оп подал дело в губ рнекпи суд. Кру:: i l l s сунн13, дешгг, оцолшш лм члао^длздм, [ помогла ему в конце копцов настоять на j сеосм . Конторщик раз и навсегда при зн а вался виновным. Он до того за это время ухудшил свои хозяйственные дела, что пришлось продать все свое имущество и этот лес, чтобы только покрыть судебный иск. Так сильный кулак, хотя и был ж пс- 1прав, с помощью денег добился успеха* • Неповинный бедняк стал нищим и а;он ; же лес продал этому кулаку за иеснен-ох. Вот почему в то время в пароде ходила такая поговорка: «Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». Суд старого вре мени, как видно пз этого примера, стоял па страже интересов кулаков и помещиков. Это положенно также вложено пародом в меткую поговорку: «С сильным не борись, с богатым пе судись». То проклятое время ушло в вечность. Вы, молодые представители социалистического общества, этого не испытали. Советская молодежь об этом знает лишь из литературы, зпает по рассказам. Паш со ветский суд охраняет интересы парода, социалистическую собственность и личные права граждан. Социалистическая за:: и- иость воспитывает советских людей в дух» коммунистической морали. Каждый у. нас живет своим трудом, впося стою ленту в общее дело. Тех, кто стремится жнть за счет других, карает советское правосудие. В кашей Советской стране парод п -::::о- му смотрпт па суд. 0л видит в его лн::о учителя жизни, воспитателя. Поэтому м:т, избирая народных заседателей, nr.rir;: имена лучших своих товарищей, c ii:c -'j:::!x :тоя:ь па страже советских з;г: пег :i :: •?р?соз парода. Прззыгаю гас в д:::ь : ' t - рог. отдать г е л голоса за ’ а : или&а вдшуллсюв л oecnupiniluiJX. Советский суд является надежным сред ством охраны н дальнейшего укрепления социалистической законности н правопо рядка. Оп связан с народом неразрывными улами и служит ему. Паш суд защищает нрава граждап, их собственность Только у пас. существуют подлинные демократические выборы народных судов.. За рубежом, в капиталистических государ ствах судьи назначаются и опи служат ин тересам небольшой кучки людей, представ ляющих собой правящие классы. В Анг лии, папример, судей назначает король, во Франции—президент, в Америке— губерна тор!,! и т. д. Совершенпо яспо, что дело не меняется от того, кем пазначепы эти судьи. Важпо одно, что в странах, где у власти стоит капитал, суд является орудием угяе- теипя трудящихся и служит интересам буржуазии. Па должность судьи у них назначаются только те, которые угодны господствующе му классу буржуазии. Так выглядит суд сейчас в странах капитала, так же было и в карской России, когда у уласти стояли помещики и капиталисты. ЗлЬупотреЯленне, беззаконие, казнокрадство высших чинов ников, взяточпичество’ Судей являлись би чом для трудящихся масс. Немало страпиц художественной литера туры посвящено описанию бесчинств и рас- прав царского суда с рабочим классом и крестьянством. Злоупотребление и взяточ ничество жестоко осуждали и высмеивали русские сатирики Повпков, Фонвизин, Кры лов, Гоголь. 0 том, насколько волмущепа была етнян злоупотреблениями передовая общественная мысль, можно судить по заявлению дека бриста Бестужева. «Одним словом,— писал Бестужев, — в казне, в судах, в комисса риатах, у губернаторов — везде, где заме шался интерес, кто мог, тот грабил, кто не смел, тот крал. Везде честные люди страда ли, а ябедники и плуты радовались». Уничтожающие характеристики суда Жл • в св«их баснях великий русский басноп^п : Крылов. Известно, что он в своих баснях под впдом зверей, пх жизпи, порядков, вскрыват несправедливость царской Рос сии. Кго же шрад роль судей в его баснях? Почти всегда это былп Волк или Лиса—са мые хищные, самые хитрые звери. В басне «Волки и овцы» правительство зверей учредило совет для спасеашя овец, так как «Овечкам от волков совсем житьл не стало», но «большая часть в нем, прав да, былп солки». Дадее баснописец Крылов с присущим ему мастерством разоблачает лицемерие и про дажность царского суда, срывает маску с т&х, кто берет взятки с крестьян. В oivcf^x «Лисппа п сурок», «Щука» и других Кры лов показывает классовую сущность цар ского суда, безвыходное положение кресть- v ян. Время несправедливости и мракобес*» позади. Советская молодежь счастлива тем, что она не испытала проклятого прошлого. Мы живем в страпе победившего социализ ма. Каждый пз пас является активным строителем нового общества. Родина вос питала пз пас настоящих советских граж дан с высокой коммунистической моралью. Советский суд является подлинно народ ным судом. Паш суд пе зпает ни расовых, ни национальных, ни сословных, пи иму щественных различай между граждаплми. В советской стране суд служит интересам народа. И поэтому все мы с огромной радостью, с большим доверием отдадим своя голоса за простых советских людей, канди- * датов в народные заседатели тт. Радченко. Похилевича. Тункина, Телебокову и друпи. которые по своим моральным качествам до стойны осуществлять на дело советски правосудие. это НАМ ДАЛ ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ Избиратель Н. СМИРНОВ В народных пословицах, в художестестт- гых произведениях классиков русской ли тературы .метко выражепа классовая сущ ность старого суда царской России. Оп служил интересам эксплоататорскнх клас сов, охранял их богатство, их власть и был в руках буржуазии орудием подавления трудящихся. Судьи были из двбрян, поме щиков, капиталистов, кулаков. Такие судьи присуждали к суровым наказаниям рабочих и бедняков, если опи поднимали голос против мпроедов-эксплоататоров. Я себе позволю здесь привести два от рывка из классической русской литерату ры, где царский суд показан таким, каким он был — продажиым, где разоблачается я:шая несправедливость царских судебных чиновников. Лев Николаевич Толстой в своем романе «Воскресенье» описывает ж:пнь социальных верхов общества 1S80— 90 годов. Писатель со всей силой своего искусства раскрывает перед читате лем систему лжи, срывает маску с угнета телей, показывает угнетеппых. Многие э~от замечательный роман чита ли ие раз. Ка.> известпо, его действие начи найся с картины суда. Читатель видит, что даже в губернском суде сидят равно душные чппсоппкп, которые небреашо от носятся к судопроизводству, к личностям подсудимых. Толстой разоблачает в своем романе карьеризм чиновников, судей, стре- зпшщхся к повышению по службе за счет того, чтобы как можно больше вынести псспрагеддизых приговоров, основанных па лаш и выдумках. Писатель с сцепах суда -пад Катюшей Паслсгой рисует картину* выпесения ч«рп- госсра гсеподг.мп присяжными заседателя ми. Эти горе-заседатели, богатеи или со- с.\я:ельнь:е чиновники ц рекой России tie думают о судьба оазддявмых, ирвдйрежж- тельно относятся к своему делу. Лев Нико лаевич пишет, что «все так устали, так запутались в спорах, что никто не догадал ся прибавить к ответу: да, но без намере ния лишить жизни». Затем эта ошибка была замечена, но ее так никто и пе исправил, и Катюша Маслова, прпзнапная невиновной, вое же была осуждена к 4 го дам каторжных работ. Так судили в цар ской России. Знаменитый писатель-драматург Гри боедов в своих произведениях изобличает дворянское барство и крестьянское право, аракчеевщипу и бюрократию. Словами Чац кого Грибоеаов восклицает: «А судьи кто? — За древпостпю лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черттают из забытых газет, Времен очаковских и покорепьа Крыма, Всегда готовые к журьбе, р Поют все- песнь одну и ту же, Ее замечая о себе: Что старее, то хуже. Где? Укажите нам, отечества отцы, Которых мы должпы принять за образцы? По эти ли, гра^тельством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в род^ве...». Дальше Грибоедов устами своего героя изобличает несправедливость существую щего строя, продажность чпповникоз и су лей. Подобпых примеров, запечатленных передовыми писателями того времени, мож но привести много. Все опп говорят об од ном: вся система юстиции царской России была осповапа на лжи, на продажности чпповников и судей. Этот старый, несправедливый суд, угне тавший трудящихся в парской России, был сметен с лпца земли Великой Октябрмлой социалистической революцией. Рабочий и крестьяне под руководством партии Ооль- ^ шевпков, великих вождей мирового проле- \ тарната Ленина и Сталина создали новый, народпый суд. Советский суд, как пебо от земли, отличается от царского су.да и от юстиции буржуазных стран. Мы рады, что живем в век, когда все дороги ведут к коммунизму. В Советской стране под солпцем С алпнекой Конститу ции молодежь пользуется всемп демокра тическими правами, чего пе было в царсгоЗ России, члго пет в капиталистических странах сейчас. Яркое тому, подтверждение — предстоящие выборы в суды. Мы сами на свопх собраниях пазэали имена канди датов в пародпые заседатели. Это наши то варищи, отдающие вес силы на благо Оо- эетской Ролшьт. Я с радостью буду голо совать за кандидатов блока коммунистов а бедщршшшх на предстояли? выбора** ' - ч
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz