На страже Заполярья. 1949 год. Январь.
i В января 1949 г., № 7 (3312). НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я А г и т а т о р , п р о ч т и м а т р о с а м ! У Е И Под солнцем Сталинской Конституции П Р А В О С У Д И И В царстве денежного мешка 'I Советский суд я в л я е т ся в аж ным сред ством охраны и дал ьн ейш е го укрепления социалистической законности и п р авоп ор яд ка . Он неразрывно св я з ан с н ародом и о с ущ е с т в л я е т его волю, вы раж енную в з а к о н а х , зорко стоит на охране интересов социали стическо го го су д а р с тв а . Публикуемый зд е с ь отры вок из « З ам е то к н а р о д ного судьи* Г. И в ан о в а (см . ж у р н ал «Новый мир* № 10 за 1948 г.) д а е т яркое п р ед ставл ени е о д е я тельности со в етско го су д а , призванного з ащ и щ а т ь от всяких п о ся га т ел ь с тв общ ественное и го су д ар ств ен н о е устройство , установл енное К онсти ту цией ССС Р , социалистическую соб ственн ость , права и интересы г р аж д а н , гар ан ти ро в анны е законом . Г е о р г и й И В А Н О В ЗАМЕТКИ НАРОДНОГО СУДЬИ В нашем Киевском районе одиннадцать спешных участков. Бок о бок со иной ра ботают еще десять суден. П ни одип пз них, не в пример многим английским п амери канским судьям, не упаследопал своей про фессии от отца. Все оип — дети рабочих, крестьян, служащих. Мее родители — врачи. Раздумывать о выборе профессии мне долго не пришлось: прямо со школьной скамьи я одновремен но с отцом ушел на фронт. Был рядовым, сотом младшим лейтенантом, командиром О Т Р Ы В О К Человеку, ие сведущему в нашем зако нодательстве, может показаться, что в описанных случаях налицо якобы какое- то местное правотворчество, проявление инициативы народпого судьи или народных заседателей. В действительности это не так. Предостережение, как форма воздейет- стрелковой роты. Был трижды ранен и - БИЯ яа человека, представшего перед су- трнжш возвращался в строй При четвергом ранении потерял руку и демобилизовался. По выздоровлеппи поступил в ту же школу, которую •кончил весной 1941 года, препода вателем военного дела. У нас действует территориальная подсудность. В моем судебном участ ке расположен ряд больших домовла дений; предприятий и учреждений. Здесь живет и работает около 50.000 граждан. Это мои избирате л е серед которыми я обязан отчиты ваться в своей деятельности. В словаре у Даля я вычитал по говорку: «В земле черви, в воде чер те , в лесу сучки, в суде крючки — куда пойти?» Эта поговорка потеря- i s весь свой смысл еще три десяти летня назад — в октябре 1917 года. В советский суд люди обращаются безбоязненно, потому что формализм Ж крючкотворство чужды самой его природе. У нас форма никогда пе противопоставляется существу дела, букв» закона — общему смыслу, духу нашего законодательства. гСять раз в ээделю — два дня утром и три дня вечером — я, как ■ другие судьи, принимаю посетите- лей. Граждане идут па. прием к су дье ие только с готовыми исковыми ■ всякими иными заявлениями, но г просто за советом: как поступить в том или ином случае? Каждому попятно, что когда вег адет благополучно, люди в суд иг обращаются. В поле зрения сута обычпо попадает, если можно так вкрапиться, изнанка жизни: кон фликты, споры, проявления пере- f жнткэв капитализма в быту и в соз нании людей. И все же подавляющее большинство дел, которые пам при ходится рассматривать, — это дела гражданские. Число уголовных парушеппй сравнительно невелико. П оно неуклонно сокращается из года в год. В дореволюционной печати была огла шена своеобразная статистика о пронепте населения Москвы, перебывавшем за 1908 год у мировых судей в качестве подсуди мых. Оказалось, -что «пальма первенства» принадлежит Стрелецкому мировому уча стку: из каждых ста его жителей шест надцать обвинялись в каком-нибудь пре ступлении. Второе место занимал Нико лаевский участок: за год на скамье подсу димых перебывало одиннадцать процентов его населения. Ознакомившись с этими страшными циф рами, я попробовал подсчитать, каково со отношение между населением моего участ ка и количеством возникших за год уго ловных дел. Получилась, как и следовало ожидать, ничтожная доля процента. Шест надцать процентов, одиннадцать процен тов — и микроскопическая доля процента! Эти цифры нпогое говорят не только о С уд в капиталистич еских стр ан ах я в л я е т с я ору дием кл а с со во го го сп од ств а бурж у а зии , орудием п од авл ени я н ар о д а , £редством закрепл ени я п о р яд т к о в , нужных господствующ им к л а с с ам . Б у рж у а зн а я ю стиция обесп ечи вает во зм ож н о сть к апи т али с там р а сп р ав л я ть ся с трудящ им и ся и силой п о д д ерж и в а ть сво е го сп од ство . П риведенны е зд е с ь ф а к ты , опубликованны е в машей печати , уб едительн о свид етел ь ствую т , что х в ал е н а я «д ем ократи я* б у рж у а зн о го с у д а , р а з го в о ры о н ад к л а с со в о с ти права и правосуди я в к ап и т а листических го су д а р с тв ах — только ширма, з а ко торой капи талисты пы таю тся скры ть эк сп ло а т а то р - скую сущ н о сть б у рж у а зн о го правосудия , к ак орудия прямого п од авл ени я труд ящ и х ся м асс и защ и ты к л а с со вы х привилегий бурж уазии . Но-американски если бы такая дилемма могла возникнуть перед обвиняемым лет тридцать тому на зад, он скорее всего предпочел бы «сберечь деньги». Советский закон и советский суд гуманный в настоящем смысле этого сло ва. В тех случаях, копа за совершенное обвиняемым преступление Уголовный ко декс предусматривает именно лишение сво- (боды, суду предоставляется право условно го осуждения, иначе говоря, он может по становить, чтобы приговор не приводился в, исполнение, если в течение определенного судом срока обвиняемый не совершит ново го преступления. Когда народный суд избирает при. вынесении обвинительного пригово ра меру социальной защиты, он ‘принимает в расчет не только ха рактер правонарушения и причи ненный нм вред, но и личность об виняемого и мотавы преступления. Советским судьям далеко не безраз лично, представляет ли человек, судьба которого в данный момент решается, социальную опасность и каковы были его побуждения. Вот тому пример — одни пз многих воз можных. На протяжении полугода мне пришлось совместно с народными заседателями рассмотреть два дела ,1 однотипных по своей юридической квалификации. Да и содержание лтих дел было, па первый взгляд, одинаково: в обоих случаях обви- б мае нынешнего года американский прогрессивный киносценарист, литературо вед и историк Джон Говард Лоусон был приговорен судом за «нелойяльность» к 1 году тюремного заключения. Самый факт «нелоЙяльности» засвидетельствовав таким очагом мракобесия и фашизма в США, как комиссия Томаса — Ренкииа. Печатаемый отрывок из книги прогрессив ного американского журналиста Гордопа Капа «Голливуд перед судом» я р и в убе дительно рисует картину издевательского допроса Лоусона в комиссии. Первое и единственное требование Джоя! Говарда Лоусона к комиссии заключалось в предоставлении ему той асе привилегии, которая была предоставлена многочислен ным свидетели©! обвинения, допрошенным до него, — права сделать предварительное заявление. Копия этого заявления была вручена То масу, который «ш л о взглянул н в ужасе отодвинул ее. «Я больше не хочу читать это эаявле- нпе, — сказал Томас. — Заявление не бу дет прочитано. Я прочел первую строку». Лоусон напомнил ему: «'Вы целую неде лю чернили меня перед американским на родом и вы отказываетесь разрешить мне сделать заявление о моих правая, как аме риканского гражданина». Стадо очевидно, что с Лоусоном не так легко сладить. Он настаивал на том, что бухет формулировать ответы так, как это хочется ему, а пе так, как хочется комис сии. Томас: «Г-н Лоусон, вам нрщется пре- Лоусов, являетесь ли вы сейчас или были ли вы тогда-либо членом коммунистической партии Соединенных Штатов?». «Вопрос > коммунизме никоим образом вв связан с этим расследованием, которое представляет собой попытку подучить кон троль над кино и нарушить основные пра ва американских граждан во всех обла стях», — заявил Лоусон. Томас застучал молотком и продолжал стучать им все время, пока Лоусон отве чал, и поэтому не весь ответ был слышен присутствовавшим. Томас попытался свова задать вопрос мягким, сдержанным тойон: «Г-н Лоусон, самый уместный вопрос, который мы мо жем сдать , это вопрос о том, явдогась вы Ьогда-либо членов коммунистической пар тии? Соблаговолите ли вы сейчас ответить ваетот ©опрос?». Стршшшг пожаловался: «Г-н председа тель, еввдетелъ не отвечает ва вопрос?». БИЗНЕС Американские судьи, как и все амери канские дельцы, впдят в своей профессии средство для «бизнеса». В целях заработка они прибегают к различным рекламам, да ют свое ИМЯ) для торговых реклам. Напри мер: «Судья* муниципального суда (имя рев), слушая вчера свидетельские показа ния, сосал карамель такой-то фирмы и от метил, что эта карамель очень помогает от нервности». В книге Мэри Ричмонд и Фред Хоила «Брак и государство» приведены примеры судейской реклам и. Двое судей, е ?* ешпх в пригороде, поме стили в вагонах трамвая об’явление: «Моя возлюбленная, будь готова в четырем ча сам, ш направимся с тобой к судье (вся рек). Это будет недолтая и приятная по ездка, и через полчаса мы будем связаны супружескими узами. Возьми с собой се* стру, а я привезу Биля. Твой Джон». „ Р . S . Вы, конечно, знаете, что судьи такой-то живет там-то и имеет право ре- Томас: «Мы наморены добиться ответа | гистрировать браки. Путем заказа по теле ка этот вопрос, даже если бы нам пришлось ! ^опу’ номеру такому-то, можно устроить просидеть здесь целую неделю. Являетесь ’ регистрацию и вечером или в суопоту после ^темым инкриминировалось хране-% пие оружия бее нюлеяащего раэре-? ? атать ато' и;ш » вы птжаете шения. Виновность и топ, и другого • 0 вы поюшете Т *7 ™ “ пе вызывала сомнений. Но Комаров/ “Р м и м™ пренебрегали. А если вы про- (тп nu iM iw .!. m.mv .’tirrTv vpna яаапятт. птп В НАРОДНЫЕ СУДЫ АОСТОЙНЫХ ... СЫНОВ И ДОЧЕРЕЙ С оветской Р одины ! дом, предусмотрено статьями 20 и 43 Уго ловного кодекса. Я вижу глубокий внутренний смысл в том, что советский Уголовпый кодекс знает два равнозначащих понятия — «наказа ние» и «мера социальной защиты». Пото му что наказание, как самоцель, у нас, в противоположность капиталистическим странам, но существует. Паше законода тельство особо подчеркивает, что меры со циальной защиты пе могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и не ставят своей задачей возмездие. Лишение свободы — ие единственное, а в практике народных судов и не преобла дающее наказание для лиц, вступивших в конфликт с закопом. Среди ряда других советский Уголовпый кодекс предусматривает такие меры со- сто пытаетесь выну дить мепя з явить, что вы проявляете пренебрежение, то вам для этого не нужно мпого усилий. Вам -извест но, что случилось с многими людьми, ко торые проявляли пренебрежение, к комис сии в этом году. Пе так ли?». Лоусон: «Я рад, что вы заявили совер шенно ясно, что вы собираетесь угрожать и запугивать, г-и председатель». Председатель застучал молотком. Лоусон: «Мепя пе так легко запутать, п не думайте, что вы меня запугали». Последовал ряд вопросов со стороны следователя Стриплинга относительно рабо ты Лоусоиа пад фильмами, а затем следо ватель холодно и язвительно спросил: «Г-н был приговорен к 3 годам лишения свободы, а ъ отношении Никольского суд ограничился условным осужде нием, потому что это были совер шенно разные люди, нарушившие закон по совсем не схожим моти вам. Комаров — лицо без определен ных занятий. Па вопрос, п е л как добыто им оружие, он ответил: «Пе помню». Па вопрос о целях хране ния оружия он невразумительно со общил: «Просто так». По судьи ему пе поверили. Оружие было добыто преступным путем и, очевидно, для преступных целей. Перед судом стоял человек социально опас ный. f Никольский — демобилизованный майор медицинской службы, он с честью прошел по йутям Великой Отечественной войны, заслужил ряд правительственных наград. Он откровепно признался, что и до привле-! чения к ответственности знал о противо-? нешшязнь к негвам и инлийпам и к инея- законности своего поступка. Но судьи по-\ л _ * , 1 ставителям других национальностей, верили его заявлению, что он хранил ody - » тт лше пе для преступных целей, а только1 ПеГров нс/ ь м судить по тен х е как память о фронте н боевых товарища* ■ паи’ ™ И беЛЬК’ ” * заявляют Можно пе сомневаться, что и условное осуж ПЫ« £ ш1те;ш‘ - , депне явилось для Никольского достаточно J 5 ТеХасе 80 врСМЯ « * » белы* ' увив' серьезным наказанием, что оно побудит ег. ШМ/ €гра’ npoByIwl) npH3UnM присяжных: исполнять в будущем советские законы1 юга не должны осуж- беспрекословно. А. в атом ведь н змию- Д1ТЬ П0ДСШЖ)ГО за то- что 011 попытмся чается одна из основных задач нашего пра -<1 >к^зать EerW его место». БОсутпя d марте 1948 года в городе Мобпль Когда припоминаешь на досуге дела о б ' (штат Алабама) суд прпс™ х оправдал ли вы членом коммунистической партии или были ли вы когда-либо членом комму нистической партии?». Лоусон: «Очень печально Я трагично, что мне приходится учить комиссию ос новным принципам америкая...». Ему не дал договорить стук председа тельского молотка и возглас Томаса, повто рявшего все тот же вопрос. Председатель решил не ждать недели. «Уходите с трибу ны... Служители, уведите этого человека с трибуны», — заявил он. Полиция со всех концов зала наброси лась на Лоусопа. Обширный список показаний, которые комиссия Томаса собрала против Лоусопа, включал такие в высшей степени «преда тельские а<кты», как составление стаядасгг- пого учебника по драматургии, паодеавяе ряда пользовавшихся успехом пьес и еще большего числа удачных сценариев. Лоусо на обвиняли также в том, что он выступал против избрания Томаса Дьюи, против лин чевания и за пзбрапне на третий и четвер тый срок Франклина Д. Рузвельта. Ему было приписано членство в органи зациях, рассчитанных на защиту прав ор ганизованных рабочих и меньшинств. Он выступал в пользу закона об обеспечении справедливого найма рабочей силы и про тив избирательного налога. окончания дел». Другой судья распространял через улич ных рекламеров карточку, на -которой были изображены два красных сердца и стояла •следующая подпись: «Как сплелись эта два сердца, Тая и ваши жизни могут сплестись между собой, И если вы уже условились относительно дня свадьбы* То можете найти меня (следует адрес и номер телефона). Оправдать невыгодно. • • вптельно-трудовые работы без лишения свободы, запрещение заниматься той или другой деятельностью, обязательство за- старом и новом суде, по также о старой ; гладить причиненный вред, принудительное 1 1 новой Москве. Перед судом два семнадцатплеттгх под ростка Митрофапов и Крайнев. Они обви няются в краже со взломом пз рьпточпого ларька. Тщательно исследовав дело, суд признает обвинение недоказанным. Но од новременно с оправдательным приговором Митрофанову и Крайневу об’является пре достережение. Смысл его сводится в общих чертах к следующему: * «Сегодня вы уходите из суда оправдаи- нымп. Достаточных улик против вас нет, а советский суд — суд справедливый. Оп не выносит обвинительного приговора по одному только подозрению пли плохому впечатлению, производимому обвиняемы ми. Но, вместе с тем, суду ясно, что вы ведете себя пе так, как следует, не у в лечение, отдача несовершеннолетиях на попечение родителей, общественное пори цание и штраф. Д.я последние меры со циальной защиты применяются народными судами довольно часто и в связи с этим мне хочется отметить характерную де таль. Когда судья оглашает прпговор, он фор мально кончает па этом свои взаимоотно шения с обвиняемым. Но паблюдательпость не мешает человеку любой профессии, а судебному работнику — особенно. Я всегда с большим интересом, хотя и не проявляю этого внешне, наблюдаю за тем, как реаги рует осужденный на определенное ему су дом наказание. На основании многих па- блюдешш берусь утверждать, что в подав ляющем большинстве случаев люди вос принимают наложение штрафов спокойно, тесь и ие работаете. Без нужды проводите а об'явленпое публично общественное по лного времени на рынках, знакомитесь там рнцанпе их явпо корсбпт, нервирует, и я с разными сомнительными личностями, этому, по совести сказать, каждый раз ра- Такое поведение обычно к добру пе веает. дуюсь. А вы люди молодые, происходите пз хоро- Если даже неустойчивый, преступигппш ппгх рабочих семей, у вас вен жизнь вне- згтгои гражданин ясно предпочел бы штраф реди. Суд предлагает вам о ст ать ся и общественному порипащпо, зто уже cjci-o по советский судья, когда приходит к выводу ‘ о невиновности стоящего перед ним чело-! века и выносит ему оправдательный при говор. Как правило, дознапие и предваритель ное следствие производятся достаточно тщательно. Но мы, судьи, не оставляем без внимания ни одного обстоятельства, на ко-с торое ссылается обвиняемый, доказывая свою невиновность. Совместно с народпыми заседателями мы ищем в каждом деле смягчающие обстоятельства, которые дова ли бы основание для более легкого наказа ния или условного осуждения. И при всем! том у советского судьи никогда не дрогнет рука, чтобы подписать суровый приговор’ тому, кто его заслуживает. Осповной прни-( пил, которым мы неизмеппо руководству-' емся, изложеи в третьей статье Закона о судоустройстве: «Всей своей деятельностью! суд воспитывает граждап СССР в духе пре - 1 данности Родине и делу социализма, в ду хе точпого и неуклонного исполнения со ветских законов, оережпого ‘отношения к социалистической сооствепиостп, дисципли ны труда, честного отношения к государ- * стБспному и общественному долгу, уваже-. ипя к дравшим ^оииалнстичзеского обще Орудие национального угнетения Суды в США поддерживают расовую Гангстеры из Глазго Срети еблагодеяпнй», гопгортярованных нз США в Англию при помощи «плана Маршалла», не последнее место занимает... бапдитизм американского образца. Так, на пример, в городах Шотландии пышно рас цветает классический гангстеризм, роди ной которого считается Чикаго. Под угрозой физического насилия тыся чи местных граждан вынуждены платить дапь могущественным и безнаказанным шайкам гангстеров. Гангстеры города Глаз го скушают многоквартирные доходные до ма и заставляют людей выплачивать высо кую квартирную плату за нанимаемые ком наты. Домашняя хозяйка с Уорвик-стрит, В ряде американских штатов суды «чь лачиваются в зависимости от... количества рассмотренных ими дел. В некоторых шта тах США и судьи и обвинители не полу чают определенного жалования: в их поль зу отчисляется известный процент от на значенных ими штрафов, а иногда размер их вознаграждения устанавливается в за** висимости от числа осужденных. В штате Виргиния вознаграждение обви нителя и судьи прп вынесении обвинитель ного приговора исчисляется в размере, вдвое большем, чем при вынесении оправдатель ного приговора. Пе-удивительно, что каж дый случай оправдания прокуроры и судьи склонны рассматривать, чуть ли не как прямое посягательство я а свой карман, ЗА ЧТО ЕЕ ПРИГОВОРИЛИ.* Потеряв всякую надежду найти работу, 20-летняя девушка в Киле (английская од на оккупации Германии) переоделась в мужчину. Это помогло, и девушка получи ла работу шахтера в Руре. Счастье ее, од нако, продолжалось недолго: через четыре месяца медицинский осмотр разоблачил ее «обман». Суд приговорил девушку к трем месяцам тюрьмы. отказавшаяся уступить угрозам, бы- условном осуждении и убеждаешься что* <‘®елого!>’ американца Миллера, который" ла жестоко избита. Другому квартярона- люди пе обманули оказанное им судом до-< I пегра Дэвиса только за заявле1ШС ш и я в суд сппзпл ы а ту 33 жилье- но верпе, это просто по-человечески радует - ЛТ т , 0 ™ 1' ЧТ° 8 “ яечпом счвт\ ™ ,,а слсдушщ? псделс к лшцся чел°- цнальнон защиты, как, например, нспра- Но еще большее удовлетворение испитый- *' В 1)06 ^ Ш)лУчат Р^ные с белыми век «енльпои руки» и добился получения рил пастуха к 17-дневному тюремному ------------------------ ----------- ает* суммы. НА СТРАЖЕ «ЗАКОННОСТИ»^ По сообщению «Нью-Йорк тайме», в араб ской деровне Дадите судья разбирая дели пастуха, который в порядке самозащиты изувечил набросившуюся на него соба«у местного богача. «Мудрый» судья пригоэо- заключению. ЫРявша врегшяере&ещгс». ьсере говорит о дшогол. 31ие кажется, .что ! \
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz