На страже Заполярья. 1949 год. Октябрь.
22 октября 1349 г., Т& 250 (С355)', НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я Растить коммунистов на партийных поручениях о АКТИ ВНО У ЧА С Т ВО ВА Т Ь В ПА РТИЙНО Й Ж И ЗН И — О БЯЗАННОСТЬ КА Ж Д О ГО ЧЛ ЕН А И КА Н Д И Д А ТА В КП (б ) О и < Важнейшей обязаппостыо пзлтпяпых } поручения. Нельзя так формально, поверх- 9 организации является вовлечение всех ком мунистов в активную работу 7 но выполне нию конкретных задач, стоящих перед ко раблем, частью. Многие партийные орга низации имеют в этом отношении хороший опыт. Вот, к примеру, парторганизация одного пз кораблей. Здесь каждый коммунист пе риодически или постоянно выполняет партийные поручения. Задания даются, как правило, с учетом способностей, поли тических знаний и организационных на выков членов и кандидатов партии. Комму нист Фирсов окончил университет марксиз ма-ленинизма. Он является теоретически подготовленным членом партии, способным организатором. Секретарь поручил ему провести беседу с молодыми коммунистами на тему: «Наша Родина — родина лениниз ма». Тов. Фпрсов хорошо готовился к бесе де: прочитал необходимую литературу, ста рательно изучил главные вопросы тем> 1 . Беседа прошла на высоком пленном уровне, при большом внимании присут ствующих. Она принесла пользу не только молодым коммунистам, но и самому Фирсо- isy, так как способствовала его росту п приобретению практических павыков в агитационно-пропагандистской работе. Несколько позже партийная организация поручила тов. Фпрсову не менее важное партийное задание — подготовить вечер встречи участников Великой Отечественной воины с личным составом. Надо было пе только подготовиться, но п поговорить с людьми, посоветовать матросам, о чем не обходимо рассказать па вечере. Фпрсов серьезно, по-партийному отнесся к этому поручению и выполнил его успешпо. Вечер прошел живо и интересно. Еоммуппст тов. Ппонскпй теоретически подготовлен недостаточно и пока не может проводить беседы. Учитывая это, секретарь партийной организации первое время давал ему несложные поручения, которые под силу тов. Ппонскому, а, главное, помогал ему расти. Тов. Лионскому пришлось мно го поработать, по задания оп выполнял добросовестно. Чувство партийной ответ ственности заставляло его со всей серьез ностью относиться к поручениям партийной организации. Коммунисту Павлову было поручено провести с группой матросов беседу о кпи- го Б. Горбатова «Непокоренные», коммуни стам Белоусову и Крякушину — оказать помощь матросам Абакумову, Козлову, Апо- лонову и Старостину, отстающим па поли тических занятиях, коммунисту Курову — помочь матросу Юдппу в изучении Устава ВЛКСМ и в подготовке к вступлению в членр комсомола, коммунисту Выдрякову —г подобрать литературу к' предстоящим темам политзанятий и проводить группо вые беседы. Некоторым коммунистам даются и такпе партийпые поручения, как оказывать по мощь матросам, отстающим в боевой и по литической подготовке, организовывать п проводить спортивно-массовые мероприя тия, громкие читки отдельных статей пз газет и журналов, беседы на боевых по стах во время выхода корабля в море и т. д. Отдельные коммунисты имеют постоя 1 шые партийные поручения — работают агита торами, редакторами стенных и радиогазет, «Боевых листков», руководителями круж ков по изучению «Краткого курса истории ВШ б )» . Надо, однако, сказать, что в партийной организации далеко не все партийные по ручения, даваемые коммунистам, пмеют воспитательное зпачеппе, содействуют пх росту и идейной закалке. Коммунисту Пах- мурко поручалось собрать сведения о коли честве отличников. Коммунист Косматой вот уже полгода выполняет одно п то же «партийное поручеппе» — ппгазт об’яв- Л5ния для партийных собраний. Нечего и говорить, что это несерьезные ностно относиться к подбору и распределе- Матросские чтения Ч е л о в е к и географическая среда Около миллиона лет тому назад в одном из районов Старого света появились древ нейшие люди (питекантропы). На смену древнейшему человеку прихо дит первобытный, или неандертальский человек. На смену же неандеотальцу око- деления «научную базу». Они создали «учение», согласно которому всякое госу дарство — это живое сверхсущество, пмею- Доктор географических наук, профессор С. В. КА Л ЕС Н И К : тил всесокрушающий отпор. Передовая наука исходит из того, что человечество в своем происхождении едп- нию партийных поручений. Надо помнить, ло ста тысяч лет тому назад в Передней •щее свои законы роста и развития, и, еле- ] но. Оно возникло в каком-то одном месте что каждое поручение, даваемое коммуни сту, должно быть направлено на решение основных задач воспитания и обучения коммунистов, па вовлечение их в актив ную партийную жизнь, на улучшение всей работы партийной организации и способ ствовать повышению боевой и политиче ской подготовки, укреплению дисциплины и организованности. Подбором и распределением партийных поручений не кончаются функции секрета ря партийной организации. Он обязан во время подсказать, посоветовать коммуни сту, как лучше выполнить работу. Секретарь партбюро одного корабля, да вая партийпое поручегае, всегда расска зывает коммунистам, как его лучше вы полнить, на что обратить серьезное внима ние, какой пользоваться литературой для проведения беседы, и т. д. Кандидаты в члены ВКП(б) Кубланов и Запозин не име ли опыта в партийной работе, никогда еще не выполняли партийных поручений. Секретарь знал, что эти товарищи участ вовали в Великой Отечественной войне. Поэтому он поручил им провести беседу с матбосами о боевых делах северо морцев в годы войны. Он помог подобрать литературу, разработать план беседы, об ратил внимание на главное в этой беседе. В результате беседа прошла успешно. Первый успех увлек коммунистов Кублано- ва и Занозина. Они стали активно уча ствовать в партийной жизни. К сожалению, не везде дело обстоит так. Секретарь партийной организации Паршин оторвался от коммунистов, не руководил ими и не оказывал им должной помощи. Партийные задания часто давались без учета способностей и наклонностей комму нистов, не оказывалась конкретная помощь в пх выполнении. Все ото привело к то му, что часть коммунистов стала халатно относиться к выполнению партийных по ручений, а часть перестала выполнять пх. В некоторых партийных организациях слабо поставлен контроль 83 выполнением партийных поручений. Отдельные секре тари забыли большевистское правило о том, что основное во всей работе — про верка людей, проверка фактического ис- полпеппя дела. Отсутствие системати ческой проверки исполнения наносит серь езный ущерб делу, порождает безответст венность, ослабляет дисциплину. Секретарь одной партийной организации еще в январе поручил коммунисту прове сти беседу. Тот халатно, безответственно отнесся к делу, не выполнил партийного поручения. Секретарь же парторганизации пе проконтролировал его и не принял дол жных мер к тому, чтобы партийное пору чение было во-время и хорошо выполнено. Он поступил проще — вот уже семь ме сяцев пе дает коммунисту партийных по ручении вообще. Таким образом, этот ком мунист на протяжепии года не принимает участия в работе партийной оргаипзапии, пе оказывает ей должной помощи в выпол- пенпп стоящих перед нею задач п лишь присутствует на партийных собраниях. Подобные факты имеют место, но, к со жалению, с ними нет должной партийной борьбы. Только повседневный, строгий коптроль и высокая требовательность по могут партийным организациям устранить все недостатки. Надо помнить указания товарища Сталина о значении хорошо поставленной проверки исполнения. Партийным организациям необходимо обратить самое серьезное вппманпе па под бор и распределение партийных поруче ний, на помощь и контроль за пх исполне нием. Партийные поручения во сп и ты ва е т и закаляют коммунистов, помогают им приобретать партийные качества. И. БАЙДАК. Азии приходит тип современного челове - 1 довательно, граница государства — это би- ка. В отличие от своего предка у современ ного человека скелет менее массивный, мозговая часть черепа преобладает над ли цевой, челюсти укорочены, имеется подбо родочный выступ, отсутствует сплошной надглазничный костяной валик, полуша рия головного мозга более высокие, лобные доли головного мозга развиты сильнее, руки более совершенны. Эти и подобные им биологические черты появились уже не под давлением естественного отбора, управ ляющего эволюцией животных, а вследст вие приспособления людей к общественно производственной жизни. Таким образом, но только развитие чело веческого общества, начиная t того момен та, когда человек научился делать орудия, шло исключительно под влиянием измене ния способов производства материальных благ, но и всем своим биологическим строе нием человек оказывается приспособлен не к какой-нибудь определенной географиче ской обстановке, а к трудовой деятельно сти. ___ Человек всегда жил в окружении гео графической среды. Поэтому между ним и географической средой неизбежно сущест вует известное взаимодействие. В этом взаимодействии очевидны две стороны: влияние природы на человека и влияние человека па природу. -о- Беседа о героическом подвиге моряка Бывалые моряки нашего корабля часто | полпял боевую задачу. Ночь была темная, рассказывают матросам о боевых опера - 4 море бурное. Условия усложнились еще и пнях, в которых принимал участие лпч- 1 тем, что действовать прнщлось вблизи бе лый состав в годы Отечественной войны, j Г-егов противника. Но матросы и старшины о героических подвигах матросов п стар- |думали только об успешном выполнении шин. Их рассказы внимательно слушают j боевого задания. Онп смело шли вперед. нзтросы, пришедшие служить в послевоен ные годы. На этих рассказах мы учимся, как надо служить Родине. Недавно гвардии старшина 2 статьп Андреев рассказал морякам, как личный состав нашего корабля встретил пачало войны, как участвовали матросы п стар шины в первых боях, как они, воодушев ленные словами великого Сталпна, твердо верилI в победу Советской Армии и Флота. Страстпая любовь к своему народу, большевистской партии воодушевляла мо ряков на самоотверженную борьбу с не- мепко-фашистскими захватчиками. Матро сы смело действовали па своих боевых по стах, стремились любой ценой выполнить воинский долг перед Отечеством. В одном из боевых походов корабль вы- — Самоотверженно действовал на юте старшина 1 статьи Дюкарев,— говорит гвар дии старшина 2 статьи Андреев.-—Он весь был поглощен своими обязанностями. Пре одолевая трудности, Дюкарев своим пове дением, выдержкой, четкими действиями показывал пример подчиненным, как надо выполнять приказ Родины. В этом походе старшина 1 статьи Дюкарев погиб на бое вом посту, до конца выполнив свой долг. Гвардии старшина 2 статьи закончил свой рассказ. У матросов осталось большое п спльпое впечатление. Каждый думал о светлом образе старшины 1 статьи Дюкаре- ва. о его беззаветной любви к нашей со циалистической Родине. Гвардии матрос С. ФОКИН. Концерт для населения своп роли в пьесе старппгны 2 статьи Пу- зьгрев и Русских. ч3а два дня до концерта было выве шено об’явлепне. Ж итрли села дружно Еомсомо.тъпы села обратились к нашей комсомольской организации с просьбой по ста ви ть концерт для населения. Кружок художественной самодеятель ности под руководством секретаря комсо мольской организации старшины 2 статьп йайнулина выполнил просьбу жителей се ла. Был подготовлен концерт, в программу которого вошлп песни, декламации и по -1 становка пьесы «Девушка с характером», j большое внимание местных зрителей при- y c ^ Y п y jjfa влекло исполненное па вечере стпхотв^ре--. иие ‘«Па страже мира»'. Отлично сыграли I Старший матрос А'. ft ft ft Среди буржуазных ученых, не стоящих па позициях диалектического материализ ма, существуют две взаимно исключающие ДРУГ Друга точки зрения на роль географи ческой среды в развитии человеческого об щества: одна группа ученых полностью отрицает влияние географической среды, другая, наоборот, переоценивает это влия ние. Нелепость первой «теории» (полное от рицание) сразу же бросается в глаза. Че ловек — часть природы, живет-в окруже нии ее, и ему некуда уйти от географиче ской обстановки. Ведь от этой обстановки он получает все, что ему нужно для жиз ни: воздух, воду* пищу, жилье, одежду и т. д. Значит, вопрос не в том, влияет ли географическая среда на человека, что со вершенно бесспорно, а в том, каким обра зом она влияет и в какой степенп. Вторая теория, называемая «географи ческим чматериализмом» и считающая влияние географической среды главной движущей силой развития человеческого общества, тоже совершенно неправильна. Многие сторонники географического ма териализма приписывали огромную власть климату, Они считали, что климат влияет на психику (душевпую организацию) лю дей, а психика — на быт, нравы, общест венный строй, законы. Несмотря на внеш не материалпетпчеекпй характер, теория эта оказывается по своему существу идеа листической, так как считает исходным пунктом в области общественных отноше ний психику человека. История любой страны начисто опровер гает все эти несостоятельные измышления. В любой стране, при неизменности ее природных -условий, в том числе климата и почвы, мы легко обнаружим смену обра за правления, изменение законов, быта и нравов. Другие представители географического материализма утверждают, что на мате риальную культуру человечества воздей ствуют климат, почва п пгапа, а на духов ную — общий облик природы. Пища вы полняет два назначения: поддерживает на необходимом уровне температуру тела п восполняет убыль вещества в нем. В жар ких странах значение ппщп не столь ве- лпкр, как в умеренных и холодных, хотя бы уже потому, что жаркий климат облег чает поддержание необходимой температуры тела, п жителям жарких стран нужно меньше ниши , чем жителям умеренного климата. Оттого прирост населения будет здесь происходить быстрее, вследствие че го количество рабочих рук возрастет, а за работная плата, в соответствии с этим, по низится. Это и будет причиной неравно мерного распределения богатства: «низ шие» классы потонут в нищете, а «выс шие» будут утопать в роскоши. История любой страны опровергает и эти измышления. Известно, что общест венное неравенство существовало в любых климатических условиях. Практический смысл подобных «тео рий» вполне очевиден, из них, в частно сти, следует, что нищета одних и богатст во других при капитализме — это прямое следствие законов природы, н порабощение народа господствующими классами нахо дится в полном «согласии» с этими зако нами. Пе говоря уже о полной лженаучностн такой «философии», легко понять, что она выгодна эксплоататорам, охраняет инте ресы капиталистического общества. * * * В фашистских государствах географиче ский материализм был дополнен искажен ными данными из географии, истории и антропологии. В результате такой стряпни появилось гнусное наукообразное орудие для проповеди фашистских пдей, оправда ния империалистических войн, истребле ния народов п угнетения трудящихся. Вся совокупность подобранных для этой цели «фактов» н «законов» получила в Герма нии название геополитики, пли «учения» о географической обусловленности полити ческих явлений. У нынешних же англо- ологическое понятие. Государство, как в с я кий организм, стремится к росту п размно жению. Первое достигается путем расши рения прежних границ, второе — путем приобретения колоний. Когда фашисты пришли к власти в Гер мании, геополитика стала официальной государственной теорией и дополнилась но выми «соображениями». К понятию о про странстве, как основной категории, приба вилось еще и понятие расы, как движу щей сплы исторического и политического развития. Там, где захват территории не достаточно «оправдывается» понятием пространства, его можно будет «оправдать» при помощи расистской «теории». Фашисты, как. впрочем, п все буржуаз ные социологи, охотно привлекают на свое «научное» вооружение старую и реакцион ную теорию английского попа Маль туса. По этой теории, население зем ли имеет стремление возрастать в геомет рической прогрессии (1,2,4,8.16,32 и т. д.), тогда как средства существования увеличиваются только в арифметической прогрессии (1,2,3,4,5,б и т. д.). В ре зультате этого людей на свете оказывается больше, чем их можно прокормить. Естест венно, возникает перенаселение, влекущее за собой бедность, голод. Такпм образом, неизбежные спутники капиталистического строя изображены как явления, не связан ные с этим строем и обусловленные пе об щественными отношениями, а мистическим «законом» перенаселения. • Современные мальтузианцы в своих вы водах и практических предложениях пошли гораздо дальше своего «учителя». Если Мальтус рекомендует воздерживаться от деторождения, то его «способные» ученики проповедуют истребление уже сущест вующих людей и считают повальные бо лезни, войны и голодовки благодетельпей- ппшп явлениями, которые надлежит созна тельно поддерживать. Марксистской наукой доказано, что средства существования зависят от уровня техники и формы общественного строя и могут в надлежащих условиях увеличи ваться неизмеримо быстрее, чем населе ние. Как показал Маркс, в применении к человеческому обществу нет никакого от влеченного закона населения. Всякому ис торическому способу производства свойст венны свои особенные, имеющие преходя щее значение законы населения. Совершенно ясно, что земной шар отнюдь не перенаселен. Если бы предоставить каждому человеку по 1 кв. м. площади, то все человечество можно было бы разме стить на поверхности длиной в 50 км. п шириной в 40 км. Сейчас па земле жпвет около двух с четвертью миллиардов чело век, н так как суша занимает 150 млн. кв. км., то на каждый квадратный кило метр, в среднем, приходится по 15 человек. Нет никаких оснований, учитывая сла бую заселенность землп и рост техпикн, опасаться перенаселения и в самом отда ленном будущем. Вместе с тем человечест во неуклонно, несмотря па яростное сопро тивление представителей отмирающего ка питалистического порядка, идет к наиболее передовым формам общественного строя — социализму и коммунизму, обеспечиваю щим неограниченное увеличение средств существования. Все современное человечество, с точки земного шара, п лишь расселившись отсю да по всей земле, люди впоследствии при обрели некоторые внешние о т л и ч и я . Раса не есть нечто окостенелое и незыблемое: она с течением времени изменяется. Ника ких постоянных признаков, равно как веч ных и неизменных задатков, у рас нет, как пет н расовых противоположностей. Чистых рас тоже никогда не было: пароды на про тяжении человеческой истории непрерывно перемещались и смешивались. ft ft ft Географпчеекпй материализм допускает две крупнейшие ошибки в вопросе о взаи модействии человеческого общества с гео графической средой. Во-первых, он утверждает, что геогра фическая среда оказывает на человеческое общество прямое, непосредственное влия ние. Во-вторых, он утверждает, что геогра фическая среда предопределяет направле ние развития общества и, следовательно, является в истории человечества решаю щей, главной силой. Первое положение неверно потому, что человек воздействует на природу не в оди ночку, а вместе с другими людьми, причем, в этом сообществе создаются особые взаи моотношения между его членами. Через об щественные отношепия п осуществляется влияние человека на природу. Вот почему влияние природы па человека пе может быть прямым, а обязательно должно пре ломляться через общественные отношения. Географическая среда влияет на человека через общественную среду. Неправильность второго положения не менее очевидна. Товарищ Сталин говорит: «Географическая среда, бесспорно, яв ляется одним из постоянных и необходи мых условий развития общества п. опа, ко нечно, влияет на развитие общества. — она ускоряет пли замедляет ход развития общества. По ее влияние не является определяющим ‘влиянием, так как пзмене- ппя и развитие общества происходят не сравненно быстрее, чем изменения и раз витие географической среды. На протяже нии трех тысяч лет в Европе успели сме ниться три разных общественных строя: первобытно-общинный строй, рабовладель ческий строй, феодальный строй, а в во сточной части Европы, в СССР сменились даже четыре общественных строя. Между тем за тот же период географические усло вия в Европе либо пе изменились вовсе, либо изменились до того незначительно, что география отказывается даже говорить" Об этом. Оно п попятно. Для сколько-ни будь серьезных изменений географической среды требуются миллионы лет, тогда как даже для серьезнейгппх изменений общест венного строя людей достаточно несколь ких сотен или пары тысяч лет. По пз этого следует, что географическая среда пе может служить главпой прпчицрй, определяющей причиной общественного раз вития, ибо то, что остается почтп неизмен ным в продолжение десятков тысяч лет, пе может служить главной причиной развития того, что переживает коренные изменения в продолжение сотен лет»*). Главная сила, движущая развитие об щества. это способ добывания средств к жпзпп, способ производства материальных благ, охватывающий как производительные силы общества (орудия производства и лю- По решению Советского правительства а 1949— 1955 гг. в нашей стране будет соз дано около 45 тысяч новых прудов и водое мов. Беломорско-Балтийский канал имсии Сталина длиной в 227 километров соеди нил Белое море с Балтийским. Канал Моск ва— Волга длиной в 128 километров по зволил установить прямую^ водную связь столицы с Волгой и Каспийским морем. По стройка Днепрогэса уничтожила днепров ские пороги п сделала реку сплошь доступ ной для судоходства, дав одновременно Бе лоруссии выход к Черному морю. Педавно часть вод Кубани при помощи Иевипомыс- ского канала направлепа в Большой Егор- лык, пересохшее русло которого преврати-' лось в полноводную реку, а когда будет за кончен весь Манычский путь, оп свяжет Азовское море с Каспием непрерывной водной лентой в 675 километров длиной я оросит огромные пространства сухих сте пей. ft ft ftf зрения антропологической, представляет»дей), так и производственные отношения пришли на концерт. «Опять морятл вы-! американских фашистов эта дпкая «тео- ступают, нас не забывают», — тепло от- j получила название «геостратегии» собою один вид. Однако внутри этого вида имеются разновидности, известные под на званием рас. Человечество, следовательно, едино, но не однообразно. Достаточно срав нить негра п европейца, чтобы прпттп к убеждению в существовании у нпх некото рого количества чисто внешних различий. Но такие различия между людьми (форма и окраска волос, окраска кожн н глаз, тол щина губ, форма лба, пропорции головы, лица и тела и т. п.) бросаются в глаза лпшь при исследовании крайних типов. Наличие же множества переходов между крайними типами свидетельствует о един стве человечества. Антропологи подразделяют сейчас чело вечество на 35— 40 рас, которые группи руются в три большие расы: европеоид ную, монголоидную и негроидную. Существование рас и внешппх различий между пими дало повод фашистам прпту- мать человеконенавистническую и насквозь лживую расистскую теорию. Согласно эгой «теории», расы возникли одновременно с возникновением человека; существуют неиз менно и отличаются друг от друга не толь ко внешними признаками, но и ?нут 1 >ен- ней духовной сущностью; причем, как внешние, так и внутренние расовые черты предопределены и меняться не ыэгут ни при каких условиях (кроме случаев сме шения рас). По внутренним признакам (которым соответствуют и признаки внеш ние) расы делятся на «высшие» и «низ шие». Проповедуя эту гнусную, человеко ненавистническую «теорию», ее апологеты не гнушаются никакими средствами для*' подавления и угнетения народов. Они от крыто проводят дискриминацию миллионов людей, попирая элементарные права чело века. Немецкие фашисты высшей расой считали, конечно, германскую (иначе — арийскую); англо-американские фашисты считают высшей расой — англо-саксон скую. Пользуясь такой. «научной» теорией. люден. Производство всегда находится в состояиии изменения и влечет за собою из менение всего общественного строя. Уровень развития человеческого общест ва определяет меру власти человека пад природой. Отсюда следует, что влияние ге ографической среды па общество на раз личных ступенях развития последнего так же различно. Чем выше ступень, тем мень ше зависимость человека от окружающей среды, хотя, разумеется, полностью избе жать этой зависимости человечество ни когда не сможет. ft ft ft Влияние человека па неорганическую часть-земной поверхности легко можно ви деть на тех изменениях, которые претерпе ли от человека земная кора, ее рельеф, во ды, супти и климат. Известно, что природные пропессы на протяжении миллионов лет создали в зем- пой коре мощные скопления ряда химиче ских элементов: углерода, железа, золо та, меди и т. д. Человек же проводит обрат ную работу: добывает эти элементы. Влияние человека па организмы, насела-» тощие землю, пожалуй, еще заметнее, чем воздействие на неживую природу. С применением мичуринских методов пе ред сельскохозяйственной практикой откры ваются совершенно пеобозримые кругозоры. Далеко позади остается все то, что сделано человеком до сих пор. Более двух тысяч лет тому назад в древ ней Греции было всего два сорта яблонь; полторы тысячи лет назад количество сор тов яблонь в древнем Риме достигло 37; сейчас мы имеем более 10.000. Известно до 300 культурных сортов кукурузы, до 400 — сои. Сорта же некоторых культурных растений насчитываются тысячами: приму лы и тюльпапы — по 1 . 000 , земляника, картофель и рис — по 2 . 000 . розы — до 4.000, пшеница — свыше 30.000 форм. Методы влияния человека на животный мпр по существу те же, что и способы влияния па растения: истребление, расши рение ареала, акклиматизация, создание культурных пород, косвенное воздействие в результате создания культурных ланд шафтов и т. п. * * ft Пепрерывпо возрастающая власть чело века пад природой, обусловленная переходов все к более п более совершенным формам общественного строя, уже позволяет человэ- ку устремить свою мысль на серьезную да-* дачу удлинения жизни людей. Жить долго — древнейшая мечта человека. При рассмотрении этой темы, естественно* возникает вопрос: какое основание есть по лагать, что человеческая жизнь может быть продолжена, то есть, что человек не дости гает представляемого ему его биологической природой возрастного предела? Что такой предел есть — вряд ли подлежит сомне нию. Он есть у всех организмов. У одних (главным образом, растительных) — иног да очень большой, у других — малый. В этом смысле, следовательно, человек не может претендовать на исключение, то есть па физическое бессмертие. Но современная паука не знает пн одпого случая естествен ной смерти человека, смерти от старости, без вмешательства болезни, несчастною случая или насилия. В то же время известно много достовер ных случаев значительного долголетия. По переписи 1926 г. в СССР было обнаружено 29.000 человек в возрасте 100 п более лет. Основываясь на этом, ученые с полный основанием считают, что нормальная про должительность жизни человека не менев 150— 200 лет, и только условия капитали стического строя повинны в том, что сред няя продолжительность человеческой жиз ни не достигает и по.товппы указанной цифры. Прямым следствием классовой организа ции общества являются войны, уносящие миллионы цветущих человеческих жизней. К сокращению человеческой жизни в капи талистическом обществе ведут голодовки* постоянное недоедание, изнурительный труд, недостаток отдыха, ненормальные условия жизни (грязь, теснота, недостаток солнца к воздуха) и, как следствие всего этого, —* различные социальные (туберкулез, еифш- лис, рахит и пр.) и эпидемические болезни^ К тому же приводит п подавленное нервно- психическое состояние, обусловленное Сея-* работппей; призраком .голода и т. п. Социалистический строй в Советской стране еще молод, но он сразу сказался на> резком увеличении ежегодпого прироста на селения (следовательно, на резком сокраще нии смертности). Этот прирост составлял,- например, за время с 1926 по 1939 г. вг среднем 1.23 процента, тогда как за то же время в США — 0,67 процента, в Германии — 0,62 процента, Англии — 0,36 процен та, во Франции — 0,08 процента. . Такпм образом, учение о пподлении жиз-* Распространено мнение, будто человек пе; нп — это пе беспочвенная мечта, а науч- может сколько-нибудь существенным обра- пая задача решение которой начато при зом изменять рельеф земли. Говорят: «Пель-j с<щпа11Ш1е зя срыть Кавказ н засыпать Черное море». п , л _ Действительно, таких измепепий в устрой- Разрешение этой проблемы само по себ* стве земной поверхности сделать нельзя, но должп® Усилить воздействие человека на это вовсе не означает, что воздействие че ловека на рельеф ничтожно. Вспомним ты сячи высоких курганов, насыпаных ски фами в плоской степи, железнодорожные насыпи и выемки, миллионы жилищ и по строек — от скромиых избушек и хпжип до многоэтажных зданий. Вся огромная площадь, занятая пмп на земле, ‘ пред ставляет из себя «искусственный рель еф». С другой стороны, существуют естест венные формы рельефа, которые в значи тельной степени являются делом рук чело века, например, овраги, возникающие в областях развития леговпдных суглинков зывалпсь зрители. Пришли на концерт п жители соседних сел. Население оставило теплые отзывы о *j концерте и пожелало морякам дальнейших КЫРКУНОВ. Содержание геополитики менялось не однократно. После того, как Германия в 1914— 1918 гг. проиграла войну, герман ская буржуазия стала мечтать о возвраще нии потерянных земель и связанных с ни-? ми богатств. Теоретики германской бур жуазии немедленно подали под своп вож- нетрудно сделать и практические выводы в 3 связп с распашкой земель и упичтожепи- областн политики и законодательства. Но- ем растительности. При этом на примере скольку высшая раса предназначена _к ра;шптия оврагов легко видеть, что рель- господству, то захват чужпх земель и вон -1 ефообразующая роль человека определяет- на это ее «право», предоставленное j ся пе Пр0СТ0 механическим воздействием людей па природу, но п особепн#стямп об щественного строя. природой. Однако фашистские «теории» никогда не были в состоянии завоевать себе место в подлинной науке. Мы знаем, наконец, что и решающий довод носителей фашист ских идей —- меч. занесенный над челове чеством, культурой и прогрессом — встре- *). скоп стр. История Всесоюзной Коммунжгтче- >Н ПЗРГЩ! (большевякоэ), Краткий Курс, . Ш , I оадоллтшдаг, 1946. географическую среду. Период трудовой творческой деятельности каждого человека удлинится, труд будет приносить такие плоды, которые обеспечат каждому подлин но человеческую жизнь — извечную меч ту людей на земле. ' ft ft ★ Товарищ Сталин сказал: «Есть ода от* расль науки, знание которой должно быть' обязательным для большевиков всех отрас лей пауки, — это маршжтско-ленинска* наука об обществе, о законах развития об щества, о законах развития пролетарской революции, о законах развития социали стического строительства, о победе комму низма» («Вопросы ленинизма», изд. 11* стр. 598). I Только эта наука и позволила правиль но решить вопрос о взаимодействии между человеческим обществом и географической средой. Опираясь на учение Маркса, Эн гельса. Ленина н Сталина об обществе, со ветский человек уверенно идет по пути в коммунизму п становится тшлэвластным хозяином природы.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz