На страже Заполярья. 1949 год. Октябрь.
ЙЛ С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 13 жтяЙрл 1949 г., № 244 (3549У. • е т верт ая сессия Генеральной Ассамблеи ООН В Специальном политическом номитете НЬЮ-ЙОРК, 13 отабрв. (ТАСС). Вчера в Специальном политическом комитете за кончилась общая дискуссия по так назы ваемому вопросу о нарушении прав чело- гика и основных свобод в Болгария, Вен грии п Румынии. Как уже сообщалось; реакционные пра вительственные круги Англин и США, за теявшие эту клеветническую кампанию против народно-демократических стран, на деялись превратить дискуссию ' по этому вопросу в судилище над народно-демокра тическими режимами Болгарии, Венгрия и Румынии. Однако англо-американские авторы этой инсценировки просчитались. Навязанная Генеральной Ассамблее дискуссия превра тилась в разоблачение тех, кто, пе брезгуя лъюыми средствами — террором, диверсия ми, заговорами, пытается добиться свер жения созданных демократическим путем правительств Болгарин, Венгрии п Румы ния. Выступление ва заседании комитета И октября главы делегации СССР А. Я. Вышинского показало истинную подоплеку происходящей инсценировки, вывело на чи стую воду ее действительных авторов — реакционные ' круга Англии и США, упорно стремящихся' втянуть организацию Об’единенных наций во враждебную стра нам народной демократии кампанию, использовать ООН в качестве орудия своей политики давления на другие страны, по литики вмешательства в их внутренние дела, чтобы заставить их свернуть с пути дальнейшего развития и укрепления демо кратии и социализма и попытаться подчи нить их своему влиянию, не стесняясь ни в методах, ни в средствах. На вчерашнем заседании комитета пред- ставитель БССР Киселёв выступил с новы ми разоблачениями маневров англо-амери канского блока. •Указав на полную несо стоятельность авторов постановка этого во проса на повестку дня Ассамблеи и на не обоснованность- ссылок представителей США, Англии ж друга! стран на якобы имевшие место сл стороны Болгарии, Вен грия и Румынии нарушения мирных догово ров, представитель БССР отметил, что обвн- непдя. делегаций США, Великобритании и других стран имели своей целью исказить факты и представить дело так, как будто речь идет о преследовании религиозных убеждений верующих, и изобразить закон ные меры, которые приняли Венгрия, Бол гария и Румыния в отношении групп реак ционных заговорщиков, как нарушение прав человека, демократии и мира. Бак только ставится этот вопрос на повестку дня Генеральной Ассамблеи, заявил бело русский делегат,- реакционная пресса в США, Англии ж других странах поднимает невероятную кампанию лжи * клеветы против государств народной демократии. Лицемерность и тенденциозность обвине нии против Румынии; Венгрии и Болгарии, заявил Киселев, тем более очевидны, что в странах, щйздставителн которых подни мают и разжигают эту шумиху, нару шаются элементарные права человека, арестовываются и преследуются люди за их демократические убеждения, применяются к неграм и цветным народам законы и постановления дискриминационного харак тера. , Какое право, например, заявляет Кисе лев, имел представитель Греции говорить о соблюдении прав человека, когда греческое монархо-фашпстское правительство совер шает ежедневно казни людей, имеющих де мократические взгляды на государственное 'устройство своей страны? Только за три пделевоевных года, сказал Киселев, в Гре ции было казнено 10 тысяч борцов за сво боду н человеческие права. Такого раз нузданного террора Греция не видела даже в самые мрачные годы гитлеровской окку пации. Показательно, указывает делегат БССР, что никто из инициаторов клеветнического похода против Болгарии, Венгрии и Румы нии на данной сессии не протестует против нарушения самых элементарных прав чело века и основных свобод в монархо-фашист- ской Греции и не ставит этого вопроса на повестку дня Генеральной Ассамблеи. Остановившись на попытке делегата Ли вана скомпрометировать Румынию, Вен грию и Болгарию с тем, чтобы не .допу стить их в члены ООН, и заявлении деле гата Бразилии о том, что в связи с имев шим якобы место в Румынии, Болгарин и Венгрии «нарушением прав человека» сей час не время принимать эти страны в чле ны организации Об'единенных наций, Ки селев указал, что*тем самым эти делегаты выдали еще одну Тайную мысль инициато ров постановки этрго вопроса. — Мы, конечно, понимаем,— заявил он, — о каком времени мечтает делегат Бра зилии. Это особенно стало ясно после про цесса над шпионом Ласло Райком в Вен грии, на котором один из его .сообщни ков — шпион Сеньп — в своях показа ниях заявил, что «после осуществления вооруженного переворота Венгрия получила бы экономическую и финансовую помощь США и ее приняли бы в ряды организации 'Об’единенных наппй». Делегат БССР также остановился на вы ступлении голландского делегата, указав, что в то время, как представитель Голлан дки говорит о нарушении прав человека и основных свобод в Болгарии, Венгрии и Румынии, правительство Голландии на про тяжении 5 лет ведет истребительную ко лониальную войну против индонезийского народа, требующего свободы и независимо- *сти своей родины. Десятки тысяч индоне зийцев были убиты голлаядскими колони заторами, пытающимися навязать индоне зийскому народу ярмо рабства/ Делегация БССР, заявил Киселев, счи тает, что за всеми этими «заботами» о пра вах человека, об основных свободах и ре лигии, за всеми этими «духовными» дово дами скрываются довольно темные моти вы. За всем этим скрывается вражда к народно-демократическим режимам, уста новленным в -Венгрии, Болгарии и Румы нии. Правящие круги США, Великобрита нии и други! стран не могут примириться с тем, что эти страны встали на путь демо кратического развития и действуют не под диктовку Уолл-стрита и лондонского Сити, а по своему собственному усмотрению, в соответствии с волей своих народов. Они пытаются замести следы, которые ведут в Лондон и Вашингтонг Делегация Белорус ской ССР возражает против оставления рассматриваемого вопроса в повестке дня сессии Генеральной Ассамблеи, а также против передачи этого вопроса в Междуна родный суд с целью получения консульта тивного ' заключения и по. этим причинам будет голосовать против американского проекта резолюции. Против американского проекта резолю ции выступил также представитель Польши Дрогоевский. Он привел многочисленные факты расовой дискриминации в странзх, пытающихся сейчас выступать в роли об винителей Болгарии. Венгрии и Румынии, и указал, что эти обвинители не имеют ни какого морального права становиться в позу судей. «События, подобные фашист скому погрому в Пикскиле, — заявил польский представитель, — невозможны в тех странах, которые пытаются сейчас об винять здесь представители США и Анг лии. Народы этих стран пользуются пол ными демократическими правами». Польский представитель указал, что обращение к Международному суду с прось бой дать консультативное заключение о способах улаживания споров, возникаю щих в связи с исполнением и толкованием мирных договоров, противоречило бы всем юридическим нормам. Международный суд не имеет права заниматься толкованием мирных договоров. Это право принадлежит только тем странам, которые подписали эти договоры. Английский представитель Шоукросс, который еще на заедании комитета 11 ок тября об’явил, что он будет отвечать на выступление А. Я. Вышинского, не мог в овоей речи противопоставить ни одного аргумента многочисленным фактам и убе дительным доводам, приведенным главой советской делегации. Начав с пустых сло весных заверений в верности уставу ООН и заявив, что «рано пли поздно нам (т. е. Англии и Советскому Союзу) придется птти вместе в мире», Шоукросс утверждал, что Англии пришлось выступить с ее кляу зами на Болгарию, Венгрию п Румынию в ООН только потому, что у нее «не было других путей». Английский делегат предпринял неуклю жую попытку взять обратно свое заявле ние о том, что будто бы в странах народной демократии суду предаются только те обви няемые, которые заранее признают свою вину. Эта попытка Шоукросса, однако, потерцела явный провал, поскольку это его заявление содержится в тексте речи, рас пространенном в свое время среди предста вителей печати. Видя, что его попытка проваливается, Шоукросс, явно не выдержав умеренного тона, перешел к новым измышлениям по поводу процессов над изменниками и пре дателями советского народа и народов стран народной демократии. Он пытался припле сти к обсуждаемому вопросу дело троцкп- стско-бухаринских выродков и повторил свои выдумки по поводу того, что членами суда, например, в Венгрии будто бы могут быть только члены коммунистической пар тии. Он утверждал, что затеянное в коми тете разбирательство будто бы представляет собой спор между этими странами, с одной стороны, н главными союзниками в войне против гитлеровской Германии, — с дру гой, хотя известно, что правительство СССР давно уже доказало, что никакого спора в данном случае не существует и что англо-американские выступления против Венгрии, Болгарии и Румынии являются односторонними и не имеют никакого отно шения к мирным договорам. После выступления английского пред ставителя глава делегации СССР А. Я. Вышинский потребовал включить его ц список ораторов. Однако председатель ствующий Энтезам (Иран), не давая ответа на требования представителя СССР, пытал ся закрыгь заседание. Представители Ка нады и Чили пытались заранее ограничить представителя СССР, утверждая, что он должен только отвечать на выступление английского представителя. Взяв слово, А. Я. Вышинский отметил, что некоторые члены комитета явно побаи ваются обличающих заявлений советских представителей. Однако, сказал он, совет ская делегация пе намерена никому позво лить ограничивать право свободного об суждения стоящих перед комитетом вопро сов. В результате энергичного протеста главы советской делегации председательствующий об’явил, что делегация СССР включается в список ораторов в комитете. Вечернее заседание Специального поли тического комитета началось е выступле ния представителя Чили, повторившего из битые. стандартные клеветнические заяв ления по адресу Румынии, Венгрии и Бол гарии. Представитель Франции Ордовно в своем выступлении по существу признал, что Генеральная Ассамблея бессильна разре шить стоящий перед нею вопрос. Француз ский представитель высказался против той части американского проекта резолюции, которая предлагает Генеральной Ассамблее обратиться к Международному суду с прось бой дать заключение о законности создания комиссий по разрешению спора в связи с мирными .договорами даже в том случае, если Румыния, Болгария и Венгрия, отка жутся назначить свопх представителей в эти комиссии. Представитель Франции признал, что подобная процедура не была бы процедурой арбитража и что, приняв такое решение, Генеральная Ассамблея превысила бы свои полномочия и пошла бы по пути ревизии договоров. Аргентинский представитель также усом нился в правомочности Генеральной Ас самблеи обсуждать этот вопрос, справедли во указав прп этом, что принятое по этому вопросу Генеральной Ассамблеей решение не привело бы к практическому результа ту. Это, однако, не помешало ему об’явить, что ои поддерживает американский проект резолюции. Глава делегации СССР А. Я. Вышинский в своем выступлении показал всю несо стоятельность тех англо-американских «критиков», которые безуспешно пытались ответить на разоблачение советской деле гацией темных целей предпринятой США и Англией клеветнической кампании против стран народной демократии. Американский представитель Коэн убеж дал делегатов в том, что передача вопроса на заключение Международного суда будто бы пе принесет никакого вреда. Уговаривая делегатов согласиться с этим незаконным и нарушающим мирные договоры предло жением США, Коэн клеветал на Советский Союз, повторяя херстовские измышления об «империализме» СССР. Американский представитель пытался убедить комитет в том, что отказ правительств Болгарии, Венгрии и Румынии дать ход англо-амери канской клевете будто бы представляет со бой нарушение ими мирных договоров. В ответ на приводимые в комитете мно гочисленные факты зверской расовой дис криминации, проводимой в США протшз национальных меньшинств, Коэн не нашел ничего лучшего, как сослаться на пресло вутую трумэновскую «программу граждан ских прав», хотя всем известно, что эта программа представляет собой давно уже похороненную бумажку в архивах амери канского конгресса. Выступивший в заключение дискуссии представитель украинской делегация Д. 3. Мануильский указал, что в своих высту плениях сторонники англо-американских измышлений по адресу Болгарии, Венгрии и Румынии не приводили ничего, кроме го лословных утверждений. Представитель Австралии Мэйкин, обещавший представить комиссии документ в подтверждение его клеветнических выпадов против румынского правосудия, молчит сегодня. Это молчание обясняется тем, что он не может подтвер дить свои заявления никакими документа ми. Дискуссия, продолжал Мануильский, за кончилась. полным провалом обвинителей, ибо правда на стороне народных республик Болгарии, Венгрии и Румынии. Перед ли цом фактов и документов инсценировка с обвинениями этих стран закончилась по зорным провалом. В Национальном собрании Франции ПАРЯХ, а <яяОри (ТАСО. В связи в праввтелыяжеяьш т а осм сегодня во- сталось мседание Нацвоиалыюго собра ния. Бывший министр внутренних дел со циалист Жюль Мок, которому президент республик* поручи формирован» нового правительства, выступил с правительствен ной декларацией. Речь Мока содержала ряд демагогических обещаний и заявлений. Так, например, он заявил, что намерен добиться бюджетного «равновесия», во не екавал, каким обра зом это будет осуществлено. Он лишь под черкнул, что ради этого свое должны бу дут привести жертвы». Он заявил также, что категорически отказывается от «поли тика повышения заработной платы» и со глашался лишь ва выплату небольшого единовременного пособия самым низкоопла чиваемым категориям трудящихся. Жюль Мок высказался за «ограничение национального суверенитета в пользу сверхнационального суверенитета». Однако он ни одним словом не обмолвился о фран цузской политике в отношении Германии, вызывающей во Фраяции глубокое недо вольство. После выступления Мока открылись пре ния. Председатель коммунистической группы Жак Дюкло резко критиковал политику, которую проводил Жюль Мок, будучи мини стром внутренних дел, и, в частности, его враждебное отношение к голосованию в защиту мира. Дюкло указал, что несправед ливо отказывать трудящимся в повышении заработной платы в то время, как капи талистические компании получают огром ные прибыли. Дюкло потребовал установ ления мира с Вьетнамом, осудил внешнюю политику Франции и «наводнение фран цузского рынка товарами иностранного происхождения». В заключение Дюкло перечислил имена лиц, ставших жертвами полицейских ре прессий Жюля Мока. Дюкло заявил, что. коммунистическая группа требует поименного голосования с трибуны. Как известно, полномочия Мока должны быть утверждены -голоса» 811 депутатов (необходимое конституционное болыпийстео). Требование коммунистов означает, что в голосовании могут пушить участие только присутствующие на васф- нян депутаты. В момент, когда в Национальном 000?* вин обсуждается правительственная деыа- рация Жюля Мока, на многочисленный предприятиях Парижского района ж СО веет стране происходят забастовки, об*®- ленные в-знак протеста против назначены: Жюля Мока главой правительства. На гочислееных митингах трудящиеся прел*» стуют против этого назначения и требую* создания правительства демократически* единства. На многих заводах рабочие бнрают делегации, которые направляютев нх наказами в Национальное собран*. * Политбюро французской коммушитву * свой партии опубликовало резолюцию, Я которой говорится: * «Политбюро с возмущением ц а ш Я протест против того, что Жюлю Моку по* ручено формирование нового правительства. Это решение носит характер провокации в отношении -рабочего класса х всех деве- кратических сил. Трудящиеся не забывают; что Жюль .Мок являлся министром поп* цейских репрессий, которые стоили ж кяе ! трудящимся Марселя, Баланса, Мерльбака» Фирминн и Алеса, боровшимся к защит} своего хлеба и хлеба своих детей. Назна чение Жюля Мока в тот момент, котяа ра бочий класс требует хлеба, является равн$* ценным отказу в удовлетворении этого *а- конного требования. Политбюро призывает трудящихся всех демократов об единиться для того, что^^ш бы заявить протест против назначени^г Жюля Мока, а также подтвердить вол» всего народа, желающего преградить путь* • искателям авантюр, и потребовать создания правительства демократического единства для зашиты своего хлеба, демократических свобод, национальной независимости и ми ра». В подкомитете Политического комитета Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. (ТАСС). 12 ок тября начал своп заседания подкомитет, созданный Политическим комитетом в со став*? представителей‘21 государства (в том числе СССР, Польши, Чехословакии, США, Англии, Франции, Индии и других) для рассмотрения представленных комитету ре золюций по вопросу о бывших колониях Италии. Обсуждение вопроса в Политическом ко митете показало, что существуют две линии в подходе к судьбе . бывших итальянских колоний. Одна из них направлена на обес печение справедливого решения этого во проса с учетом интересов и желаний насе ления бывших итальянских колоний, с уче том интересов международного мпра и безо пасности. Эта линия воплощена в предложениях делегации СССР, которые предусматривают немедленное предоставление независижкли Ливни и еывод всех иностранных войск с ее территории в течение трех месяцев. В те чение этого же срока должны быть ликви дированы все военные базы, находящиеся ва территории Ливии. В отношении Эритреи и Итальянского Сомали советские предложения предусмат ривают установление международной опеки с управляющей властью в липе Совета по опеке ООН на срок в пять лет, по истечении которого этим территориям должна быть предоставлена независимость. Совет по опе ке для управления территорией в переход ный период назначает администратора. Для обеспечения Эфиопии выхода г. морю через порт Ассаб советские предложения предусматривают предоставление Эфиопии соответствующей части территории Эрит реи. Как показали прендя в комитете и вы ступления в нем 11 представителей населе ния этих территорий, эти справедливые ют поддержку как со стороны населения бывших итальянских колоний, так и со стороны их соседей — стран Ближнего Востока. . Прямо противоположные цели преследуют предложепия делегации США, внесенные на заседании комитета 10 октября. Американ ская резолюция предусматривает предостав ление Ливии независимости лишь через три года с оставлением на этот срок управ ления территорией в руках английских и французских оккупационных властей. Для Эритреи это предложение предусмат ривает раздел ее между Эфиопией и Англо- Египетским Суданом; для Итальянского Со мали — опеку Италии на неопределенное время. Таким образом, американские предложе ния направлены по существу на раздел бывшпх итальянских колоний и на обеспе чение англо-американских военно-стратеги ческих интересов. Это открыто признается американской печатью, которая указывает, что Соединен ные Штаты стремятся обеспечить сохране ние существующих на территории Ливии английских и американских военных баз и с этой целью стремятся не допустить уча стия ООН в управлении этой территорией. Печать не делает секрета из того, что после создания «независимой» Ливии Сое диненные Штаты и Англия не собираются отказаться от свопх баз па территории Ли вии. Политическому комитету представили также проекты резолюций делегации Ли берии, Ирака, Индии и Пакистана. Проект резолюции Либерии, касающийся только Итальянского Сомали, предусматри вает предоставление этой территории неза висимости лишь через десять лет, в тече ние которых она будет управляться Советом по. опеке ООП. Иракский проект предлагает, *чтобы ны- предложения советской делегации встреча-, иешние управляющие власти (Англия и Франция) в «течение возможно более корот кого промежутка времении предприняли немедленные шаги» для передачи всей государственной власти правительству Ли вии. Однако этот проект фактически остав ляет управление Ливией в переходный пе риод в руках Англии и Франции. Проект резолюции, представленный пред ставителем Индии, касается только терри тории Ливии (Кпренаика, ТрппОлптанпя, Фесан). Признавая необходимость предостав ления Ливии независимости, этот проект устанавливает переходный период в два го да, в течение которого управление Ливией должно находиться в руках оккупирующих ее стран. Проект резолюции, внесенный пакистан ской делегацией, в части, касающейся Ливии, в основном совпадает с американ скими предложениями, отличаясь от них лишь деталями. Для Итальянского Сомали этот проект рекомендует предоставить независимость через десять лет, устанавливая в качестве конечной цели включение этой территории в об’единенное сомалийское государство. На переходный период предусматривается международная опека Советом по опеке ООН в качестве управляющей власти, который назначает администратора, ответственного перед Советом. На вчерашнем заседании подкомитет на чал рассмотрение резолюции относительно бывшей итальянской колонии — Ливии. В начале заседания подкомитет единогласно решил, что Ливии должна быть предоставле на независимость. Однако англо-американское большинство в подкомитете высказалось против немедлен ного предоставлрнпя независимости Ливии. Представители США и Англии уверяли, что Ливия «не готова» к независимости, и на стаивали на том, чтобы английским властям готовки» Ливии к независимости. Предста витель Аргентины Арсе поддержал делегатов США и Англии и заявил, что предоставле ние немедленной независимости Ливии «за труднит положение» английских оккупа ционных властей. Делегаты гоминдановско го Китая, Чили, Бразилии и некоторых дру гих стран также выступили против немед ленного предоставления независимости Ли вии. 1 Выступивший затем представитель СССР Арутюнян указал, что Ливия готова к не зависимости и народ Ливии готов взять судьбу страны в свои руки. Арутюнян ука зал, что представители США, Англии и не которых других стран стремятся под все возможными предлогами как можно дальше оттянуть предоставление независимости Ли вии. Рассмотрение вопроса о предоставлении Ливии независимости заняло все утреннее н дневное заседание подкомитета. За советское предложение голосовали б делегаций— СССР, Польши, Чехословакии, Ирака, Египта и Эфиопии. Воздержались от голосования 7 делегаций — Пакистан, Индия, Дания, Мексика, Гватемала, Либерия и Китай. Из 21 делегации, входящих в под комитет, только восемь делегаций во главе с США, Англией и Францией голосовали про тив предложения СССР немедленно предо ставить Ливии независимость. Это состави ло формальное большинство, и, таким обра зом, предложение СССР в подкомитете было отклонено. Арутюнян заявил, что делега ция СССР будет отстаивать свое предложе ние на дальнейших стадиях рассмотрения вопроса. Большинством голосов подкомитет принял предложение, которое предусматривает пре доставление независимости Ливии не позд нее 1 января 1952 года. Против этого предложения голосовали делегации СССР, был предоставлен срок в три года для «под-! Польши и Чехословакии. ПРОТЕСТ ФРАНЦУЗСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ НАЗНАЧЕНИЯ ЖЮЛЯ МОКА ПРЕМЬЕРОМ ПАРИЖ, 13 овибря. (TAGC).. Касаясь назначения Жюля Мока на пост главы правительства, газета «Юманнте» пишет: * «Соглашение особого правительственного большинства, разбитого давлением народных масс, о назначении Жюля Мока главой правительства было продиктовано страхом перед народом, ненавистью к рабочему классу руководящих кругов Франции, ра болепствующим перед американскими им периалистами». Французская печать сообщает, что, тре буя создания правительства демократиче ского единства н выступая с категориче ским протестом против назначения главой правительства Жюля Мока, 11 октября прекращали работу от получаса до восьми часов трудящиеся предприятий в Париже, Сен-Дени, Ла-Рошелн, Курнете, Сент-Уэне, Ловалуа, Эвре, в ряде городов департамен та Эндр-э-Луар и других городах страны. Кроме того, многочисленные коллективы трудящихся/различные профсоюзные и об щественное организации приняли резолю ции с требованием создания правительст ва демократического единства и протеетои против назначения Жюля Мока главой пра вительства. На состоявшемся массовом ми тинге в Булони трудящиеся заводов Рено единогласно приняли резолюцию, в которой говорится: «Трудящиеся заводов Рено, как и все трудящиеся страны, настаи вают на удовлетворении своих тре бований и на защите мира. Жюль Мои» руки которого обагрены кровью рабочих, может лишь продолжать еще в худшей форме политику, ведущую Францию в ни щете и войне». Прекратившие вчера на два с половиной часа работу трудящиеся предприятий «Же- мон» в городе Сен-Дени единогласно при няли резолюцию, в которой требуют рап- кального изменения политики, проводив шейся прежним правительством. Трудя-' пшеся считают провокационным назначе нием Жюля Мока председателем будущей совета министров. КОММОНИКЕ ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОСЕТИ И СИЛОВЫХ УСТАНОВОК ПАРИЖ, 13 октября. (ТАСС). Агентство Франс Пресс передает: Федерация профсоюзов работников адек- тросети и силовых установок, входящая в ВКТ (Всеобщая конфедерация труда), опу- блнковала коммюнике, в котором призывает работников электростанций и осветитель ной сети протестовать против сформирова ния правительства Мока — ^злейшвг* врага трудового народа»* Суд над руководителями американской компартии НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Вчера на процессе руководителе! американской компартии выступил защитник негр Кро кетт, резко осудивший попытки американ ских властей запретить коммунистическую партию, которая «представляет собой со весть Америки». В своей заключительной речи, произне сенной от имени секретаря национального комитета компартии по вопросу народного просвещения Стахеля и председателя ко* митета компартии Мичиган Умнера, Кро кетт предупредил присяжных, что запреще ние компартии ставит под угрозу демокра тические права всего американского наро да. Крокетт указал на растущую опасность фашизма в Соединенных Штатах и напом нил присяжным о преступлениях в штате Флосде, где террористы сжигали негритян ские дома, об усилении деятельности Ку- клукс-клана и о преступлениях в Пикскиле, где фашиствующие хулиганы напали на граждан, присутствующих на концерте Робсона. V Далее Крокетт, остановившись на судах Линча, терроре против негров, применении насилия против бастующих рабочих и фашистских выпадов против коммунистов, заявил: «Я задаю вепрос: почему виновник ки этих преступлений остаются безнака занными? Ответ заключается в той, не можете преследовать самих себя, вбо ‘ виновниками этих чудовищных злодеяяжй являются те, кто инсценировал этот сух»* В заключение Крокетт заявил: «Компар* тия — это совесть Америки, уничтожь»" те ее, и появится новая партия, потому даi нация не может жить без совести». ' • После Крокетта с заключительной речьй выступил секретарь национального комите та компартии Деннис. «Как это понимают миллионы людей, — сказал он, — данный процесс является историческим не только потому, что к суду привлечены 11 рукоюн*: дителей компартии. Это — исторический процесс, потому что он затрагивает судьбу политической партии американского райи чего класса, основывающейся на принци пах научного социализма, потому что он за трагивает принципы свободы слова, рели гии и организации и поэтому угрожает сво боде всех американцев. Это— необычайны!, политический процесс, преследующий цель установить контроль над мыслями». Деннис далее заявил, что правительств* «привлекло к суду нового подсудимого — теорию научного социализма. Обвинителе не осмеливаются заявить, что они стремятся осудить нас за политические убеждения^ за опасные мысли». СУДЕБНАЯ РАСПРАВА АФИНСКИХ ЦЛАСТЕЯ С ГРЕЧЕСКИМИ ПАТРИОТАМИ АФИНЫ, 13 ектября. (ТАСС). В афин ском военном трибунале закончился процесс 38 греческих патриотов. Суд приговорил Муретидиса, Барбунакиса, Екатерину Зев- гос, Илнопулоса и Стрелакоса к смертной казни. Евангелия Сарадзис и двое других подсудимых приговорены к смертной казни 3 голосами против 2. Двое обвиняемых при говорены к пожизненному 4 заключению и остальные — к различным срокам тюремно го заключения. В отношении двух подсуди мых дальнейшее слушание дела отложена Один из них — Ксевакис — направлен # психиатрическую лечебницу, так как ои находился в состоянии помешательства в результате избиений во время предвари тельного следствия. Приговор обвиняемым вынесен исключительно за пх политические взгляды, и в ходе процесса было доказано, что все выдвинутые против них обвинения являются полным вымыслом афинских властей. ГМ 5175244. АДРЕС РЕДАКЦИИ И* ИЗДАТЕЛЬСТВА: Ваелга, Мурманской области, ул. Полярная, 51. Заказ’ 244i Ответственный редактор Н. ЮДИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz