На страже Заполярья. 1949 год. Июль.

НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 26 июля 1949 г., № 174 (3479), Новое предложение Немецкого народного совета о созыве общегерманского совещания БЕРЛИН, 23 июля. (ТАСС). 8-я сессия Немецкого народного совета, обсудившая итоги Парижской сессии Совета министров иностранных дел и задачи, связанные с создается Национального фронта, приняла решение, в котором предлагает: «1). Учитывая предстоящие переговоры министрев иностранных деа. Немецкий народный совет призывает все руководя­ щие немецкие учреждения, партии с дру­ гие организации Западной Германии при­ остановить все"мероприятия, направленные на раз’единение, как, например, проведение выборов з Западной Гермашш и создашь западно-терманского федерального прави­ тельства. 2). Немецкий народный совет вновь подтверждает свое предложение, обращен­ ное к западно-германским об’единениям и организациям, о созыве общетерманского совещания с об образовавши обгцегерман- г.кого комитета с тем, чтобы можно было без промедлений начать разработку пред­ ложений немецкого народа оккупационным державам в соответствии с пунктом 4-м па­ рижского коммюнике. Особенно важно раз­ работать единую тактику борьбы против экономических мероприятий западных ок­ купационных держав, имеющих целью колонизацию Западной Германии и ликви­ дацию самостоятельной мирной экономики Германии. 3). Немецкий народный совет привет­ ствует предложение Немецкой экономиче­ ской комиссии, адресованное всем немецким экономическим органам, начать в ближай­ шее время переговоры с цеаью установле­ ния более тесных экономических отноше­ ний между зонами. Целью этих перегово­ ров должно быть восстановление единой валюты в Германии и расширение внутри- германской торговли. Потребности немецко­ го народа должны покрываться в первую очередь за счет расширения мирного про­ изводства; необходимо приостановить рост безработицы в запатпых зонах и обеспечить работу немецким рабочим, служащим, тех­ никам и торговцам. 4). Немецкий народный совет полагает, что все ответственные немецкие учрежде­ ния, партии и организации в четырех сек­ торах Бертина в кратчайший срок соберут­ ся для переговоров о восстановлении единого управления и единой валюты в германской столице. Восстановление единства Германна не­ возможно бес подготовки мирного догово ра с Германией. Немецкий народный со­ вет сожалеет, что, несмотря на конструк тивные претложенпя Министра Пностран ных Дел СССР Вышинского о незамедли­ тельной подготовке мирного договора ^со­ глашения об orBoie оккупационных войск на сессии СМПД не было достигнуто единства по этому вопросу из-за отрпда тельной позиции западных держав'. Немецкий народ не может и не намерен отказаться от выполнения этих требовани! и поэтому ожидает, что западные державы изменят свое отрицательное отношение к вопросу о скорейшей подготовке мирного договора. Немецкий народный совет призывает ресь немецкий народ отбросить в сторону партийные разногласия и воспользоваться любой возможностью для решения герман ского вопроса. Речь идет не о партиях — речь идет о нации! Псходя из этого, Пе мецкпй народный совет решил разработать политическую программу Национального фронта. Только путем об’единения в На­ циональном фронте мы сможем успешно ве­ ста борьбу за единство, за мир и за отвод оккупационных войск». Доклад Отто Гротеволя БЕРЯЗШ, 23 июля. (ТАОС). На состояв- ттеволь от^л проблеме демонтажа в ззшад- шейся 22 июля 8-й сессии Немецкого на- родо-го совета с докладом «О результатах Парижской сессии Совета министров ино­ странных дел» -выступил Отто Гротеволь. В начале своего доклада Гротеволь ука­ зал, что Парижская сессия, «несомненно, разрядага 'напряженную международную ат^йсферу» и что «Советский Союз про­ водил в Париже политику, отвечающую немецким- национальным интересам». Щизнание боннской конституции, зая­ вил далее Отто Гротеволь, означало бы отказ от государственной и экономической независимости Германии. Признать бонн­ скую конституцию — значит признать оккупационный статут и одобрить оккупа­ ционный режим на неограниченный срок. Немецкий народный совет, сказал Гро­ теволь. одобряет решения, принятые Па­ рижской сессией Совета министров иност­ ранных дел. В то жевремя-Немецкийнарод­ ный совет указывает на то, что мероприя­ тия по созданию западно-германского се­ паратного государства и, в частности, на- ыеченные выборы в Западай Германии находася в противоречии с решениями Со­ вета министров иностранных дел. Если западные державы не хотят нарушить под­ писанного наш соглашения, то они должны приостановить все мероприятия по форми- ровасиго западно-германского сепаратного государства. ных зонах Германии. По его словам, Гер­ мания обязана нести ответственность за начатую Гитлером агрессивную войну. Ог­ раничение германского промышленного по­ тенциала по условиям Потсдамского согла­ шения, с одной стороны, служит пеаям частичного возмещения убытков пострадав­ шим странам а, с другой, лишает Герма­ нию возможности 'производить вооружение. С этим нельзя не согласиться. Докладчик признал правильность и за­ конность мер, проведенных в этом отноше­ нии в советской зоне оккупации Германии. Но Потсдамскому соглашению, продол­ жал докладчик, план репараций во всех зонах должен бы быть составлен до конца 1945 года л -все предприятия-, включенные в этот план, должны 'быть демонтированы к 30 июня 1948 года. Проводимый сейчас демонтаж, в частности, в английской зо­ не, не -может рассматриваться, как меро­ приятие по обеспечению репараций. Да и сама английская военная администрация даже не пытается утверждать, что речь идет об уничтожении военного потенциала. Производимый английским правительством демонтаж немецких предприятий пресле­ дует другие цели я, следовательно, не имеет никакого юридического оправдания). Естественно, что немецкие рабочие, кото­ рые отказываются участвовать в проведе­ нии незаконного демонтажа, не могут под- «Требование подготовки мирного догово- вергаться каким бы то ни было преследо- ра с Германией, — заявил Отто Гротеволь', — будет в конце концов удовлетворено благодаря последовательной политике Со- нетско^'Союза так. же, как его уже начи­ нает осуществляться в отношении догово­ ра с Австрией». Большое место в своемдокладе Отто Гро- ваниям. Затем Гротеволь перешел к задачам, вытекавшим т решений Парижской сес­ сии СМИД. Хотя западные державы, напо- уинает он, отказались выслушать в Пари­ же немецкую делегацию, в коммюнике они все же вынуждены были согласиться с тем, чтобы немецкие эксперты и организации сформулировали свою точку зрения при условии, что сами немцы предварительно достигнут единства между собой. Гротеволь назвал позорным фактом то, что западно­ германские политики ждали, пока оккупа­ ционные державы укажут нощам на необ­ ходимость проведения общегермаяекпх пе­ реговоров. Далее Гротеволь заявил: соглашение, до­ стигнутое в Париже, останется на бумаге, если онзо не будет поддержано всем немец­ ким народом. Для осуществления нацио­ нальных интересов немецкого народа необ­ ходима борьба широкого Национального фронта. Отто Гротеволь указал, что первооче­ редными задачами являются развитие меж­ зональной торговли и разрешение берлин­ ского вопроса. Необходимы общегерман­ ские переговоры о восстановлении единого управления в Берлине. Парижская сессия СМИД, заявил в за­ ключение Гротеволь, еще раз показала Германии, где находятся ее друзья и враги. Советский Союз своими требованиями един­ ства Германии, подготовки мирного догово­ ра с Герг-<знией и отвода оккупационных войск защищает жизненные интересы не­ мецкого народа. В то же время представи­ тели западных держав не оставили ника­ кого сомнения в том, что они рассматрива­ ют Германию в качестве об’екта своих за­ хватнических- планов. Парижская сессия дала немецкому на­ роду некоторые шансы. Задача состоит те­ перь в том, чтобы воспользоваться этим для сплочения всех патриотических^ сил в Национальном фронте для успешной борь­ бы за мир, единство тт отвод оккупацион­ ных войск пз Германии. НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО АВСТРИЙСКОМУ ДОГОВОРУ Л8БД&Н, 23 июля. (ТАСС). 22 июля на очередном заседании заместителей мини­ стров иностранных дел Советского Союза, США, Англия и Франщл по австрийскому договэру обсуждалась статья 42 проекта договора. Sha статья касается восстановленжя прав и интересов Об’единенных наций и их граждан в Австрии. Предложение советской делегации по этой статье предусматривает обязательства Австрии восстановить права и интересы Об’едкэеиных наций и их граждан в том виде, в каком они существо­ вали на день начала войны между Герма­ нией и соответствующей Об’единенной на­ гелей. Такое предложение советской деле­ гации обосновывается тем, что до дня на­ чата войны Германии с соответствующей 05’единенной нацией правительство послед­ ней имело возможность защищать права и интересы своих граждан в обычном ди­ пломатическом порядке, если эти права в какой-либо степени нарушались. Предложеше трех других делегаций по этой статье предусматривает восстановле­ ние прав и интересов Об’единенных наций в том виде, в каком они существовали на первое сентября 1939 года, а также вос­ становление прав и интересов Об’единен­ ных наций и их граждан, существовав­ ших на 13 марта 1$Ш года т. е. в момент аншлюсса (захвата Германией Австрии — ред.). Предложение трех делегаций западных держав означает, таким образом, что Авст­ рия должна принять на себя ответствен­ ность также и по тем сделкам о передаче имущества граждан Об’единенных наций, которые могли совершаться собственника­ ми этого имущества из числа граждан Об’еденеиных наций до начала войны соответствующей Об’единенной нации с Германией. Такое обязательство означало бы, что Австрия должна будет вернуть иму­ щество тем прежним собственникам, кото­ рые сами продали .его и за эго получили в свое время соответствующее возмещение. Ввиду этого представитель Советского Союза возражал против предложения трех других делегаций и настаивал на принятии советского предложения. Соглашения достигнуто не было. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ СОФИЯ, 23 июля. (ТАСС). На сегод­ няшнем заседании внеочередной сессии Великого народного собрания выступил с правительственной декларацией Председа­ тель Совета Министров Народной республи­ ки Болгарии Василь Коларов, втреченный бу'рной и продолжительной овацией депу­ татов. Вышедшее из среды Отечественного фронта правительство, говорится в декла­ рации, и в дальнейшем будет опираться на Отечественный фронт и рассчитывает на его могучую поддержку в деле управления страной. Болгарское правительство, отмечается в декларации, и в будущем будет твердо и неуклонно придерживаться основных прин­ ципов управления нашей народной респу­ блики, установленных и испытанных под руководством покойного Председателя Со­ вета Монстров. Оно целиком принимает ответственность за управление страной после 9 сентября 1944 года и будет нести ее с гордостью. Программа Отечественного фронта и особенно исторические решения V с’езда Болгарской коммунистической партии о построении социализма в нашей стране, принятые по докладу товарища Георгия Димитрова, будут служить прави­ тельству руководством во всех его начина­ ниях и мероприятиях. ч- Полностью разделяя глубокое убеждение покойного Председателя Совета Министров товарища Г. Димитрова о том, что социа­ лизм в нашей стране может быть построен и будет построен только с помощью Совет­ ского Союза и в тесном сотрудничестве со странами народной демократии, болгарское правительство будет неноколебемо следо­ вать политике искренней дружбы с Совет­ ским Союзом, Советским правительством, возглавляемым великим другом и защитни­ ком болгарского народа И. В. Сталиным; оно будет усердно работать над развитием и укреплением дружественных связей, сча­ стливо установленных между болгарским народом и народами других стран, имею­ щих народно-демократическое управление. Правительство и в дальнейшем будет тверто стоять на стороне фронта миролю­ бивых сил мира и будет поддерживать лю­ бую инициативу, направленную к укреп­ лению международного мира и в первую очередь мира и добрососедских отношений на Балканах. Сознавая международное обязательство Болгарии и воодушевленное желанием под­ держивать дружественные отношения со всеми странами и народами, правительство будет зорко охранять территориальную це­ лостность, национальную независимость и суверенитет нашей народной республики и даст решительный отпор любой попытке вмешательства в наши внутренние дела, любой попытке принизить честь и досто­ инство свободолюбивого, политически соз­ нательного я гордого народа. Оно- будет преследовать по всей строгости законов тех, кто, стремясь лишить народ его огром­ ных исторических завоеваний, предает свою родину и служит чуждым иностран­ ным интересам. Далее в правительственной декларации излагаются задачи в области народного хо­ зяйства, в области внутренней политики и т. д. После .оглашения правительственной декларации начались прения.. Выступив­ шие от имени парламентской группы Бол­ гарской коммунистической партии член Политбюро ЦК БКП Владимир Поптомов и от имени парламентской группы болгар­ ского земледельческого народного союза Яии Янев, а также другие депутаты пол­ ностью одобрилп правительствеиную декла­ рацию и заявили о СЕоей готовности- и ре­ шимости приложить все силы для ее вы­ полнения. Поставленная затем на голосование пра­ вительственная декларация была едино­ гласно одобрена лсемп депутатами Велико­ го народного собрания. После голосования участники сессии, поднявшись со своих мест,- устроили бурную и продолжительную овацию в честь Председателя Совета Мини­ стров Василя Коларова и членов прави­ тельства. / НотаСоветского правительства югославскому правительству Посольство СССР в Белграде получило от министерства иностранных дел Югосла­ вии ноту, в которой говорится, что Совет министров иностранных дел на сессии в Париже без оснований и без консультации с представителями югославского прави­ тельства. принял такие решения по австрий­ скому договору, в которых якобы отверг­ нуты законные югославские требования к Австрии, в связи с чем югославское прави­ тельство заявляет протест и настаивает на пересмотре этих решений. В ответ на эту' ноту посольство СССР направило 19 пюля министерству иност­ ранных дел Югославии ноту следующего содержания: «Посольство Союза Советских Социали­ стических Республик' в связи с нотой Ми­ нистерства Иностранных Дел Федеративной Народной Республики Югославииот 22 ию­ ня 1949 года уполномочено Советским Пра­ вительством заявить следующее: Утверждения, содержащиеся в упомя­ нутой ноте, о том, что Совет Министров Иностранных Дел без оснований и без кон­ сультации с представителями Югославского Правительства принял такие решения по австрийскому договору, в Которых якобы отвергнуты законные югославские требова­ ния к Австрии, не соответствует действи­ тельности, а в отношении СССР являются грубой клеветой. Подобные утверждения Югославского Правительства рассчитаны явно на то, чтобы скрыть от народов Юго­ славии провал тайных переговоров с пред­ ставителями Великобритании, которые Югославское Правительство проводило в вопросе об австрийском договоре за спиной Советского Правительства. Еще в 1947 готу, задолго до Парижской сессии- Совета Министров Иностранных Дел. Югославское Правительство за спиной Советского Союза пыталось сговориться с запальными державами по вопросам о тер­ риториальных и экономических претензиях Югославии к Австрии. Такие секретные пе­ реговоры имели место летом 1947 года между пректаштелем КЬославтгп и анг­ лийским министром Ноэль-Бейкером в Бел­ граде, а также между югославским послом в Англии Леоятичем и аглпйпким мини­ стром Макнейлом в Лондоне. Об этих се­ кретных переговорах Советскому Пра.тш- тельству стало известно из беседы тогдаш­ него заместителя Полптсозетннка при Верховном Комиссаре СССР с югославским представителем в Вене * Кермауяер, слу­ чайно упомянувшим в■этой беседе о пере­ говорах между представителямн Югославии и Англии по вопросу о югославских тер­ риториальных требованиях к Австрии. В связи с этим Советское Правитеаьс’*н> поручило послу СССР в Белграде запро­ сить Югославское Правительство по этому вопросу. В огвет на этот запрос Югослав­ ское Правительство вынуждено было при­ знать, что переговоры с англичанами дей­ ствительно имели место и что во времи этих переговоров Югославское Правитель­ ство столь радикально изменило свою по­ зицию, что фактически отказалось от сво­ их первоначальных территориальных тре­ бований к Австрия. На чем сторговало-ь Югославское Правительство с Правитель­ ством Великобритании и какие уступки были сделаны Югославским Правитель­ ством за счет национальных нрав Югосла­ вии, это Советскому Правительству неиз­ вестно. Если бы Югославское Правитель­ ство считалось с Советским Правитель­ ством, как с союзным, оно пе е ло бы за­ кулисных переговоров за спиной Севр­ ского Правительства. При таких обстоя­ тельствах Югославское Правительство тем более пе имеет ппкакях оснсв^ний заяв­ лять какие-либо претензии по этому во­ просу. Созетскпй Союз послетовательно при­ держивал югославские требования, связан­ ные с австрийским договором, и только благотаря усилиям Советского Союза С"- вет Министров Пностра-чных Дел принял Р'чпляия о гарантии защиты прав елгиз­ ского и хорватского наппеналтных м\;ч- шинста в Австрии, а также о пергпаче Югославии австрийской собственности, прав и интересов на югославской террито­ рии в качестве возмещения за ушерб. при­ чиненный Югославии в период оккупа­ ции. Втиту вышеизложенного. Посольство по поручению Советского Правительства от­ клоняет содержащийся в ноте Министер­ ства протест, являющийся пе чем иным, как тшетной попыткой Югославского Пра- вителретва оиравтать перед паршами Юго­ славии свои закулисные махпиатппг». (ТАСС). --- О---- ПРИЕМ ДЕЛЕГАЦИИ КРЕСТЬЯН РУМЫНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В МИНИСТЕРСТВЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР 23 июля в Министерстве сельского хо­ зяйства СССР состоялся прием находящей­ ся в СССР делегации крестьян Румынской Народной республики; Гостей принимали: заместители министра сельского хозяй­ ства СССР П. П. Лобанов, С. Г. Хоштарпя, П. С. Кучумов, президент Всесоюзной ака­ демии сельскохозяйственных наук имени В. .И. Ленина академик Т. Д. Лысенко, дей­ ствительный член академии П. В. Якутп- кин, члены коллегии и руководящие работ­ ники Министерства, специалисты сельско­ го хозяйства. Свыше месяца находятся в СССР послан­ цы румынски! крестьян. Разделившись на четыре группы, они побывали на Украине, в Грузии и Азербайджане, на Кубани и в центральных областях Российской Федера­ ции. Делегаты ознакомились с работой многих колхозов, совхозов, 'м^ппшно-трак- торньгх станций, научно-исследовательскпз учреждений, побывали на крупнейших за­ водах сельскохозяйственного машинострое­ ния. Они интересовались агротехникой и механизацией социалистического сельского хозяйства, организацией тругда в колхозах и совхозах, достижениями советской сель­ скохозяйственной науки, культурным стро­ ительством на селе. Делегаты привезли несколько тысяч во­ просов, которые им задали румынские крестьяне о жизни колхозников в СССР. Ответ на них делегаты должны будут дать по возвращении домой. Заместитель министра сельского хозяй­ ства СССР тов. П. П. Лобанов, охарактери­ зовав в своем вступительном слове дости­ жения сельского хозяйства СССР, попро­ сил членов делегации поделиться своими впечатлениями о том, что онп видели в СССР. Один за .другим брали слово члены де­ легации — крестьяне, крестьянки, агро­ номы. Первой выступила Спиридона Санду. Крестьянка Мария Константин рассказа­ ла о том, как радушно принимали колхоз­ ники делегатов румынских крестьян. Руководитель делегации — министр зем­ леделия Румынской Народной республики Василь Вайду выразил глубокую благодар­ ность Советскому правительству, партии большевиков, Носифу Виссарионовичу Сталину за то, что представителям румын­ ских крестьян была дана возможность по­ бывать в СССР, ознакомиться с жизнью советского крестьянства п величайшими достиженпямл социалистического сельского хозяйства. Затем от имени Всесоюзной академии сельскохозяйственных паук имени В. П. Ленина гг Тимирязевской сеш.скохозяйст- венной академии П. В. Якушкшг передал привет делегации румынских крестьян. В заключение с короткой речью выступил за­ меститель министра сельского хозяйства СССР П. П. Лобанов. (ТАСС). Ученые нашей Родины Тюрецсинтетическогокаучука Вчз>а \исполнилось 75 лет со дня рож­ дения Сергея Васильевича Лебедева — создателя первого в мире промышленного метода. получения синтетического каучука. С именем этого выдающегося советского ученого неразрывно связано развитие мощ­ ной промышленности синтетического кау­ чука — одной из важнейших областей современной химической промышленности. Сергеи Васильевич Лебедев родился 25 июля (по новому стилю) 1874 года в го­ роде Люблине. Окончив гимназию, он с 1895 но 1900 год учился на физико-мате­ матическом факультете Петербургского университета. Еще студентом; второго кур­ са Лебедев избрал своим основным пред­ метом органическую химию и начал спе­ циализироваться) в этой области в лабора­ тории профессора А. Е. Фаворского. Здесь он выполнил свое первое эксперименталь­ ное исследование, ставшее темой дипломной работы молодого химика. После окончания университета Лебедев принимал участие в работе Комиссии по исследованию рельсо­ вой стали при Институте инженеров путей сообщения. Результаты его работы получи­ ли блестящую оценку на Миланской меж­ дународной выставке железнодорожного дела. Их автору была присуждена золотая медаль. В 1906 году Лебедев снова вернулся в лабораторию А. Е. Фаворского. Здесь он на­ чал свои исследования, принесшие ему славу выдающегося ученого и основопо­ ложника промышленности синтетического каучука. Основные данные этих исследо­ ваний и научные выводы пз них Лебедев обобщил в своей диссертации «Исследова­ ния в области полимеризации двуэти.тено- вых углеводородов». Он блестяще защитил ее 7 апреля 1913 года и был утвержден в ученой степени магистра. За этот труд Российская Академия наук ‘присудила Ле­ бедеву премию и золотую медаль. Полную возможность продолжать свои исследования С. В. Лебедев получил толь­ ко в 1917 году. В это время он работал в Военяо-медпцпнской академии. С первых дней советской власти Лебедев стал твер­ до и без колебаний на путь активного уча­ стия в социалистическом строительстве. Он заведьгвал кафедрой общей химии и лабо­ раторией в Военно-медицинской академии, руководил кафедрой синтетического каучу­ ка в Ленинградском хпмпко-технологиче- ском институте, организовал в 1925 году лабораторию по переработке нефти при Ленинградском! университете, был научным руководителем и директором научно-иссле- довательского отдела опытного завода син­ тетического каучука. Исключительно мно­ го сил и энергии С. В. Лебедев отдал под­ готовке научных и инженерно-технических кадров для лабораторий и заводов синте­ тического каучука. Советское правительство высоко оценило выдающуюся роль Сергея Васильевича Лебедева в создании отечественной про­ мышленности синтетического каучука. 7 августа 1931 года ученый был награж­ ден орденом Ленина. В ответ на высокую награду Лебедев заявил: «Правительство решило превратить достигнутый мною и моими сотрудниками научный успех в базу для создания новой отрасли промышленно­ сти. С этого момента я и мои сотрудники принимаем непосредственное .участие в увлекательном1процессе грандиозного раз­ вертывания промышленности синтетиче­ ского каучука и связанных с этой про­ мышленностью других отраслей промыш­ ленности и сельского хозяйства. Не может подлежать ни малейшему сомнению, что только у нас, в стране социализма, воз­ можен такой грандиозный творческий раз­ мах. Участие в этой работе есть награда, так как величайшее счастье видеть свою мысль превращенной в живое дело такой грандиозности». Научные заслуги Лебедева полумили признание Академии наук СОСР, избрав­ шей его в 1928 году членом-корреспонден- том, а в 1932 году — действительным членом Академии. ☆ ☆ ☆ Дореволюционная русская резиновая промышленность была в полной зависимо­ сти от1Англии — монополиста естествен­ ного^каучука, добываемого в ее колониях. В общей борьбе Советского Союза за эко­ номическую независимость большое значе­ ние имело освобождение от импорта каучу- ка: Видную роль в этом деле сыграл С. В. Лебедев своей научной п научно-техниче­ ской деятельностью. Он был в первом ря­ ду тех советских ученых, которые посвя­ тили _свсй творческий труд созданию со­ ветской индустрии, новых отраслей про­ мышленности. В начале 1926 года Высший Совет на­ родного хозяйства СССР оэ’явпл всемирный конкурс на лучший способ получения син­ тетического каучука. По условиям конкур­ са его участники должны были к 1 янва­ ря 1928 гота представить обраэд синте­ тического каучутса в количестве' не мепее двух килограмма п описать метод его по­ лучения. С. В. Лебедев нашел собственное ориги­ нальное решение поставленной задачи. Ис­ ходным сырьем для изготовления искус­ ственного каучука ^он избрал ненасыщен­ ный утлеводородпьгй газ дивинил, изыскав совершенно новый, наиболее простой и технически удобный способ получения его из винного спирта. Для превращения дивинила в каучук ученый использовал процесс полимеризация. т. е. такой про­ цесс, при которой? -две, три или многие мо­ лекулы исходного вещества, соединяясь, образуют более сложную .молекулу. Пако- нсц, он разработал технологию превраще­ ния сырого каучука в товарный продукт — резину. Всю эту работу Лебедев провел с группой своих умеников и сотрудников в лаборатории общей химии Военно-меди­ цинской академии в Ленинграде. В точно установленный срок Лебедев представил жюри конкурса два килограм­ ма полученного им в лаборатории каучука вместе с описанием: его свойств и метода получения. Жюри признало, что этот метод получения синтетического каучука пред­ ставляет большой практический интерес и подлежит дальнейшей разработке в лабора­ торных и полузаводских условиях. Лебеде­ ву и руководимой им группе была присуж­ дена премия. В январе 1 9 3 0 года в Советском Союзе началось строительство опытного завода синтетического каучука, а ровно через год этот завод выдал первую крупную пар­ тию (260 килограммов) готовойпродукции. Пз нее были изготовлены различные об­ разцы резиновых изделий, в том часле автомобильная шина, которая успешно вы­ держала эксплоатапионные испытания, пробежав около 2 0 .000 километров. Совет­ ское правительство решило перейти к строительству крупных заводов синтетиче­ ского каучука. Строительство таких заводов началось летом 191311 года.-Через год два из них вступили в строй действующих предприя­ тий страны. Таким образом, в СССР в небывало ко­ роткие сроди была создана мощная про­ мышленность синтетического каучука. Со­ ветский Союз явился ротиной этой важ­ нейшей отрасли современной индустрии, а С. В. Лебедеву принадлежит приоритет в разработке оригинального и легко ^осуще- ; ствим’ого в промышленном масштабе мето- : да синтеза каучука. Советский Союз пол- , ггостыо освободился от необхотпиоетп им­ портировать каучук из-за границы. Раз­ вившаяся впоследствии в Германии (1936— 1940 гг.) п США (1941 — 194i4 гг.) промышленность синтетического каучука также основана на использовании метода Лебедева. С. В. Лебедев был не только теорети^ом- исследователем. Он принимал непосредст­ венное участие в проектировании ззводов синтетического каучука и их работе, по­ могал преодолевать встречавшиеся техни­ ческие затруднения. Под его руководством были осуществлены такие -мероприятия, как отвод тепла из полимеризацпогшых аппаратов, правильное распределение ка­ тализатора (вещества, вызывающего хими­ ческую реакцию и способствующего ей), разработка новых рецеггтур резиновых смесей, новая технология резинового про­ изводства и др. Лебедеву удалось добиться значительного повышения выхода дивини­ ла и найти пути использования всех по­ бочных протуктов. получающихся при раз­ ложении спирта. Он занимался получением дивинила из нефти и нефтяных газов. Эти работы приобрели большое практическое значение в годы второй мировой войпы. Синтетический -каучук из нефтяного сырья впервые в мире был получен в СССР. В годы второй мировой войны советским ме­ тодом воспользовались промышленники США. хотя ранее американцы категориче­ ски отрицали возможность получения неф­ тяного синтетического каучука. Настойчиво работая над созданием со­ ветской промышленности синтетического каучука, С. В. Лебедев предвидел, что это даст возможность получить вместо отного натурального каучука с «универсальной» шкалой свойств большое число сортоз ис­ кусственного каучука. Каждый пз них бу­ дет обладать своими оригинальными ф и зи ­ ко-механическими « эксплоатацпоннымп свойствами. Это предложение нашло бле­ стящее практическое подтверждение в про- мышленной практике последних десяти лет. С. В. Лебедев известен не только своими работами в области создания искусствен­ ного каучука. Ему принадлежит цедая се­ рия работ, пмеюших большое практическое значение в иефтяитп. угольной и .других отраслях промышленности. За время своей научной деятельности Лебедев опубликовал более 75 фундаментальных научных тру­ дов. Многочисленны? исследования замеча­ тельного ученого явились ценным вкла­ дом в сокрозпщнпну нашей отечественной науки и в значительной степени способст­ вовали тому, что Советский Союз зани­ мает Еедугцее- положение в теории органи­ ческого катализа. ☆ ☆ "ЙТ 2 мая 1934 года смерть прервала ки­ пучую творческую деятельность С. В. Ле­ бедева. Все, кому приходилось встречаться с этим человеком, с большой любовью и теплотой отзываются о нем. Они вспоми­ нают прекрасные деловые и личные каче­ ства ученого — исключительную настой­ чивость, последовательность, целеустрем­ ленность, чуткость п отзывчивость, лю­ бовь к точности и аккуратности — каче­ ства, которые обеспечивали дружную ра­ боту коллектива и были лучшим приме­ ром для его учеников. Научное наследство С. В. Лебедева да­ леко еше не попользовано, а намеченные им широкие планы исследований в ^обла­ сти высокомолекулярных соединений бу­ дут долго служить осиной развития науч- по-исследовательскпх работ. Советские химики бережно относятся к наследству, оставленному С. В. Лебедевым, и гордятся честью продолжать начатую им работу. Лучшим памятником выдающемуся советскому ученому и плазгепному патрио­ ту Советской Родины являются успешный рост и развитие его детища — промыш­ ленности синтетического каучука и на­ учных исследовании в области высоко­ молекулярных органических гесличетип. Профессор С. С ЕРГИ ЕН КО . ГМ 1575174. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Ваенга, Мурманской области, ул. Полярная. 51 Закдг. Л; 17Л Ответственный редактор Н. ЮДИН.