На страже Заполярья. 1949 год. Февраль.
Н А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 27 февраля 1949 г., Кт 4 8 (3 3 5 3 ), О невыполнении соглашений о репатриации советских граждан В связи с те», что американские и Ан глийские власти в нарушение обяза тельств, взятых на себя правительствами США и Англии, чинят препятствия репат риации советских граждан нз американ ской и английской зон оккупации Герма нии и Австрии, Министерство Иностран ных Дел СССР по поручению -.Советского правительства направило 24 февраля сего года ноты посольствам США и Великобри тании в Москве. В ноте посольству Соединенных Шта тов Аждоки говорится, что Советское правительство считает необходимым обра тить внимание правительства США на не допустимое положение «в деле репатриации советских граждан из американских зон оккупации Германии и Австрии. • По далеко не полным • данным, имею щимся в распоряжении советских органов ио, репатриации, в американской зоне окку пации Германии до сих пор находится свы ше .116 тысяч, а в американской зоне ок купации Австрии — свыше 19 тысяч со ветских граждан, подлежащих репатриа ции. Кроме того, на территориях, контро лируемых американскими властями, нахо дится! и до настоящего времени также не репатриировано нз родину большое коли чество советских детей, которые в период ных зонах Германии и Австрии усилилась деятельность враждебных Советскому Сою зу комитетов, организаций, «центров» и групп, направленная против репатриации советских граждан, так «как эти лзмитеты и «центры» переданы в руки вчерашних гитлеровских агентов и пособников. В ла герях перемещенных лиц создана обста новка преследований и террора в отноше нии всех советских ‘граждан, которые стре мятся вернуться на родину. Имеется целый ряд фактов, когда' против советских офи церов по репатриации при посещении ими американских лагерей устраивались зара нее подготовленные инциденты со стороны безнаказанно действовавших преступных элементов, стремившихся сорвать работу по репатриации. Советские военные власти в Германии и Австрии делали пеоднократные представ ления американским военным властям- о необходимости пресечения деятельности враждебных Советскому Союзу элементов и организаций, направленной на срыв репа триации, и о. созтании для советских мис сий условий, обеспечивающих беспрепят ственное возвращение советских -граждан на родину. Однако американские военные власти не только не приняли необходи мых мер, но, наоборот, факты свидетель- войны потеряли своих родителей пли были«ствуют о том, что их действия в последнее с ними насильственно разлучены и увезе-1 время были направлены на полный срыв ны гитлеровцами в Германию и которые! работы советских миссий по репатриации, остаются беззащитными, так как советские! В январе 1949 года американские воен- представителп по репатриации не могут | ные власти в Германии и Австрии офи- иолучить доступ в места их нахождения. Такое положение с репатриацией совет ских граждан создалось в связи с тем, что американские военные власти в Германии и Австрии в нарушение взятых правитель- цпально известили советское командова ние о том, чтобы деятельность советских миссий по репатриации была прекращена с 1 марта 1949 года. Советское правитель ство считает, что такое заявление амери- ством США обязательств чинят многочис- i канских военных властей находится в про- лен^ые препятствия в работе советских 1тиворечии с советско-американским согла- тгредставителей по репатриации, на что не- шепием о • репатриации от 11 февраля однократно указывалось с советской сто-. 1945 года, которое не допускает односто- роны. « 1 >оппего прекращения действия этого согла- Спзцпальные представители американ-; шепия. егшх военных властей систематически о т - ; Доводя до сведения правительства Сое- казывают советским офицерам по репатрпа-|дипеппых Штатов Америки о вышеизло- цпп в организации встреч с советскими женном, Советское .правительство .конста- гражданами в лагерях для перемещенных тирует, что действия американских воен ных властей в Германии и Австрии являю-т- лиц и затрудняют проведение бесед с ни ми. Так, например, 2 сентября • 1948 гола представитель американских военных вла стей в Штутггарте Кэмпбел заявил совет скому офицеру, что он имеет указание о запрещении бесед советских офипероз по репатриации с советскими перемещенными гражданами. Такого рода факты многочис ленны. В мае 1948 года американские военные власти в *Германии письмом за подписью американского генерала Губнера запретили ввоз, продажу и распростране нно среди советских перемещенных граж дан советских газет, книг и журналов. Фактически советские граждане, . находя щиеся в американских лагерях для переме щенных лиц, всюду» лишаются возможнэ- сти получать и знакомиться с советскими газетами и книгами. При попустительстве со стороны воен ных властей в американских оккупацнзн- ся нарушением советско-американского соглашения о репатриации от 11 февраля 1945 года и противоречат согласованным решениям Совета Министров Иностранных дел от 23 апреля 1947 года о перемещен ных липах .' Эти действия противоречат также ре золюции Генеральной Ассамблеи • от \ 7 ноября 1947. года, в которой сказано, что Гениальная Ассамблея «под тверждает свою точку зрения, соглас но которой главная задача в отаошении перемещенных лиц заключается в том, чтобы поощрять всеми возможными спосо бами их скорейшее возвращение в страны их происхождения и содействовать этому возвращению в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 121 февраля 1946 года, причем, не должно быть ника ких препятствий на пути скорейшего раз решения этой задачи». Советское- правительства, своевремен но закончив репатриацию американских граждан, в праве было ожидать, что прави тельство Соединенных Штатов Америки и его представители па оккупированных территориях также лойяльно отнесутся к выполнению обязательств, вытекающих из вышеупомянутых соглашений. В заключение в ноте сказано, что Совет ское правительство в силу вышепзло^н- ного настаивает на том, чтобы правитель ство Соединенных Штатов Америки дало указание американским • оккупационным 'властям в Германии и в Австрии принять меры, обеспечивающие нормальные усло вия работы советских миссий по репатриа ции в соответствии с советско-американ- |скпм соглашением о репатриации и реше нием Совета министров иностранных дел о перемещенных лицах, и отмеппть распоря жения, ограничивающие количественный состав и сроки pa-боты советских миссий по репатриации в указанных зонах. В ноте посольству Великобритании так же обращается внимание британского пра вительства на недопустимое положение, создавшееся в деле репатриации советских граждан из британских зон оккупации Германии и Австрии и указывается, что в этих зонах до сих пор находится около 112 тысяч советских граждан и большое коли чество советских детей, подлежащих ре патриации. Затем в ноте излагаются факты, свиде тельствующие о том, что британские вла сти в Германии и Австрии, в ' нарушение взятых правительством Великобритании на себя обязательств, чинят многочисленные препятствия в работе советских представи телей по репатриации. В ноте заявляется, что представители британских властей си стематически отказывают советские офи церам но репатриации в разрешении на по сещение лагерей перемещенных лиц, в ко торых содержатся советские граждаие, и всячески затрудняют им доступ в места пребывания советских детей. Далее в ноте говорится, что на терри ториях,, контролируемых брптапекпмп вла стями, и прп пх попустительстве усили лась деятельность враждебных Советскому Союзу организаций, возглавляемых бывши ми гитлеровскими агентами и пособниками, которые беспрепятственно ведут рабгту, направленную на срыв репатриации со ветских граждан. Констатировав, что все эти действия британских властей являются прямым па-, рушением англо-советского соглашения о репатриации и противоречат согласован ным решениям Совета министров иностран ных *ел от 23 апреля 1947 года, а также резолюции Генеральной Ассамблеи от 17 ноября 1947 года. Советское прави тельство настаивает в ноте па том, чтобы правительство Великобритании приняли меры к обеспечению нормальных условий работы советских представителей по ре-* патриацнп в соответствии с существующи ми между Советским Союзом н Великобри танией соглашениями. . . (ТАСС). Заключительная речь Тореза на заседании ЦН французеной компартии СУД НАД ГРУППОЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЕВАНГЕЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ В БОЛГАРИИ СОФЗЯ, 25 февраля. (ТАСС). Сегодня софийский областной суд приступил к раз бору судебного дела группы руководителей евангелической •- церкви в Болгарии. Па скамье подсудимых— 15- членов верховного совета об’единенной евангелической церк ви: Ваеиль Зяпков. Янко Иванов, Никола Наумов, Георгий .Чернев,. Ламбри Мншков, Георгии Васев и другие. Им пред’явлено обвинение в шпионаже, в связи с органами иностранной разведки, передаче этим орга нам сведении военного, экономического н политического характера, за которые под судимые получали крупные суммы в дол ларах. По приказу своих хозяев обвиняемые использозали церковь для создания оппо зиционных групп в стране, призывали на селение к невыполнению правительствен ных распоряжений и к сопротивлению на родной власти Отечественного фронта,, тай но готовились к мятежу. Предварительным следствием установле но, что многие подсудимые являлись про фессиональными шпионами, служили в ге стапо, а затем, после разгрома немецкого фашизма, поступили па службу американ ской или английской разведок, а некото рые служили в обеих одновременно. По делу привлечено 76 свидетелей. Каж дый нз подсудимых имеет по собственному выбору адвоката, а некоторые — по два адвоката. На судебном процессе присутствуют многочисленные представители иностран ной печати. е ж у н а р о д н ы й о б з о р * СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ «ФИЛИАЛ» СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОГО БЛОКА Лондон стал за последнее время центром дипломатической суетни вокруг проектов военного союза государств средиземномор ского бассейна. Дне ' пребывания, в английской сто лице министра иностранных дел . Турции Садака, а также министра иностранных дел греческого монархо-фашистского пра вительства Цалдариса были посвящены обсуждению различных вариантов Среди- земпоморского пакта. Как сообщало агентство Рейтер, Садак в беседе с * Бевином • высказался о жела тельности включения в состав Среди земноморского блока Франции, Италии, Турции, Греции и Англии. Цалдарис пред ложил добавить к этому списку фашист скую Испанию, а затем арабские страны и государство Израиль. Принося геогра фию в жертву военно-стратегическим плат нам, он упомянул об Иране и Пакистане, находящихся, как известно, на весьма отдаленном расстоянии от Средиземного моря. Разница между турецким и греческим проектами Средиземноморского пакта сво дится, главным образом, лишь к числу кандидатур, по оба проекта объединены одной и той же целью — создать для военной системы, организуемой в Ва шингтоне, юго-восточный фланг, опираю щийся в военно-стратегическом ' отноше нии на англо-американские морские и авиационные базы, а в политическом — на реакционные режимы и феодальные порядки. Турецкая газета «Сон поста» откровен но повествует об агрессивной направлен ности Средиземноморского блока, называя его звеном в Северо-атлантическом союзе. К этому «звену» правящие круги США и Англии давно уже проявляют . особый интерес, рассматривая северо-африканское побережье, как своп военно-стратегиче ский плацдарм. Недавняя конференция французских генеральных резидентов и генерал-губернаторов в Африке. заявила о необходимости включения севёро-афри- канских и западно-африканских владений Франции в Северо-атлантический пакт в качестве особой «зоны безопасности». Участники этой конференции как бы заранее раздвигали рамки Средиземно* ме;ского блока и вручали правящим кру гам США и Англии ключи от француз ских владений в Африке. Происходятал в Лондоне возня вокруг проектов Средиземноморского блока пе случайно совпала с приближающимися, повидимому, к концу вашингтонскими переговорами о Северо-атлантическом ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЮЖНОЙ КОРЕЕ ПХЕНЬЯН, 24 февраля. (ТАСС). Как передает пхеньянское радио, восставший народ на юге Кореи, борющийся протпп марионеточного правительства Ли Сын Мана и за немедленную эвакуацию аме риканских войск, восстанавливает народ ные комитеты в районах, освобожденных от марионеточных войск и полиции. Во многих районах уездов Самчен и Ханян, в провинции Южная Кепсан вос становлены народные комитеты и уничто жены все прояноиские и предательские элементы. В освобожденных районах на ваядох доме и калсдой улипе гордо раз веваются флаги Корейской Народно-Демо кратической республики. Все население крепко Об’едипепо с вооруженными отря дами. пакте. В то время, как в Вашингтоне создается основной военный блок и опре деляется центральный плацдарм, палрав- ленпый протпв Советского Союза и наг родной демократии, в Лондопе хлопочут об организации флангов — северо-запад- ного, с участием Норвегии, и юго-восточ ного — Средиземноморского. • Средиземноморский блок — это под ставное предприятие Северо-атлантическо го пакта, имеющего, как говорится в известном заявлении Министерства Иност ранных дел СССР, «направляющее значе ние в англо-американских планах установ ления господства и в Западной Европе, и в Северпой Атлантике, и в Южной Аме рике, и в Средиземном море, и в Азии, и в Африке, п всюду, куда только протя нутся руки». Проекторуемое включение в Средиземноморский блок африканских владений Франции, бывших итальянских колоний и . зависимых стран Ближнего и Среднего Востока является частью полити ки создания- колониальной базы англо-аме- рпканекпх претендентов на мировое гос подство. ПЕРВЫЕ ШАГИ НОВОГО ЯПОНСКОГО КАБИНЕТА Третий кабнпет Иосида Спгеру насчиты вает всего лишь 10 дней существования, но за этот короткий срок оп уже пол ностью раскрыл свое политическое лицо. Две основные задачи поставил перед со бой премьер-министр: провести в жизнь американскую программу так называемой «стабилизации японской э к о н о м и к и » и ПАРИЖ, 24 февраля. (ТАСС). На вче рашнем заседаппп Центрального Комитета коммунистической партой Морис Торез произнес заключительную речь. Генеральный секретарь партии •под черкнул вначале высокий уровень, на ко тором происходили дебаты, критический дух и сознание ответственности, которыми было проникнуто большинство выступле ний. Затем он коснулся проблемы,- котор >й были посвятцепы в основном дебаты, проб лемы борьбы за мир в связи с откликами па его заявление, сделанное пм наканупе. Торез вкратце изложил основные факты, характеризующие положение: с одной сто роны — растущая агрессивность поджига телей войпы нз империалистического ла геря, руководимого американскими капи талистами, а с другой стороны — бы стрый рост спл демократии и мира, обра зующих лптппмпзрпалнстический лагерь, во главе которого находится Советский Со юз — страна социализма и мира. Во всем мире борьба между двумя лагерями стано вится все более напряженной. Исход этой борьбы определит, будет лп мир или вой на. Силы мпра прп условии, если они с о единятся и будут действовать сообща, спо собны заставить отступить войну. Но нельзя терять нн одн^й минуты. А самое главпое — не следует упускать из .виду, чтл поджигатели войпы стараются прово дить любой ценой свою агрессивную поли тику, прибегая к хитрости и лжи, чтобы обмануть народы. Нужно всегда помппть о заявлеппп вице-председателя комиссии американской палаты представителей г-па Пауля ШеФера, который ездил в 0Берлин в ноябре 1948 года..Шефер заявил, что про ба сил с Советским Союзом рано пли позд но станет пеизб^жпоГг. Чем раньше, тем лучше, сказал Шефер и добавил: «Если Франция скажет нет, то это создаст за труднения с самого начала». Мы же ска жем попросту,— заявил Торез:— мы поста раемся, чтобы такое положение стало пе только затруднительным,' но и невозмож ным. Именно к этому направлены наши усилия но об’етгнеппю всех французов и француженок доброй волн, всех, кто пе хо чет, чтобы наша страна и мив были вверг нуты в новую ужасную войну, в чудо- Епппгую войну против пашего друга и со юзника Советского Союза, в войну, в ко торой Франция, лишенная своего права на безопасность и репарации, имела бы в ка честве партнеров немецких нацистов и* испанских франкистов. Вполне понятно, — продолжал Торез,— что заявление» сделанное 22 февраля, вызвало ярссть у поджигателей войны п их лакеев, с которых мы сорвали лицемер ную маску мнимых защитников нацио нальных интересов. Далее Торез сказал: национальный ин терес, как заявил генерал де Голль, . вы ступая по радио из Лондона, заклю чается во франко-русском союзе. Слишком часто в течение веков этому союзу пре пятствовали интрига или пепонпманпе. Тем не менее, на каждом повороте истории выявлялась необходимость этого союза. В той же речи быгшпй глава правительства заявлял, что сражающаяся Франция дока жет, что она является естественной союз ницей нотой России. Понятно, что в этой области Фрапцпя не ожидает от предате лей и трусов, выдавших ее врагу, ничего .другого, кроме ярости. Генерал дс Голль, считал, что глубокой причипой этой яро сти является страх перед социальным пе реворотом, которого это люди боятся боль ше всего. Вот мы и подошли к существу пробле мы. Именно для защиты своих, капитали стических интересов, именно из страха пе ред социальным переворотом, то-есть пз страха перед установлением братского об щества, основанного па свободе и сира-1 усилить борьбу против демократии. Поси- да решил во что бы то ни стало оправдать доверие штаба Макартура и убедить пра вящие круги США, что возглавляемое пм правительство будет безотказно действую щим аппаратом американской п о л и т и к и . Амерпкапская печать не скрывала за последнее время своего недовольства тем, что японская реакция не смогла овладеть положением в стране, чтобы сокрушить демократические силы и создать благопри ятную обстановку для дальнейшей эконо мической интервенции США. Это недоволь ство с особой силой дало о себе знать после январских выборов в нижнюю па лату японского парламента, когда лагерь японской реакции не смог, несмотря на все свои старания, предотвратить успех коммунистической партии, завоевавшей в палате 36 мест вместо прежних 4-х. Сформировав повое правительство, Поси- да дал понять, что он и его «либерально- демократическая партия», ставшая опло том американского влияния в Японии, все мерно готЬвы проводить политику «твер дой руки». Иосида принялся в первую очередь за усиление полицейского аппарата. Затем он об’явил о своем памерении организо вать по готовому американскому образцу «комиссию по расследованию аптияпонской деятельности» и обратился к американ ским корреспондентам с просьбой обеспе чить его соответствующей информацией об опыте, уже накопленном в США «труда ми» Ренкина и Томаса. Вслед за этим бы ло об’явлено о памерении пового прави- ведливости, привилегированные груп пы, жертвуя вповь интересами паппп, хо тят вовлечь наш народ в новый крестовый поход протпв Советского Союза. Так обга- мерным является утверждение : Ьердьв (член руководящего' комитета •социалисти ческой партии. — Ред.) о том, что «наро ды Центральной п Восточпой Европы жплпсь классовые корпи политики войны,! встретили русские армии так же, как на- которую проводит праги'ельство, получая ролы Западной Европы встретили амери- одобрепие своего ботт-шпяства в парламен- #канские, английские пли французские те и поддержку РПФ (де-готлевская пар-1 сокклше силы, и что тем не менее послед- тля «06‘едппенпе Французского народа»).>ппе пе расположены открыть доступ я Зпамепательпо, что простое напоминание | свои страны какой бы то ни было армии, об этих истинах вызвало взрыз ярости v i которая была пх союзницей». Открыть до- людей американской партии. Это об’яс- ступ в пх страпы? Конечно, в этом нет ляется тем, что они боятся истины. Онп нужды, ибо это уже сделано. В частности, хотели бы ввергнуть Францию в пропасть это сделано путем размещения иностран- антпсоветской войпы, прикрыв молчаппем н°го генерального штаба в Фонтенбло, иу- и тайпой свои интриги. Проявляя свое ан- тем предоставления в распоряжение англб- тикоммуппстаческое рвеппе, некоторые пз американских империалистов для органи- них задавали нам вопросы, желая прпве- занип их воеппых^баз метрополии и за- гтп пас в замешательство По случтось, • морзких территорий, что мы ответили откровенно на эти воп- Такие ж? лицемерие проявляет " газета росы. Мы сделали это прежде всего пото- «03», «которая осмеливается утверждать, му, что мы привыкли говорить это открэ- что пелш заявления лишены всякого ос- вепно. а затем потому, что эти паши отве- зевания. Как будто Брюссельский священ ты позволят раз’ясппть массам чрезвычай- ный союз, создание общего генеральной* ную обстановку, угрожающую миру, без- штаба, образование пресловутого Европой; отлагательную необходимость об’едпнепия ского союза, подготовка Северо-атлантя- в защиту мпра, а также рзз’яснпть трудя- чеекпго пакта не являются достаточна ' гот- » щпмея, в чем будет заключаться пх долг в случае, если, несмотря на наши усилия, поджигатели войпы приведут свой план в исполнение. Мы остаемся приверженцами чистой традиции социализма, традиции межтуна- ротного рабочего движения. Морис Торез иллюстрирует это свое заявление рядом выдержек из резолюции национальных и международных социалистических с ’ездов. Так, в частности, 4-й национальный с ’езд соппалистпческой партии, собравшийся в 1907 году в Папси, призывал пролетариев к подготовленной, организованной п ком бинированной деятельности, которая при села бы в движение в каждой стране, в за висимости от обстоятельств, е с о силы рабо чего класса и социалистической * партии ' для того, чтобы предотвратить войну всеми средствами, пачппаз от парламентской борьбы, открытой агитации, народных де монстраций до всеобщей рабочей забастов ки и до восстания. В том же году между народный социалистический конгресс, со- б р аЕШ и й с я в Штутгарте, в следующих выражениях составил свою знаменитую ре золюцию: в случае, если бы война все же вспыхнула, пролетарии должны были бы действовать совместно, чтобы немед ленно прекратить ее и использовать эко номический п политический кризис, вы званный войной, чтобы привести в движе ние самые глубокие народные слои и ускорить свержение капиталистического господства. Те, кто задавал нам вопросы, хотели бы нас оскорбить, оклеветать нас. Теперь опи кричат о репрессиях. Однако, как мно го в их яростных комментариях липеме»- рия, как много признаний! Мы утверж даем, что по самому своему существу страна социализма не может вести агрес сивную войну. Причина этого ясна: стра на, в которой пет больше капиталисТиче>- ского режима, режима эксплоатации чело века человеком, естественно, не может пре следовать империалистических целей. Страна социализма не знает больше *про тиворечий, присущих капиталистическому режиму. Опа не знает крнзпеов. У нее нет капиталов, которые опа должна была бы экспортировать, чтобы получить от них сверхприбыли. Опа не ищет рынков для сбыта своих продуктов, экспорт которых лишил бы этих продуктов трудящееся на селение. У этой страпы нет и не может быть никаких агрессивных плапов против кого бы то ни было. Газета «Поиюлер» выражает притвор ное удивление по этому поводу. Это яв ляется доказательством лишь того, что в этой газете мыслят пе как марксисты, а как лакеи капитализма. Совершенно лице- ясными Фактами! Впрочем, вполне попят но, что волпением охвачена газета, явдаед щаяся органом министров иностраиных зел, отступивших от всех позиций Фран ции, целиком подчинивших пашу полити ку политическому, дипломатическомуи военному руководству США. Как но подчеркнуть здесь прцзнанп* г-на Давида, председателя уйрламентекдг группы «Об’едпнеипя левых республикан цев», который рассматривает СССР в TWj честве предполагаемого врага? Если neiifV'* торые присваивают себе право пазывать врагом великую страну, связанную с на шей страной договором о дружбе и союзе, то разве не обязаны мы изобличать пре ступный характер нх антифранцузской позиции, продиктованной исключительно классовыми соображениями? Не стоит останавливаться на заявлении таких могильщиков Франции, " как Поль Рейпо, имеющих меньше, чем кто бы’то нн было, прав поучать. Самым интересным фактом является замешательство газеты «Фран-тир°р»,, ко торая никак не может отрешиться от свое го влечения к путанице. В крупном заго ловке, который был помещен в этой газете, * как будто ставится под сомнение . тот факт, что демократия находится в том же лагере, где находится мир. Этот заголовок доказывав* лишь, что руководство этой га зеты совершенно порвало с марксистской концепсией демократии, определяемой ее социальным содержанием, ее классовой сущностью. Это об’яспяется тем, что оно старается поставить на одну доску демо кратию доллара и линчевание негров, сво боду в понимании Кравченко и реальную демократию социалистического общества..’’ Не станем также останавливаться 1'на грубых, измышлениях газет откровенной реакции. Все онп паправлены лишь V т о му, чтобы попытаться смазать существе вопроса. Все это лишь диверсионная кампа ния, которая будет развиваться в 'связи ',с подготовкой войны. Коммунисты будут бо роться пробив этой кампании. Они будут на нее отвечать. Онп расскажут обо seen народу. Они будут продолжать • свои неуто мимые усилия по объединению в за щиту мира. Она .будут бороться на второ» не всех, кто хочет мира, отбрасывая вся кие второстепенные, мелочные соображе ния, не требуя ^т своих союзников, чтобы они, хотя бы в малейнгй степени, отка зывались от своих собственных убежде ний. Короче, основная задача коммуни стов — быть в первом ряду борцов за мир. В заключение Торез провозгласил: «В бой за национальную независимость, за мир, за социализм!». Присутствующие горячо приветствовали речь Тореза. тельства изменить рабочее законодательст во и реорганизовать профсоюзы. Соответствующие предложения уже на ходятся в числе 259 законопроектов, вне сенных на рассмотрение повой палаты. Они разработаны по директиве помощника министра труда США Гибсона, находивше гося в свите военного министра США Рой- я.1ла, побывавшего недавно в Токио. Гиб сон залвил, что структура японских проф союзов должна быть изменена и пол ностью приспособлена к задачам борьбы против демократии, и пообещал «команди ровать в Токио из США специалистов по этому вопросу». Одновременно правительство Иосида рас чищает почву для американской програм мы «стабилизации японской экономики » , изложенной в известной односторонней ди рективе правительств США генералу Ма- картуру. В этой директиве, нарушающей режим контроля над Японией и противо речащей решениям Дальневосточной ко миссии, охватывались вопросы бюджета, налоговой и кредитной политики, контро ля^ над ценами, заработной платы, внеш ней торговли, то-есть вопросы, затрагива ющие жизненные интересы японского на рода. Директива правительства США, пору чавшая гепералу Макартуру провести сов местно с правительством Японии меро приятия, касающиеся важнейших отрас лей японской экономики, говорила о но вом широком плано подчинения японской экономики интересам американского моно полистического капитала в ущерб экономи ческой независимости Японии. п р еду ^ > е ж ^ г 9 & - lootho S Новый кабинет Посида с первых же ша гов включился в этот план. Предполагает ся сокращение на 30 процентов штата'ра бочих и служащих правительственных предприятий п учреждений, что грозит увеличить безработицу на 500 тысяч че ловек. В проекте нового бюджета еду^ смотрены отмена налога с оборота, узелзГу тгае бьющих по трудящемуся люду венных налогов, снижение зараС платы. Речь идет о новом, еще более грузом, чем до сих пор, давлении на народ и о прямой выдаче Японии хищническим американ ским монополиям. Представитель штаба Макзртура по вопросам труда уже з а я в и , •* что Япоппя «должна быть готова встре тить паивысшее увеличение безработицы со времени окончания войны». Таковы плоды всего лишь первых дней + деятельности пового правительства Иосида*. ^ За эти дпи еще больше увеличилась про пасть, отделяющая японский народ от его нынешних правителей, осшрающихся американские штыки. Японская реакция пытается e n m v tb своп силы и укрепить свои позиции ; при содействии американских оккупационных властей. Растущая японская демократия противопоставляет ей свою волю и решн- мость к упорной борьбе за права народа, за национальную независимость. Третий кабинет Посида не имеет проч** ной осповы, п даже реакционная японская печать не решается предсказать ему дол гое существование. В. ЛИНЕЦКИЙ, ГМ 1575048. Заказ IV1 48. Ответственный реягнтор Н. ЮДИН,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz