На страже Заполярья. 1949 год. Февраль.
; /• v v . i • ♦* ' I • *5fn W. I? I ar»»l*jw» I гиг*?»? *»т:лу5* Щ I гйш *p**o******* iv. | m»ma> ► c*wh«* I. т**з ж * &>,#*« Ьмн ; P**» unrt« мир»» *» *л j: *uia« $£ ЛцмйД «иш*». §2 1|тм|мм1>.1 s i ”. ш fo*»v. . фу. Ш tu n *штеа»*» :-i^ « 1П С £ Ь < П Ответ Правительства СССР на ноту Югославского Правительства 1-го февраля Министерство Инострап -, чащий» существующим догевораж, ваклю- ных Дел Югославии передало Советскому ченным Югославией с СССР и другими В агитпункте и зб и р а т е л ь н о г о пункта. Кандидат в т р а н ш е заседатели Ольга Владимировна Подпорина ( ? р т я слева) беседует со сисями •oftppffi'eWWHB. Фото В. Нисонова. ВМЕСТЕ С НАРОДОМ Празднично украшено помещение нзби- / |>аФгльного пункта. У входа, над дверью, ярко освещенная, привлекающая внима ние надпись: «Добро пожаловать!^ Есть; в w 8ТИ1 словах что-то гдраздо большее, чем простое выражение традиционного русско го гостеприимства. Они как бы подчерки вают массовый, подлинно всенародный ха рактер наших выборов, пацоминают о ве личии советской социалистической демо кратии ч— самой справедливо^, демократии ш мире. вились североморцы к выборам нарозных судов. На ворабЛйх и в частях в эти дни проходили многолюдные предвыборные со брания. В к^брйках и каютах, в клубах и комнатах политпросветработы так же, Вак йа предприятиях я в колхозах обла сти, горячо и по-деловому, а, главное, с высокой актййпостью обсуждались задачи телем~может быть избран Каждый г!>ажда- пин РСФСР, пользующийся избирательным правом и достигший «о дню выборов 23 лет...». В какой стране, кроме нашей, обеспече но такое великое право! Сегодня, в день выборов йародньй судов, мы видим, как это • право осуществляется предегояйда выборов1 решались вопросы, на деле, становится реальной действителЬ- большого государственного значения. Сво- j ностью. Кто опи, пашп кандидаты в на- бодно, без малейших ограничений выска- j родные судьп и народные заседатели, чьи зывалв свЬй мысли матросы, старшины, \ имена написаны на Избирательных бюлле тенях? Еще не забрезжит рассвет, лучи солнца офицеры. Выступая, опи говорили о важ- вще не прорежут мглу волярпой ночи, а ностп избира'тельйой кампании, озабоч^п- улицы городов н поселков Заполярья уже но, как С самом близком деле, советовались, будут сегодня многолюдны и оживлены. Ранним утром этого знаменательного дпя грудящиеся области, военные моряки Се- Один нз многих — офицер Северного флота Леонид Петрович ПохиЛевич. Выхо- Посольству в Белграде ноту Правительст ва Югославии по поводу состоявшегося в январе 1949 года в Москве экономическо го совещания представителей СССР, Бол гарии, Венгрии, Польши, Румынии и Че хословакии и создания Совета Экономиче ской взаимопомощи этих стран. В своей ноте Югославское Правитель ство выражает удпвлепие по поводу неприглашенпя Югославии участвовать в упомянутом совещании и заявляет, что тем самым в отношении Югославии со вершен акт дискриминации, противореча щий существующим договорам, заключен ным Югославией с СССР и другими стра на-ми — участницами совещания. Заявляя, что решения совещаний, в осо бенности принцип равенства и полного равноправия Есех государств, входящих в указанный Совет, соопветсгвугот его точ ке зрения, Югославское Правительство считает, что на этой основе оно могло бы участвовать в Совете Экономической взаимопомощи.' При этом \ Югославское Правительство в качестве условии своего участия в Совете Экономической взаимо помощи выдвигает требование немедлен но приступить к выполнению всех обя зательств по договорам СССР п стран на родной демократпп с Югославией и пре кратить кампанию, направленную, якобы, против Югославии. 11 февраля Поверенный в делах СССР в Югославии Г. П. Шиюков посетил мн- вительстео нарушило эти договоры н <Лж* эательства, заменив старую полжш? дружбы с СССР политикой вражды. Во-вторых, Югославское Правительство требует прекратить кампанию, ведущуюся будто бы против Югославии. Эта претен зия также насквозь фальшива и рассчита на на то, чтобы ввести в заблуждение югославский парод, ибо Югославское Пра вительство пе может пе знать, «по ника кой кампании против Югославии не ведет ся ни Советским Союзом, ни странами на родной демократии, а .ведется лишь *ря- тика враждебной политики Югославского Правительства в отношении СССР и стран народной демократии. Пи для кого не тай ла, что Югославское Правительство про водит массовые репрессии и аресты про- ■тпв югославских граждан, стоящих за “ ; дружбу с СССР и странами .народной де- 1мократпн. Нельзя квалифицировать e ra : массовые репрессии и аресты иначе, как . проявление враждебной политики в огно- страиами— участницами вышеупомянуто го совещания. Советское ПраАтшлтео c t e r e e r , , что приведенное выше утверждение Югослав ского Правительства является необосно ванным, поскольку само Югославское Пра вительство, заняв враждебную позицию в отпошеннн ССОР и стран народной демо кратии, исключило возможность участия Югославии в московском совещании. Советское Правительство считает веоб- ходимым отметить, что эта враждебная по зиция Югославского Правительства в ог- ношеппи СССР находится в полном проти воречии с советско-югославским договором о дружбе и взаимопомощи и с теми обяза тельствами, которые Югославия взяла на себя по этому договору. При таком поло женин у Правительства Югославии нет оснований выражать удивления по поводу непрпглашения югославских представите- • рлрп , __ ... лей на указанное выше совещание в Me - ; “ СССР л шродвой * • » * № скве, а вместе с тем и пет / оснований j Совет Экономической взаимопомощи соо- говорпть о какой-либо дискриминация, дан пе для обычного экономического со- Что касается вопроса о «равенстве» и j труднпчества, которое существует, ска- «полпом равноправии» всех участников | жем, между СССР и Бельгией или £оллзн- Совета, о котором говорится в ноте Юго-1 дней по линии торговли. Совет Экоаомнче- славского Правительства, то этот принцип j ской взаимопомощи создан для широкого всегда находился в остове политики • экономического сотрудничества стран, эе- СССР и стран народной демократии. Имен- j дупдах в отношении друг друга ч есн и » * по политика Югославского Правительства i дружественную политику. нарушает этот принцип, а попытка пред ставить его как нечто йовое в политике Советское Правительство считает акха* тельным участие Югославии в Совете ляется лишит! доказательством лицемерия ннстра иностранных дел Югославии г. Еарделя и вручил ему нижеследующий Юг0славского Правительства, ответ Советского Правительства на ноту Югославского Правительства: «Советское Правительство рассмотрело ноту Правительства Федеративной Народ ной Республики Югославии от 1 февраля 1949 года, в которой выражается «уди вление» по поводу иеприглашепия Юго славии участвовать внеэкономическом со- Ж[ СССР, Болгарии, СССР и стран народной демократии я в - : Экономической взаимопомощи. Но участие вещании представите; вносили сЬои предложения. С большой ( дец из семьи простого труженика, он по- тщательностью, йс&торонпе обсуждались j святил свою жизнь военной службе. 'Вы- кандидатуры, выдвигаемые в народные | росший в годы Советской власти и воспй- Венгрии, Польши, Румынии и Чехослова- вериого флота пойдут к избирательным ' судьи и народные заседатели. Воины-избп- ■танный большевистской партией, оп все 1кип» имевшем место в январе этого" года в пунктам, чтобы первыми выполнить свой рателй хорошо понимают, что пх избран-! свои силы и. знания отдает укреплению но- Москве, и содержится утверждепне, что Почетный гражданский долг — принять участие в голосовании за кандидатов сталинского блока коммунистов и беспар тийных. И в этом стремтеппп пригги пер- ВЫ1Ш на избирательный пункт тоже боль шой и глубокой смысл. Советские люди относятся к выборам, как к своему кров ному и близкому делу, торжественный никами должпы быть люди достойные, - гущества флота. За заслуги перед Родйной. Югославское Правительство ст&вит» два условия своего вступления в Совет Эконо мической. взаимопомощи. Во-первых, Югославское Йравитеаьство требует восстановить действие существую щих договоров с Югославией о взаимопо мощи и дружбе, якобы, нарушенных Со ветским Союзом и странами народной де мократии. Эта претензия Югославского Правительства является насквозь фальши вой и рассчитана на то, чтобы ввести в заблуждение югославский парод. Па самом умеющие на деле сТоять на страже совет ских ваконов, и потому, прежде чем ска зать свое мнение, каждый из них обдумы вал й взвешивал слова п мысли. Вот только одно из тех многочисленных предвыборных собраний, которые прошли на флоте. В клубе собрались матросы, |юмент голосования они воспринимают, как старйшны, офйцеры. Зал переполнен. Йз- болыпой и радостный праздник. ! бирается президиум собрапия — капитан Да, это — праздник! В депь выборов! 2 ранга Колосов, главный старшина Ма- вах.дый советский человек с особой силой ! хонип, старшина 1 статьп Кириллов, стар- ощущает все величие нашей Сталинской J шие матросы Гончаров и Алтуфьев... Конституции — Основного Закона Совет- • Разве каждый из них йе является живым ввого государства, провозгласившего в с е -1свидетельством великого равноправия и мирно-исторические права граждан СССР, j подлинной демократичности нашей совет- добьггые и завоеванные десятилетиями ге- ' ской избирательной системы, обеспечнваю- роической борьбы и напряженного труда.; щей активное участие каждого гражданина И у кого из советских люден в этот зн а - ! СССР в общественной и-политической жиз- менательный день не возникают снова и ! ни страны! он награжден орденом Красной Звезды В медалями Советского Союза. Рядом с ним — старшина Йвай Ивано вич Чумаков. Придя па флот в 1936 году, оп много сил отдает обучению и воспита нию подчиненных, заслужил большой авто ритет и уважение своей честной и добро совестной службой Родине. Яков Алексеевич Коновалов ■*— выходец из крестьяпской семьи. До прихода в Во оруженные Силы трудился в колхозе. Те перь он секретарь партийной организа ции, имеет высшее юридическое образова ние. Биография любого из наших кандидатов в народные судьи и народные заседатели может служить яркой иллюстра 1 рей , пока зывающей подлинно народный характер советской избирательной системы. Люди, которых мы сегодня избираем в народные снова в памяти вдохновенные слова о н а - 1 Собрание было посвящено выдвижению шей советской Конституции, сказанпые.ее 1кандидатов в народпые судьи и народные ! СУДЫ>— верные сыны я дочерп своего иа- творцом и создателем великим вождем и заседатели.\ Первым выступил старшипа ■Р°да- простые советские люди, представи* учителем товарищем Сталиным: ^2 статьи Павлов. Он с чувством большой' тели многомиллионной и многонациональ- «Это будет исторический документ, ответственности, глубоко продумал вопрос но“ садьп нашей великой соцналлстнче- тразтуюшпй просто п сжато, почти в про- о том. кого надо выдвинуть на пост на- ск°п Родины, гокольном стиле, о фактах победы сонпа- родного судьи, й вот теперь в переполпен- лхзма в СССР, о фактах освобождения ном зале говорит об этом своим товарищам ...Дружно и организованно пойдут сегод- трудящихся СССР от капиталистического по оружию: • 4 • ня избиратели на свои • избирательные рабства^ о фактах победы в СССР развер- • — Ольга Николаевна Борзенкова будет пункты. Пойдут труженики Заполярья, са- яутой, до конца последовательной демо-! пашпм достойным кандидатом. Весь ее моотверженпо выполняющие план послево- кратпи». ! жизненный путь — это путь верного слу- j еннон пятилетки, пойдут военные моряки, . Через многие испытания прошел наш жепия Родине и народу. Выдвигая ее, я мрыу стоящие на страже священных рубе- народ, большие жертвы прппес оп в борь-! призываю всех избирателей поддержать Родины. Каждый выполнит сегодня бе за то. что теперь завоевано и закреплено ‘ кандидатуру Ольги Николаевны йррэенко- почетный гражданский долг, осущест- Сталинской Конституцией.. Чтобы сделать ; boJL Она оправдает наше доверие. вит свое священное право гражданина реальной действительностью победу соцп- j . Речь Павлова внимательно слушали все СССР. И есть одно общее, что об’единяет ализма, победу разгерпутой, до конца нос- j матросы, старшины и офицеры. Его пред- всех советских людей, трудятся ли они на ледователъпой демократии, паю было; ложенпе' было п о д д е р ж а н о собранием. Вы- предприятиях и в колхозах или несут пройти трудный н суровый путь. П этот ступили офицер Малышев, старший матрос боевую вахту на воепных кораблях. Все т Л самым в отношении Югославии совер- шет «акт дискриминации», «прогнворе - 1 деле пе кто иной, как Югославское Пра- Югославпн в Совете Экономической взаи мопомощи возможно лишь в том случае, если Югославское 'Правительство откажет ся от враждебной политики в отаешешй! СССР и стран народной демократии я вер нется к старой политике дружбы. Советское Правительство не сомневает ся в том, что только решительный разрыв с политикой вражды п переход на путь политики дружбы может соответствовать коренным интересам югославских народов, интересам пх экономического преуспева ния и независимости Югославского госу дарствам. (ТАСС). Советский Союз и Антарктика На общем собрании Всесоюзного Географического общества дуть наш народ под водительством велп -1-Гончаров и другие. Они, так же как и Пав кой партии Лепипа — Сталина прошел» с честью. Советские люди умеют пенить свое ^ ^ ч а с т ь е , добытое в суровой борьбе. Судьбы ^ ^ Я £ я н ы , ее интересы им дороже всего.' И разве не потому советские люди с таким вдохновением и под’емом' участвуют сегод ня в выборах народных судов, хорошо по нимая "всю значимость этих выборов для дальнейшего укрепления нашего -государ ства. У пас, в Советской стране, созданы все условия для подлинно демократических выборов. Велпкпе права трудящихся СССР не только провозглашены, они обеспечеиы законом п всеми необходимыми предпосыл ками для их осуществления. Присмотритесь к людям,-которые сегод ня, в день выборов пародпых судов, запол нят помешеппя избирательных пунктов. Убеленные сединами старики и бурливая ьолодежь, только что пришедший служить на флот матрос н видавший виды заслу- ■*^й&йпый офицер, рабочий и научный со- TpyvwnK — люди разных профессии и раз ных национальностей, сменяя друг друга, пойдут к избирательным урнам, опуская бюллетели с пмепамп тех, кого онп самп выдвинули, как лучших и достойных пред- | ставптелей народа. «Граждане, состоящие в рядах Крагпой Армии, пользуются правом избирать и быть избранными наравне со всеми граждана ми». В этих кратких словах Сталинской лов, говорили о том, что Ольга Николаевна Борзенкова заслуживает высокого доверия избирателей, достойна быть кандидатом в народпые судьи. Когда высказались все, во:грос был поставлен па голосование. «За» были все, «против» и «воздержавших ся» — пи одного. П разве случайностью является тот Факт, что с*таким же единодушием Ольга Николаевна Борзенкова была выдвинута кандидатом в народные судьп в другом кол лективе — на предвыборном собрании ра бочих, служащих п инженерно-технически* работников механических мастерских,, а за тем ее кандидатура $ыла поддержана повсе местно — па боевых кораблях п в частях флота, па предприятиях п в колхозах, вхо дящих в избирательный округ. Пет, это пе простое совпадение мнений, это прояв ление единства мыслей тружеников и вои нов, их высокого политического сознания и сплочеппости. Ольга Николаевна Бор зенкова потому получила единодушную поддержку свопх избирателей, что она от вечает тем требованиям, которые пред’яв ляют советские люди к своим избранникам, к тем, кому« они доверяют важнейшие госу дарственные посты. Когда речь идет об ин тересах Родины, мысли п чувства совет ских людей неразрывно связаны воедино. Наш суд называется' народным. Какой онп единодушно -проголосуют за кандида тов нерушимого сталинского блока комму нистов и беспартийных. И в' этом единении — великая сила п^ша и мощь. Мудрая •партия большевиков сплотила весь советский народ в единую, дружную семью. Морально-политическое единство советских людей — величайшее завоева ние партнп Леиипа — Сталина. Н потому выборы народных судов про ходят у нас, как мощпая демонстрация предапности советских людей своей социа листической Родине, родному Советскому правительству' великой большевистской партии. Н потому на наших знаменах ярко пламепеют слова: «Да здравствует партия Ленина — Сталина, вождь и организатор всех наших побед!». Мы избираем сегодня народные суды, осуществляя свои права, записанные в Со ветской Конституции — самой передовой, самой демократической в мире. Конституция СССР названа народом по имени ее творца — великого Сталина. Товарищ Сталин ведет наш народ от победы к победе, по пути к коммунизму. В ритме ЛЕНИНГРАД, 10 февраля. (ТАСС). Рус ским ученым-исследователям принадлежит приоритет в открытии н изучении Антарк тики. Уже по одному этому наша Родина цмеет неоспоримое право участвовать в ре-» шенин вопросов, связанны^ с Антаркти кой. Между тем, за последпее время не которые иностранные государства пыта ются решать вопросы Антарктики *без СССР. Эти попытки пе могут не вызвать решительного возражения советской обще ственности. Сегодня состоялось многолюдпое собра ние действительных членов Всесоюзного Географического общества, которое заслу шало доклад презпдепта общества академи ка Л. С. Берга «Русские открытия в Ан тарктике и современный интерес к ней». . — В меновой печати, — сказал док ладчик, — все чаще появляются сообще ния о различных экспедициях в Антарк тику, о выступлениях политических дея телей некоторых страп по вопросу о меж дународном режпме в Антарктике или го сударственной принадлежности отдельных ее частей. Характерно опубликованное го сударственным департаментом США в ав густе 1948 года ^сообщение о том, что ям начаты неофпцпальиые переговоры с Апг- лией и ее доминионами, Фрапцпей, Норве гией, Аргентиной п Яп.тп о возможности (установления некоего международного уп равления Аптарктпкой. Правительства Чи ли и Аргентины опубликовали совместную декларацию о том, что они договорились о •взаимной охрапе п юридической защите свопх прав на одпн из спорных секторов Антарктики. В ответ на это Англия, зая вив протест Чиж , направила в «спорный район» крейсер. Антарктический материк, превосходя- лщЙ размерами Европу, обладает месторо ждениями ценных ископаемых. Ряд стран, в том числе п СССР, ведут в водах Ан тарктики крупный китобойный и тюлеппй промысел. На блпзкпх к Антарктике груп пах островов развито овцеводство и олене водство. Через Антарктику прилегают кратчайшие пути воздушных сообщений аюжду Африкой, Австралией н Южной Аме рикой. Она служит также местом важных метеорологических наблюдений. — Казалось бы, — говорит академик Берг, — решать вопрос о режиме Антарк тики падо по соглашению всех запитересо- полярным кругом нет senis, и открыли существование Антарктики. Говоря о плаваниях в Антарктике в кон- де XVIII века английского капитала Джеймса Кука, докладчик подчеркнул, что этот мореплаватель так и не достиг «юж ного», или антарктического материка. Академик Берг подробно остановился на открытиях русских экспедиций в Антарк тике. Он широко осветил знаменитый по ход 1819— 2:1 гг. рус&ких шлюпов «Во сток» и «Мирный», экипажи которых открыли и Ьпервые нанесли на карту мно жество заливов, островов, мысов, а также исследовали берега антарктического мате рика. Особенно замечательным является открытие острова Петра I и Гористой земли, названной берегом Александра I. Двухтом ное описание этого плавания с атласом карт было опубликовано Ф. Беллингсгауэе- пом под заглавием «Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане и плавание во круг света в продолжении 1819, 1820 и 1821 гг». Всем открытым в Антарктике географическим об’ектам были присвоены русские пмепа, однако на иностранных картах многие из них носят теперь анг лийское название. Эта экспедиция, говорит — Советские люди, — сказал Mr, никогда не забывали о великих открьпжах, сделанных русскими в Антарктике, и все гда считали необходимым напоминать о том, что приоритет в деле открытия южно го материка принадлежит русским людям. Советский Союз организовал в Антарктике, китобойный промысел. Он сопровождается научными исследованиями в антарктиче ских водах. .Таким образом, длительный перерыв в русских антарктических экспе дициях пришел к концу. — Русские мореплаватели на отечест венных кораблях первыми открыли Ан тарктику и тем самым утвердили свой при оритет па это открытие, — заявил» доктор военно-морских паук контр-адмирал Е. Е. Шведе. — Память членов Географического общества — великих русских патриотов Беллппгсгаузепа п Лазарева — обяЗыва& пас со всей решительностью выразить про тест протпв попыток решать судьбу Ан тарктики без учас!ия СССР. Выступили также председатель карто графической комиссии Всесоюзного Геогра фического общества П. П. Померанцев, профессора В. Е. Егорьев и Д. Е. Панов. Участники собрания единодушно приня- г , ли резолюцию, в Которой говорится: академик Берг, по продшжительпости, по ^ Гео^фпчесвоп. обще- упорству в достижении намеченной цели, | выдающуюся роль ТТЛ п тт тет зг/ш п л л т п ЛПЛ-ТРТППАШТЯ RMMVRA- I " ^ v русских исследователен-ученых в деле созидательного труда, в трудовых успехах советских людей, самоотверженно борющих-! ванных государств. Так обычно п поступали ся за досрочное выполнение послевоенной сталинской пятплеткп, мы радостно ощуща ем приближение своей заветной цели. Путь этих успехов п всемирно-исторических оолыиои и глубокий смысл в этом панмепо- j пооед пашего народа начертан великим Сталнпым. П потому, голосуя сегодня за кандида тов в народные судьп и пародпыё заседа- ванни! Избранный пародом, оп стоит на страже его интересов. Именем парода осу ществляет он социалистическое правосудие, Конституции определены права советских ; направленное на укрепление Советского j телп, советские люди в сознании своем, в воинов, как равноправных граждап своей . государства, Народпым наш суд является и .сердце н разуме несу? дорогое й любимое социалистической Р-пипы. II разве пе я р - ; потому, что он состоит нз подлинных пред- пмя: ким, живым вопл г-тих "великих прав является сегодняшний депь! Бак к знаменательному событию, гото- ставптелен парода. Об этом говорит наш советский избирательный закоп: «Наводным судьей и народным заседа- Сталин! Эго — наше знамя, паша жизнь. Майор Е. САБЛИН. в аналогичных случаях. Между тем, пере говоры об Аптарктпке ведутся за кулисами по протяженности обследования высоко широтных районов до сих пор не имеет себе равных. Это были вынуждены приз- пать в своих работах известный англий ский географ X. Мплл, антарктический ис следователь н директор Кембриджского по лярного института Ф. Дебетам л другие видные представители зарубежной пауки. Таким образом, за СССР остается право приоритета открытия ряда земель Антарк тики. Никогда не отказываясь от своих прав, Советское правительство и кому не давало согласия распоряжаться территориями, от крытыми русскими моряками. Советская общественность и советская наука не могут пренебрегать проблемой Антарктики, не мо гут согласиться с нарушением прав и ин тересов пашего Отечества. Этим вопросом, разумеется, пе может не интересоваться и Географическое общество, членами которо го были оба великие исследователи Антарк тики — Беллингсгаузен и Лазарев. . По докладу развернулись оживленные прения. — Географическое общество, — заявил открытая Антарктики, опровергших свон- ’ vra открытиями утверждения р я у нност^- ранных исследователей, в том числа из вестного антарктического мореплавателя Дкеймса Кука, отрицавших существование антарктического материка. Эта роль рус ских в открытпп Антарктики видна осо бенно пз результатов русской экспедиции в Антарктику в начале XIX века. Русские мореплаватели Беллингсгаузен.и Лазарев в 1819— 1821 гг. обошли вокруг антарктического материка, впервые подо шли к его берегам п открыли в январе 1821 года остров Петра I, Землю Аловсан- дра I, острова Траверсе п другие. В знак прпзпаппя заслуг русских мореплавателей одно пз южных полярных морей было на звано морем Бзллнпгсгауэена. Пз наложенного вытекает бесспорное право Советского Союза на участив в ре шении вопросов Антарктики. Всякие по пытки решать вопрос о режпме Антаркти ки беаг участия СССР не могут наяти ни какого оправдания. Вопросы Антарктики должны решаться прежде всего теми госу дарствами, которые имеют историческое его ученый секретарь профессор С. В. Ка- лесник,— считает, что представляемая им j право па участие в таком решении. Между без участия СССР, хотя Советский Союз, географическая общественность страны j тем, согласно опубликованным в мировой имеет во всяком случае пе меньше прав па должна не только поднять голос в защиту i печати сообщениям, некоторые государст- аптарйичеекпе земли, открытые русскими, j русских первооткрывателей Антарктики, i ва пытаются добиться решения вопросов чем, например, Франция, которая претгн- j а» стало ^ьггь» п в защиту исторической j Антарктики без участия Советского Союза, дует па суверенитет над «землей Адели» ■правды, по п обратиться к Советскому . протпв чего Географическое общество СССР на том основании, что эту землю открыл правительству с настоятельной просьбой • не может не протестовать самым ренга- в 1840 году французский мореплаватель заявить иностранным государствам о тельным образом. Дюмон-Дюрвпль. Между тем, русские море- советских правах и интересах в Антаркти- плаватели Фаден Беллингсгаузен и Михаил • ке* Лазарев за 20 лет до Дюмон-Дюрвиля впер- j Па трибуне известный полярный иссле дователь ^н-корреспондент вые доказали ошйоочность господствовав ших тогда представлении, что за Южным | паук СССР В. 10. Визе. Всякое решение вопроса о режиме Ан тарктики без участия Советского Союза не §может иметь законной силы, и СССР имеет А пд ^ ря ип ! все основания не признавать любого там* \ ^ го решения*. W февраля TS49 г., Я5 35 (334Т). НА С Т РАЖЕ З АПОЛЯРЬЯ I \
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz