На страже Заполярья. 1949 год. Февраль.

НА С Т Р АЖЕ З А ПОЛ Я Р Ь Я f f февраля 1949 г., JG 34 (3339). В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЬЮ-ЙОРК, 9 февраля. (ТАСС). Совет Безопасности 8 февраля приступил к рас­ смотрению резолюции Генеральной Ассам­ блеи от 19 ноября 1948 года относптель- отказывается сокращать ные силы. Это со всей ясностью св<я вооружен- продемонстриро­ вал также проект резолюции, выдвинутый но запрещения атомного одужия и сокра- ^ англо-американским блоком и навязанный щения на % вооружений и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасно­ сти. Вопрос о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений, как известно, впервые был поставлен перед организацией Об’едишнных наций Советским Союзом. Еще 29 октября 1946 года на сессии Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке со­ ветская делегация выступила с конкрет­ ными предложениями, направленными на разрешение этой важнейшей вадачи. Пред­ ложения Советского Союза предусматри­ вали, чтобы Генеральная Ассамблея при­ знала необходимым всеобщее сокращение вооружений и чтобы осуществление реше­ ния о сокращении вооружений включало в качестве первоочередной задачи запреще­ ние производства н использования атом­ ной энергии в военных целях. Эти советские предложения напгли ши­ рочайшую поддержку народов всех стран, поскольку ода отвечали их насущнейшим жизненным интересам. Яменно ига широ­ чайшая народная .поддержка, оказанная предложениям СССР, исклюштла возмож­ ность для противников сокращения воору­ жений я запрещения атомного оружия, возглавляемых' делегациями США н Ан­ глии, воспрепятствовать принятию совет­ ских предложений. Несмотря на сопротив­ ление агрессивных элементов, эта пред­ ложения в основном были приняты орга­ низацией Об’единенных наций. В декабре 1946 года советская телега- гртя выступала в Совете Безопасности с конкретными предложениями по выполне­ нию резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. После длительных дискуссий, в ходе которых * англо-амери­ канское большинство в Совете всячески препятствовало усилии советской деле­ гации, предложение СССР о создании ко­ миссии для выполнения резолюции было принято. Эта комиссия, задачи которой большинство Совета Безопасности искус­ ственно соею к рассмотрению вопросов, касающихся только обычных вооружений, должна была в трехвесячный срок предста­ вить Совету свои предложения. Охнако работа этой комиссии так же, как и 30-месячные бесплодные дискуссии в атомной комиссии ООН, была использо­ вана агрессивным англо-американским блоком для бесчисленных маневров, кото-, рые все больше запутывали работу этих j комиссий, отдаляя подготовку практиче­ ских пер по выполнению резолюции Ге­ неральной Ассамблеи о запрещении атом­ ного оружия и сокращении вооружений. Последовательно борясь против курса на развязывание новой войны. Советский Союз иа 2-й сессии Генеральной Ассамблеи в 1947 году внес свое предложение о мерах борьбы против пропаганды и под­ жигателей новой войны. В принятой Ассамблеей резолюции осуждается любая форма пропаганды, имеющей целью или способной создать или ускорить угрозу миру, способствовать' нарушению мира или акту агрессии. На 3-й сессии Генеральной Ассамблеи в 1948 году Советский Союз внес конкрет­ ные предложения в развитие решений от 14 декабря 1946 года. Эти предложе­ ния предусматривали для постоянных чле­ нов Совета Безопасности (СССР, Соединен­ ных Штатов, Англии, Франции и Китая) в качестве первого шага в деле сокращения вооружений- сокращение на Уз в те­ чение года всех наличных- сухопут-. ных, морских и воздушных сил. Они пре­ дусматривали также рекомешацию со сто­ роны Генеральной Ассамблея запретить атомное оружие и создать в рамках Сове­ та Безопасности международный контроль­ ный орган для наблюдения н контроля за проведением в жизнь этих мероприятии. Дискуссия, развернувшаяся . вокруг этих простых, четких, и конкретных со­ ветских предложений, показала, что ан­ гло-американский блок внутри ООН не только не желает принимать конкрет­ ных мер к сокращению вооружений и за­ прещению атомного оружия, являющегося оружием нападения, агрессии, но и прямо им Генеральной Ассамблее на ее Париж­ ской сессии взамен отклоненного этим блоком ясного и четкого советского проек­ та. • Принятая резолюция содержит, как из­ вестно, лишь общие пожелания о том, чтобы Совет Безопасности продолжил «изу­ чение вопроса об урегулировании и сокра* щешш обычных вооружений а вооружен­ ных сил» и чтобы комиссия по обычным вооружениям уделила внимание сбору све­ дений об этих вооружениях и вооруженных силах у государств — членов ООН. Таким образам, авторы резолюции зара­ нее позаботились о том, чтобы создать для себя возможность похоронить этот важ­ нейший вопрос в недрах комиссии, уже зарекомендовавшей себя как послушное орудие англо-американского саботажа ра­ зоружения, и не принимать никаг а з кон­ кретных мер в области сокращения воору­ жений и вооруженных сил и запрещения атомного оружия. Более того, упоминая о сборе информации о вооружениях обыч­ ного типа, резолюция обходит молчанием вопрос о предоставлении сведений относи­ тельно наличия атомного оружия. 8 февраля Совет Безопасности присту­ пил к обсуждению указанной резолюции. При этом со стороны представителя США Остина была сделана попытка без обсуж­ дения переслать эту резолюцию в комис­ сию по обычным вооружениям и такта образом похоронить ее. Однако советский делегат Я. А. Малик по поручению прави­ тельства СССР внес в Совет Безопасности проект резолюции, которая имеет целью дать практическое направление как комис­ сии по обычным вооружениям, так и атомной комиссии . Эта резолюция гласит: «Сосет Безопасности, озвакоювшиеь с резолюцией Генеральной Ассамблеи . от 19 ноября 1948 года о «запрещении атом­ ного оружия и сокращении та % воору~ женлй и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасности» и с ходом обсуждения на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи этого вопроса, отмечает, во- первых, возрастающую активность агрес­ сивных кругов некоторых держав, прово­ дящих политику развязывания новой вой­ ны, что сопровождается неоправданным ростом всякого рода вооружений, крайним разбуханием военных бюджетов и все увеличивающимся бременем налогов и дру­ гих материальных тягот для широких слоев 1населения этих государств; Отмечает также непрекращающуюея и все усиливающуюся и поощряемую правя­ щими кругами некоторых стран пропаган­ ду новой войны, несмотря на то, что та­ кая пропаганда с полным основанием осуждена решением Генеральной Ассам­ блеи еще в 1947 году и является прямым орудием всякого рода поджигателей войны, преследующих цели возбуждение страха, неуверенности и военной истерш ... среди населения и в международных обществен­ ных кругах; Отмечает вместе с тем создание в по­ следнее время целого ряда группировок го­ сударств, возглавляемых агрессивными кругами некоторых великих держав, стре­ мящихся навязать другим странам свою агрессивную политику, увеличивающих производство оружия и создающих с этой целью во всех частях земного шара военно-воздушные и военно-морские базы, что ни в коем случае не оправдывается интересами обороны этих стран; Констатирует, во-вторых, что до на­ стоящего времени ничего ве сделано для проведения в жизнь решения Генераль­ ной Ассамблеи от 24 января 1946 года «Учреждение комиссии для рассмотрения проблем, возникающих в связи с откры­ тием атомной энергии» и для выполнения решения от 14 декабря 1946 года «О принципах, определяющих всеобщее уре­ гулирование и сокращение вооружений», что наносит ущерб авторитету организа­ ции 0б’единенных напнй; Констатирует вместе с тем, что как атомная комиссия, так и комиссия по обычным вооружениям не выполнили по­ ставленных перед ними задач, что об’яс- ] няетея главным образом тем, что прави­ тельства некоторых великих держав не стремились до сих пор к принятию таких решений, которые были бы приемлемы для всех миролюбивых держав и не ущемля­ ли бы национального суверенитета тех или иных из этих государств; Устанавливает, в-третьих, что решение Генеральной Ассамблеи от 19 ноябрь 1948 года «Запрещение атомного оружие и сокращение на Уз вооружения и воору­ женных сил постоянных членов Совета Безопасности» содержит рекомендацию Со­ вету Безопасности продолжать изучение вопроса о регулировании и сокращении вооружений обычного типа, но прохода мимо принятого Генеральной Ассамблеей в 1946 году решения о необходимости запре­ щения атомного оружия, а также мимо принятого тогда решения Генеральной Ас­ самблеи о проведении мероприятий по скорейшему сокращению вооружении н во­ оруженных сил; Устанавливает, кроме того, что решения Генеральной Ассамблеи ог 19 ноября 1948 года обращают внимание на необходимость разработки предложений относительно по­ лучения, проверки и опубликования ин­ формации о численности вооруженных сил и размеров вооружений государств — чле­ нов организации Об’еддненных наций, но обходят молча такой важный вопрос, как представление сведений Совету Безопас­ ности об атомном оружии, что совершенно недопустимо, особенно потому, что атомное оружие является оружием агрессии, а не оружием обороны; Устанавливает вместе с тем, что предло­ жение изучения вопроса о регулировании и сокращении вооружений и подготовка предложений по обору информаций о воору­ женных силах должны быть подчинены за­ даче разработки и проведения конкретных мероприятий по всеобщему сокращению и регулированию вооружений и по запреще­ нию атомного и других основных видов оружия массового уничтожения; Признавая при этом, что для разработки мероприятий по сокращению и регулирова­ нию вооружений и вооруженных сил необ­ ходимы полные данные о вооруженных си­ лах и о.вооружениях всех видов, включая и атомное оружие, Совет Безопасности, действуя в соответствии с возложенной на него ответственностью для поддержания международного мира л безопасности и в соответствии с предоставленными ему ста­ тьей 26-й Устава ООН полномочиями, а также руководствуясь решением Генераль-1 ной Ассамблеи от 19 ноября 1948 ;., как и реш?киями Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года, постановляет: 1. Поручить комиссии по обычным во­ оружениям разработать в качестве первого 5. Признать необходимым, чтобы посто­ янные члены Совета Безопасности пред­ ставили не позднее 31 марта 1949 года полные данные о вооруженных силах и о всех видах вооружений, включая атомное оружие». Предложения СССР вызвали неодинако­ вую реащию со стороны членов Совета. В то время как некоторые члены Совета понимали, что невозможно будет обойти важнейшие вопросы, поставленные в пред­ ложениях СССР, американский представи­ тель предпринял! попытку сорвать рассмо­ трение советских предложений в Совете Безопасности. Немедленно после выступления предста­ вителя СССР американский делегат Остии потребовал слова, заявив, что он пе может судить о достоинствах советских предложе­ ний, поскольку он не ознакомился с их текстом. Остин, тем ве менее, пытался оспаривать советские предложения. Оп не счел нужным скрывать, что его раздраже­ ние вызывает то обстоятельство, что эти предложения решительно заявляют о недо­ пустимости пропаганды новой .войны, о необходимости борьбы против поджигате­ лей войны и необходимости запрещения атомного оружия. Он утверждал, что нельзя будто бы тре­ бовать запрещения атомного оружия, по­ скольку резолюция Генеральной Ассамблеи ничего не говорит о подобном запрещеппн. Особую нервозность американский делегат проявил, когда оп заговорил о той части советского предложения, в которой содер­ жится осуждение агрессивных группировок некоторых государств. Американский делегат голословно изли­ вал свое недовольство по поводу того, чгго в советском проекте резолюции собраны воедино все главные вопросы, относящиеся к проблемам поддержания международного мира и безопасности. Таким образом, Остин вновь что для американской делегации искусственное разделение этих поскольку оно позволяет ей с легкостью саботировать эти вопросы. Остин вытащил на свет давно разобла­ ченный довод о том, что о сокращении во­ оружений не следует будто бы говорить, «не принимая во внимание международной обстановки». Американский делегат при этом явно пе учел того обстоятельства, что, как показали со всей наглядностью собы­ тия последних месяцев, именно сопротивле­ ние агрессивного англо-америкдпекого бло­ ка запрещению атомного оружия, сокраще­ нию вооружений, и пресечению деятель­ ности поджигателей войны способствует созданию той международной обстановки, о которой распространялся Остин. Н уже в совсем неудобном положении оказался американский делегат, когда он Парламентские выборы в Японии 23 января в Японки происходили выбо­ ры в нижнюю палату парламента. Роспуска прежнего архиреакционного парламента и проведения новых выборов давно уже тре­ бовали прогрессивные элементы Японии. Антинародная деятельность парламента по­ следнего состава обусловила появление в общественной жизни страны ряда позорных актов, направленных против демократиче­ ских сил, актов, обрекающих трудящихся на новые тяготы и лишения и усиливаю­ щих политический и экономический гнет в стране. В декабре 1948 года государственный департамент и военное министерство США префектурах Нагано, Канагава, Вакаяма я других американские военные власти открыто прибывали избирателей но голосо­ вать за «радикальные элементы», т. е. за кандидатов демократических организаций. Кандидаты реакционных партий, чувст­ вуя полную безнаказанность, «агитировали» избирателей на дому, спаивая их или при­ бегая к угрозам. Вмссто официально разре­ шенных предвыборных расходов в размере 320 тысяч иен многие кандидаты от реак­ ционных либерально-демократической и демократической партий потратили но 2 и больше миллионов иен. Эти день­ ги целиком пошли на подкуп иэбира- показал, выгодно вопросов, большей направили японскому правительству так телей. Так, кандидат либерально-демокрз- называемую программу «Восстановления и тической партии Танака израсходовал а стабилизации японской экономики». Эта префектуре Ниигата на скупку голосов око­ дограмма предусматривала широкое на- ло 5 млн. иен. При благосклонном отноше- стулленис на жизненный уровень японско- нии японских и американских властей в го народа. Макаргур приказал правитель- печати велась разнузданная антикоммуни- ству Иосида пе стесняться в средствах дри стическая и ангисоветская кампания. В подавлении любого выступления, идущего одном только Токио, по далеко неполным вразрез с этой программой. j официальным данным, было зарегистриро- Парламент последнего созыва кишел каз-, вано Оолее 280 случаев нарушения иэбира- нокрадами, взяточниками, морально разло- тельного закона, а но всей стране— 1.276. жившнмися элементами, уголовными прс- Предвыборные выступления реакцион- ступниками. В нашумевших недавно в Япо- ных партий, сводившиеся к демократичен нии скандальных делах о взяточничестве скнм посулам и призывам «неуклонно про­ было замешано большое число парламента­ риев, лидеров буржуазно-помещичьих пар- вести в жизнь» скими властями разраоотанную амернкзн- так называемую програм- тий. занимавших высшие государственные j му «Восстановления и стабилизации япон- посты. Несмотря на настойчивые требова- [ ской экономики», не нашли отклика в шж- ния демократических элементов, парламент • роких массах избирателей, был распущен лишь в тот момент, который j В выОорах участвовали лишь 70 вроц. сочла для себя удобным правящая клн- i избирателен, а в японской столице число ка. 0 роспуске парламента было об’явлепо правительством Иосида вскоре после одобре­ ния парламентом закона «0 государ­ ственной и общественной службе», имевше­ го своей целью сделать бессильными проф­ союзы, расколоть их и тем самым дезорга­ низовать борьбу рабочего класса. Выборы были назначены на 2t3 января 1949 года. На проведение избирательной •кампании был дан всего один месяц. Но правительство Иосида и штаб американских оккупационных войск позаботились о том. нзоирателен, уклонившихся от голосова­ ния, составило 40 проц. Однако, несмотря на этот факт и несмотря на то, что голосо­ вание происходило в обстановке жесточай­ шего террора, японской и американской реакции не удалось полностью реализовать свой план создания двухпартийного парла­ мента из одних лишь консерваторов и ре­ формистов. Большинство в парламенте в результате различных антидемократических ухищре­ ний попрежпему принадлежит реакционным шага /план сокращения вооружений и во- j пустился в критику по адресу Советского оружейных сил пяти государств — посто- i Союза, утверждая, что Советский Союз янных членов Совета Безопасности на % к 1 марта 1950 года. Указанный план должен быть представ­ лен Совету Безопасности не позднее 1 нюня 1949 года. 2. Поручить атомной комиссии предста­ вить Совету Безопасности к 1 июня 1949 года как проект конвенции о запрещении атомного оружия, так и проект конвен­ ции о контроле над атомной анергией, ис­ ходя из того, что обе конвенции должны быть 8акхючены и введены в действие од­ новременно. Обе конвенции должны быть основаны на учете законных интересов всех государств — членов организации Об’еди­ ненных наций и государств, поддерживаю­ щих эту высокую организацию, а ве исхо­ дить из интересов какой-либо группировки государств, преследующей свои узкие интересы. 3. Комиссии по обычным вооружениям и атомной комиссии в своей работе надлежит руководствоваться тем, что запрещение атомного оружия и установление контроля над. атомной энергией должны являться- со­ ставной частью общего плана по сокраще­ нию вооружений постоянных членов Со­ вета Безопасности на % , как первого важного шага в этом деле. 4. Д1рнзнать необходимым учреждение в рамках Совета Безопасности международно­ го контрольного органа для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприя­ тий но сокращению вооружений и воору­ женных сил и по запрещению атомного оружия. будто бы отказывается представить сгеде- ння о вооружениях, хотя советнику, сидя­ щему за его креслом, пришлось напомнить американскому делегату, что в советском проекте предлагается, чтобы страны — постоянные члены Совета Безопасности представили не позднее 31 марта 1949 го­ да полные сведения о вооруженных силах и всех видах вооружений, включая атом­ ное оружие. Своп путанные и совершенно неубеди­ тельные рассуждения американский де­ легат перемежал с настойчивыми попытка­ ми пе допустить рассмотрения предложе­ ния, внесенного в Совет Безопасности со­ ветской делегаIлей . Возомнив, что ему удастся уподобить Совет Безопасности почтальону, занимающемуся лишь пере­ сылкой бумажек из одного органа ООП в другой, Остпн грубо требовал, чтобы Со^ет ограничился лишь передачей в комиссию по обычным вооружениям резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей, и пе рассматривал советского проекта*. Эти предложения американского делега­ та угодливо поддержал английский пред­ ставитель Кадоган, заявивший, что он «полностью согласен со всем, что заявил представитель США». В таком же духе высказался делегат Кубы. Несмотря, однако, па усиленный нажим со стороны делегата США, председатель заявил, что ввиду необходимости для чле­ нов Совета Безопасности изучить советский проект, заседание на этом закрывается. чтобы в течение этого месяца в выборам партиям. Либерально-демократическая и J6- мократнческая партии получили в нижней палате, имеющей 466 членов, 332 места. В числе избранных депутатов оказались такие • матерые реакционеры, ярые враги японского народа, как Иосида, Асида, Хо- сидзима и другие. Моральный уровень ре­ акционного большинства виден уже из то­ го, что целая группа новых парламентари- ев-консерваторов находится под арестом но обвинению во взяточничестве. Сокрушительное поражение на выборах понесла социалистическая партия. В ны­ нешнем парламенте она имеет в 2% раза меньше депутатских мест, чем в прошлом. За нее было подано на 2.235 тысяч голосов меньше, чем на выборах 1947 года. Ли­ деры социалистической партии Катаяма, Нисио и другие верные агенты американ­ ских и японских монополий на выборах, провалились. Хотя реакции и удалось протащить в парламент зубров старой милитаристской Японии, она оказалась все же не в силах целиком подавить волю народа. Несмотря на все полицейские рогатки, почти п * миллиопа избирателей отдали свои голоса кандидатам коммунистической партии. (В 1947 году коммунпстпческие кандидату собрали 1 миллион голосов). Наибольшее число голосов коммунисты получили в крупных промышленных центрах — Токио, Осака, Киото и других, а также в ряде сельскохозяйственных районов страны. 35 депутатов-коммунистов избраны в пар­ ламент. Это — в 9 раз больше, чем на прошлых выборах. Такой крупный успех японской компартии свидетельствует о пос­ те ее влияния, о ее крепнущих связях с массами. Итоги выборов говорят о том, что могли готовиться только реакционные пар­ тии. Несмотря на то, что по японской кон­ ституции правом голоса пользуются муж­ чины н женщины, достигшие 20-летнего возраста, поправки, принятые к избира­ тельному закону, лишали значительные группы трудящихся нпава участвовать в выборах. Так, лица, получающие пособие, не имеющие постоянного местожительства и неграмотные, вовсе пе допускались к вы­ борам. Восстановленная еще в 1$47 году ста­ рая система «средних» избирательных ок­ ругов, существовавшая до капитуляции Японии, значительно затрудняла избира­ тельную кампанию для демократических партий и организаций. При такой системе основные центры организованного пролета­ риата раздроблялись на несколько отдель­ ных округов. В результате голоса проле­ тарских масс распылялись. Но эти прегра­ ды, установленные для демократических партий, показались японской реакции не­ достаточными. Правительство Иосида с одобрения аме­ риканских властей издало особые «Правила о порядке проведения избирательной кам­ пании». Эти «правила», по официальной версии, были приняты в целях «предотвра­ щения политической коррупции во время подготовки к выборам». Однако в действи­ тельности, как отмечала даже такая реак­ ционная газета, как «Ниппон тайме», эти правила «дали несправедливые преимуще­ ства старым политическим деятелям и яви­ лись большим препятствием для незапят­ нанных н неподкупных кандидатов нового поколения». «Правила» запрещали устную i и печатную агитацию за кандидатов, огра-. - ннчивалн предвыборные выступления кап-! “ Г ™ , ’бТ Ы за Демократическую * дидатов, которые к тому же должны были происходить в присутствии полицейских чинов. Даже по признапиго премьер-мини- стра Иосида, эти правила создавали «зна­ чительные препятствия для привлечения в парламент новых людей». Окрыленное поддержкой американских властей, правительство Иосида усилило в предвыборные дни преследование демокра­ тических элементов. Японские власти в сотрудничестве с американской военной по­ лицией совершали нападения на помещепня демократических партий и организаций,! конфисковывали коммунистические газе- j ты и другую предвыборную литературу. ВI независимую Япопшо одобряют и поддержи­ вают миллиопы японцев. Избрание 35 коммунистических канди­ датов должно рассматриваться, заявил нз пресс-копферепцпп генеральный секретарь японской компартии Токуда, как «свиде­ тельство растущего доверия японского па­ рода к коммунистической партии». На опыте прошедших выборов японский народ увидел», чего оп может добиться при усло­ вии единения своих сил. Укрепление этого единства — залог дальнейшего роста япон­ ской • демократии, ее успешной борьбы за миролюбивую и демократическую Японию. М. МАРКОВ. Датский народ протестует против включения Дании в империалистические блоки КОПЕНГАГЕН, 9 февраля. (ТАСС). На- род Дании поднимает голос протеста про­ тив втягивания страны в агрессивный Северо-атлантический блок. На состоявшихся на-днях в Копенгаге­ не митингах безработных были приняты резолюции, осуждающие политику мили­ таризации, проводимую ньгаешнлм дат­ ским правительством. В резолюции собрания одного из самых крупных отделений профсоюза чернорабо­ чих Оденсопа говорится: «С чувством страха мы следим за попытками прави­ тельства втянуть нашу страну в Атланти­ ческий блок, чтобы превратить Данию в воздушную и морскую базу американской включению Дании в военные планы капи­ талистических держав». Выступая на митинге,. бывший комму­ нистический член фолькетинга Иб Нерлунд сказал: «Политическая клика, пытающая­ ся подчинить Данию военной системе за­ падных держав, чувствует свою слабость. Эти люди зпают, что народ не желает вой­ ны и зпают, что народ не желает подчи­ няться империалистической державе, рас­ сматривающей войну, как доходное пред­ приятие. Вот почему они пытаются завуали­ ровать свою игру. Это они развернули бешеную кампанию, в ’ которой пытаются представить Советский Союз в качестве угрозы мпру и самостоятельности Дании, агрессии». Факты говорят о том, что между нацио- Рабочие бумажной фабрики «Марсе ог нальнымп интересами Советского Союза и Нильсен» приняли на собрании резолю- Данил противоречий нет. Нет никаких цпго, в которой говорится: «Мы заявляем самый резкий протест против того, чтобы нашу страну втягивали в систему воен­ ных блоков, что неизбежно приведет к основании для вражды между нашими странами в то время, кзк налицо все основания для дружбы и сотрудничества. Всем хорошо известно, что нашпм осво­ бождением мы прежде всего обязаны Со­ ветскому Союзу». Видный датский профессор философ Яоргвн Йоргенсен в своем письме назы­ вает политику сколачивания агрессивных блоков «самой крупной опасностью, кото­ рая в настоящее время грозит Дании да и всему цивилизованному*миру». «Политика блоков, направленная про­ тив Советского Союза, — пишет Иоргеп- сен, — мне кажется такой сумасбродной, что я могу об’яснить ее только массовым психозом, вызванным унифицированной пропагандой антикоммунистических газет, радио, школы и церкви. Я невольно прихожу к следующим выво­ дам: политика западного блока ничем -не оправдана, а ее последствия столь роко­ вые, что поддержка подобной политики противоречит интересам Дании и всего человечества. Поскольку подобная поли­ тика идет во вред всем остальным слоям населения, то против нее необходимо бо­ роться всеми силами». ОТНОШЕНИЕ КАНАДЫ К СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКОМУ ПАКТУ ОТТАВА, 9 февраля. (ТАСС). В канад­ ском парламенте предстоит обсугкдепие вопроса о Северо-атлантическом пакте, по которому Канада безоговорочно принимает на себя обязательство воевать за инте­ ресы Уолл-сггрита. Правящие круги уже заранее пытаются посредством запугива­ ния «советской агрессией» и рекламирова­ ния тех «материальных выгод», которые якобы получит Канада от Северо-атланти­ ческого пакта, убедить канадцев «в необ­ ходимости» этого пакта. Идея его встре­ чает, однако, сильную оппозицию в иро­ ниипин Квебэк, требующей, чтобы Канада сохраняла нейтралитет. Кзк передает агентство Канздиен Пресс, | выступая в Ниагарафолнее, премьер-ми­ нистр Сей-Лоран прпзпал, что участие Канады в Северо-атлантическом пакте представляет собой «риск». Тем не менее, он призывал канадцев подготовиться к «определенным жертвам к трудностям». АНГЛИЙСКИЕ ВЫСШИЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ УТВЕРДИЛИ ПРИГОВОР МАКСУ РЕЙМАНУ ЛОНДОН, 9 февраля. (ТАСС). Бак пере­ дает лондонское радио, английские высшие судебные инстанции утвердили приговор руководителю коммунистической партии Западвой Германии Максу Рейману. СЕКРЕТНЫЕ НОТЫ США + ПРАВИТЕЛЬСТВАМ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ НЬЮ-ПОРК, 9 февраля. (ТАСС). Обо­ зреватель газеты «Дейли Мпррор» ут­ верждает, что Соединенные Штаты посла­ ли секретные ноты Англии и Франции, призывая их согласиться не вывовпъ 175 германских предприятий, предназна­ ченных для репараций. в л е н и е Всем* о тд ели т «Союзпечати», отде. лениями и агентствами связи, общест­ венными уполномоченными принимается свободно подписка На газеты: «Полярная правда», «Культура и жизнь», «Социалистическое земледелие», «Ведомости Верховного Совета», «Сов. хозная газета», «Промышленность строи, тельных материалов», «Раднопрограм. мы», «Морской флот». На журналы: «Агротехсоветы колхозам», «Больше, вик», «Брошюры-стенограммы лекций Всесоюзного общества по распростране. нию научных и политических знаний», «Блокнот агитатора отдела пропа.' ганды н агитации Мурманского обкома ВКП(б)», «Библиотечка», «Художествен­ ная самодеятельность», «Вопросы фило. софин», «Вопросы экономики», «Друж . ба народов*, «Журнал мод», «Мясная, ни.) ] дустрия СССР», «Холодильная т е х н и к а » ^ «Иностранные языки в школе», «Молодой г ' большевик», «Молодой колхозник», «Промышленная энергетика», «Рыбное jr хозяйство», «Сельский строитель», «Со. : ветская книга», «Совхозные агроплака. | ты*, «Торфяная промышленность*, «Элех. тричество», «Электрические станции». СОЮЗПЕЧАТЬ. Сегодня в Доме офицеров В Большом з а л е со с то и т с я л екци я д л я м атро со в и старш ин ij на тему : «С талин — в ож д ь и ор ган и за тор Вооруж енных С ад jj СССР» , Н а ч а л а в 20 ч а с о в / бавдз 34- Ошшаашый рдо&тср Н. ЮДИН.