На страже Заполярья. 1949 год. Декабрь.

I I 9 *ека5ря T949 г № 289 ('3504), ПА С Т Р А Ж Е З Л П О Л Я Р Б Я • ▼ Обвинительный акт Главной Прокуратуры Народной Республики Болгарии по делу ТрайчоКостова и его сообщников Окончание. Начало см. «На страже Заполярья» от 7, 8 декабря. з-.. Весь этот аппарат шпионской службы 'анко^нча в составе 1ии «учителей», не­ скольких д».ся1Кои «продавцов каш » в coiiu- сунности с «tapi иста-uii» и «режиссерами» la Белграда и Скопле вел р^о^едывахель- ЗуЮ И ИП^Ю и±/СС 1 }НН^ТО ДСл1СЛииоС1Ь в дользу Ткто. Однако, как только предательство Тито было разоблачено Информационным Бюро в п чц^гпсли решении о положении в lOiOc.iaj- с Ш коднарши , нроваливптнгся югослав­ ские ШПИОНЫ ПО^ООир, иЛИО^иоСКИЙ и ыл л - чиНов, опасаясь возмездия за совершенные преступления, поспешили ретироваться и в сопровождении всей oaiubi гак называемых уЧИТеЛеИ, apiHCTOB и других «культурных деятелей» бежали в Югославию.' В преступных целях, для борьбы против болгарского правительства в существовав­ ший в Софии македонский национальной комитет нроннк югославский агент, оовн- няемый по настоящему дел у Васил Ива­ новский. Ийановскйй, подтвердив па следствии, что правительством Колишевского, с ведома я санкции югославских руководителей, в ноябре 1945 года он оыл заслан со специ­ альными заданиями для иодры_ион и раз­ ведывательной pajorbr в Болгарии, нока- еал: «...Передо мной была поставлена зада­ ча: опираясь на группу македонцев — ..гшрерженцев Скопле, начать фракционную Шту в македонски иадиоиальиом коми- • i W q и усилить борьбу против цК Liili и его линии, распространив свое влияние на население liupuucKuro края. Чтобы замаскировать действительные це­ ли моего от езда в Болгарию, было решено инсценировать некие разногласил у меня с Колишезским п руководителями Miill, что а позже и сделал...». По приезде в Софию Ивановсккй вступил в преступный кои 1акт с ceKpeiapeM юго­ славского посольства Зафиросским, а затем Е с созданными последним двумя шпионски­ ми резидент у рами во главе с Ниньллым и Диневым. Спрошейный об этом, Ивановский йока- «...Связавшись с Зафировским, я полу­ чил от него следующие инструкции: дискре­ дитировать македонский национальный комитет и его верхушку с тем, чгобы заме­ нять ео сторонниками из Скопле И овладеть руководством македонских эмигрантских организаций, оторвав последние от влияния БКП а поставив их на службу буржуазно- националистической политика сконленскпх Н белградских руководителей. КШЮЧЫШ цель группы, которую МПС предстояло возглавить, по словам ом­ ского, определялась необходимостью отры­ ва Нирииского края от Болгарин и захвата } его Югославией. В основу идеологической обработки Пасе- лепил Нирииского крал был положен до­ клад па тему: «Ак1уальные вопросы Маке­ донии», сделанный мною в 191G году пе­ ред собранием македонских Эмигрантов в Софии и размйожеийый на ротаторе. Мой доклад по существу являлся пропагандой установок Тиго на отторжение Инринекой • Македолии и присоединение ее к Югосла­ вии...» и Иванэгский, пе ограничиваясь подрыв- колебатптя и нерешительность пагубны в нашем дме , заявил Кардель. Во время проводов болгарской делегации на Люблянском вокзале Кардель подошел ко мне вместе с Цицмилом и, обращаясь к ^кцмилу, сказал, что оп будет в пашем рас­ поряжении но всем вопросам, требующим совета или разрешения в Вел граде. Кар;дзль Сказал ЦИцмилу, чтобы, по при­ езде в Софию, он явился к Костову и пред- Л1ЛЖИЛ сюи услуги...». Кистов, имевший неоднократные встре­ чи с Цицмилом, от которого получал со­ веты и указания Из ВеЛ града, известил об этом Ьавлова, который показал: «Косюв заявил, что оп шшрежнему про­ долж ат связь с югославскими представи­ телями и... регулярно встречался с послан­ ником Цицмилом...». .тичиую связь с Цицмилом поддер&нвал п обвиняемый Стефана, ин показал: «...Прошло несколько месяцев, н я лично узнал, что ведется уже акгшшая работа в осуществление обещанной югославскими руководителями помощи. Об* этом мне со­ общил Ц ицмил при моем посещении его виллы иа Панорамной дороге, в марте 11)48 года. Цицмил сообщил, что в Белграде пере­ страивается работа их разведки и спешпо подбираются надежные люди в целях пере­ броски их для выполиения специальных пор учений в Болгарию. Цицмил сказал мие, что Тито дал указа­ ние Ранновичу поспешить с этим делом и лично наблюдает за ходом работы по линии разведки. Па мой вопрос — как развиваются отно­ шения Между Югославией и СССР, Цицмил ответил, что «мыльный пузырь» братских отношений между ФНР10 и Советским Сою­ зом скоро должеи лопнуть...» Как показывает Костш, Цицмил посетил его ио приезде в Болгарию в мае 1947 года, явившись с официальным визитом, посколь­ ку Костов в то время замещал премьер- министра, находившегося в отпуску. Цицмил передал Костову, что уполномо­ чен Тито связаться с Ним и, чтобы не за­ держиваться па перврм приеме дольше, чем эго предуемотреио протоколом, условился об очередной встрече. На второй встрече Цицмил, по поручению этих данных Костов вовлек в заговор Мас- ларова и Богданова, опасавшихся разоола- чения их роли агептоВ-ировокаторов в БКП после 9-го сентября 194*1 го,ча. В дальнейшем Костозым, ио его показа­ ниям, оы.ш привлечены к вражеской рабо­ те: Петко Кунин, Манил Саниларй'в и Ба­ сил Марков. Ксстов, по его признанию, принял меры, чтооы его люди заняли ответственные по­ сты в государственном аппарате, и в ре­ зультате Кунин впоследствии был назначен MiiuncTpoM промышленности, Саксл^ров — министром строительства, а Маркой — за­ местителем министра транспорта. против все более авторитетной и крепнущей народной власти — подрыгать экономиче­ ские устои Государства посредством вреди­ тельства и саботажа в области проМышлеп- пости и сельского хозяйства, торговли и финансов. Как установлено, и это средство было пущено в ход Кйсювым и его сооОщ. никаМн. Обвиняемый Гбёрёнов, в педавйем прош­ лом — крупйь1Й иреДпрйниматель, набив­ ший руку на проведении саботажа еще до национализации, приступил к планомерной вредительской работе в промышленности после ее Перехода в руки государства. Uu охотно приши к нсиолпению поручение раенпгрешш и улучшении своего хозяйства, j помощника председателя г а ударственрога Отрицательно сказалась также «игоа» с 1комитета ио хозяйственным и финансовым вопросам; Обвиняемого Николу Начсаа, сотрудпп- , Сю ^но в а , втайне НаДеясЬ, что в случае успеха заговора Й его заслуги не будут за­ быты. Гееренов, являясь директором государ- Славов, что подтверждает в своих п о к а з а ^ ственпото об’единепия резиновой промыш- чавшето с английской разведкой с 1941 го­ да, ио его собственному признанию, связал с Костовым английский резидент Кирилл ииях и Ногтов. В свою очередь, Стефаносым были при­ влечены и использованы в преступных це­ лях обвиняемые Иван I евренов, Цоню Цон­ чев, а также Георгий П ст^в , бывший заме­ ститель министра финансов, и Ангел Тимсв, бывший главный директор государственной табачной монополии, а оовипяемым Наче- вым — Димитр Кочемидов и Никола Го- ведарский, бывшие заместители министра внутренней торговли, одновременно связан­ ные со Славовым ио сотрудничеству с анг­ лийской разведкой. Вербовки других сообщников Костова для проведения актов саботажа л вредительства в иромышленности осуществил обвиняемый Говреюв, заручившийся согласием Атаиаса НсЬолиева, бывшего главного секретаря Союза иромышленпиков, Георгия Казанд- жисна и Михаила 1ерлсик»за, бывших ру­ ководящих работников Министерства про­ мышленности, которых 1 евренов знал как врагов народной властп. Кроме toro, во вражеской работе Косто- вым'былп псиоЛьзивапы обвиняемые: Борис Христов, агент-провокатор полиции с 1943 года, и Иван Тутев, агент англий­ ской разведывательной службы с 1937 года. Таким образом, Костов, Сгсфсков и Паз­ лов имели своих лю. ей для осуществления преступных целей заговора против болгар­ ского парода, что дало основание Кэстосу в Т ию , передал КоСтову, что в Югославии уже августе 1947 года уведомить Тито через ведется серьезная подготовка к окончатель­ ному разрыву с СССР и облегчению пере­ хода ее на сторону англо-американского блока. «...Достигнуты значительные результа­ ты, продолжал Цицмил, в деле сколачива­ ния вокруг Тито airrucoBetcKlLX элементов внутри самой Югославии. В связи с этим Тито поручил мие, сказал Цйцмил, пере­ дать вам, что необходимо усилить подгото­ вительную раГюту и в Болгарии. Цицмил похвалился передо мной, что подобная ра­ бота, Точить насаждение и разжжание На­ ционалистических иастроепий и сколачива­ ние антисоветских сил осуществляется с успехом Тиго и его людьми и в других странах народной демократии». Косюв, со своей стороны, проипформиро- вал Цицмила, что «и мы в Болгарин пе дремлем и достигли некоторых результа­ тов». Костов, Павлов и Стефанов, составившие рукбьбдяЩий центр антигосударственного 3aroBOja, решили, что в целях маскировки неизбежно их присоединение к официаль­ ной позиции ВК11 по югославскому вопро- йей дел гельпостыо в македонских обще- ( ,, ^ . су. В то же время они приняли меры, что- ствах, которые ему удалось возглавить, ре- 3 - ^ у ’ гулярно сиаб:кал также» Зафировского, а за­ тем и его преемника, первого секретаря югославского посольства Павла Мсмч1*.л> вича секретными материалами о валеней- Н1ИХ решениях Политбюро и ЦК БКП, о по- ложепип в промышленности и сельском Хозяйстве Болгарии. Югославское посольство в Софии, по при­ знанию бы! шего советника Хаджи-Панзова, вело разведывательную деятельность по ря­ ду л'иннй, ио важнейшую так называемую македонскую лннню возглавлял он — Хаджи-Пгнзов. Одновременно, по требопапиго пз Белгра­ да, Хадми-Панзсв занялся и военным шпио­ нажем, coOnjiaii через Динсва, Христоза и других агентов с ек р е ти в сведения о со­ стоянии охраны болгаро-югославской гра­ ницы, передвижении воинских ччетей, a так:ке о но.юженнп о к:гарс:^й пpJMЫШлeн- ^ о с т п , экспорте и импорте. В свою оЧередь, связанный пепосред- ственно с Костсзым обвиняемый Борис Хри­ стов, воспользовавшись езоим служебным положением торгового представителя Болга­ рин. в СССР, регулярно снабжал секретны­ ми материалами о болгаро-советских отно­ шениях находившегося вместе с ним в Мо­ скве советника ио торговым вопросам юго­ славского шеольства Виктора }а::3-*рнз. Признав иа следствии преступную связь jc Жибсрна, Христов показал: «...}лйоерна запросил у меня поцпбные сведения о товарах, вывозимых из СССР, а также о товарах, предназначенных для СССР: их ассортимент, количество, каче­ ство, цены и прочее. Особый интерес про­ явил Жиберна к ценам на следующие това­ ры: авиационный и автомобильный бензин, горючее для тракторов, машинное ма«*ло, чугун, сортовое железо, медь, хлопок, каль­ цинированная сода, каучук, табак, спирт, :руда и свинцово-иииковые коицечтрагы». Обвиняемый Костсв, по договор чиюсти с Тито, поддержива.1 тайные сношения с Бел­ градом через юшславских посланников Пн- ®(.лу Ковачевича, известного ему по соп.ме - стному П1юбыранню в эмиграции с 1934 юда, и Обрада Цицмила. Циц/лила на/.вал Костову Тито, а Стефа­ нову — Кардель. Стефанов, находясь с болгарской прави­ тел ьственной делегацией на конференции в ' Бледе (Югославия), в июне 1917 года имел встречу наедине с Карделем. «...Кардель рекомендовал тактику реши­ тельных и смелых действии, особо подчерк­ нув, что необходимо скомпрометировать, а бы раз яснить своим сторонникам, что фе­ дерация с Югославией должна быть осу­ ществлена и в изменившейся обстановке, го-есть если Тито даже разорвет отношения с СССР. Началась полоса двурушнических манев­ ров. Они были но.хказаны из Белграда имевшим, по показаниям Костова, уже со­ лидный опыт в этом отношении Тито. Двурушнические маневры предприняли как Ксстсв, так и лица, сообща с иим уча­ ствовавшие в подрвтной работе против правительства Димитрова. Кестоз относительно своего поведения, в связи с резолюцией Информационного Бюро, показывает: «...Обстоятельства сложились так, что па втором совещании Информационного Бюро мне пришлось делать доклад о точке зрения Болгарской компартии по югославскому во­ просу. В свеем выступлении я должеи был выразить взгляды БКП, резко осудившей поведение Тито п югославских руководите­ лей. Ио нет худа без добра. Это имело ту положительную сторону, что таким образом мие удалось на гремя замаскировать моп действительные отношения с Тито. Этой же цели служили и моп отрицательные вы­ сказывания о Тито и его политике на засе- •ан' ях Политою^ UK.it иа собраниях пар­ тийного актива в Софии, Горное Джумае и Радомире». Такой же двурушпический маневр осу­ ществил п обвиняемый Хадши-П^нзов. По решению югославского правительства, об’- явлепному Хаджи-Панзову во время нахож­ дения в отпуску в Белграде во второй по­ ловине октября 1948 года, он должен был вернуться в Болгарию и ложно деклариро­ вать в прессе с:шй отход от Титл, как сто­ ронник резолюции Информационного Бюро, с тем, чтобы облегчить и законеиприропать свою последующую подрывную й шпион­ скую деятельность. * т. Заговор внутри страны созвал и возгла­ вил Костов. Ои приступил к обраб'/гке за­ ранее намеченных лиц для вовлечения в не­ легальную вражескую организацию вскоре тг/сле 9-го сентября 1941 года. Первыми, кроме Павлова и Стефанова, в пее вошли: Иван Масларов— бывший заведующий орг­ отделом ЦК БКП, и Стефан Богданов— быв­ ший начальник отдела дирекции государ­ ственной безопасности. Относительно Мас- ларова и Богданова Костову было известно от Гьчпева, что и они, находясь под след­ ствием в полпппп, Масларов — в 1942 го- в случае, если власть оудет полностью со- сретоточена в pyiiox у Костсва и его людей, ду, а Богданов в 1943 году, выдали своп и убрать Димитрова, как песомн чшоп» п нелегальные партийные связи п дали под- наиболее последонательного протпзнпка писку о сотрудничестве с полицией для ук- политикн отрыва от СССР. В этом вопросе : ргплепия существовавшего топ а в стране Л-9 должно &ийъ ко4сиа1ДШ, да и. soourufl i монархо-фащнстского режима* Иа осдоваАИй югоиавского посланника в Софии Об':ада Цицмила, что он, HuctoB твердо распо­ лагает известным количеством стороипн- ков* занимающих видпыо посты в toeудар­ ственном и партийном аппаратах и согла- с]гвшихся вести работу для осуществления его тапиых замыслов. Наряду с конечными целямй заговора, направленного к свержению существующего В Стране демократического строя, Носгоаым, в соответствии с иол ученными от англий­ ской разведывательной служоы в 19 то ь д у через полковника Ьейлм указаниями, были определены н олижапшно задачи вражеской раооты. U hh заключались, в-о-нервых, в поддержке оппозшни правительству и всех реакцнопных ьрая^ебиьгх сил в стране, во- вторых, в осущестгЛенин актов вредитель­ ства и саботажа в народном хозяйстве, что­ бы скомпрометировать ира-игельство и его политику и облегчить захват власти, и, в-третьих, в Проведении пациоиалистНче­ скою курса в отношениях со странами на­ родной демократии во главе с СсСР с тем, чтобы лншшь Болгарию ее горных союз­ ников и друзей в лагере демократии и со­ циализма и навязать ей, вопреки воле н а ­ рода, переход иа сторону имнерналнетиче• ского блока. Костов, касаясь полученных от Бейли в 194о году заданий, показал: «...Бейли поручил мне также работать по разложению Отечественного фронта и от­ колу от пето земледельцев и социал-демо­ кратов, среди которых англичане уже ус­ пешно действуют в этом направлении. По словам Бейли, если Отечественный фропт останется единым, влияние комму­ нистов в нем ц существующего в стране правительства укрепится. Бейли одобрил cocrai леипую мною и разосланную на мсс;а директиву относи­ тельно комитетов Отечественного фронта, согласно которой прпзна алея принцип ра­ венства для всех партий при формировании этих комитетов иа местах. Тем самым ущем­ лялись интересы коммунистической пар­ тии, сужалась ее руководящая роль в ко­ митетах и, одновременно, предоставлялась возможность другим, правым партиям, уси­ лить свои организационные н политические позиции...» Павлов, подтвердив на следствии свою осведомленность относительно переданных через Бейли инструкций от английской секретной службы, показал: «...Костов был ос-едомлеп от Бейли о том, что англичане ст]>емятся создать вну­ шительную оппозицию в правительстве с тем, чтобы опереться па нее и довести до раскола власти Отечественного фронта. Оппозиция во гла: е с Петновым развила активную протиюиародиую деятельность и дооилась, при поддержке англичан и аме­ риканцев, отсрочки выборов, предстоявших в августе 1945 года. В стране было создано напряженное по­ литическое положение, но Настов, находясь во главе БКП, ие стремился его разрядить, так как и сам действовал в иитересах анг­ личан. В отпошеттп оппозиции и после выборов в Великое Народное Собрание КоСтов вел ту же линию сглаживания расхождений, официалвио мотивируя свою точку зрения 1см, что не надо лишний раз дразнить анг­ ло-американцев, ио в действительности он имел в виду предоставить оппозиции воз­ можность развиваться и укрепляться...» Однако ста. ка на оппозицию была бита в результате проведения ЦК БКП и прави­ тельством твердого димптровского курса на разгром врагов народной власти, а агент апглиш’кого империализма Никола Псткоз, разоблаченный материалами следствия по делу подпольных организаций «Военный союз» п «Нейтральный офицер», кончил тем, что сам предстал в 1947 году перед судом и получил заслуженное возмездие за совершенные им преступления. леипости, план ее реконструкции составил так, что вызвал серьезную депрессию в ра­ боте предприятий. «...В оощем нлайе укруппейня я преду­ смотрел умышленное закрытие рентабель­ ных и хорошо оборудованных фабрик как «Гума-Балкан» в Софий, фабрика «БоТуЩ» в НлевеНе и, вместе с тей, оставил работать в Качестве базисных предприятий Менее крупные и нерентабельные фабрики: «Братья Паптовы» в селе МошиНо Hep- нишке, фабрика «Глигаи» в городе Враца и фабрика «Етерпнт» в городе Русе. Моим планом предусматривалось закры­ тие всех девяти фабрик в городе Иазард- жик с тем, чтобы собрать их вместе в укрупненную базисную фабрику «Сила». Пять из утих девяти предприятий в пер­ вой половине Д948 года уже бездействова­ ли. В резудьтэте выпуск продукции умень­ шился». Экспертиза, проверявшая производствен­ ную деятельность I еврснова, определила, что причиненный им государству матери­ альный ущерб составляет свыше 13 мил­ лиардов левоз. Стефанов об осуществленных им вреди­ тельских актах в Министерстве финансов показал: «...Финансовый план, пб Мои* указа­ ниям, включительно до 1949 года состав­ лялся лишь на еснове грубых оценок по1 данным выполнения его статей за преды­ дущий период, без учета всех возможностей максимального использования средстз бюд­ жета. Это видно из того факта, что за весь период моего руководства Министерством доходная часть бюджета свободно перевы­ полнялась. Государственные бюджет^ на 1947 и 1948 годы составлялись по моему укаж ­ и т е Оез соблюдения пряшЩПа единства бюджета, хотя это и являлось насущным треоованием ведения планового хозяйства. Вредительские действия по подоходному налогу проводились мною но следующим направлениям: а) я upo-e.l постановление через Совет Министров о размерах обложения в 1948 году и приравнял их к размерам 1947 го­ да, нарушив этим осповпой принцип подо­ ходного обложения,’ а имепно, что оно должно отвечать реальным доходам насе­ ления. В результате сельские хозяева в районах, где урожай 1947 года был хужё, чей в 1946 году, выражали педовольство, так как вынуждены были платить налоги соот­ ветственно их доходам в 194G году. б) При обложений кулацких элементов подоходным налогом я не обеспечил доста­ точным контролем размеры их обложений, что позволяло им укрывать часть своих до­ ходов...» Вражескую работу в Болгарском нацио­ нальном банке Стефанов, по его показани­ ям, проводил через обвиняемого Цоню Цончева. «...нрн обмене в марте 1947 года бапк- нотов ii казначейских оои мы умышлеппо ьвели сложную процедуру, предписав со­ ставление описей обмениваемых банкнотов и бон в каждом отдельном случае. Л не принял мер к устранению излнш- пего формализма в баиковских оиерациях, хотя M jt о было известно, что имеется недо­ вольство медленным оформлением каждого получения денег от банков и каждого пла­ тежа банком...» Признав себя в этом виновным, Цончев, в свою очередь, показал: «...С целью замедлить введение Планово­ сти в денежно-кредитную деятельность бан­ ковской системы мы со СтефаНоаым за­ держали подготовку разработки эмиссион- Но-кассовых планов...» Признания обвиняемых Стефанова п Цончоза подтверждаются заключением экс­ пертов, которые Нашли, что в результате неправильною порядка обмена банкпотов и бои, а также введения банковского чека, как обязательного платежного средства, была установлена излишне сложная техни­ ческая процедура, что вызвало недоволь­ ство населепия, особенно в деревне. Разре­ шение выплаты текущих налогов и иедо- боров старыми банкнотами и бонами, отве­ тили в своем заключении эксперты, имело следствием потерю государством G00 мил­ лионов левов. г п р определением цеп иа сельскохозяйственные продукты, идущие иа удовлетворение повсе­ дневных нужд населения, как-то: лук, по­ мидоры, перец, виноград, яблоки и прочее, что дезорганизовало распределение и про­ движение этих продуктов от производителя к Потребителю. Подготовка и прозёдение в жизнь такого рода вредных решений были значительно облегчены после того, как Начал свое су­ ществование Комитет По хозяйственным и финансовым вопросам при Совете Мини­ стров. возглавленный Постовым...» Начев, касаясь одного Из осущёсФвйен- ных им в Комитете по Хозяйственным и фи­ нансовым вопросам вражеских акюв, пока­ зал: «...Осенью 1948 года на Заседании коми­ тета я предложил уменьшить количество кукурузы с 50 до 20 килограммов, которую Министерство торговли должно было выда­ вать в качестве премии крестьянам, выса­ живавшим картофель и проДаШЩИМ еГо по твердым цепам, за каждые 100 килограм­ мов проданного картофеля. Это предложение мною было вйесейб с целыо затруднить доставку картофеля в фонд государства и ухудшить снабжение городского населения...» Экспертная комиссия едюдеЛйла, что в результате изменения НачввыМ проекта по­ становления о закупке картофеля урожая 1948 года выполнение в этой части госу дарственного плана заготовок в 1948 гоДу было сорвано и, вместо памеЧенных 29 .501 тысяч килограммов, удалось собрать лишь немногим более 13 мнллионой килограммов картофеля. Преступный Заговор против болгарского нзрода был раскрыт, а его участники, ио- сягнувшйе при поддержке йззпе, из лагеря империализма, На завоевания Народной Республики Болгарии, на ее независимость и суверенитет, предается суду. Главная прокуратура Пародпбй респуб­ лики Болгарии, руководствуясь статьями 282 , 2 9 i и G49 Наказательпого судопроиз­ водства, па основании доказательств, соб­ ранных в процессе предварительного след­ ствия, считает полностью установленным, что обвиняемые по настоящему делу совер­ шили инкриминируемые им преступные деяния и 5. Бориса Андонова Христова — бывше­ го торгового представителя Народной) рес­ публики Болгарии в СССР; 6 . Цоню Ьте^анова Цончева — бывигё- го директора Болгарского народного банка; 7. Иваиа Славова Геврснова — бывшего директора государственного об’единения ре­ зиновой промышленности и 6. Ивана I ьоргиева I утева бывшего директора внешней торговли, всех пять, — а ; в измене, статьи 98, 99-д, абзац 2 И 99-г, «.б.>ац 4 : за вхождение в нелегальную организацию, образованную и руководив­ шуюся Трайчо Костовым Джуневым, Ива­ ном Стефановым Хаджи-Матеевьш и Никб- лой Павловым Колевым, с целью свержения законно установленной народной власти к Республике; за совершение действии, на­ правленных к ухудшению дружеских отно­ шений нашей страны с ССОР п странам» народной демократии; за разглашение имя самими и посредством других клеветниче­ ских и неверных утверждений, чтобы выз­ вать недоверие к народном власти и отдель­ ным ее органам и внести смуту в народ; б) в шпионаже, статья 112 , пункт 1-Й Паказателыюго закона: за сбор и передачу как лично, так и посредством других ино­ странным — югославской, американском ft английской разведкам сведений, составляю­ щих государственную тайну, а также пре­ доставление себя в распоряжение ииостраа-^ ной разведки для шпионской работы; в) обвиняемых Бориса Андоюаа Христо­ ва и Ивана I еоргиева »утева, — в преда­ тельстве, статья l l l -б Наказательпого за­ кона: за умышленное использование .нмй ответственной государственной службы н правительственных поручении во вред ин­ тересам своего государства; г) Николу Начева Петкова, Цоню Стэ- фанлза цончева, Ивана Славова ГевреноЬа и Ивана Георгиева Тутева — в саботаже в вредительстве, статья 102, абзац 1 Нака- зательпого закона: за преступные' деяния, совершенные обвиняемыми с целью рас­ стройства народного хозяйства и продоволь­ ственного снабжения страны, внесение смуты и недовольства в народные массы в создание препятствий законной власти путем лита ого и через других проведение саоотажа и вредительства*, ОБВИНЯЕТ: ] 9. Благоя Иванова Хаджи-Панзова •— 1. Трайчо HoctoBa Д#кунЗД — бййШё- ! бывшего советника югославского посольств заместителя ноеДседате^ Совета Мй- i ва в Софии; 10. Басила Атанасова Ивановского — бывшего директора об’едннення рудников; а) в измене, статьи 98, 99-г, абзац 4 Доказательного закона: за образование ими И руководство нелегальными группами С Целью насильственного отторжения Нирпя- ского края от Народной Республики Болга­ рии и, таким образом, ослабления государ­ ственной атости в етране. a taKiue за рас­ пространение ими лично в посредством дру­ гих клеветнических и неверных утвержде­ ний, Чтобы вызвать недоверие в народной власти и отдельным ее органам я внести смуту в нароД; б) в шпионаже, статья 112 , пункт 1-й п статья 111-г, абзац 1 Наказательпого закона: за сбор и передачу как Лй*Шо, так и посредством других иностраПНбй — юго­ славской разведке сведений, сЬСтайляЮЩих государственную тайну, а также йреД1>- ставление себя в распоряжение HnWupafU ной разведки для шпионажа; 11. Нивю Иванова БояЛцаЛйЭДЗ а) в измене, статья 98, абзац 2, CT^rtB 99-г, а6*>ац 4 Наказательнбгб Закона: da вхождение в нелегальную групну с целью насильственного отторжения Нирйнского края от территории Народной Республики Болгарии п, таким образом, ослабЛеййе го­ сударственной власти в стране, а также за распространение им лично и посредством других клеветнических й неверных утвер­ ждений, чтобы вызвать Недоверие к народ­ ной власти и отдельный ее органам В бНё- сти смуту в народ; б) в шпионаже, статья 112 , nyufer 1-й Наказательпого закона: за сОф в Передачу иностранной — югославской разведке све­ дений, составляющих государственную Тай­ ну. Перечисленные выше обвиняемые преда­ ются Верховному Суду Народной Республи­ ки Болгарии, чтобы судить их, признать впиовнымп и наказать, в соответствий с законами страны, _ Главный Прокурор н 28 ноября 1949 года. го ннстроВ; 2 . Профессора Ййанз Стефанова хад&й- Матеева — бывшего Министра финансов и 3. Николу Павлова Ньлёва — бывшего заместителя Министра строительства, всех трех, — а) в измене, статья 98, статья 99 -г, аб­ зац 4, статья 99-д, абзаЦ 2 Наказательного закона: за образование ими руководяще­ го цеПтра нелегальной организации и групп с Целью Свержения законно устаНовлешюй народной власти &Республике насильствен­ ным Путем, через Террористические дей­ ствия и обЩеопасные Преступления; за со­ вершение Действий, НанравЛеННы* к ухуд­ шению дружеских отиоШеНий Нашей стра­ ны с ССсР и странами народной демокра­ тий, и за распространение юШ Посредством Других клеветнических Й Неверных утвер­ ждений, чтобы вызвать недоверие к НароД- 1ЮЙ власти й отдельным ее органам и вне­ сти смуТу й народ; б) Трайчо Ксстова Джунева н Ивана Сте­ фанова Ха;дки-Матеева — в шпионаже, статья 112, пункт 1-й Наказательпого за­ кона: за сбор и передачу иностранной — английской разведке сведешш, составляю­ щих государственную тайну, а также пре­ доставление себя в распоряжение иностран­ ной разведки для шпионской работы; в) Трайчо Костова Джунева и профессора Ивана Стефанова Хаджи-Матеева — в пре­ дательстве, статья l l l -б Наказательпого закона, за умышленное использование ими ответственной государственной службы и Правительственных поручений во вред ин­ тересам своего государства; г) Трайчо Костова ДжуНева, Ивана Сте- файзза Хаджи-Матеоза и Николу Павлова •Гилиза, — d tr.-yr %г н вредйтельстёе, статья 102, абзац 1 Паказательного зако­ на, за преступные деяния, преследующие Целыо расстройство народного хозяйства п продовольственного снабжения страпк, внесение смуты и недоволвства в народнв1е массы и создание препятствий законной власти путем личного и через других про­ ведения саботажа и вредительства; 4. Николу Начева Петкова — бывшего Борьба итальянсних нреотьян за землю РИМ,. 7 декабря. (ТАСС). 4 декабря движение итальянских крестьян за заня- ___ ______ тие пустующих помещичьих земель ох- Как показали обвиняемые Павлов и На- ватпло область Лацио, главным образом чев, вредительская работа приобрела более римскую провинцию, где в нескольких ки- широкий размах после того, как вновь соз- лометрах от итальянской столицы начн- даииый в 1947 году Государственный ко­ митет но хозяйственным и финансовым вопросам возглавил Постов. Пайлов но этому вопросу показал: «...Вражеская деятельность осуществля­ лась путём подавления производственной ш seiltffc- к рас- приступая к разжжовта участий*. общению газеты «Паэзе», лишь в гих пунктах крестьяне приступила пашке земель. По требованию землевладельцев, жйорн- зованные полицейские колонны выступил* против крЫтьян, сгойяя их с участков, реквизируя их орудия труда й арестовывая руководителей. До 6 декабря арестовано около *4U человек, в том числе ряд йроф- соЮзпых руководителей. 5 декабря в разлйчнь!х гор&дЗх tntocfcoS провинции состоялось 70 митингов, йа ко- ш я с я невозделываемые земли, принадлежа­ щие так называемой «папской аристокра­ тии» — потемкам римских феодальных ро­ дов. Движение за занятие земель началось после того, как все попытки конфедерации инициативы сельских производителей п | трудящихся сельского хозяйства добиться в введения жесткой налоговой системы, кото- | соответствии с законом щ>едоставления терых руководители конфедерации трудд- рая ограничивала крестьян и лишала пх крестьянским кооперативам пустующих эе-„ щихся сельского хозяйства раз’яснялй н#- возможпости свободной продажи части про- , мель ие дали пикаких результатов. В ответ селеппю значение двнженпя крестьянских изведенных ими сельскохозяйственных про- j па отказ землевладельцев от ведения даль- масс и содержание пх требований. Газета дуктов, в результате чего затруднялось !нешипх переговоров во всех сельскохозяй- | «УпиТа» приводит данные о распределении ' ственных центрах римской провинции кре- земельной собственности в римской пр<ь стьяне и батраки вышли 5 декабря па пу- . бцицип , где 94 тысячи крестьян ИМеня? стующие участки. Но сообщению газет, ! 17 тысяч гектаров (менее чем Полгектара около 10 тысяч крестьян заняли за два дня | на семью), в то время как 183 крупных земли собственника владеют 250 тысячами гек­ таров. Большое число безземельных кресть- продовольственпое снабжение населения и искусственно создавалось недовольство пра­ вительства как в городе, так п в деревне. Налоговая система существовала нз только на зерновые культуры, но и на ьсе ‘белее 10 тысяч гектаров. ЗанятИе остальные сельскохозяйственные продук- ноепт в основном «символический харак- ты: шерсть, молоко, мясо, яйца, картофель {тер». Крестьяпе выходят на нераспахап- и даже яблоки, фисташки и каштапы, а |ны е земли и охотничьи заповедники номе- это имело своим следствием то, что кресть- j щиков колоннами со своими орудиями Тру- U i V . li.u v I J I I » * ’ И Г Л . j • • ^ -----— --------- • --------- — * -------------- — > --------------------------------------------- w ' r J ш Г J Осташщсь «где о^но средство в борьбе 1яня _ н з __были _ ^аантервсойаш^ э | д а и аммед^мв профсоюзных адга и в ш и а, ян батрачествует, причем, батрЛки риж­ ской провипцпп по прпзйайпю нтальйнскб- гс министерства труда имеют к р ай и а й ­ кни среднемесячный заработок. J