На страже Заполярья. 1949 год. Август.

!Г НА С Т Р АЖЕ З А П О Л Я Р Ь Я '13 мгуета 1949' г., fft 190 (84ЭТТ. Высокое сознание воинского долга На мжнво-тралъном посту • вахту несет старшина отделения минеров старшина 2 статьи Воробьев. Он пристально следит га тралом, не сво­ дя глаз с яркокрасных буев, то вы­ прыгивающих на поверхность моря, то пропадающих в волнах. Но не только по буям определяет ход тра­ ла отважный минер. Внимательно он наблюдает и за показаниями дина­ мометра. Об изменении натяжения трала старшина немедленно доклады­ вает па мостик. Под руководством Воробьева траль­ ный расчет добился гаметных успе­ хов. Каждый помер отлично знает свои обязанности и умело их выпол­ няет. Но он добивается большего: работа каждого минера должна быть доведена до автоматизма. Встречный ветер бьет в лицо ру­ левому. Он точно держит корабль на курсе. Старший матрос Гречин хоро­ шо знает, что от этого зависит на­ дежность траления. Я чтобы не было пропусков, моряк вкладывает всс свое умение в каждое действие па посту, не допускает «рыскания» ко­ рабля. На сигнальном мостике вахту не­ сут сигнальщики старшины 1 статьи Крючкова. Еще в перпод зпмней уче­ бы он научил своих подчиненных правилам несения ходовых вахт, ве­ дению кругового наблюдения за мо­ рем и воздухом, четкпм докладам о сзоих наблюдениях, — Мина справа, курсовой... — докладывает сигнальщик Морозов.Л сразу же командир принимает реше­ ние.. Комендорам приказано расстрелять мину. Орудийный расчет старшипы 1 статьи Елькина быстро занимает свои места. Следуют команды. Залн... второй... третий... Мина уничтожена. Старшина 2 статьи Жук — ма­ стер своего дела. В подразделении нет другого такого моряка, который мог бы соперничать с Жуком по зна­ нию, радиоаппаратуры. Матросы и старшины считают его первоклас­ сным специалистом. Упорной уче­ бой, честпым трудом, дисциплиниро­ ванностью и аккуратностью во всем он заслужил уважение матросов. На тралении отделение радистов, кото­ рым руководит Жук, обеспечивает четкую и бесперебойную связь ко­ рабля. , Хорошо выполняют свои обязан­ ности и люди БЧ-V, возглавляемые офицером Удальцовым. Это их заслу­ га, что корабль на месяц раньше сро­ ка окопчил ремонт механизмов. — Машина любит чистоту, тогда она и работает хорошо, — говорит старшина 1 статьи Амосов. С высоким сознанием своего воин­ ского долга выполняют обязанности по службе всс корабельные специа­ листы. Ими руководит чувство высо­ кой личной ответственности перед Родиной, перед советским народом. Старший лейтенант А. МОРОЗОВ. шчнгаге ■пч,«мак=яню:-*яшт -ti—»ц. : Товарищеская выручка Корабльна несколько часов зашел в ба­ зу. Перед самым отходом неожиданно по­ ступило приказание: принять на борт и доставить иа отдаленный пост людей и груз. Получение груза со складов и доставка его на причал к концу дня утомили магросов поста и они снизили темп по­ грузки. Такая работа моглазадержать вы­ ход корабля на 3— 4 часа. Видя такое по­ ложение, старшина 2 статьи Евдак, стар­ ший матрос Бокал и матрос Косарев реши­ ли прнтги па помощь товарищам. Опи при­ нялись за работу и вскоре их почпну по­ следовали еще 5 человек. Так, 6 человек с поста и около десяти матросов корабля двадцатптонный груз за час погрузили на борт корабля. Корабль во-время вышел в точку назна­ чения, а матросы и старшины в знак бла­ годарности пожали друг другу руки. Старшина 2 статьи И. ПОЧЕПКО. ОТВЕТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЮГОСЛАВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ % Как уже сообщалось в печати, 19 июля Советское Правительство направило пра­ вительству Югославииноту с ответом на югославскую ноту по поводу позиции Со­ ветского Союза в отношении требований Югославии к Австрии в связи с обсужде­ нием проекта австрийского договора. 3 августа югославское правительство прислало Советскому Правительству новую ноту по этому вопросу. 11 августа Советское Правительство направило правительству Югославии ответ­ ную ноту следующего содержания: «Правительство Советского Союза в связи с нотой Правительства Югославии от 3 августа с. г. считает необходимым зая­ вить нижеследующее: Правительство СССР проходит мимо неприличного тона, ноты Югославского Правительства от 3 августа. Оно проходит также мимо клеветнических измышлений Югославского Правительства насчет внеш­ ней политики СССР, взятых из арсенала фашистов. Ничего другого и не ожидало Советское Правительство от нынешнего Югославского Правительства, ибо нет ни­ чего удивительного в том, что Югослав­ ское Правительство, перебежавшее из ла­ геря социализма и демократии в лагерь иностранного капитала и реакции, нару­ шает элементарные законы приличия в переписке между двумя правительствами и повторяет вслед за фашистами клевет­ нические обвинения против Советского Союза. Перейдем к фактам. 1 . После окончания второй мировой войны Югославское Правительство сформу­ лировало свои экономические и террито­ риальные претензии к Австрии с требова­ нием передать Югославии Словенскую Ка- риптшо п словенские пограничные районы Штприп общей площадью в 2.600 кв. км. с населением около 190 тыс. человек. Советское Правительство обязалось защи­ щать эта претензии и защищало пх на сессиях Совета Министров Иностранных Дел против США, Англии и Франции. В апреле 1947 года заместитель премье­ ра Югославии, г. Кардель обратился от имени Югославского Правительства к А. Я. Вышинскому со специальным пись­ мом, где оп излагает новую позицию | Югославского Правительства по части ! югославских претензий к Австрии. Суть этой новой позиции, как видио пз письма г. Карделя, С 09 Т 0 ИТ в том, что Юдослав- ское Правительство не рассчитывает на удовлетворение претензий Югославии со стороны западных держав, ввиду чего предполагает отказаться от Словенской Каринтпн и ограничиться требованием не­ большой территории около 2 электростан­ ции! на реке Драва. Кардель пишет: «Во­ прос можно решить небольшой погранич­ ной поправкой, для которой представляю Вам проект двух вариантов, а, в крайнем случае, его можно решить установлением особых прав Федеративной Народной Рес­ публики Югославии в управлении этих станций». Что это за варианты? Первый вариант сводится к передаче Югославии 210 кв. км. австрийской тер­ ритории • с населением . 9.396 жителей. Второй вариант ограничиваетсЯ\ передачей Югославии 63 кв. км. с 3.150 жителей. По здесь имеется и третий вариант. Он вы­ ражен в письме Карделя указапной выше формулой: «Вопрос можно решить не­ большой пограничной поправкой, для которой представляю Вам проекты двух ва­ риантов, а, в крайнем случае, его можно решить установлением особых прав Феде­ ративной Народной Республики Югославии в управлении этих станций». Иначе го­ воря, Югославское Правительство отказы­ вается от всяких территориальных пре­ тензий к Австрии, ограничивая своп тре­ бования обеспечением особых прав Юго­ славии в деле управления двумя электро­ станциями на чужой территории. Следовательно, Югославское Правитель­ ство уже в апреле 1947 года считало не­ обходимым отказаться не только от Сло­ венской Каринтин и не только от неболь­ шой территории из состава t Словенской Каринтни, но и от всяких территориаль­ ных претензий к Австрии. Это было в то время, когда Советское Правительство на совещаниях с представи­ телями западных держав отстаивало Сло­ венскую Каринтию для Югославии. Таков неоспоримый факт. Югославское Правительство в своей но­ те от 3 августа квалифицирует отказ от Словенской Каринтин, как измену, как предательство интересов словенского насе­ ления Каринтин, как нарушение прав на­ ционального самоопределения, как выра­ жение империалистической политики, как превращение Словенской Каринтии в раз­ менную монету и т. п. Если здесь дей­ ствительно имеют место измена и преда­ тельство интересов Югославии, то предате­ лем и изменником, как видно из письма Карделя, нужно считать Югославское Пра­ вительство и только Югославское Прави­ тельство. • 2. Казалось бы, что Югославское Пра­ вительство, идя на такие уступки и от­ казываясь от своих территориальных пре­ тензий, должно было бы взять на себя от­ ветственность за такую позицию. Но Юго­ славское Правительство рассчитало иначе. Оно считало, что бб этих уступках должно заявить Советское Правительство от своего собственного имени, взяв на себя инициативу и всю ответственность за это дело. Что же касается Югославскою Пра­ вительства, то оно должно остаться в сто­ роне и оно не должно брать на себя ника­ кой ответственности за отказ от Словен­ ской Каринтин, признанный необходимым Югославским Правительством в апреле 1947 года. Когда в августе 1947 года со­ ветский посол Лаврентьев иа приеме спро­ сил премьера Югославии Тито в присут­ ствии Карделя, намерено ли Югославское Правительство официально заявить о своей новой позиции, Тито заявил, как это видно из записи советского посла, что если по­ требуются официальные заявления от Юго­ славского Правительства об отказе от даль­ нейших требований на Словенскую Ка- ринтпю, то такого рода заявлений Юго­ славское Правительство сделать не сможет. Югославия скорее откажется от своих минимальных требований, чем сделает по­ добного рода заявление. Следевательно, по плану Югославского Правительства Советское Правительство должно быловзять на себя ответственность за отказ от Словенской Каринтин и вооб­ ще от всяких территориальных претензий Югославии, а Югославское Правительство должно было оставаться в стороне с тем, чтобы создать в глазах югославских наро­ дов ложное впечатленпе о том, что Юго­ славское Правительство продолжает, якобы, оставаться на старых позициях отстаивания Словенской Каринтин для Югославии, что, стало быть, отказ от Словенской Каринтин исходит не от Югославского Правитель­ ства, а от Советского Правительства. Ко­ роче говоря. Советскому Правительству предлагали стать орудием обмана народов Югославии, обмана, затеяпного Югослав­ ским Правительством. Югославское Прави­ тельство в сворй наивности предполагало, что Советское Правительство пойдет на это политическое жулышчество. Понятно, что Советское Правительство не могло пойти на эту грязную махина­ цию. Советское Правительство заявило, что оно готово защищать претензии Юго­ славии. если Югославское Правительство честно и официально, с полпой ответствен­ ностью сформулирует эти претензии, по что оно не может взять па себя защиту претензий, от которых на деле отказы­ вается Югославское Правительство. В свете этих фактов Мпниндел СССР считает необходимым опровергнуть ут­ верждение Югославского Правительства в ноте от 3 августа, будто бы представители Советского Правительства предлагали ког- да-либо, чтобы Югославия уменьшила свои территориальные требования. Лживость такого утверждения видна уже пз того, что еще в ноябре 1947 года советский по­ сол в Югославии на запрос югославского министерства иностранных дел сообщил последнему, что СССР не видпт основа­ ний для уменьшения Югославией своих территориальных претензий к Австрии. Далее, в 1948 году, когда министр иностранных дел Югославии г. Симич Основоположник русской классической архитектуры Русская архитектурная классика XVIII п первой половины XIX века — заме­ чательная полоса в развитии русского градостроения. Произведения крупнейших зодчих этого периода — Бажепова, Каза­ кова, Захарова являются иопстипе миро­ выми шедеврами, ярко отразившими твор­ ческий гений народа России. Такпе со­ оружения, как старое здание Всесоюзной публичной библиотеки имени В. И. Ленина в Москве (быв. Румянцевский музеи), при­ надлежащее авторству Баженова, здание Верховного Совета СССР (быв. Сепатское здание) в Кремле и Дом Союзов в Москве с его изумительным но красоте Колоным залом, созданные Казаковым, Таврический дворец в Ленинграде — творение Старова, здйпие Адмиралтейства в Ленинграде, со­ оруженное Захаровым, — все это убеди­ тельное свщетельство высокой одаренно­ сти русских зодчих. В условиях самодер­ жавного бесправия п гпета этп зодчие сумели создать самую передовую для своего времени архитектуру, далеко пре­ восходившую современную им западную. В блестящем созвездии архитекторов России особо примечательным был Баже­ нов, творчество которого положило нача­ ло русской архитектурной классике XVIII века и имеет ярко выраженную 150-ЛЕТИЕ СО ДНЯ СМЕРТИ В. И. БАЖЕНОВА В. И. Баженов. идейную направленность, самобытный характер. Творчество Баженова оказало огромное влияние на развитие всей новой отечест­ венной архитектуры. Именно Баженову было присуще уменье выражать в своих произведениях общечеловеческие и обще­ народные. идеи в . глубоко мациональдых формах. Красной нитью через всю жизнь великого зодчего проходит его последова­ тельная борьба за самостоятельные пути развития русской архитектуры. / Василий Иванович Баженов родился 12 марта 1737 года в селе Дольскомбыв. Калужской губернии в семье сельского псаломщика, а детство, полное лишений и ншцеты, провел в Москве. Баженов рано понял свое призвание и сумел, преодолев все преграды, вырасти в художника мирового зпачеппя. Противсвоей воли десятилетним маль­ чиком Баженов «по бедности отца» был отдан в монастырь. В монастыре оп уси­ ленно рисовал, за что, говорит Баженов, «меня часто секли». Покинув подростком монастырь, он работает у одного из мо­ сковских живописцев. С гордостью Баже­ нов указывает, что этим «своему отцу приносил маленькое пропитание». К тому времени в Москве сложились так называемые «Архитекторские коман­ ды», которые явились практическими школами, воспитавшими немало замеча­ тельных зодчих. Начало таким «коман­ дам» положили русские архитекторы, вы­ росшие в условиях преобразований Пет­ ра I и боровшиеся за отеческую ар­ хитектуру в последующий период антина­ циональной царской поли ти к и п Миронов- ’сделал советскому послу заявление о том, что будто бы советский по­ сол в Лондоне Зарубин рекомендовал юго­ славскому представителю Беблеру высту­ пить па совещании заместителей мини­ стров по австрийскому договору с таким предложением по поводу территориальных претензий Югославии, которое радикально отличалось от первоначальных югослав­ ских требований в сторону уменьшения югославских требований, советский посол Лаврентьев ответил: v «Весной в Лондоне Беблер предлагал советскому представителю Коктомову, уполномоченному для переговоров по авст­ рийскому договору, внести на совещание представителей четырех держав предложе­ ние с уменьшенными территориальными претензиями Югославии к Австрии. То же самое Беблер предлагал в беседе с совет­ ским послом в Лондоне Зарубиным. Это предложение Беблера было отклонено Кок- томовым, а также советским послом Зару­ биным. ‘При этом Беблеру было указано, что советская делегация поддержит те предложения, которые официально будут сделаны самой югославской делегацией». 3. Одновременно с этим, как выясни­ лось впоследствии, Югославское Прави­ тельство вело за спиной Советского Пра­ вительства тайные переговоры с предста­ вителями Англин в Белграде и Лондоне, сговариваясь с ними скрытно от СССР об отказе от Словенской Каринтнв. Несмотря на то, чго Советский Союз имеет союзный договор с Югославией, Советское Прави­ тельство до сих пор еще не знает, на чем сговорились эти господа. Югославское Правительство утверждает, что в этих пе­ реговорах не было ничего тайного от СССР, ссылаясь при атом на письмо г. Карделя к А. Я. Вышинскому. Но в письме Карделя ничего не сказано о том, что Югославское Правительство собирается вести перегово­ ры с представителями Англии на указан­ ной базе. Никаких памеков на это не было и в беседах представителей Югославии с представителями Советского Союза. Более того, указанные закулисные переговоры с представителями Англии уже были закоп­ чены, по Югославское Правительство про­ должало скрывать от Советского Прави­ тельства результаты этих переговоров и не сочло нужным информировать о них Со­ ветское Правительство. С тех пор прошло уже два года, а Советскому Правительству до сего времени не известно, чем кончились этп закулисные переговоры п против кого они были направлены, ибо то, что Юго­ славское Правительство, припертое к стене советским послом, сообщило ему об этих закулисных переговорах, не ( составляет п десятой доли того, что на деле произошло на переговорах. Несомненно одно, что во время этих закулисных переговоров со­ стоялась сделка за счет интересов словен в Каринтин — в ущерб национальным правам Югославии. 4. В югославской ноте лживо и клевет­ нически указывается, что. Советское Пра­ вительство не желает опровергнуть сообще­ ния австрийской печати о якобы «имею­ щемся обещании, которое дал Сталин пре­ зиденту Австрийской республики Реннеру о гарантии австрийских границ 1938 го­ да». Югославскому Правительству извест­ но, что подобные сообщения австрийской печати являются вымышленными и лжи­ выми. Югославскому Правительству, кото­ рое было ознакомлено через своего посла в Москве Поповича с содержанием упомя­ нутого письма, известно также, что в этом письме вообще не было и речи «о га­ рантиях австрийских границ», и в си­ лу этого не было^никакой необходимости выступать с опровержением лживых сооб­ щений австрийской печати. Теперь Юго* славское Правительство предъявляет смехо­ творную претензию но поводу того, что это сообщение никогда не опровергалось совет­ скими органами. Между тем, само Югослав­ ское Правительство, как это ему известно, высказалось в то время против каких бы то ни было опровержений. Выходит, что в своем рвении оклеветать Советский Союз Югославское Правитель­ ство вынуждено само себя опровергать. б. Все эти обстоятельства привели Со­ ветское Правительство к выводу, что Юго­ славское Правительство нарушает согозныо щины. Руководители «Архитекторских команд» Коробови Мичурин, а затем про­ должатель пх дела Ухтомский прекрасно поппмалп, что борьба за русскую архи­ тектуру, борьба с раболепием перед ино­ странщиной требует прежде всего воспи­ тания национальных архитектурных кад­ ров. Московская школа Ухтомского выпе­ стовала талант Баженова. «Был в комап- де Ухтомского, потом взят в Университет, потом Академию художеств», — сообщает о себе кратко в автобиографической за­ писке Баженов. Совершенно сложившимся в своем творчестве архитектором, после окончания им Петербургской академии художеств, Баженов поехал за границу. За короткий срок пребывания во Франции и Италии своими заграничными работами, до пас не дошедшими, он добился всеобщего признания. В период заграничной коман­ дировки Баженов был избран академиком Флорентийской и Болонской академий и профессором Римской академии. Отклонив предложение французского короля Людовика XV остаться работать в Париже, Баженов возвратился в Россию, где он стал вскоре действительным членом Академии художеств. Все своп творческие силы Баженов мечтал отдать горячо им любимой Родине, и в проект Екатерпн- гофского дворца, над которымон начал работать после своего возвращения в Пе­ тербург, архитектор вкладывает лучшие патриотические чувства. К сожалению, проект дворца не сохранился до наших дней. До нас дошла лишь пояснительная записка, которая н проливает свет на творческие кондепдип_Бажецрва* обязательства в отношений СССР', что ояо ведет себя не как союзник, а как против­ ник Советского Союза; что какие-то креп­ кие нптп связывают Югославское Прави­ тельство п главных лиц этого Правитель­ ства с лагерем иностранных капитали­ стов; что Югославское Правительство все больше п больше смыкается с империали­ стическими кругами против СССР и блоки­ руется с ними; что Советское Правительст­ во не может больше считать Югославское Правительство союзником Советского Сою­ за; что Советское Правительство не может больше поддерживать претензии Югослав­ ского Правительства, особенно те претен­ зии, от которых отказалось само Югослав­ ское Правительство, хотя и скрывает от народов Югославии этот свой отказ; что если Югославское Правительство предпочи­ тает единый фронт с империалистическими кругами единому фронту с Советским Сою­ зом, то пусть этп круги п поддерживают его претензии. Что касается последней сессии Совета Министров в Париже, Советскому Прави­ тельству стало ясно, что Югославское Пра­ вительство осуществляет свой двурушни­ ческий план в вопросе о Словенской Ка- риитпи, заключающийся в том, что оно официально будет защищать передачу Словенской Каринтин Югославской респуб­ лике, в то время как на деле Югославское Правительство в тайных от СССР перегово­ ры оеуВДйЯЯЮГ fcWBof с згшншга дер** жавами о сдаче этой позиции и об отказе от СловенскойvКаринтин. Естественно, что Советское Правительство не пожелало иметь никакого отношения к этой политике обмана народов Югославии со стороны Югославского Правительства и не должно было защищать позицию, от кото­ рой на деле отказалось Югославское Пра­ вительство еще в апреле 1947 г. в пйсьме Карделя Вышинскому. 6 . Югославское Правительство в своей ноте выражает возмущение тем, что Ми­ нистр Иностранных Дел Советского Союза отказался принять в Париже представи­ телей Югославского Правительства. Но для возмущения здесь нет никаких оснований. Подсылая своих представителей. Югослав­ ское Правительство ставило себе задачей создать ложное впечатление в глазах наро­ дов Югославии о том, чго оно продолжает будто бы поддерживать дружественные от­ ношения с Советским Союзом.Югославский представитель не был принят Министром Иностранных Дел СССР для того, чтобы разрушить этот обман и покавать, что Со­ ветское Правительство пе намерено помо­ гать Югославскому Правительству обманы­ вать свой народ. Пусть внают народы Югославии, что Советское Правительство рассматривает нынешнее Правительство Югославии не как друга и союзника, а как недруга в противника Советского Союза». К ноте Советского Правительства правительству Югославии В ноте югославского’ правительства от 3 августа с. г., ответ Советского правитель­ ства на которую публикуется выше, де­ лается ссылка на письмо г. Карделя А. Я. Вышинскому от 20 апреля 1947 года. Ниже приводится текст этого письма. «Москва, 20 апреля 1947 г. Уважаемый товарищ Вышинский. Так как существует возможность, что югославские территориальные требования к Австрии в их теперешней форме будут отброшены в целом, и если Вы желаете поставить новое предложение, я в этом слу­ чае желаю обратить Ваше внимание на во­ просы, которые для Федеративной Народной Республики Югославии настолько важны, что было бы необходимо найти для них положительное решение. Положительное разрешение этих вопросов представляло бы собой самое минимальное удовлетворение требований, содержащихся в югославских территориальных претензиях. Первый вопрос касается электростанций Жвабек и Лабод. В своем докладе перед Со­ ветом Министров я подчеркнул особую важ­ ность, которую этп электростанции имеют для югославской электропромышленности. Электростанции Жвабек и Лабод бы­ ли построены после аншлюсса, в основ­ ном в течение войны, немецкой фирмой Альпен электроверке Акциенгезелыпафт Бин, причем, вопреки конвенция 1926 г., по которой Анстрия обязалась не строить на Драве ничего без предваритель­ ного согласия Югославии. Эти электростан­ ции, значит, представляют собой немецкую собственность в западной зоне Австрии, из которой ФНРЮ, кромеостальных государств, подписавших решение Парижской репара­ ционной конференции, должна принять часть своих репараций. Далее, эти электро­ станции построены, не принимая во вни­ мание нужд электропромышленности Юго­ славии, п при теперешнем режиме эксплоа- тацип они паносят огромный ущерб в от­ дельных местностях приблизительно по миллиону квт. час. Вопрос можно решить небольшой погра­ ничной поправкой, для которой представ­ ляю Вам проект двух вариантов, а, в край­ нем случае, его можно решить установле­ нием особых нрав ФНРЮ в управлении этих станций. Прилагаю план одного такого режима. Второй вопрос касается особой защиты национальных прав карннтийских словен. После всего того опыта, который словен­ ский народ имел с Австрией, можно навер­ няка считать, что после подписания До В проекте дворца заложена идея вели­ чия родной страны. В колоннаде здания зодчпй размещает столько колонн, сколь­ ко было тогда городов в России, венчая каждую статуей с гербом города. Фасад дворца выходпт на четыре стороны — черта, характерная для древне-русской ар­ хитектурой традиции. Здание украшено портиками, против которых Баженов по­ ставил скульптуры, «чтобы представить тем гремящие всюду великнз дела» своей Родины. Так, с чисто русским размахом в архитектурном произведении Баженов славит Россию. Уже в этом проекте Баженов обнару­ живает черты крупнейшего строителя, зпатока техники. Смелыми инженерными средствами ои проектирует преобразова­ ние всей природы заданного участка, на­ мечает осушение почвы, изменение релье­ фа, постройку каналов, пристаней, мо­ стов, разбивку парков. Сделанная великим зодчим на соискание профессорской ка­ федры в Акддемпп художеств, эта заме­ чательная работа была одобрена. Однако, как ппсал одшг пз первых биографов Ба­ женова, «встретились обстоятельства п люди, помешавшие получить ему сию честь». Иностранцами, засевшими в ту нору п в царских канцеляриях и в Ака­ демии, он был лишен возможности отдать своп силы выращпванпю национальных кадров архитекторов. И много позже он с горечью ппсал: «...Приметно стало, что от Академии художеств желаемого успеха не видать, хотя появили сь прямые вели­ кого духа российские художники, но це­ пу пм немного знали... Иностранцы отни­ мают у россиян не только хлеб, но н са­ говора начнутся попытки усиленной гер-' манизапии. Даже те демагогические пред­ приятия (например, восстановление дву­ язычных школ), которые Австрия предпри­ няла в Каринтин после краха Германии, хотя бы на бумаге, с целью показать себя терпимой в национальном отношении, уже сегодня де-факто не осуществляются. По этой причине имело бы большое значение, если бы в договоре было достигнуто, чтобы мероприятия, уже получившие силу зако­ на, были пополнены и в качестве состав­ ной части Договора были в целом постав­ лены под контроль четырех держав. При­ лагаю начертание с главными принципа­ ми одного такого режима. Пользуюсь случаем приветствовать Вас. уважающий Вас Кардель., I вариант Первый вариант охватывает Плнберг- ский (ВлеЙбург) судебный уезд, территорию между теперешней австро-югославской П>аницей, Дравой и западной границей общины Бистрица (Фейстриц) и Блате (Мосс), и е северной стороны Дравы об­ щину Лабод(Лавамюнд) и ту часть общи­ ны Руде (Рудён), которая тяготеет к Дра­ ве, и от остальной части общины отделена линией, идущей по гребню через высоту 882. Таким обвазом, составленная терри­ тория имеет 2 1 0 кв. км. и согласно авст­ рийской переписи 1934 года имеет 9.396 жителей. ^ Этнический состав упомянутой террито­ рии можно подробно рассмотреть из прила­ гаемой таблицы. Австрийская перепись 1910 года, проведенная, как известно» в ущерб сдовенан, все-таки показывает' на этой территории четкое большинство сло­ вен (6.б9в словен, 2.878 немцев). В плебисците 1920 года большинство на этой территории голосовало в пользу Югославии. II вариант Второй вариант охватывает южнее Дравы — общины Бибечиче (Лейфлинг) и Жвабек (Швабек) и севернее Дравы — об­ щины Лабод (Лавамюнд) и небольшую часть общины Руде (Руден). Этот вариант охватывает территорию приблизительно в 63 кв. км. и согласно австрийской пере­ писи 1934 года имеет 3.150 жителей. Этнический состав немного хуже, чем в варианте I, так как община Лабод, в кото­ рой согласно атому варианту проживает большинство наоеления, была сильно гер­ манизирована», (ТАСС). ЧАЛ/W VW A ^ V * мый случай показать свое усердие и искусство». Баженову поручают постройку Камен­ ноостровского дворца и здания Арсенала в Петербурге. Созданный им ватем проект Смольного института, несмотря на его исключительные художественные качест­ ва, осуществлен не был: те же «обстоя­ тельства п люди» помешали воплотить в жизнь это выдающееся произведение Баженова. В 1768 году в скромной роли архитек­ тора артиллерийского ведомства Баженов переезжает в Москву, где первое время выполняет ряд ремонтных работ по пост­ ройкам своего ведомства, расположенным на территории Кремля. Здесь у Баженова складывается грандиозный замысел — возвеличить средствами архитектуры Мо­ скву — сердце России. Из «Записок Ека­ терины II» видно, что царпца Москву не любила и, главным образом, потому, что в Москво «много рабочего люда», но предложение Баженова о перестройке Кремля с расчисткой его территории от огромного количества мелкпх п служеб­ ных строений приняла. Как показалп дальнейшие события, Екатерина II всерьез строить дворец и украшать Москву не предполагала. «К славе Российской Империи, к чести своего века, к укреплению города, к уте­ хе и удовольствию своего народа», — так гласила надпись на медной доске, ко­ торая была положена при закладке двор­ ца, создававшегося Баженовым. С огром­ ным патриотическим воодушевлением произнесенная великим зодчим речь при деремонр_закладки Кремлевского дворцу