На страже Заполярья. 1948 год. Январь.

У м и р I 1048 г., Л 8 (3001). Щ V TP A 1R E З А П О Л Я Р Ь Я на Бессмертный документ со ц и а л и сти ч е ск о й эп о хи (К 15-й годовщине доклада товарища Сталина Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. О I. А еенш * о с т а II. % План первой пшлетхж ставил перед на­ шей партией, перед всем советским наро­ дом грандиозные задачи, осуществление ко­ торых должно было изменить как облик нашей страны, так и материальное и культурное положение трудящихся масс города и деревни. Пятилетка переводила нашу страну с ее аграрной техникой на рельсы новой, совре­ менной техники. СССР должен был превра­ титься из страны аграрной, экономически слабой и зависимой от капиталистических стран в страну индустриальную, экономн- ческп свободную и независимую. Стояла задача вытеснить капиталисти­ ческие элементы из народного хозяйства, расширить и укрепить социалистические формы хозяйства и создать экономическую базу для уничтожения классов в СССР, для построения социалистического общества. Пг,до было (перевюсги мелкое иядоюталь- но-* крестьянское хозяйство на рельсы крупного коллективного производства, соз- талистического окружения, отрицали со-• дать экономическую базу социализма в де- вггалилтпческоо сущ-естзо советского длани- £езне и тем самым ликвидировать воомчхж- роввдгя и пророчили пеипбежпое баи- го:ть восстановления капитализма в СССР, кротство пятплетпого плана. Накшсц, советские люди «должны были создать необходимую технико-экономпче- Прошло 15 лет с тех пор, когда товарищ Сталин в своем выступлении на пленуме ЦК и ЦКК дал анализ итогов первой пяти­ летки, являвшейся знаменательной вехой в жизни нашей страны, в строительстве со* циалистического общества. До 1028 года наше хозяйство развива­ лось* на основе годовых иародно-хозяйст- енных планов. По после того, как были гнуты значительны? успехи в области индустриализации страны и созрел* почва для массового колхозного движения, пар­ тия по инициативе товарища Сталина по­ ставила вопрос о переходе к пятплепптм планам развития. В деягабре 1927 г. на XV с езде пар­ тии было решено разработать первый пя­ тилетний план развития народного хозяй­ ства. % Злейшие враги социализма — троцки­ сты, являвшиеся рупором враждебных со­ циализму сил и наемными агентами капп- Товарищ Сталип дал сокрушительный отпор троцкистам, оп подчеркнул особен­ ность и важность перехода к пятилетнему плану и обосновал невозможность планово­ го руководства хозяйством в капиталисти­ ческих условиях. Чтобы (планировать та- родпое хозяйство, необходимо иметь пе капиталистическую, а социалистическую систему промышленности, иметь в руках государств командные экономические вы­ соты, социалистическую смычку между городом и дер°впей, власть рабочего клас­ са в страяте. Товарищ Сталин показал цпппальпую разницу между на­ шими» плапами и планами - прог­ нозами, *планами-догадками, которые порой появляются в капиталистиче­ ских странах. Такого рода сплапы» яв- скую базу для укрепления обороноспособно­ сти страны. л * Основным звеном первого пятилетнего плана являлось всемерное развитие тяжелой промышленности и ее сердцевины— маши­ ностроения. Без этого нельзя было решить остальные задачи хозяйственного п куль­ турного строительства. Эта грандиозная программа была успеш- по осуществлена. За годы пятилетки в на­ ший -стране были заново созданы: черная металлурга» — основа индустриализации прип- страны, тракторная, автомобильная, стан­ костроительная, химическая, авиационная промышленность, . сельскохозяйственное машиностроение. Отмечая успехи в создании таких от­ раслей, как авто и тракторостроение, хи- ляюгея простыми бумажками, которые ни]доя, статягостроеипе, товарищ Сталин для кого не обязательны и на основе кото- говорил: «Я мы) не только создали эти но- рых невозможно руководить хозяйством страны. Наши планы есть «...планы-директивы, которые обязательны для руководящих ор­ ганов и которые определяют направление вашего хозяйственного развития в мас­ штабе всей страды». Первый пятплетнпй план, вступивший в действие в 1928 году, был составлен по вые громадны© отросли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы п размеры европейской индуст­ рии». За первую пятилетку было введено в строй более 1.500 новых фабрик и заводов. В тяжелую промышленность было вложено 21,3 миллиарда рублей — на 44,9 процен- инициативе, под руководством и при непо- р больше, чем было предусмотрено планом, средствсняом участии товарища Сталина. Благодаря творческой инициативе и трудо­ вому под’ему рабочего класса, руководимого партией большевиков, первая пятилетка была выполнена в четыре года и Л месяца. Перевыполнение плана первой пятилетки явилось грандиозной, всемирно-историче­ ской победой советского народа на фронте социалистического строительства. Итоги 'Первой пятилетки получили огром­ ное международное и внутреннее значение. Ход событий показал, что пятилетка стала «делом всего международного проле­ тариата», что успехи Советского Союза на Пз некоторым отраслям промышленности предприятия, построенные за годы пятилет­ ки, превосходили уровень европейской тех­ ники. В итоге этой созидательной работы ка­ питалистические элементы были вытесне­ ны из проошшлеааэстн, п социалисттес- «сая промышленность стала безраздельно господствующей единственной формой ин­ дустрии (СССР. Осуществление плана первой, пятилетки привело к тому, что наша страна преврати­ лась нз аграрной в индустриальную. В 1923 году промышленная продукция со­ ставляла 48 процентов всей индустрии фронте хозяйственного строительства на- страны, а к концу пятилетки — 70 про­ шли широкие отклики в самых разнообраз- цептов* Промышленная продукция увели­ чилась за годы первой пятилетки больше, ных слоях капиталистического мира как в у VnYo ^ чем втрое, по сравнению с 1913 годом и лагере даузей социализма, так и в лагере 6олее? чем в два pa33f по сравнеШ!ю с 1928 его противников. годом. Производство средств производства Появление плана первой иятилеткп было ВЬ1Р0СЛ0 за пятилетку в 2,6 раза. На базе сплошной коллективизации ку ­ лачество как класс было ликвидировано. Ленинский вопрос «Кто кого» был решен в пользу социализма окончательно п беспо­ воротно и в городе, и в деревне. Колхозы и совхозы явились основой иод’ема производительных сил сельского хозяйства, условием роста его валовой *п товарной продукции. Вместо 500 — 600 миллионов пудов товарного хлеба наше го­ сударство получило возможность уже в го­ ды первой пятилетки заготовлять 1 млрд. 200 ш н .— 1 млрд. 400 млн. пудов хлеба «ветодно. В первой пятилетке коллективизация была закончена в основных районах стра­ ны, и дуть к старому, единоличному хо­ зяйству закрыт окончательно. Важнейшим итогом коллективизации, говорят товарищ Сталин, является то, «что в сознании гро­ мадного большинства крестьянства колхо­ зы стали наиболее приемлемой формой хо­ зяйства». Этот поворот в сознании кре­ стьянства явился большим завоеванием большевистской партии. С победой колхозов в СССР было закон­ чено построение фундамепта социалисти­ ческой экономики. Промышленность и сельское хозяйство стги.ч развиваться на сдипой социалистической основе. Сель­ ское хозяйство из самой отсталой облает народного хозяйства превратилось в одну из передовых его областей, оно было подтянуто под уровень социалистической индустрии п перестало тормозить дело социалистиче­ ской индустриализации страны. Первая пятилетка коренным образом из­ менила положение рабочего класса и тру­ дящихся масс крестьянства. В стране была ликвидирована безработица и уничтожены причины, порождающие ее. Рабочие полу­ чили полную уверенность в завтрашнем дне. Колхозный строй уничтожил основу расслоения крестьян па бедняков и кулаков и опасность обнищания деревенских масс, постоянно наблюдавшегося в странах ка­ питализма. Резко улучшилось положение бедняков и середняков, ставших па путь колхозной жизни. Бедняки в колхозах поднялись до уровня середняков, создались условия для зажиточной и культурной жпзпп колхоз­ ного крестьянства. Все эти победы рабочих и крестьян бы­ ли добыты в то время, когда в капитали­ стических странах бушевал экономический кризис, сокращалось производство, безрабо­ тица охватила до 48 млн. человек. Миллио­ ны фермеров разорялись и превращались в бездомных нищих. Пятилетка показала превосходство со­ циалистической системы хозяйства над капиталистической. Капиталистическая система потерпела поражепие в соревнова­ нии с системой социалистической. Характеризуя успехи в области социа­ листического строительства, товарищ Сталин показал те основные силы, кото­ рые обеспечили победу первой пятилетки. «Это, прежде всего, активность и само­ отверженность, энтузиазм я инициатива миллионных масс рабочих и колхозников, развивших вместе с инженерно-техниче- • скими силами колоссальную энергию по разворачиванию социалистического сорев­ нования и ударничества. Пе может быть сомнения, что без этого обстоятельства мы Политика индустриализации представля­ ла собой единственно правильную линию де могли бы добиться цели, не могли бы встречено в капиталистических странах t i 0 ipaaH 0 My. Буржуазия п се органы печати расценивали перз;лй пятилетний план, как : пашего социалистического строительства в j вперед ни на шаг». условиях враждебного капиталистического «фантазию», «бред» и «утоплю» больше­ виков. Рабочие массы капиталистических стран выразили свое восхищение этими на­ чинаниямп и успехами Советского государ­ ства 1 И 1 ГХ>ЯВЛ!ЯЛИ свою готовность поддер­ жать раОочий класс СССР. окружения. III. Годы первой пятилетки явились пе­ риодом коренной перестройки сельского хозяйства на социалистической основе. Вместо мелкого и мельчайшего инднвиду- В дальпеншем, по мерс роста реальных j ального крестьянского хозяйства было успехов в области осуществления первой j создано самое крупное в мире социалнстн- пятиле^и, буржуазные круги и их органы печати начали менять тон, начали давать новые онсики. Некоторые слои буржуазного мира, видя успехи плана, даже бросились в панику п стали вопить, что иятилетка угрожает существованию капиталистиче­ ских стран, что европейские рынки будут затоплены советскими товарами, возникнет безработица и т. д. В то же время другие слои буржуазии, хотя и не сочувствовали большевикам, вынуждены были заявить, что советские люди уверенно идут к по­ ставленной цели. Многие деловые издания пемепкой и английской буржуазии отме­ чали п нашей строительной работе значи­ тельные достижения. Давая оценки разно­ голосице и расколу в лагере буржуазных кругов it отмечая глубокий интерес рабо­ чего класса капиталистических стран к хо­ зяйственным успехам СССР, товарищ Сталии говорил, что «Буржуазия хотела бы почерпнуть в неудачах иятилеткн новый аргумент против револипии. тогда как пролетариат, наоборот, старается почерп­ нуть и действительно черпает в успехах пятилетки новый ар 1 умент за революцию, ппотив 6vn»«a3IIH всего мира». . ^ ческое земледелие. Оценивая эту работу партии, товарищ Сталин говорил: «Партия добилась того, что в продолже­ ние каких-нибудь 3 лет она сумела орга­ низовать более 200 тысяч коллективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зерно­ вого и животноводческого направления, добившись одновременно расширения по­ севных площадей за 4 года па 21 миллион гектаров». За эти 3 года было коллективизировано 60% крестьянских хозяйств, составляв­ ших 70% всех крестьянских площадей. Пятилетний план в области коллективи­ зации был перевыполнен в 4 раза. Сельское хозяйство подучило современную техни­ ческую базу. За первую пятилетку сель­ ское хозяйство получило от социалистиче­ ской промышленности 94,3 тысячи трак- крсв . Для обслуживании колхозов тракто­ рами и новыми машинами было создано около 2.500 МТС. Решающую роль сыграло твердое руко­ водство партии и правительства, преодолев­ шее огромные трудности н сумевшее под­ нять широчайшие массы народа на дело социалистической стройки. Весь дальнейший ход социалистического строительства создал предпосылки истори­ ческой победы в той гигавтской борьбе, которую вел советский народ в годы Вели­ кой Отечественной войны против немецко- фашистских и японских .империалистов. Пятилетние планы показали свою вели­ кую жизненную и организующую силу. На основе пятилетних планов мы построи­ ли социализм. Исторические победы, одержанные совет­ ским народом в борьбе за досрочное выпол­ нение плана 1947 года, закреплены поста­ новлением партии и правительства о де­ нежной реформе н отмене карточной систе­ мы. Перед советской страной открываются широкие перспективы новых хозяйствен­ ных и политических успехов и дальней­ шего роста материального благосостояния народа. Осуществляя послевоенные планы, мы под руководством большевистской партии будем уверенно двигаться вперед — к ком­ мунизму. ПооФ. Ф. КОШЕЛЕВ. Старшина 1 статьи Б. Ж а р и н о в рроюодит аюятае бо специальности с матросами -своего отделении. Фото М. Бугакова „О дружбе и товариществе" В подразделениг офицера Потараева со стоялось открытое омсомольское собрание [ с вопросом: «О дружба и товариществе >. Главный старшина Вагин в своем докладе раз’ясиил содержание и значение дружбы и товарищества в пашем социалистическом обществе. Он привел ряд ярких примеров из Великой Отечественной войны, когда советские воины шли на смерть ради спа­ сения жизии своих боевых друзей. Таковы бессмертные подвиги Александра Матросо­ ва, Олега Кошевого и многих других слав­ ных сынов пашего Отечества. Вслед за докладчиком с большим вооду­ шевлением выступали комсомольцы и бес­ партийные воины. Они критиковали от­ дельных матросов, которые скрывают проступки товарищей из ложного понима­ ния дружбы и тех, кто пытается свалить с 1 :ою вину на других. А. СМОЛЬЯНИНОВ К НОВЫМ УСПЕХАМ Результат невмешательства В октябре 1946 года па пашем корабле был организован кружок по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)». Мно­ гие члены п кандидаты партпи с большим желанием приступили к учебе. Они регу­ лярно посешатн занятия, аккуратно вели записи лекций п конспектировали доиод- нителыгую литературу. Каждый надеялся получить необходимые знания и навыки самостоятельной работы над книгой . По, к сожалению слушателей, занятия кружка стали проводиться все реже и реже. А с ок­ тября 1947 года не состоялось ни одного занятия. Причина этому одна: бюро и партийная оргапизация не изжили еше в своей работе порочной практики невмешательства в дело политического образования коммунистов. Коммунисты Суворов, Белов, Пилнпеикл числятся самостоятельно изучающими осно­ вы марксизма-ленинизма, по партийное бюро пе зпает, как они планируют свою учебу, что они изучали и занимаются ли вообще этп товарищи. Старшина 2 статьи Г. ЗАХАРОВ. Радисты-подводники хорошо знают, что материальная часть работает безотказно и бывает всегда в полной боевой готовности там, где за него по-хозяйски ухаживают, глубоко знают ее устройство и эксплоати- руют строго по инструкции. Боевая подготовка радистов находится в прямой зависимости от дисциплины. Ма­ лейшее отступление от уставов или инст­ рукций неизбежно приводит к снижению ьыучки специалистов, а следовательно, п к снижению боеспособности боевой части. Сознавая ото, радисты нашего корабля до­ бросовестно относятся к служебным обязан­ ностям, четко несут вахту. Этого удалось добиться благодаря большой воспитатель­ ной работе офицеров и старшин. Матрос Титоренко с приходом на корабль показал себя недисциплинированным. Он часто вступал в пререкания с командиром отделения, уклонялся от выполнения его указаний. Понятно, что такое поведение ма­ троса пе могло пе отразиться на всей его службе. Так и получилось. Однажды на ос­ мотре заведыванпя Титоренко офицер обна­ ружил на материальной части грязь. Матрос получил взыскание. Офицер вызвал Тито­ ренко к себе и в присутствии старшины группы опросил его по сшащалыюстп. Оказалось, что Титоренко пугался в самых элементарных вопросах даже в таких, кото­ рые радист-подводник обязан знать, как своп пять пальцев. В заключение беседы офипер сказал, обращаясь к матросу: — Вы подводите всю группу радистов, а этого мы но допустим. Даю вам (недельный срок для повторения пройденных тем по специальности, а потом я еще раз поговорю с вами. А вам, товарищ старшина, прика- вываю ежедневно докладывать о поведении Титоренко и его учебе. Меры офицера помогли старшине группы и командиру отделения, и, прежде всего, самому Титоренко исправить положение. Матрос резко изменил отношение к службе и с помощью командира отделения стал быстро подтягиваться и в дисциплине ив учебе. Взыскапие было с исто снято, а сейчас од считается одним го лучших ра­ дистов и назлачеп па должность командира отделения. Росту сознательности .матроса Титерен- ко во многом способствовали ежедневные беседы с ним на политические темы, о тру­ довом героизме советских людей, о стройках новой сталинской пятилетки. Вскоое Тито­ ренко стал брать в библиотеке журналы я книги. Таким образом, непрерывная работа командира отделения и вышестоящих на­ чальников дала желательные результаты. Раоист Титоренко стал хорошим специали­ стом, занялся повышением своего культур­ ного уровня. Помня указание Министра Вооруженных Сил о непрерывном изучении, об освоении опыта Великой Отечественной ,войны, ваяй младшие командиры изо дня в день трени­ руют радистов па боевых посЛл, слелгг за их политическим ростом. На этом этапе учебы одним пз главных условий, я считаю, является личная примерность старшины. Был такой случай. Командир отдокякя Сизов чертил схему отлого сложного уела. Рядом с ним сидел матрос Самсонов— дис­ циплинированный, способный моряк, все время стремящийся вперед в учебе. Сизов чертит схему напачять и это (яииь ваго- тересовало Самсонова. Во время работы ой не проронил ни слова, яо не сводил глазе карандаша, которым Сизов вырисовывал контуры. Когда схема была готова, Самсо­ нов взглянул па командира отделения в сироеил: «Как же вы запомнили столь сложный узел?». Командир ответил, что лю­ бой матрос, если он пожелает, может вы­ учить по только схему одного узла, но и целого агрегата. Результатом этого зжшгям явилось то. что Самсонов стал в свободное время глубже изучать аппаратуру в та* же чеотить на память схемы. Сейчас он глу­ боко освоил материальную часть. Сейчас группа радистов достигла хоро­ ших результатов. Проведенные недавно ва- четы по специальности показали, что ма­ тросы не только пе снизили успехов, во ш добились еще лучших показателей в учебе и работе. Все радисты сдалп задачи только на «хорошо» и «отлично». Главный 'старшина Е. КОЛУКАНОВ. КОММУНИСТЫ КРИТИКУЮТ РАБОТУ СЕКРЕТАРЯ (С отчетно-выборного партийного собрания) Отчетный доклад секретаря первичной парторганизации тов. Костюк длился око­ ло часа. За это время молгао было бы рассказать п о положительных и об отри­ цательных сторонах в работе партийной организации. К сожалению, докладывая со­ бранию о проделанной работе, секретарь парторганизации называл сухие цифры, пе­ речислял проведенные мероприятия, по­ вестки дня собраний, не вникая в суще­ ство освещаемых вопросов. Больше того, докладчик совершенно не затронул такие важнейшие вопросы, как работа партийной организации и коммунистов в период под­ готовки к 30-летию советской власти и выборам в местные Советы, об авангардной роли коммунистов, о работе агитаторов, о пропаганде боевого опыта и воинских уставс/в. Секретарь парторганизации не смог подробно рассказать даже о там, как коммунисты повышают свои по­ литические знания. П это но удивительно. Дело в том, что тов. Костюк сам пе знает действительного положения дел. О том, какие серьезные недостатки были в работе, рассказали коммунисты, высту­ павшие в прениях. — Многие коммунисты, — заявил в своем выступлении тов. Смирнов, — пра­ вильно поняли требования ЦК ВКП(б) и по-настоящему взялись за повышение идейно-политического уровня. Коммунисты Ляшенко и Красильников успешно окон­ чили школу партийного актива. Много работают над первоисточниками тт. Кры- кун и Краснов. Большинство коммунистов иа инспекторской проверке политзанятий получило отличные оценки. Но не все еще сделано в этом отношении. Член ВКП(б) тов. Рудык безответственно отно­ сится к повышению своего идейно-полити­ ческого уровня. Это привело его к тому, что уже на протяжении нескольких лет в учебе оп топчется на месте н дальше третьей главы Краткого курса уйти не мо­ жет. В прошлом году тов. Рудык забросил учебу в школе партийного актива и са­ мостоятельно не учился. Сейчас он решил для видимости вступить в кружок и учиться вместе с молодыми, только что вступившими в кандидаты партпи. То же самое можно сказать и о кандидате в чле­ ны ВКП(б) тов. Ахмедове, который факти­ чески игнорирует политическую учебу. г— Почему мы имеем такие факты? — спрашивает тов. Смирнов. — Все это явилось результатом того, что секретарь парторганизации тов. Костюк не сделал еерьезных выводов из требований ЦК пар­ тии и продолжал порочную практику не­ вмешательства в дело политического само­ образования коммунистов. Он лишь реги­ стрировал, кто и что читает, но не требо­ вал от коммунистов, чтобы они глубоко работали над изучением основ марксизма- леншшзма. Оо этом же говорил в своем выступлении и тов. Горбунов. — Здесь говорили, — сказал оп, — что тов. Костюк не проверял учебу ком­ мунистов. А я скажу, что он не мог про­ верять потому, что сам политически от­ стал, почти не работает над собой. Мало работает над собой п коммунист тов. Степа- нец. Ведь не секрет, что его подчиненный коммунист Дядькин значительно больше вырос в политическом отношении, чем Степанеп. Бесспорно, парторганизация оказала большую помощь командованию в деле вы­ полнения планов боевой подготовки, но не понятно, почему тов. Костюк в своем до­ кладе ничего не сказал о серьезных про­ махах в работе отдельных коммунистов. — Докладчик, — заявил в своем вы­ ступлении тов. Крыкун, — почти ничего не сказал об отличниках учебы и совсем не говорил о недостатках. Я вспомню» много наших решений. Почти в каждом из них мы обязывали коммунистов быть впе­ реди, показывать пример. Если мы хотам, чтобы у нас пе было нарушителей дисци­ плины, чтобы все коммунисты с чув­ ством ответственности относились к сбе­ режению материальной части, надо ве фиксировать, а предупреждать проступи. А этого то и не было у нас за отчетный период. Беседы по вопросам устава про­ водились редко, требовательность некото­ рых старшш-коммунистов была низка. — У нас отдельные коммунисты, — говорил в своем выступлении тов. Огепа- нец, — еще не являются примером. Ком­ мунист Ахмедов знает, что кандидат или член партии во всем должен служить об­ разцом. Но вот непонятно, почему сам то*. Ахмедов нарушает дисциплину. Мне ка­ жется, дело в том, что мы мало еше про­ пагандируем воппские уставы, редко про­ водятся у пас беседы, парторганизация т предупреждала проступкп, а лишь фикси­ ровала их. Надо отречься от этой порочной практики. Выступавшие па собрании коммунисты критиковали секретаря парторганизации тов. Костюк и работу коммунистов — чле­ нов комсомольского бюро тт. Гришина. Сирадзе и других за плохое руководство комсомольской организацией. После принятия решения по докладу началось выдвижение кандидатур на се­ кретаря и его заместителей. Ни однн из присутствующих не назвал фамилии быв­ шего секретаря тов. Костюк. Коммунисты тайным голосованием избрали секретарем парторганизации отличника боевой н по­ литической подготовки, завоевавшего авто­ ритет и уважение среди всего экипажа корабля. ___ Капитан-лейтенант J . ГРИГОРЬЕВ,