На страже Заполярья. 1948 год. Сентябрь.

7 сентября 1948 г., К: 211 (3207) Й А С Т Р Д в Е * А П 0 Л Я * Ь Я ТОРЖЕСТВО МИЧУРИНСКОГО УЧЕНИЯ * * Матросы, старшины и офицеры и? «него флота с большим интересом и ричманием следили за работой сессии Всесоюзной Академии сель­ скохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Идя навстречу пожеланиям мно­ гих читателей больше узнать о ра­ боте сессии, о борьбе мичуринцев за процветание советской биологиче­ ской науки, редакция обратилась,к вице-президенту Всесоюзной Ака­ демии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина академику Мо- солову с просьбой Иаписать статью о работе сессии. Сегодня мы печатаем статью ак а ­ демика В. П. Мосолова. Академик В. П. МОСОЛОВ, вице-президент Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина ’ * ★ * Последняя сессия Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имепи В. И. Ленйп«*\. подвела итоги мпоголетпей борьбы ДйуХ воззрений \ биологическом науке — борьбы передового мичуринского учения с реакционными воззрениями формальных ге- летйков (вейсманистов). Закономерно победило мичуринское на* правление, которое стопт на материалисти­ чески! позициях и утверждает, что переме­ на образа жизни животных и растений в связи с-измепепиями условии пх жизни не­ избежно изменяет и природу организмов* форму их. Мичуринское учение открывает беспре­ дельные горизонты в* практической работе творцов рйсгйголЫ:Ых фохм. Помогает совер­ шенствованию природы растений п живот­ ных, создает прочные научпые основы дальнейшего позема сельского хозяйства. Главное в мичуринском учении — это ММодЫ йзмешния и управления природой растенйй с помощью воспитания. Против этого особенно яростно восстава­ ли пр здстАвйте.lft фефмалвййй генетики. Да это и понятно! Мичурин iu практике дока- зЫйа.1 роль воспитания iiiit г.иведепйй но- ИЫх плодовых деревьев. Оп иеосигримо ноД- тй^рждал на живых организмах, как велй- йозДейсТвие Местной среды Па Прщюду pfcetenafi. * И. В. Мичурин был страстным борцом против антшаучных законов генетики, вы* веденных буржуазным учепЫм Менделем, которые гласили, что внешняя среда ис влпяйт йа наследственные признаки жйво- го организма. П. 8 -Мичурин не раз высме­ ивал эти «гороховые законы Менделя». «О применимости же пресловутых горо­ ховых законов Менделя, — писал И. В. Ми­ чурин, — к делу выводки новых гибрид­ ных сортов многолетпих плодовых растений могут мечтать лишь полнейшие профаны... Выводы Менделя пе только не подтверж­ даются при скрещйвапин многолетних пло­ довых растений, но даже п однолетних». Другим важнейшим разделом всепобеж­ дающего мичуринского учения является ве­ гетативная гибрйдпзаппя. В природе всякий естественник встречал немало примеров, когда получались так называемые вегета­ тивные гибриды, выращенные при прйвив- ках одного сорта растения к другому. Ми­ чурин доказал, что путем сращивания рас­ тении разных сортов можно получать та­ кого же рода результат, как и при опыле­ нии пыльцой другого сорта. Это также бы­ ло несовместимо с теориями, которые нро- цоведывают представители формальной ге­ нетической школы. Формальные генетики объявляли случаи вегетативной гибридиза- иии «хигерамп, случайностями природы». Однако Мичурин показал, что растения можно гибридизировать вегетативным спо­ собом. Мичуринское учение помогает прак­ тикам сельского хозяйства совершенство­ вать природу растений, создавать новые, еще невиданные в природе сорта. Защитники формальной генетики стре­ мились всеми силами замолчать труды Ми­ чурина, принизить теоретическую и прак­ тическую роль его работ. Не случайно, что г. своей книге «Факторы эволюции», йздан- иой в 1946 году, один из представителей Формально-генетической школы академик If. П. Шмальгаузен «забыл» про таких ко­ рифеев пауки, как Мичурин и Тимирязев. Формальные генетики об’являют, что с раз­ витием живого мира эволюция оказалась в тупике, выдавая это за положение дарви­ низма. Ясно, что это лишь один из маневров реакционеров от науки, который не спас формально-генетическую школу от разгрома на теоретическом фронте. Продолжателем прогрессивного мичурин­ ских) учения в биологии является акаде­ мик Т. Д. Лысенко. Неоценимую помощь передовой советской науке оказали его на­ учные труды, направленные против фор- мальных генетиков, которые ведут биоло­ гическую науку прямой дорогой к птеализ- му. Много лет академик Т. Д. Лысепко твердо отстаивает заполнил мичуринской Науки. Но он не только разоблачает реак­ ционных ученых, а творчески развивает учение П. В. Мичурина. Учение Мичурина— Лысенко о переделке природы растепли неотделимо пт учения Вильямса о почвообразовательном процессе, активном воздействии Человека на почву, восстановлении почвенного плодородия и повышения урожайности Учение Василия Робертовича Вильямса также наносит сокрушительный удар пред­ ставителям формальной генетики, которые считают, что внешняя среда пе воздейст­ вует на особенности изменений, наследст­ венные признаки живого организма. В. Р. Вильямс, создав всемирно известную траво- польную систему земледелия, показал, что создание этих условий во многом опреде­ ляет качество jtaefMfe.ibttbtx организмов. Травопольные севообороты коренным обра­ зом изменяют агроте 1 йическпй фонд сель­ скохозяйственного дфоизводства. Передовая агрономическая наука и прак­ тика стахановского сельского хозяйства по­ казали. что деже самые эффективные прие­ мы повышения урожайности пе могут дать нужных результатов; если эти приемы при­ меняются вне законченной системы. В свое время Вильямс писал: «Развивая один эле­ мент, напрЙМер, увеличивая запасы воды в почве, мы должны одновременно воздейст­ вовать на пищу растений, способствовать соответствующему ее увеличению, в про­ тивном случай урожаи прймет форму зату­ хающей кривой». Еще в дореволюционной России передо­ вые русскйе уМёйМе Костычев, Докучаев, ПзМайЛЬскйй хорошо поййМали, что прош­ лые системы земледелия не могут преодо­ леть стихийности сельского хозяйства и гу- бателытгЬ действий засух. Однако практи­ ческое ocyiueCTfiieHHe иДеЙ и чаяний рус­ ских ученых стали возможным лишь после Вадикой Октябрьской социалистической революций и в оеобеййостй йосле победы колхозного стрся в иаше-Й ctparte. Сессия Всесоюзной Академии сельскохо­ зяйственных паук имени В. И. Ленина еще раз продемонстрировала, насколько жизнен­ ны идеи русс.ш преобразователей приро­ ды II. В. Мипурййа и В. Р. Вильямса. Наши ученые, являющиеся представите­ лями передовой советской пауки, впес.ти большой вклад в дело ликвидации вековой .•тсталости сельского хозяйства. Они помо­ гают организационно-хозяйственному ук­ реплению колййбв, маШтшо-трайторных станций, совхозбй, оказывая серьезную по­ мощь/ восстановлению и развитию сельско­ го хозяйства. Но достигнутые успехи в раз­ витий teiBCkoro хозяйства Не-мбгут нас еще удовлетворять. Эти успехи следует рассматривать лишь как реальную предпо­ сылку для дальнейшего мощного под’ема земледелия, животноводства и многих дру­ гих отраслей сельского хозяйства# Паука, которая помогает развитию сойетского сель* cfcoro ХоЗАЙстйа, должна строиться на ос­ нове передовых учений Мпчурипа — Виль- яиса — Лысенко. Мы располагаем огром­ ными, неисчерпаемыми резервами увеличь ния продуктов сельского хозяйства. Доста­ точно познакомиться с результатами дея­ тельности передовые колхозов, совхозов, делами новаторов сельского хозяйства, что­ бы понять, как велики эти резервы. Пере­ довые Хозяйства получают на значитель­ ных площадях высокие урожаи, высокую продуктивность животноводства, дают сель­ скохозяйственные продукты хорошего каче­ ства, с низкой себестоимостью. Успехи пе­ редовых людей деревни доступны для всех. Близко то Время, Когда сельское хозяйство страны социализма превысит свою продук­ тивность во много Крат. Советский народ вправе требовать от ученых не формально-догматических ложных схем по способу Менделя, Моргана и других, не бесплодных рассуждеИйЙ о гене, то-есть о новой мифической частйце мифического «наследственного вещества», Независимого от реального тела и его усло­ вий жизйй. Реальные Дела на благо Родины — такова ясная Цель творческой работы для советских ученых. Невиданный еще размах сельского хозяй­ ства, в основу которого положены передо­ вые идеи Мичурина— Вильямса— Лысенко, укрепляет материальную базу для построе­ ния в нашей стране коммунистического об­ щества, создает изобилие продуктов сель­ ского хозяйства. Дела, которые совершают наше много­ миллионное колхозпое крестьянство и тру­ женики совхозных полей, налицо. Известен всей стране и всему миру зерносовхоз «Ги­ гант», один из первенцев строительства совхозов в пашей стране. Осваивая траво­ польную систему земледелия, внедряя в производство учение Мпчурипа — Вильям­ са — Лысенко, в совхозе добились выдаю­ щихся успехов и иолучают йысокпе уро­ жай даже в засушливые годы, в крайне неблагоприятных условиях Сальскпх сте­ пей. / Колхозы, обслуживаемые МТС имени Вильямса, показывают образцы получения отвлеченные, схоластичевми рассуждении формальных генетиков, которм* У1*ержд§- ют, что у захудалых костромских корой (совхоз «Караваево» расположен блия гор. Костромы) якобы были диио ааложены ге­ ны, которые Только теперь вскрыты. Тол* ко люди, оторванные от *изни, могут Ду­ мать, что кто-то за нас и для нас все «за­ ложил», а пау остается только выискивать клады, кМ-то н когда-то для пас заложнв- ные. Выходит так, что можно ендеть сложа рукл п ждать у моря погоды. По утверждению формальных генетиков, Может затухать или замедляться процесс возобновления плодородия почвы. R чему может прйвестй осуществление «теоретических» выводов формалистов от пауки? К полному истощению почв и паде­ ние производительности нашего сельского хозяйства. Однако этого не произойдет, если развивать травосеяние, осваивать пра­ вильную систему обработки иоЧв, произво­ дить стенные лесонасаждения, внедрять ноЬые сорта культурных растений, приме­ нять Органические и минеральные удобре­ ния. Известно, наирпмер, что при хищниче­ ском капиталистическом земледелии, осо­ бенно в США, происходит прямое разруше­ ние почвенного покрова райее плодородны* американских прерий. К такому же тупи­ ку зовут нас формалисты от науки.• Можно смело утверждать, что мы не зна­ ем положительных результатов «научных» работ, полученных формальпыми гепетпка- МИ. Мы пе считаем формальную генетику МОД*** с гйпридязацивй исключительно ШМю одного гороха представляют из себя лишь зашгеки какого-то давно уже умер­ шем католического монаха, выкопанные из ДОИМ МШМ 1 ЯРЙ И пущейные йедавно в ей* австрйЙсКим профессором ЧерМакои и |другими заграничными деятелями... Соглас­ ят моим наблюдениях я нахожу выводы Хгадм* йвйримейймымй в деле гйбрйдиза- циА йлодойЫх ДЭДевьев и ягодйых кустар­ ников... * КЬйечйо, такие выступления наших по­ клонников всякой заграничной глупости... не введут в обман и других людей личпого опыта, но какой колоссальйый вред нано­ сится подобным*! отйошеййями руссКйм дея­ телям, только начинающим дело, молодым садоводам...». • Это замечательное высказывание велико­ го русского ученого проникнуто отеческой заботой о молодом поколении учепых, кото­ рые легко могли подпасть под вредное вли­ яние формалистов генетиков. На сессии много и горячо говорилось о будущем советской науки — Молодежи, о тоМ, как формальные генетики типа про­ фессора Петрова из Воронежа, монополизи­ ровавшего многие кафедры биологий, про- поведЫваЛй, гойоря языком Мй^урйна, «заграничные глупости», стремились пре­ градить дорогу мичуринскому учению. Проявляя боЛЬШую заботу о будущем на­ шей науки, партия большевиков на основе с честью вы- С£й*>ремонипш 1 , включившись в соцпглистичесяоз сорсвиозание, полнят свои обязанности. НА СНИМ КЕ: сттс^ь-электрик тоз. Плотников, ежемесячно выполняющий нормы на 250—300 процентов. ФотО М. Бугакова. Гозыгэыш кубка ф>гт а п ) ф утболу Накануне решающей встречи Вторая нологина, игры вначале протека­ ла сравнительно рмшо. Первые мййуты Розыгрыш подходил к концу, п .все же ! трудно бы.-о предсказать, кто выйдет нобе- i дйтелем. Матчи следовали один за другим.: команда Семенова дайте еДйа но увеличила самой передовой в мйре теории маркейзма- , После первых двух встреч состоялся ряд j счет. Только своевременный выход лпатаря игр, выяпнвших наиболее ведущие коман­ ды, •которым выпала честь лидировать в этой почетной борьбе за право быть облада­ телем кубка. В полуфинал Мкшлп команды, каппта- уке имеет прямое отношение лишь i( бйо- г K 07 °I),,IX являются старшин матрос логпи и различным сельскохозяйственным 'Живов, старшина 2 статьи Семенов, стар- листы Семенова стали нервничать, ;дисциплинам. Это далёко Не Ш . МйчУЬйп- матР °с Завьялов, старшина 2 статьи вяло, а норой резко и груСНа ш ленинизма разоблачила перед лицом совет­ ского народа несостоятельность и вред формальной генетики. С йервого взгляда можё*г показаться* что формально-Генетическое направление в на- .е считаем фиу.алых,» с - нМЛАЩёч имошным Остщев. Игры межту ними состоялись в Формально-генетические теории , ка_ ляетгя П0и0ЩрпиеГ и мощным | ВЫХОдНО|-| дм,ь _ 5 сентября. наукой. Щ . _ , взяты на прокат у иностранных иредставн- Р‘-звнтием гсего л>чиммо, что оыло накоп- иа мяч снас пооедителеи первенства еще от одного, четвертого, гола. Но умело реализованный Живовым отии- надцатиме 1 ро:;ЫЙ игтрафноП удар, а затем и второй гол явилц;!» перл!омом в игре. Атаковать начала команда Живова. Футбо- играть нетактич­ ное поведение судья выпуждеп был уда­ лить с ноля лучшего нападающего команды телей науки загнивающего капитализма. Хитро сплетенным осуждениям формаль- лено в прошлом наукой и опЫТОИ йраКтикй, »- нинимагий природы- растеиий, почвы в Многочисленные зрители посетили в этот Ctменова старшину 2 статьи Суровщикова. пых генетиков не место в советской выс- П;,ЗП‘‘Ш1Л земледелия. Ошако такая харак- шей школе, в научно-исследовательских ^ф п^ка не доет полного представления о Itiintflrvrax. Таково фОовшпк жизни. иьапмИш лйчурайсвоП Теории. МйЧурип- i Ci ая теория оеиовапа Иа МаТериалпстиче- Формальные генетики в течении многих г ж aaKouai прПрадЫ| а т т ч г борьйа пе. лет изгоняли мичуринскую Науку из мно- j рядовых .ученых-мичурннцев с формальпьп- гпх Наших высших учебных заведении, гсе- мп средствами стремились замолчать имя Мичурина и опорочить главу ученых- мичуринцев — академика Т. Д. Лысепко. Немало вреда принесли менделисты, вое* пнтьгвая молодых специалистов в области биологических и сельскохозяйственных наук, но отрадно знать, что болшннство советских ученых — верные последовате­ ли учения Мичурина — Вильямса. Акаде­ мик Т. Д. Лысенко не одинок, и по его пу­ ти идет большинство советских ученых-био- логов, lie на словах, а на деле развиваю­ щих лучшие традиции в нашей агробиоло­ гической науке, воспитывающих молодых специалистов смелыми мичуринцами. Сессия Всесоюзной Академии сельскохо­ зяйственных наук имени В. П. Ленина раз­ громила теоретически представителей фор- мальнотенетическоГг школы. Вначале сто­ ронники этого антинаучного направления стремились отмолчаться, не признав своих ошибок. Яркое, запоминающееся выступле­ ние, построенное на глубоко теоретическом материале, презпдепта Академии сельскохо­ зяйственных паук Т. Д. Лысенко, речп вер­ ных сторонников Мичуринского учения вы­ нудили наиболее откровенных защитников менделизма подняться па трибуну. Но стало ясно, что аргумептацпя мичу­ ринцев все же пе возымела действия па за­ щитников формальной генетики. Спова при­ сутствовавшие услышали пространные лек­ ции представителей формальной генетики А. Р. Жебрака, П. П. Шмальгаузена, Б. За- вадовского и других о якобы существующих неких доказательствах правильности теории Менделя. Некоторые представители фор­ мальной генетики заявляли, что автор схо­ ластических законов — Мендель— выдаю­ щийся биолог, перед которым учепые долж­ ны преклоняться. Однако, преклоняясь перед Менделем, они говорили, что отнюдь не являются против­ никами мичуринского учения. Так, многие формальные гепетпкп стремились об’еди- иить иеоб’едииимое — прогрессивное уче­ ние П. В. Мичурина с формальными зако­ нами идеалистов. Этот маневр формальных генетиков был разоблачен передовыми со­ ветскими ученымп-мичуринцамп. Большин­ ство выступавших на богатом фактическом материале, на результатах практических работ показало песостоятелыюсть формаль­ но генетической школы. Выступавшие го­ ворили о необходимости в возможно корот­ кий срок пересмотреть планы иаучно-иссле- довательскнх работ. Многие отмечали, что нельзя мириться с таким положением, ког­ да большой коллектив ученых, которым ру­ ководит профессор Дубинин, изучает влия­ ние войны на мух. Противники мичуринского направления ...... . тт nnmmfu-tir 1 п отличие от сторонников явились иа сес- высокого урожая в засушливых ирпеиоург- 1 ..... .,v„llrT |гию лишь с обещаниями о Оудуших «иели- ских степях. ми генетиками есть борьба материалисти- че кого мйровоззрения с Идеалистическим. Дискуссия, которая остро развернулась на сессий Всесоюзной Академии сельскохо­ зяйственных йаук, нмеет большое идеоло­ гическое значение и еще раз знаменует псбеДУ Подлинно передового учения матери­ ализма над идеалистическими извращения­ ми науки. Молодежь, которая воспитывается в духе беззаветпой предаппости делу Ленппа — Сталина, на основе всех богатств человече­ ской мысли должна видеть в торжестве ми­ чуринского учения пад идеализмом пепобе- днмость идей марксизма-ленипизма. Участники сессии, памятуя слова П. В. Мичурина о «наших поволонпиках всякой заграничной глупости», также исключи­ тельно верно охарактеризовали природу формально-генетического направления, как одну из форм преклонения некоторых реак­ ционных ученых перед иностранными ав­ торитетами, ппострайщийой. Пе секрет, что среди некоторой части нашей студенческой молодежи встречаются лица, стремящиеся блеснуть модным ино­ странным словцом или цитатой пз какого- либо третьестепенного источника, выдавая подобные «знания» за глубокую эрУдйцию. Подобное, казалось бы, безобидпое явление может иметь глубокие последствия. Напри­ мер, как говорил Мичурин, «записки како- го-то‘давно умершего католического монаха Менделя» породили у Ьоверхйостйых иссле­ дователей пренебрежение к глубоко-само­ бытной отечественной науке. Это послужи­ ло первым истоком для такого вредного на­ правления в Науке, как формальная гене­ тика. Пересмотр программ наших сельскохозяй­ ственных вузов, биологических факульте­ тов, университетов, где обучаются тысячи и тысячи молодых специалистов, — дело исключительной 1 *)су$арственпой важности. Памятна одна деталь, которая всплыла на поверхность во время сессии. Один «уче­ ный» — формальный гейетйк ДбМопстрпдо- вал комиссии мичуринцев в музее щиты, на которых весьма подробно и разнообразно показывались достижения мичуринской па* •день стадной. Не только на грибуиах, по и в проходах между нимй буквально не бы­ ло свободного Места. Первыми на поле вышли футболисты Живова и Семенова. Борьба между ними была интересной, упорной. Выиграв у сво­ их предыдущих противников ряд матчей, победитель первенства решительно предъя­ вил сваи претензии на кубок и в этой встрече. П>последняя победа досталась ему наиболее тяжело. Футболисты Семенова играли напористо, слаженно. Если в прошлых встречах они часто, почти все время «Просидев» на во­ ротах противника, в итоге проигрывали сравнительно слабым командам, то Послед­ ний матч доказал, что коллектив стал иг­ рать ровнее, осмысленнее. Радует повы­ сившееся умение проводить Комбинации, результативно завершать йх. Улучшились удары но мячу, точнее стал пас. Обе команды начали матч в быстром темпе. Как только прозвучал свисток судьи, мяч стал часто бывать то у одних, то у других ворот. Но футболисты Семенова, иг­ рая напористо, остроумно комбинируя, во­ время меняясь местами, вскоре переводят игру на половину поля противника. Несколько угловых ударов. Затем краси­ вая комбинация, ряд точных передач иа | левом краю, и уже па пятнадцатой минуте счет открыт — 1:0. Папряжепие пе ослабе* ; вдет. Команда старшины 2 статьи Семено- : на неутомимо атакует. Проходит всего две j — три минуты, и мячь, точно пробитый старшиной 2 статьи Суровщнковым, вновь I в сетке. Начав с центра, футболисты Живова i стремятся отквитать хотя бы один гол, но ' безуспешно. Защита решительно пресекает все их попытки к этбму. Команда Семенова • после каждой контратаки с повым под’емом осаждает ворота противника. Первый тайм заканчивается со счетом 3:0 в ее п о л ьзу . После второго таима, который окончился безрезультатно (3:3), был» назначено до­ полнительное время, и победители первен­ ства Воспользовались этим. Они сумелй, Дружно иг 1 «я. добиться победы в этом матче со счетом 5:4. Вторая игра на кубок между командами старшего матроса Завьялова и старшины 2 статьи Оеиинева отличалась также упор­ ством и напряжением. Эти. примерно, рав- пые по силе противники настойчиво боро­ лись во время матча на первенство. Тогда победу одержали футболисты Завьялова. Команда Осннцева вышла на нол* полная решимости выиграть сейчас. В быстрой, острой, содержательной игре прошел весь первый тайм. Он закончился безрезультатно, со счетом 1 : 1 . Во вторт! половине игры атаки футболи­ стов Зазьялова участились. Они избрали правильную тактику — бдительно «сторо­ жить» ведущих игроков, продуманно, рас­ четливо проводить комбппацпи. Команда Завьялова вполне заслуженно выиграла встречу, забив Tim гола и пропу­ стив в свои вор<>та только одпи мяч. Эта игра япитаег. доказательством того, что Футболи'ты Завьялова решили всерьез до конца бгрогься за кубок, что в лице их команда Живова — победительница розьп^ рыта на первепство флота по футболу встретит достойных противников, быть мо­ жет, даже будущих обладателей кубка. Команда Осппцева играла с под’емом, но ей явно иехватило выдержки, техническо­ го мастерства. Хорошо играют :атиТннкп, особенно старшина 2 статьи Шляков. Сла­ бее — нападение. Впереди последний, решающий матч. Во время его встретятся команды, одержавшие победы в потуфчпальпых играх. Обе — опасные друг для друга противники. Встре­ ча обещает быть интересной. Л. ЧУПАХИН. Нет заботы о досуге В нашем подразделении свободное от за­ нятий время проходит скучно. Правда, в выходные дни можно пойти посмотреть ки­ нокартину в гарнизонном клубе, но это не всегда, да и не для всех возможно. В <ши- укп. Каково же было наше удивление, когда I разделений же пе заботятся о культурной на обратной стороне этих щитов оказались жииин личного состава. До мая месяца, наирпмер, у нас был не- схемы, рпе.уики, экспонаты, которые про- |M0X()fl кружак чатр0ГСК()Г1 художественной Па основе передовой советской агробио­ логической науки в совхозе «Караваево» создана Hdsaff, одеа из лу*шшх в мире по­ рода крупного рогатого скота. Па этом при­ мере можно убедиться, как несостоятел* ны ких» открытиях, по практически ощути­ мых результатов они представить не мигш. Н как метко эиучат и сейчас, слова велико­ го русского преобразователя природы Я. В. Мичурина, направленные формальным гене- , милостей от природы. Взять их у нее тикам еще много лет тому назад: «Опыты I наша задача». пагандировали не мичуринское учение, а вывод» формальной генетики. Ловкий «про­ фессор ' В завиенмоетП от гоетава аудито­ рии переворачивал щпты. Торжество мичуринского учения — побе­ да огромной идеологической важности. Мо­ лодые силы пауки смогут с еще большим упорством плодотворно трудиться* создавая невиданные ешс сорта сельскохозяйствен­ ных культур. Девизом постоянного движе­ ния вперед молодого мичуринца шлжиы быть слова, црйншепмшие Окачу Влади­ мировичу Мичурину:* «Мы нё мо:ке .\1 ждать самодеятельности. Участники его несколь­ ко раз выступали с интересной програм­ мой: стазнои не&мьптпе скетчи, пели на­ родные, популярные советские стесни, ра­ довали зрителей хорошим исполнением не­ которых таплев. Но. рее это исчезло вместе с пг’еатом руководителя кружка. В течение трех недель пе проводятся ни­ какие культурно-просветительные меро- прпития. У так имеется свой хороший клуб, w> киноаппарат стопт в бездействии, так как до сих тр никто не позаботился, чтобы установить его. Пз всего сказанного видно, что у иа* есть все возможности ерганизогать культурной отдых личного состава. Нужно только проявить заботу об. этом важном деле. В. СЕМЕНОВ. Ка обращении — только грубости В нашей части, чтобы выписать 'поло- жоииое оомунаигрование, необходимо потра­ тить много времени. Бывает так, что полу­ чишь от начальника разрешение на выпи­ ску вешей, но не убьешься ]к?зультата у бухгалтера т. Ширшовой. При обращении к Шщиповэй клаювпш- ки получают всепа один отвт: «Я заня-. та >пли «Мне некогда». А если скатишь-, i ся вторично, то она начинает грубить' — Да, что вы привязались! Мне неког­ да... Так проходит несколько дней. Пе добив­ шись результата, пс-сетителп уходят ни с чем. Огпошешге бухгалтера Ширшовой к клатозщтгкам подразделении вызывает кмютгенпе. Младший сержант Е. БОЙКОВ,