На страже Заполярья. 1948 год. Октябрь.

д. ИА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 15 октября 1948 г., К: 244 (3240). Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Окончание общей дискуссии по советским предложениям ПАРИЖ, 13 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в комитете по политичес­ ким вопросам и вопросам безопасности за­ кончилась общая дискуссия по советским предложениям о запрещении атомного ору­ жия и сокращении вооружений и воору­ женных сил пяти великих держав на Vs г. течение одного года и создании в рамках Совета Безопасности международного орга­ на контроля над выполнением этих ме­ роприятий. Завершение общей дискуссии ознамено- га.тось морально-политической победой де­ легации СССР и стран народной демокра­ тии, полностью разоблачивших подлинные намерения представителей англо-американ­ ского блока и, в первую очередь, США, которые выступили против советских пред. ложепий ради сохранения в своем арсенале с'тимного оружия и продолжения беспре­ пятственной гонки вооружений. Вся парижская печать сегодня оживлен­ но комментирует речи, произнесенные на гечернсм заседании комитета делегатом США Остином и главой делегации СССР А. Л- Вышинским. Газеты подчеркивают, ’/то эти речи были диаметрально противо­ положны как по своему характеру, так и но 5 Боим целям. Даже газета Леона Блюма «Попюлер», не скрывая своего враждебно­ го отношения! к Советскому Союзу, вынуж­ дена была признать, что делегат США по­ терпел поражение. Газета отмечает, что ^каждая фраза его речи оставила впечатле­ ние, что он... хотел, чтобы текст резолю­ ции, представленный Вышинским, был на­ чисто отвергнут*... • Отмечая, что рень Остина была подго­ товлена «одним из чиновников американ­ ской делегации» и преследовала пропаган­ дистские цели, «Попюлер» пишет: «Когда американский сенатор хочет войти в дета­ ли марксизма-ленинизма и даже только .марксизма, его шаг становится менее уве­ ренным... Самым тяжелым для Остина бы­ ло то, что он снабдил Вышинского случаем отпустить несколько остроумных реплик, часто заставляющих смеяться». В то же время «Попюлер» вынуждена призвать, что речь главы советской делега­ ции была «большим событием дня во двор­ це Шайо», и подчеркивает, что «было бы непростительно пе считаться с позитивны­ ми моментами этой речи». Отмечая, что советская делегация показала свою готов­ ность к сотрудничеству и соглашению, «Попюлер» пишет: «Нужно продолжать обсуждение, нужно, чтобы в подкомиссии были изучены советские и другие предло­ жения о сокращении вооружения... если бы договорились о сокращении вооружения и о запрещении атомного оружия — какое бы облегчение испытывал бы мир». Газета «Бомба» отмечает, что «речь Остина направлена на уничтожение всякой гозможносги соглашения или переговоров с Советским Союзом». Газета «Фран тирер», со своей стороны, указывает, что «Уоррен Остии произнес самую неуместну ю . речь, какую американский делегат когда-либо произносил публично». Даже корреспондент агентства Рейтер признал, что эта речь произнесена «не для того, чтобы создать благоприятную атмо­ сферу ». С другой стороны, «Фран тирер» отме-! чает силу аргументов главы советской де­ легации. «Отвечая Остину, — пишет га­ зета, — Вышинский произнес одну из са­ мых блестящих речей за свою дипломати­ ческую карьеру». «Фран тирер» приходит к выводу, что «откровенность, когда она опирается на факты и точные обвинения, может только облегчить путь к компро­ миссным переговорам. Однако последнее требует от западных держав элементарного жеста доверия, заключающегося в приоста­ новке гонки вооружений и согласии сокра­ тить имеющееся вооружение». На сегодняшнем заседании Политическо­ го комитета выступил с речью глава деле­ гации Польши Модзелевский. Он сказал, что в ходе обсуждения советских предложе­ ний'обозначилась разграничительная линия между поборниками мира и теми, кто про­ должает гонку вооружении и не хочет от лее отказаться. Глава польской делегации напомнил, что представители «большинства» отказывают­ ся сократить вооружения, что опи внесли в организацию Об’единенных наций не вхо­ дящий в ее компетенцию вопрос о Берлине, зная, что таким шагам они не укрепят, a подорвут авторитет ООН, что представители «большинства» входят в Генеральную Ас­ самблею с предложениями открыть двери в ООН Фрапко, что они вносят целый ряд предложений, направленных на пересмотр устава ООН, что военные штабы западных держав рассматривают сейчас далеко иду­ щие военные планы. Касаясь выступления Остина, Модзелев- склй подчеркнул, что делегат США мобили­ зовал все ревизионистские и реваншистски© аргументы, чтобы оправдать пагубную по­ литику бывшего министра иностранпых дел Польши Бека, который в 1939 году своими дейстзиями облегчил развязывание гитле­ ровской агрессии па Востоке. Политика, которую сейчас защищает Остин, стоила Польше шести миллионов человеческих жертв. — Остин высказывал недавно недоволь­ ство тем, что мы дружно сотрудничаем с Советским Союзом, — сказал Модзелев­ ский. — Я не хочу ему давать уроки марксизма, вчера это сделал Вышинский блистательно и с большим терпением, по для меня яспо, что Остин не в состоянии понять характер отношений с Советским Союзом, для того, чтобы понять пх, ему нужно было бы очень долго изучать марк­ сизм. Это отношения нового типа. Вы, господа, представптелп «большинства», привыкли рассматривать отношения го­ сударств довольно странным образом. Даже тогда, когда страны связаны соглашениями, вы ставите их взаимоотношения под сомне­ ния. Отношения между нами и СССР осно­ ваны не только на искренней дружбе, но и на общности интересов, целей и судьбы. Именно поэтому наше сотрудничество раз­ вивается столь плодотворно, и никогда еще Польша не была столь независимой, как теперь. В Польше испытывают чувство дружбы и к американскому народу. В на­ ших городах есть площади имени Рузвель­ та, который понял события 1939 года и работал над укреплением советско-польской дружбы. Но в наших городах никогда не будет даже переулков вашего имени, ми­ стер Остин, или имени Даллеса, так как то, что вы говорите сейчас, направлено против мира и против интересов Польши. Дав отповедь представителям «большин­ ства», делегат Польши показал, что те, ко­ го именуют «меньшинством», доказали на деле свою преданность делу мира и между­ народного сотрудничества. Оп показал, что представители СССР и страны народной демократии, отстаивая предложения о запрещении атомного оружия и сокраще­ нии вооружений, на деле доказывают вер­ ность принципам устава ООН. Он напом­ нил, что СССР и страны новой демократии борются за мир не только в стенах Генс- 1 ральнон Ассамблеи, но и за ее пределами. В качестве примера Модзелевский привел состоявшийся недавно во Вроцлаве (Поль­ ша) Всемирный конгресс деятелей науки и культуры, призвавший все прогрессивное человечество к борьбе за мир, против под­ жигателей войны. В заключение Модзелевский подчеркнул, что все конструктивные, направленные иа укрепление мира предложения внесли в ООН представители СССР и стран повой демократии и, наоборот, пессимизм, недо­ верие, нежелание достигнуть соглашения исходят от тех, кто именует себя «боль­ шинством». Далее выступил делегат Великобритании Шоукросс, явно намеревавшийся взять ре­ ванш за вчерашнее моральное поражение англо-американского блока. Он говорил бо­ лее часа, изощряясь в грубейших клевет­ нических выпадах против Советского Сою­ за, заимствованных из фашистского слова­ ря. Шоукросс сам указал на мутные, гряз­ ные источники, из которых он черпал этот поток лжи и клеветы. Оп сослался на «тру­ ды» Троцкого, Бухарина и других предате­ лей. Британский делегат старался переще­ голять Остина по части враждебных Совет­ скому Союзу выпадов. Повторяя то, что говорил вчера американский делегат и что было вчера же опровергнуто советской де­ легацией, Шоукросс, однако, лишь разобла­ чил слабость своих позиций. Снова и снова он безответственно болтал о «железном за- I навесе», о мнимой атмосфере «таинствен­ ности», которая, якобы, окружает совет­ ские вооруженные силы, снова и снова он воскрешал старую басню о «руке Москвы», которая, якобы, повинна в том, что пароды Китая, Индонезии и Малайи борются за свою независимость. Шоукросс в своем стремлении выслу­ житься перед американскими покровителя­ ми не остановился перед повторением гнус­ ной клеветнической фальшивки, пущенной в ход французским министром внутренних дел Жюль Моком. С трибуны Генеральной Ассамблеи он повторил фантастическое измышление Жюля Мока о' том, будто бы забастовки французских рабочих, требую­ щих улучшения своего невыносимо тяже­ лого материального положения, вызваны секретным приказом пз Москвы. Пытаясь набросить тень па бесспорные цифры и факты, приведенные 1 вчера Вы­ шинским и показывающие, что Советский Союз расходует на вооружение значитель­ но мепыпе средств нежели США, Велико­ британия и что в Советском Союзе законче­ на демобилизация воинских контингентов военного времени, Шоукросс пустился в долгие, но бездоказательные рассуждения о различиях в построении бюджета СССР и капиталистических стран. Касаясь существа советских предложе- ]шй, Шоукросс вновь выдвинул тезнс о том, что «большинство» согласится рас­ смотреть эти требования лишь в том слу­ чае, если СССР до этого представит полные сведения о своих вооружеппых силах и предоставит возможность всем желающим проверить их. Он вновь выдвинул и то условие, что в международном контрольном органе не должно применяться правило единогласия великих держав. Нетрудно видеть, что подобные требова­ ния равносильны требованию установления для СССР режима капитуляции. С отповедью британскому делегату вы­ ступил делегат СССР Я. А. Малик. — Речь Шоукросса, — сказал он, — на % — вмешательство во внутренние де­ ла Советского Союза; на л/:\ — барабанный бой, против которого он так рьяно высту­ пал, а сам барабанил здесь около часа и ничего конкретного не сказал; на 3/ 3 повторение вопросов, на которые советская делегация давала неоднократно подробные и обстоятельные ответы. Эта часовая речь, яростная и наполненная клеветой, потребо­ валась Шоукроссу для того, чтобы дока­ зать, что он не желает сокращения воору­ жений и запрещения атомного оружия. С этого и надо было начать, г-н Шоукросс: прямо и по честному, если вы можете это сказать, — заявить, что вы не хотите сокращать вооружение и запретить атом­ ное оружие, и всем бы это было ясно, но для этого, чтобы ответить на этот вопрос, вам понадобилась часовая речь с обозре­ нием всего мира. Напомнив, что Шоукросс сам сказал, что использует в качестве источников кле­ ветнические писания Троцкого и Бухарина, этих злейших врагов советского народа, Малик заметил: — Шоукросс забыл, одпако, добавить, что он пользуется также арсеналом Геб­ бельса, Гитлера и Риббентропа. Ведь это Геббельс изобрел термин «железный зана­ вес»,- которым сейчас Шоукросс пытался оперировать. Мир знает, что никакого «же­ лезного занавеса» нет и что тот, кто хочет искренно с нами сотрудничать на пользу мира и на укрепление международной бе­ зопасности, всегда найдет с нашей сто­ роны самую сердечную поддержку. Мы всегда готовы сотрудничать с - теми, кто искрепно желает мира н укрепления дру­ жественных отношений. В этом — основа советской политики. Советское государст­ во— государство рабочих и крестьяп — но своей природе миролюбиво и никому пе угрожает. Кто хочет это понять, тот давно это понял. Кто- не хочет этого понять, тот скрывает это и пытается путем клеветы извращать действительность. Касаясь бла- годетельскнх рассуждений Шоукросса «о руке Москвы», якобы действующей в Ин­ донезии, Малайе и других странах, делегат СССР сказал: — Это клевета и ложь. Индонезийский вопрос подробно обсуждался в Совете Безо­ пасности и сущность его известна широ­ кой общественности. Народ Индонезии хо­ чет свободы и независимости. Он боролся против •японских оккупантов, он борется против голландских колонизаторов. Дайте народу Индонезии свободу, и проблема Ин­ донезии будет разрешепа. Но Шоукросс и те, кто за там стоят, не идут на эго, не хотят предоставить свободу индонезийскому народу н для того, чтобы прикрывать свою политику, ссылаются на коммунистов. Не в коммунистах дело, а в тех, кто не хочет дать свободу п независимость народу Индо­ незии. То же самое и в отношении малай­ ского парода. Предоставьте ему свободу и независимость в соответствии с принципа­ ми устава ООН — и малайской проблемы не будет. В этом гвоздь вопроса, г-н Шоу­ кросс, а не в коммунистах. Нечего при­ крываться ссылками на коммунистов. Верно то, что коммунисты во всех стра­ нах являются патриотами и защищают независимость и свободу, но те, кто ие хо­ чет дать свободу народам, автоматически причисляют к коммунистам любого, будь то коммунист, либерал или даже правый, если только он стремится к свободе и неза­ висимости своей страны, своего парода. — Что касается вопроса об информации о наших вооруженных силах, г-н Шоу­ кросс, — продолжал Малик, — то чего же вы хотите? Чтобы мы сейчас же выложили вам все, что мы имеем, и чтобы вы по­ том нашли предлог и сказали: «Хорошо, мы информацию получили и принимаем ее к сведению, а сокращать вооружение пе хотим»? Вы хотите оставить нас в дура­ ках? Но это вам не удастся, я могу напом­ нить то, что сказал вчера А. Я. Вышин­ ский: давайте договоримся о сокращении вооружений па одну треть и о запрещении атомного оружия, и мы дадим информацию о наших вооруженных силах. Малик далее опроверг беспочвенные утверждения Шоукросса о том, будто бы советская делегация пе желает искать компромиссных решений. Паша политика, сказал оп, это политика дружбы и сотруд­ ничества со всеми странами и пародами и со всеми, кто хочет на этой основе с памп договориться, мы договариваемся и догова­ риваемся хорошо. Мы прочно договарива­ лись с покойным Рузвельтом, но не можем договориться с Шоукроссом и с теми, кто стоит на его позиции. Трудно с ними дого­ вориться. Мы — за соглашение равноправ­ ное, честное и справедливое, а не за такое решение, когда нам говорят: «Примите па­ ши условия, и тогда мы будем с вами го­ ворить». По-русски это называется поли­ тикой диктата. Навязать нам политику диктата не удастся. В связи с тем, что Шоукросс пытался представить дело таким образом, будто советские предложения «неясны», Малпк заявил: — Советский Союз предлагает сократить в течение одного года на одну треть воору­ женные силы 5 великих держав. Что тут неясного? Как можно сказать яснее? Второе предложение: запретить атомное оружие, как оружие агрессии. Что может быть яснее? Кому непонятно это прелложе. ние? Пусть поднимет руку тот, кому это предложение непонятно. Но Шоукросс де­ лает наивный вид и заявляет, что ему это предложение непонятно. В действительно­ сти оно ему понятно, но он не хочет с ним ! согласиться. В этом гвоздь вопроса. В заключение своего выступления ЭДалжк сказал: — Заявление Шоукросса о том, что английский народ хочет мира, не вызывает сомнения. Английский народ, как и наро­ ды других стран, устал от войны, которая только недавно закончилась, он устает от непосильных военных расходов. Как и рее народы, он хочет мира, хочет сокращения вооружения, но Шоукросс этого не хочет, и нечего прикрываться здесь рассуждения­ ми о желаниях парода. Народ хочет, а Шоу­ кросс не хочет сокращать вооружение и запрещать атомное оружие. В этом разни­ ца между позицией Шоукросса и тех, кого он представляет, с одной стороны, и между желанием и стремлением не только англий­ ского народа, но и пародов всего мира. В связп с демагогическим заявлением Шоукросса о том, что мир не забудет пози­ ций «меньшинства», которое не согла­ шается с мнением «большинства», Малик сказал: — Да, мир не забудет, что‘небольшая кучка ожесточенно возражает против яс­ ных, справедливых и гуманных предложе­ ний СССР сократить вооруженные силы 5 великих держав в течение года на одну треть и запретить атомное оружие. К этой небольшой кучке принадлежит Шоукросс. Мир не забудет о том, кто противодейст­ вует сокращению вооружении, запрещению атомного оружия и мешает укреплению международного мира и международной безопасности. После выступления делегата СССР Поли­ тический комитет решил прекратить об­ щую дискуссию. Против этого предложения возражал лишь один телегат Соединенных Штатов. Обсуждение проектов резолюций по докладам атомной номисс^ ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Утреннее заседание подкомитета, соз­ данного для рассмотрения различных про­ ектов резолюций по докладам атомной ко­ миссии, открылось длительной процедурной дискуссией. Председатель предложил по­ ставить на голосование одновременно 3 проекта резолюций — канадский, совет­ ский и индийский, с тем, чтобы один из них был потом представлен в качестве основы для доклада Политическому комитету. При обсуждении этого предложения от­ четливо выявилось стремление ряда делега­ ций не допустить обсуждения советского проекта резолюции, который, как известно, предлагает продолжить работу атомной ко­ миссии в направлении, указанном резолю­ циями Генеральной Ассамблеи от 24 янва­ ря и 14 декабря 1946 г. и предусматри­ вает подготовку неодновременное введение в действие 2 -х конвенций: о запрещении атомного оружия и об установлении эф­ фективного контроля над атомной энерги­ ей. Против попыток сорвать обсуждение со­ ветской резолюции решительно выступил делегат СССР Я. А. Малик. Оп заявил, что не -возражает против одновременного голо­ сования 3-х упомянутых проектов резолю­ ций,* но считает неправильным голосование без обсуждения проектов. Канадскую резо­ люцию, сказал Малик, мы обсуждали на пяти заседаниях, подвергалась обсуждению также и индийская резолюция, но . по ре­ золюции, предложенной делегацией СССР, члены подкомитета еще не высказались и поэтому ставить се на голосование сейчас было бы несправедливым. Малик предло­ жил сначала обсудить резолюции, а затем поставить их на голосование. Одновремен­ но Малик выразил несогласие с предложе­ нием председателя о том, что подкомитет в своем докладе Политическому комитету не должен ограничиваться простой конста­ тацией того, что подкомитет пе смог достичь полного согласия. Малик сказал, что необ­ ходимо указать на причину этого. Расхождения' касаются не только тою, продолжать пли ие продолжать паооту атомпой комиссии. Дело в том, что США не хотят заключения конвенции о запрещении атомного оружия, опи противятся также советскому предложению об одновремен­ ном введении в действие 2 -х конвенций: о запрещении атомного оружия) и об уста­ новлении контроля' над атомной энергией. Это — главная причина расхождений, что и надо указать в докладе Политическому комитету. Несмотря на убедительность доводов со­ ветского делегата, настаивающего на пред­ варительном обсуждении проектов резолю­ ций, делегат Канады продолжал попытки не допустить обсуждения проекта резолю­ ции, представленного делегацией СССР. Он совершенно бездоказательно заявил, будто бы резолюции других делегаций могут и должны рассматриваться только как по­ правки к канадской резолюции, которую, по его мнению, и следует принять за осно­ ву. Однако эта попытка провалилась вви­ ду ее явной несостоятельности. Председатель об’явил, что все 3* проекта резолюций должны быть обсуждены. После этого в канадский проект было внесено значительное количество поправок и до­ полнений. Сам автор резолюции — делегат Канады— в ходе заседания пытался на ходу редактировать свой проект и вносить в не­ го изменения. В связп с этим Малик отме­ тил, что канадская резолюция чрезвычайно запутана. В ней имеются явные противоре­ чия и рождается она в муках. Это, сказал Малик, не случайно, так как канадская делегация поставила перед собой трудную и неблагодарную задачу: избежать запрещения атомного оружия и одобрить по существу американский план так назы­ ваемого контроля над атомной эпергией. Однако народы всего мира кровно заинте­ ресованы в запрещении атомного оружия и ликвидации угрозы атомной войны. По­ этому канадская делегация маневрирует, чтобы и атомное оружие сохранить и соз­ дать видимость, будто бы она что-то пред­ лагает для его запрещения. Советская делегация, заявил Малик, бу­ дет голосовать против канадской резолю­ ции. Па вечернем заседании с речью по поводу советского проекта резолюции выступил делегат СССР Малик. Он заявил, что в свое время глава советской делегации Вышин­ ский вскрыл причины того, почему атомная комиссия и Совет Безопасности, обсуждая в течение 30 месяцев проблему контроля над атомной энергией и проблему из’ятия атом­ ного оружия из национальных вооружений, не добилась до настоящего времени поло­ жительных результатов. Советская деле­ гация с самого начала обсуждения атомпого вопроса настаивала на том, что прежде чем заключать соглашение о международ­ ном контроле над атомной энергией, необ­ ходимо заключить и ввести в действие конвенцию, ставящую атомное оружие вне закона и предусматривающую уничтожение всего существующего в настоящее время атомного оружия. Напомнив, что делегация США и под­ держивающие ее делегации настаивали па том, чтобы сперва был введен контроль, а затем уже был рассмотрен вопрос о воз­ можности запрещеиия атомпого оружия н выдвигали расхождения по этому вопросу, как главное препятствие к достижению Соглашения, Малик заявил: «В настоящее время, на данной сессии Генеральной Ас­ самблеи, советская делегация по поручепию правительства СССР сделала большой шаг вперед в направлении достижения оглаше­ ния. В целях обеспечения возможности до­ стижения соглашения по атомному вопросу советская делегация согласилась на одно­ временное заключение и введение в дейст­ вие конвепцпи о запрещении атомпого ору­ жия п копвепции о введении междуна*>од- ного контроля». Малик сказал, что, таким образом, препятствие к решению атомного вопроса, которое делегация США считает главным, отпало и что для тех, кто так упорно возражал против заключения н введения в действие конвенции о запреще­ нии атомного оружия до заключения и введения в действие конвенции о контроле, открылась возможность заключить и вве­ сти в действие обе эти конвенции одновре­ менно. Те, добавил Малик, кто действи­ тельно стремится к достижению соглашения по атомному вопросу, имея в виду исполь­ зование атомпой энергии только на благо человечества, а не во вред ему, должны со своей стороны сделать копкретпые пред­ ложения, т. е. дать согласие на одновре­ менное заключение двух конвенций. Характеризуя работу атомной комиссии, Малик заявил, что ее основная ошибка за­ ключалась в том, что она отошла от реше- пий Генеральной Ассамблеи от 24 января п 14 декабря 1946 г., уклонилась от их вы­ полнения и стала на неправильный путь, на который увлекла ее делегация США, не желающая, как оказалось впоследствии и как это стало теперь ясно всему миру, за­ прещать атомного оружия, не желающая вводить одновременный контроль на всех стадиях атомного производства. Делегация США подменила решения Генеральной Ассамблеи о контроле посредством ин­ спекции, своим собственным планом контро­ ля на основе создания международного атомного сверхпресса, владеющего всем мировым атомным производством н находя­ щимся под контролем США. Именно этот американский план, который является аб­ солютно неприемлемым, изложен во всех 3-х докладах атомной комиссии, которые предлагают сперва ввести контроль и лишь затем на какой-то неопределенной после­ дующей стадии начать рассматривать во­ прос о запрещении атомного оружия. Малпк далее заявпл, что суть советских предложений сводится к следующему: при­ знать, что работа атомпой комиссии до на­ стоящего времени не дала положительных Успехи албанской промышленности ТИРАНА, 13 октября. (ТАСС). Албанское телеграфное агентство сообщает, что а.т- банская пресса публикует результаты, до­ стигнутые многими промышленными пред­ приятиями республики в выполнении пла­ на выпуска продукции. Так, мыловаренный завод г» Эльбасане еще 5 октября закончил годовой план. Мыловаренный завод в Са- рапде и трикотажная фабрика в Корча пе­ ревыполнили план 3-го квартала на 14 процентов. Газеты называют также ряд других предприятий, успешно выполнивших про­ грамму 3-го квартала. результатов, учесть исключительную важ­ ность осуществления резолюций Генераль­ ной Ассамблеи то 24 января и 14 декабря 1946 г. и что, исходя пз этого, рекомендо­ вать Совету Безопасности и атомной ко- мпсспи продолжить свою работу в направ­ лении, определенном этими резолюциями, и подготовить проекты 2 -х конвенций — о запрещении атомного оружия и установле­ нии эффективного контроля над атомной энергией с тем, чтобы обе эти копвепции были введены в действие одновременно. В заключение своей речи Малик пригла­ сил членов подкомитета обсудить советские предложения и высказать свое мнение по существу советской резолюции. Не решаясь выступить открыто против ясных п четких советских предложении, делегаты апгло-америкапского блока, как но сговору, молчали, рассчитывая ш хщ к этого пустить в ход машину голосований^ чтобы навязать таким путем свои предло­ жения. Делегат Франции заявпл, что он уже изложил позицию в ходе общей дискуссии и ему печего сказать теперь но существу советского проекта. Председатель поставил на голосование все 3 проекта резолюций в нарушение обычных правил процедуры, призвав чле­ нов подкомитета подать своп голоса только за одну из этих резолюций, и сделал попыт­ ку ограничиться при голосовании только * вопросом: кто за резолюцию? не ставя во­ просов: кто против н кто воздержался. Присутствующим бросился в глаза этот маневр, рассчитанный на то, чтобы мировое общественное мнение не знало о том, пред­ ставители каких стран голосуют против конкретного и ясного советского предложе­ ния о запрещении атомного оружия и уста­ новлении одновременно с этим эффектив­ ного контроля над атомпой энергией. Со­ ветский делегат Малик выступил с реши­ тельными возражениями против этого недо­ пустимого нарушения правил процедуры. «Вы можете, — сказал он, — '«бра- j щаясь к авторам канадской и индийской резолюций, проводить голосование но всем проектам как вам угодно, но я настаиваю, чтобы советский проект был поставлен на голосование в соответствии с правилами процедуры и чтобы было выяснено не . только кто стоит за него, но и кто пода­ ет свой голос против и кто воздерживает­ ся». Это требование советского делегата вы­ звало смущение делегатов англо-американ- ского блока. Однако председатель был вы­ нужден удовлетворить законное требование делегата СССР, поддержанное делегатом Украины. За принятие советской резолюция голосовали делегаты СССР и Украины, воздержались делегаты Эквадора п Индии. Против советского предложения голосовали делегации США, Англии, Франции, Кана­ ды, Китая, Швеции и Бразилии. Канадская резолюция получила 8 голо­ сов при 2 голосах против и при одном воз­ державшемся. За индийскую резолюцию был подап 1 голос, против — 4 и воздер­ жались — 6 . В ближайшее время подкомитет рассмот­ рит проект доклада, который должен быть представлен Политическому комитету. На этом закончится работа подкомитета. Весь ход прений и результаты голосова­ ния в подкомитете наглядно показали, что делегаты США и Англии не хотят ни за­ прещеиия атомпого оружия, ни контроля иад атомной энергией. Пх главным намере­ нием является создание под флагом между- \ народного контрольного органа атомпого сверхпресса, с помощью которого США могли бы прибрать к своих рукам атомное сырье во всем мире, необходимое им для гонки атомных вооружений, и установить свой контроль над экономикой других страп. В то же время прения в подкомитете еще раз продемонстрировали твердое и пепрс- клониос стремление СССР избавить мир от угрозы атомной войны. НРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ + В Риме начался процесс фашистского маршала Грациани, бывшего «главнокоман­ дующего вооруженными силами» марионе­ точной «фашистской республики» Муссо­ лини в период немецкой оккупации Срвсв- ной Италии (1943 — 1945 гг). ГОРНЯКИ ЮЖНОГО УЭЛЬСА ВЫРАЖАЮТ СОЛИДАРНОСТЬ С БАСТУЮЩИМИ ГОРНЯКАМИ ФРАНЦИИ ЛОНДОН, 13 октября. (ТАСС). Исполни­ тельный совет Южно-Уэльской федерации горняков принял революцию, в которой вы­ разил солидарность с Французскими горня­ ками в пх борьбе и заявил протест против вывоза угля из Англии во Фрзнцпю, пока там происходят забастовки французских горняков. Сегодня в Домз офицеров В Большом зале состоится лекция на тему: «Происхожде­ ние жизни на земле». После лекции — кинофильм. Начало в 2 0 часов. Ответственный редактор А. ДИВАВИН. ГМ ,30024 Заказ ЛЗ 302.