На страже Заполярья. 1948 год. Октябрь.

Н А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 9 октября .1348 г., № 239 (3235). В СОВЕТЕ БЕ ЗО ПАСНО С ТИ n\PiT»F. 6 октября. (Спец. корр. (ТАСС). Позавчера п вчера советская делегация разоблачила тех. кто пытался иснользо- г;:т 1 , трибуну Совета Безопасности для разжигания враждебпой Советскому Союзу шумихи по поводу тик называемого бер- ~’ 1 г*кого вопроса. Она показала, что обсуж­ дение этого вопроса не входит в компетен­ цию Совета Безопасности, что этот вонрос гходнт г. компетенцию Совета министров шк-странных дел, на который соглашением ггликих держав прямо возложено мирное урегулирование с (Германией и, следова- тельпо, разрешение всех связанных с этим вопросов. Ввил У отсутствия каких-либо оснований для передачи берлинского вопроса в Совет .Безопасности п нарушения такой переда­ чей устава организации Об’единенных на­ ций, а также ввиду нарушения важных международных соглашений между велики­ ми державами относительно Гермапии, со­ ветская делегация отказалась от участия в обсуждении этого (вопроса в Совете Безо­ пасности, подчеркнув, что представит?лн западных держав, иастоявпгие на включе­ нии берлинского вопроса в повестку дня Совета Безопасности, исходят из соображе- гчй, не имеющих ничего общего с действи­ тельным стремлением к урегулированию берлинского вопроса. * В связи с этим парижская печать сегод­ ня отмечает, что пропагандистский маневр, гырззившнйсл в передаче 3-мя правитель­ ствами этого вопроса в Совет Безопасности, терпит неудачу. Газета «Фрап тпрер», указывая, что «нельзя отнять от советской тглщии ее пеумолимой логики», пишет, что «германское дело, конечно, более удру­ чающе для 3-х обвинителей, чем для едип- етзепного обвиняемого». С другой стороны, газета «Комба» отмечает, что «отказ со­ ветского делегата участвовать в дебатах очень стесняет тех, кто думал, что Совет гыпесет обвинительный приговор». П пе случайно сегодняшнее заседание Совета Безопасности прошло в полупустом зале. 'После того, как советская делегация разоблачила действительную подоплеку об­ суждения берлинского вопроса в Совете Безопасности, общественность Парижа явно начинает утрачивать иптерес к дальней­ шим дебатам по этому вопросу. Все сегодняшнее утреннее заседание за- няло лишь один час и ушло на выступле- гне делегата Джессепа.- Джеосеп не решил- <м оспаривать выдвинутые советской деле- Г’ипей доводы о.том, что, согласно статье 107 устава ООН, Совет Безопасности не компетентен рассматривать так называе- aiый берлинский вопрос. Эту часть выступ­ ления советского делегата, как, впрочем, и почти все его выступления, Джессеп пред- глчел обойти молчанием. 'Всю свою речь он i;освятил тому, чтобы путем повторения : -имствованных из «Белой книги» госу­ дарственного департамента США ряда не­ основательных и нелепых заявлений изоб­ разить мероприятия, проведенные советски­ ми оккупационными властями в Германии, как действия, якобы создавшие угрозу ми­ ру и безопасности. При этом Джессеп ста­ рался не касаться вопроса о той политике раскола Германии, которую США, Велико­ британия и Франция проводят в нарушение ьзятых ими”на себя международных обяза­ тельств и которая именно является глав­ но;? причиной, 'вызвавшей необходимость к лпятия советскими военными властями :• щтггпых мероприятий в ограждение инте- 1 в экономики и населения советской зо­ ны оккупации (Германии и Берлина. Путем беззастенчивой подтасовки Фак­ тов и ложных утверждений делегат США пытался представить в извращенном свете ,vr Г: триятия, которые были проведены со- гстскимя оккупационными властями в Гер- у .мпмт в целях предотвращения пагубных последствии для -советской оояы дезоргани- гзтерских мер правительств США, Вели- п 'ритаипи и Франции в отношении Герма- г ; f. Представитель США договорился до" т го, что заявил, будто бы оккупационные г ;а<тп западных держав решили ратрост- ; " ить сепаратную денежную -реформу па згпадиые секторы Берлина только после г: '?». как советская военная адмянистра- г мл Германии якобы провала сепаратную у -южную реформу я советской зоне. 5Гсж- тсм, всякому (известно, wo в дсйстви- т шгостп оккупационные власти США, Англии и Франции, сорвав переговоры о i:;; ве.дляян денежной реформы в Гермашви, п 1 конно провели 18 июня сепаратную денежную реформу в западных зонах и че- > ; несколько дней распространили рефор- 3 iv на западные секторы ‘Берлина. Только спустя 0 дней после этого, 24 (июня со- с токир. власти вынуждены были со своей <т’ зоны провести денежную реформу в с bo - г .': зоне. Должно быть абсолютно ясно, что • • т,’\**>го»мгронрпятия советская зона бы­ ла иы наводнена литвднраваниыми в за- : :ц.:х зонах старыми денежными знаками :■ f»w.Ti бы (поставлена под удар вся эконо­ мическая жгсаяь советский зоны и Берли- }-:.i к ясно также, • что такое положение и чоми допустить советокяе власти. Амг; шодоскш представитель приложил текге немало усилий для того, чтобы по- i; ’ . i ' 1 / i r доказать (правильность содоржа- в обраяцжни в Совет Безопасности- западных держав положения о том, что - го бы советские власти вели и поддер- ; • ’ • !! г до настоящего (времени «голодную ( гаду» Берлина. При этом американский гг китель дошел до того, ито об’явил , . 1; :шдистошм маневром» решение! Со- .-pro тфавитолытгоа» о взятие иа себя ‘ Г \1 ЛЯ0239. снабжения г,сего населения Берлипа, пы­ таясь представить этот громадного -полити­ ческого значештя факт в извращенном све­ те. Американский представитель заявил, что 'решение советских властей о снабже­ нии всего населения Берлина ire могло быть проведено в жизнь 'иа агдоктике, так как жители западных секторов Берлина якобы были бы вынуждены совершать «по­ ездку за несколько десятков 'километров в советскую зону, чтобы нолучить продукты пз фонда советской военной администра­ ции. Разумеется, при этом американский ■представитель ничего ие сказал о том, Что американские п б-рнгавокие власти в Бер­ лине препятствовали жителям западных секторов Берлина получать продовольствие в советском секторе Берлина. Он умолчал о тем, ’гто западные военные вла/'ти и так называемый берлинский мжистрат, в дой- ствигельности представляющий собой ав­ томат англо-американского командования, пе разрешили советским военным властям организовать в Зч-шалтп-гх с е к т о р 'Берлина мата:?пиы с тем, чтобы создать гоответст- рутощие удобства для населения этпх сек­ торов. Больше того, имеется ряд докумен­ тов, доказывающих, что американские и брпгтзпекпе власти преследовали тех жите­ лей западных епкторев Берлпжл, «которые выража'лп желание получать щудовольст­ вие из Фондов советских воепных властей. АмеТ'Я 1 КЗ^:г:ие влаетп (взяли даж-е ппеци- альные расписки грзж-хан Берлина, прожн- ваютшгх в амерюкапоком сокторе, следую­ щего содержания: «Я подтверждаю, что прочитал и понял •распоряжение американской военной адми­ нистрации, данпгое мне, в котором говорит­ ся, что продсволытвеиные карточки, вы­ данные «не в американском секторе, я не должен обменивать в р^хжом секторе Бер­ лина я не должен передавать эти карточки кому-лосбо другему для обмена». Е д а ли здесь требуются какие-либо комментарии. •Известны также мпогочислепные факты, •когда только за одну попытку получить продовольствие чез магазинов оовеггекопо сектора американские и британские власти угрожали жителям западных секторов Бер­ лина увольнением с работы и даже выселе­ нием яз квафтир. Разумеется, американский представитель ничего пе сказал также и о том, что еже­ дневно из советской зоны в западные сек­ торы Берлина поступает до ООО тонн раз­ личного продовольствия. Американский •представитель всячески пытался реклами­ ровать так называемый/ «воздушный мост» (самолеты -союзников, циркулирующие* меж­ ду заш | 1 ньгмн зонами и Берлином), изобра­ жал его как т у ч а щ у ю заботу западных держав о нуждах населения Бертина. Од­ на/ко швестло немало фактов, показываю­ щих, что «воздушный мост» используется в э 5 К¥читвяыной мере для того, чтобы тайно вывозить из Берлина ценности и оборудо­ вание. Это вынужден был признать сегодня в своем выступлении в Совете Безопасно­ сти британский представитель Кадоган, ко­ торый заявил, что британский главно- (комащдующий выразил «готовность ввести меры по проверке, необходимой для предот­ вращения контрабанды воздушным путем». Чувствуя слабость своей аргументации, амергакаяюкпй представитель пытался под­ держать свои голословные заявления об организации «голодной блокады» Берлина ссылками на то, что будто бы советски^ военные власти Германии пытались орга­ низовать... беспорядки в городе, чтобы тем самым аказьъвать давление на берлинский магистрат. Но кто же не знает, что в действитель­ ности погромы и бесчинства на протяжении последних месяцев, и особенно в сентябре, происходили не в советском секторе, a j* западных секторах Берлина. Кто же пе знает, что американские военные власти в Германии с января 19-18 года организо­ вали особые отряды «черной гвардии», ко­ торые обучаются в специальных школах для бортлы с -демонстрациями трудящихся Берлина и практикуются в применение слезоточивы.х газов? Дело дошло до того, что американские, власти разработали спе­ циальную инструкцию о том, как отряды «черной гвардии» должны расправляться с демонстрашгями берлинских трудящихся. В инструкции, изданной 26 сентября 1947 года, в и. J указано, что «промышленная полиция» (так называют американские власти «черную гвардию») должна приме­ нять против демонстрантов «легкое наси­ лие», как, например, брандспойт, слезото­ чивый газ... «Если же, — говорится в инструкции, — это не подействует, то да­ вать устрашающие выстрелы, применять резиновые дубинки». В главе 8 -й инструк­ ции указывается, что начальники таких отрядов могут приказать даже применить огиестрельное оружие. ' > Даже такой факт, как передача совет­ скими властями в распоряжение берлин­ ских профсоюзов для выдачи наиболее нуждающимся рабочим значительного коли­ чества текстильных товаров, Джессеп пы­ тался объяснить тем, что советские влас­ ти якобы хотели... подорвать деятельность городского самоуправления Берлина. Едва ли можно вообразить распростране­ ние более циничных клеветнических слу­ хов относительно советских властей. В своей речи американский представи­ тель делал неуклюжие попытки снять ответственность с США за срыв четырех­ стороннего управления в Германии и пере­ ложить эту огветственн<н*ть на советские власти. Меж,ту тем, всем известно, что ок- куианисниыо власти залщдпых держав, про­ водя обои незаконные раскол! леи ческие дей­ ствия в Уаладпой Германии, на протяжении всето i 047 г. и особенно 10-18 г. совершен­ но игнорировали Контрольный Совет и пы­ тались превратить его в игирму для при­ крытия своих сепаратных действий. Совет­ ское командование неоднок^шго требовало, чтобы западные о к ап ан ионные власти добросов(*стно выполняли взятые -на себя обязательства, вытекающие нз 1 >ешенпй Берлинской ко<нференц 1 ги и сотланюдПЕЯ о контрольном механизме в Герма'нии отно­ сительно демилитаризации, домокрапшг ии-и. денацификации п управления Герма­ нией на четырехсторонней основе, как еди­ ным экономическим и политическим це­ лым. ° Плвегтио. что действительной ггричш 1 *>й прекращения деятельности контрольного механизма в Германпи явились сепаратные действия оккупационных мастей западных держав в Занадяой Германии. На своих се­ паратных совещаниях в Лондоне США, Великобритания и Франция в нарушение Ялтинских и Потсдамских соглашений i>c- ши.ти создать западпо-гермаиское niwiui- телч^тво и на(вязатт> итселелгию Гкниадной Германии оккупационный статут (вместо мирного договора, а также приняли важ­ ные решения о Руре, тоирра»глснтые на нг- таьзорание рур»ясого промьпплеиногч» бас­ сейна в качестве базы .для осуществления своих атрссс-ЛБНых планов. Когда советское командование потребова­ ло, нтобы Контрольны!! Совет был инфор­ мирован о сепаратных лондонских решени­ ях, оккунацшиниые власти западных де]>- жав отклонили это требование. Весьма неубедительно прозвучали неук­ люжие рассуждеппя Джессепа на тему о том, что Берлпп якобы «не является частью советокой зоны оккупации, но ню лаю выраженному соглашению яшяется между­ народной зоной». Однако не требуются до­ казательства в подтверждение того фак­ та, что 'Берлин представляет собой геогра­ фический п экономический центр совет­ ской зоны оккупации. Значительную часть своей речи амери­ канский делегат посвятил весьма вольному (изложению содержания московских перего­ воров между правительством СССР и пред­ ставителями западных дер;кав. При этом он повторяет утверждения 'пресловутой «Бе­ лой книги» государственного департамента США, преподносящей эти переговоры в швра-щенном свете. Небезиптересно отметить, что даже фран­ цузская печать отмечала необ’ектнвность «Белой книги» и требовала, чтобы француз­ ское правительство опубликовало «свою версию» московских переговоров. Насколько тспорна была сработана эта часть речи Джессепа, моя:но судить по то­ му факту, 'что оп счел возможным повто­ рить перед Советом Безопасности уже оп­ ровергнутую Советским правительством в ноте от 18 сентября шерспио о том, будто бы советский главнокомандующий в Берли­ не маршал Соколовский -в ходе переговоров с тремя другими главнокомандующими вы­ двигал требования, противоречащие дирек­ тиве, согласованной в Москве между пра­ вительством СССР и представителями за­ падных держав. В частпости, Джессеп внввь пустил в ход выдуманное реакцион­ ной прессой 3-х держав утверждение, буд­ то бы Соколовекип потребовал каких-то новых ограничений в области воздушных: сообщений. Между тем. в действительно­ сти, как это было отмечено в иото Совет­ ского правительства от 18 сентября, со­ ветский главиакомаидующин лини» обратил снимание иа необходимость того, чтобы 3 других главнокомандующих точно соблю­ дали правила воздушного сообщения для нужд оккупационных войск, усталювлен- ные решением Контрольного Совета от 30 поября 1045 года и пеоспаривавшнеся ни одним главнокомандующим в течение трех лет. Подобные передержки понадоби­ лись Джессспу для того, чтобы перело­ жить ответственность за срыв московских переговоров с представителей западных держав на представителей Советской) Сою­ за. Одпако, как явствует из всего изложон- nouo 'Выше, делегат США отнюдь не агреус- пел в решении этой задачи. Наоборот, ею .выступление д; 1 Л 0 обширный материал, иллюстрирующий агрессивную политику хладных держав в действии. Выстуинвптио на вечернем заседании де­ легат Великобритании 'Кадоган и делегат Франции Парода сочли благоразумным ог­ раничиться почти дословным повторением всего того, что говорил представитель США. Бросалось в глаза, что Кадоган я Пароди, как и Джессеп, всячески обходили •вкигрос о том, шкое же решение должен принять Совет Безопасности. После того, как Кадоган и Hapojrfr ирочлп свои речи, председательствующий Брамуг- лиа (Аргентина), к немалому изумлению присутствующих, об'явил, что он намерен сейчас закрыть заседание, поскольку нет желающих выступить со своими замеча­ ниями. Он добавил, что о ,тне следующего заседания председательствующий в свое время уведомит Совет Безопасности. Так неожиданно закончилось .+то давно полготов.! ивпюеся иравптсл ытва ми США, Великобритании at Франции заседание Со­ вета Безопасноет if, на kotojm > c организа^- •ры шум'ихп вокруг так называемого бер­ линского всигроса возлагали большие на­ дежны. Говорят, что '.vi£Ke члены Совета Безопагностн, поддержавшие предложение правительств Сое.ишешы.х Штатов, Вели­ кобритании и Франции о включении этого вопроса и 'повестку дня Совета Безопасно­ сти, смущенно задают друг другу вонрос: чем же все это кончится/ Поживем — увпдпм. На третьей сессииГенеральной Ас амблеи ООН Завершение общей дискуссии по докладам атомной комиссии ПАРИЖ, Б октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в политическом комитете закончи­ лась общая дискуссия по докладам атомной комиссии. Заправилы англо-американского блока в своих выступлениях повторили нижние попытки дискредитировать ясные предложения Советского Союза, направлен­ ные па выполнение решений Генеральной Ассамблеи, и еще раз разоблачили свое на­ мерение по что бы то ии стало помешать принятию конвенции о запрещепии атом­ ного оружия и установлении действенною контроля над атомной энергией. Выступивший первым датегат Эквадора не мог пе призпатгэ, что предложения СССР гд.шотгя приемлемой основой для достижения согласия. Он предложил соз­ дать подкомитет для изучения внесенных различными делегациями в ходе дискуссии предложений и представить подкомитету подходящий проект резолюции. Делегат Парагвая присоединился к предложению о создании подкомитета. Однако даже это робкое предложение, направленное к тому, чтобы попытаться достичь соглашения, вызвало недовольство английского делегата Макнейла. Он заявил в своем выступлении о песогласии с соз­ данием подкомитета и задал делегации СССР ряд вопросов, касающихся советскою предложения от 2 октября. 0 характере этих вопросов свидетельствует его пред­ ложение о том, чтобы СССР согласился с введением контроля над атомной энергией до подписания конвенции о запрещении атомного оружия и чтобы СССР принял план контроля, одобренный большинством атомной комиссии. Таким образом, английский делегат еще раз верпулся к тому, что завело атомную комиссию втуник, и вповь продемонстриро­ вал свое желание добиться во что бы то ии стало прекращения работы атомной комис­ сии. В своем выступлении Макнейл прибег к излюбленному приему всех антисоветских клеветников, которые, используя лживые рассуждения, почерпнутые из арсенала фа­ шистской пропаганды, стремятся очернить Советский Союз и вызвать недоверие к сю миролюбивой внешней политике, дабы та­ ким путем опрглдать гонку вооружений в США и Апглии и их нежелание заключить конвенцию о запрещепии атомного оружия. Решительный отпор антисоветской про­ паганде Макнейла дал в своем выступле­ нии делегат СССР Я. А. Малик. Говоря о стремлении Макнейла навести тень на со­ ветское предложение, Малпк сказал, что глава советской делегации Вышинский предельно ясно изложил позицию говетской делегации как но вопросу о запрещепии атомного оружия и контроля над атомной энергией, так и по вопросу об отношении совеге кой делегации к американскому пла­ ну конт[иия. Пет надобности повторять »тее то, что уже было сказано по этому пово­ ду. Он добавил, что ограничится только краткой справкой в связи с вопросами, за­ тронутыми представителями ( IIIА, Канады и Англии относительно существа советских предложении о продолжении работы атом­ ной кимиссии. Малик заявил, что советская делпгация уже говорила о неприемлемости канадской резолюции, которая сводится к тому,, чтобы прекратить дальнейшую работу атомной комиссии. Советская делегация считает та­ кое предложение неправильным и непри­ емлемым, так как организация Об’едпнен- ных наций не может отмахнуться от проблемы запрещения атомною оружия и установления контроля над атомной энер­ гией и ограничиться только общим, никого п ни к чему не обязывающим призывом, как предлагает канадская делегация. Советская делегация, добавил Малпк, считает необхо­ димым, чтобы атомная комиссия ие пре­ кращала работы, а проделала ее л направ­ лении, указанном в резолюциях Генераль­ ной Ассамблеи, поручившей, как известно, атомной комиссии подготовку предложений относительно исключения из националь­ ных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружения, при­ годных для массового уничтожения, а так­ же относительно установлении контроля над атомной энергией в об’еме, необходи­ мом для обеспечения использования ее только в мирных целях. Именно в этом на­ правлении и должна продолжат], свою ра­ боту атомная комиссия. 1 Касаясь возражения Макнейла против предложения Эквадора о создании подкоми­ тета, Малик заявил, что такая позиция английской делегации об’ясняется ее неже­ ланием, чтобы атомная комиссия продол­ жала свою работу. Выступления амери­ канского делегата Остина п английского делегата Макнейла, — сказал Малпк, — представляют собою наглядное проявление политики диктата: или принимать амери­ канский план, или прекращать работу атомной комиссии. Совершенно ясно, что подобные методы, применяемые Остиным и Макнейлом, весьма далеки от метода нор­ мального международного сотрудничества. Малик опроверг грубые клеветнические антисоветские предложения» Макнейла, пы­ тавшегося свалить на Советский Союз от­ ветственность за создание атмосферы воен­ ного психоза, в действительности являю­ щегося результатом той пропаганды новой войны, которая ведется в США и Англии и контролируемых ими странах. Подтверждением того факта, что амери­ канский план контроля над атомной энер­ гией имел црлью установление американ­ ского контрол» над политикой друтнд^ стран, послужило выступление делегата® Южио-Африкаиского Союза. Он заявил, что в Южпо-Афрпкангком Союзе имеются запасы урана, но урап содержится в золо­ тоносной руде. Так как по плану,, одобрен­ ному большинством членов атомпой комис­ сии, руда, содержащая уран, после ее извлечения должна переходить в собствен­ ность международною контрольного орга­ на, в котором фактически хозяйничали бы США, то проведение в жпзпь этого плана привело бы к тому, что заодпо в собствсп- погть этого органа перешло бы и золото, содержащееся в руде. Чтобы возродить свою национальную экономику и не допу­ стить перехода золотоносной руды в руки контрольпого оргапа, Южно-Африканский Союз принял специальный закон о нацио­ нал иза]щи этой руды. Делегат Польши Кац-Сухи убедительноj показал, что Англия и США не хотят ни -^ какою соглашепия, которое было бы на­ правлено к вынолпению резолюций Гене­ ральной Ассамблеи, предусматривающих запрещеппе атомного оружия и установле­ ние контроля над атомной энергией. . Общая дискуссия завершилась на се- годпяпшем заседании выступлением деле­ гата Сальвадора. Явно по указке США он отстаивал требовапие о том, чтобы конвен­ ция о запрещении атомного оружия после того, как она будет подписана, не проводи­ лась в действие до тех пор, пока не будет введен контроль над атомной энергией в соответствии с американским планом. После выстуилепия делегата Сальвадора председатель об’явил общую дискуссию закопченной и предложил приступить к рассмотрению имеющихся проектов резолю­ ций. Однако по предложению делегата Канады это обсуждение было перенесено ка завтра. Политический комитет приступил к рассмотрению советских предложений ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАОС). Сегодпя на вечерпем заседании политичес­ кий комитет приступил к рассмотрению внесенных 25 сентября делегацией СССР (щреддожений о сокращении вооруженных сил и вооружения пяти великих держал* па % в. течение одного года, о запрещении атомного оружия и об учреждении между­ народного органа контроля за выполнением этих постановлений. Широкая обществен­ ность, приветствова'эшая эти советские предложения, с большим интересом ожида­ ла начала обсуждения. В адрес генераль­ ного секретаря ООП и делегации СССР по­ ступило большое колячеетво коллективных я индивидуальных пвеем от трудящихся Франции и других стран, поддерживающих советские предложения. И сегодня, когда глава делетащиг СССР А. Я. Вьшгинакиш получил слово для того, чтобы .представить эти предложения политическому комитету, места, отведенные для публики и предста­ вителей прессы были заполнены доотказа, и многие слушали речь стоя. В яачале своей речи Вышинский указал, «по Советское правительство, внося пред­ ложения о сокращении вооружений и зз- прещепип атомною оружия, следует своей неизменной политике борьбы против вся­ ких плалюв и мероприятии, направленных •на создание рзскола между народами, борь­ бы за осуществление демократических принципов послевоенного мира, за безопас­ ность народов. Политика расширения и укрепления международного сотрудниче­ ства определяется самой сущностью, харак­ тером, нркрс]той Советокого социалистичес­ кого государства рабочзк и крестьян, в высокой степени заинтересованных, как и миллионы простых людей всего мира, в сохраненюг и укреплении мира и безопас­ ности народов. Вышинский напомнил историю борьбы Советскою Союза против войн, за разору­ жение и сокращение вооружений сначала в Лиге наций, а затем — в ООП. Он пока- зал, что до сих пор советские предложения, направленные па сокращение вооружений, наталкивались на сонротивлеяие со сторо­ ны капиталистических государств, л в пер­ вую очередь США. Глава делегации СССР четверг рбстоятельночу анализу выступле­ ния иа пленарных заседаниях Ассамблеи министра пиюстранных дел Великобритании Бевииа и министра иностранных дел Бель­ гии Силака. возражавших против советских предложений о сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия и об учреж­ дении международного органа контроля за выполнением этих мероцрриугкй. Вышин­ ский показал при этом, что Спаак в своем выступлении фактически признал, что западный военный блок направлен против 1 СССР, хотя он употребил* целые Фонтаны слов, чтобы утоп ить смысл этого призна­ ния. Касаясь иопыток Бевпна представать де­ ло таким образом, будто бы концепция марксизма-ленинизма отрицает возможность соглашения между СССР и некоммунисти­ ческими государствами, Вышинский нагляд­ но (продемонстрировал всю необоснован­ ность «теоретического» экскурса британ­ ского министра иностранных дел, показав, что Бевин донустил грубую передержку. Вышинский противопоставил утверждени­ ям Бевипа факты из высказываний В. И. Ленина и И. В. Сталина, не остав­ ляющие никакого сомнения в том. что внешняя политика СССР всегда исходила и исходит из ленинско-сталинско го тезиса о сотрудничестве двух разных систем. — Бевин, — сказал Вышинский, — по­ просту смешал два вопроса: вопрос о воз­ можности сотрудничества двух систем с вопросом о желательности- такого сотруд­ ничества. Что касается СССР, то, как это видно из иеодиократпых авторитетных заявлений по этому вопросу Ленина и Сталина, позиция СССР в этом отношении ясна. Но любители мутить воду ие унима­ ются, пускаясь на всякие трюки, п подта­ совыванием фактов они пытаются во что бы то ии стаю сорвать сотрудничество с Совет­ ским Союзом, прикрыть свое нежелание такого сотрудии^ства ложными ссылками и извращениями исторических фактов. Вышинский прпвел убедительные фак­ тические данные, показывающие, что в капиталистических странах и в первую очередь в США сейчас идет бешеная гон­ ка вооружений и, в частности, атомного оружия. Дело доходит до того, что, как со­ общает агентство Юнантед Пресс, в Сое­ диненных Штатах сейчас разрабатываются планы производства атомною оружия на 50 лет вперед. В заключение своей речи Вышинский выразил уверенность, что принятие совет­ ских предложений явилось бы первым реальным вкладом в дело обеспечения прочного мира и безопасности народов. Выступление главы советской делега­ ции произвело большое впечатление на присутствующих. Разоблачив непригляд­ ные мотивы тех, кто возражает против со­ ветских предложений, делегация СССР попала в цель, — это нетрудно было ви­ деть по раздраженной реакции тех, кто сокращению вооружений предпочитает гон­ ку вооружении. Делегат Великобритании Макнейл и делегат Бельгии Роллен тут же с места в карьер попытались вступить в полемику с Вышинским, однако кроме конфуза для них ничего из этого не по­ лучилось. . . v Стараясь всячески выгородить Бевииа, провалившегося со своими «теоретически­ ми» изысканиями, Макнейл повторил его прием и притом с теми же результатами. Грубо искажая известное высказывание В. И. Лепина, в котором он сравнивает движение молодой Советской республики вперед с восхождением человека на высо­ кою, крутую и неисследованную гору, к вершине которой приходится проклады­ вать путь, Макнейл попытался приста­ вить дело таким образом, будто бы это высказывание подтверждает тезис Бевина о невозможности мирного существования двух экономических систем. Макнейл пытался представить союз пя­ ти западных государств, заключенный по указке США и направляемый ими, в виде некоего безобидного, почти игрушечного механизма. Всячески рекламируя Бевипа, Макнейл представлял его, как лучшего друга Совет­ ского Союза. Подобные утверждения не могли не вызвать иронических улыбок у слушателей, из памяти которых еще нэ выветрились ожесточенные и клеветни­ ческие нападки британскою министра иностранных дел на СССР, к которым он прибег на нленарпом заседании Ассамблеи. Следуя прпмеру Бевина, Макнейл и сам не преминул выступить с враждебными Советскому Союзу заявлениями. Он выра­ зил притворный страх по поводу тою, что СССР расходует па оборону 17 процентов своего бюджета. Макнейл не мог не почув­ ствовать, что эта цифра лишь иллюстри­ рует миролюбие Советского Союза, по­ скольку В ышинский только Что напом­ нил, что в Соединенных Штатах на воен­ ные расходы расходуется около 40 про- цептов бюджета. Поэтому британский де­ легат прибег к весьма дешевому трюку, вы­ сказав деланное удивление по поводу того, что советский бюджет.составляется с пре­ вышением доходов над расходами. «Куда идет эта разница»? — с театральным драматизмом вопрошал Макнейл. Вся эта словеспая эквилибристика понадобилась британскому делегату лишь для того, что­ бы оправдать отказ поддержать советские предложения. В том же духе выступил ж бельгийский делегат Роллен. Отрекомендовавшись коми­ тету в качестве опытного спещшиста по «разоружению», проведшею 2 0 лет на заседаниях в Лиге наций, Роллен тут же обявил советские предложения, непра­ вильными. После выступления Роллеяа наступила неловкая пауза, 4 — противники советских предложений поняли, что «каваллерий- ские атаки», предпринятые Макнейлом н Ролленом против этих предложений, явно не удались. i •• Делегат Украинской ССР Мануильснгй, констатируя, что произнесенные эскнром- том речи двух делегатов прозвучали весь­ ма неубедительно, предложил отклонять дальнейшее обсуждение советских Предло­ жений с тем, чтобы члены комитета могли их получше изучить.- . • Это нредложепие было принято, х засе­ дание политического комитета было отло­ жено па 0 сентября. Ответственный редактор А. ДИВАВИН.