На страже Заполярья. 1948 год. Октябрь.

9 Я Д С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 6 октября 1948 г.. № 236 (3232). - Нотя Советского Правительства по вопросу о положении в Берлине Окончание. ГУ. Сорвав переговоры, правительства США, Великобритании и Франции прибе­ гают ко всякого рода голословным и прямо нелепым обвинениям в отношении СССР. Своей нотой от 26 сентября правитель- ' ства 3-х держав всячески содействуют раздуванию шумихи вокруг вопроса о так называемой «блокаде Берлина», хотя ни­ какой «блокады Берлина» в действитель­ ности не существует. Заявления об угрозе голода и эпидемий в Берлине совершенпо несостоятельны и являются ложным прие­ мом пропаганды. В Берлипе имеется доста­ точно запасов продуктов. Советским Пра­ вительством уже предприняты меры для обеспечения берлинского населения всем необходимым, ничто не угрожает и снабже­ нию оккупационных войск. «Блокадой Берлина» называют транс­ портные ограничения, проведенные совет­ ским командованием для ограждения инте­ ресов населения и для защиты хозяйствен­ ной жизни советской зоны от дезорганиза­ ции и развала. Без этих защитных мер нельзя обойтись, пока не урегулирован вопрос о введении единой валюты в Берли­ не, необходимость чего признали и прави­ тельства трех держав. Шумиха вокруг этого вопроса нужна тем, кто стремится как можно больше разжечь чувства беспокой­ ства, тревоги и военной истерии, а не том, кто стремится к действительному урегули­ рованию положения в Берлине. В ноте правительства трех держав име­ ются голословные заявления, будто совет­ ские власти в Берлине допустили попытки со стороны меньшинства населения Берли­ на насильственно свергнуть городское управление Берлина. Между тем советские власти в Берлине имели со стороны Совет­ ского Правительства твердые указания, не­ смотря на имеющееся в берлинском насе­ лении недовольство создавшимся положе­ нием, обеспечить спокойные условия для работы местных берлинских органов, что и было подтверждено В. М. Молотовым 30 ав­ густа во время встречи с представителями трех правительств. Советское командование неизменпо придерживалось этих указаний Советского Правительства, в то время, как беспорядки, внесшие беспокойство в бер­ линскую жизнь, произошли в той части Берлина, которая не находится под контро­ лем советского командования и за которую отвечают военные власти трех других дер­ жав. Из всего этого видно, что заявления дави те льств США, Великобритании и франции, будто в Берлине создалась ситуа­ ция, представляющая угрозу международ­ ному миру и безопасности, не имеют под собой никаких оснований. Такие заявле­ ния не могут отвлечь внимание от той се­ паратной и антидемократической полити­ ки, которая проводится в Западной Герма­ нии и превращает ее в послушное орудие апэессивных планов определенной группы великих держав. Нельзя отрицать и того, что если кто и несет ответственность за те­ перешнее положение в Берлине, то это нмепно правительства трех держав, кото­ рые сорвали переговоры по урегулированию положения в Берлине. При этом правитель­ ства США, Великобритании и Франции игнорировали своп обязательства подверг­ нуть спорные вопросы пп Германии и Бер­ лину рассмотрению в Совете министров иностранных дел, в компетенцию которо­ го, как известно, входит урегулирование подобного рода дел. У. Поскольку в ноге от 26 сентября о положении в Берлине правительства США, Великобритании и Франции сообщают, что они передают вопрос о положении в Берли­ не на рассмотрение Совета Безопасности Об’едпненных наций, Правительство СССР считает нужным заявить следующее: 1. Вопрос о положении в Берлине тесно связан с вопросом о Германии в целом, о расчленении Германии, о создании отдель­ ного правительства в Западной Германии и в соответствии со ст. 107 устава ООН подлежит решению тех правительств, кото­ рые несут ответственность за оккупацию Германии, и не подлежит передаче в Совет Безопасности. 2. Заявлепие Правительства США о том, что создалась^ ситуация, которая будто бы угрожает международному миру и безопас­ ности, пе отвечает действительному поло­ жению и является не более, как средством давления и попыткой использования орга­ низации Об’единенных наций для достиже­ ния своих агрессивных целей. 3. Советское Правительство предлагает признать согласованную 30 августа дирек­ тиву главнокомандующим в качестве сог­ лашения между правительствами ООСР, США, Великобритании и Франции, на ос­ нове которого должно быть урегулировано положение в Берлине. 4. Советское Правительство предлагает созвать вовет министров иностранных дел, чтобы рассмотреть вопрос о положении в Берлине, а также вопрос о Германии в целом в соответствии с Потсдамским со­ глашением 4-х держав». - (ТАОС). О------------------ Самоуправство военных властей западных держав в Берлине БЕРЛИН, 4 октября. (ТАСС). Утром 2 октября в американском секторе Берлина на вокзалах городской железной дороги, которая, как известно, находится под кон­ тролем советских властей, появились груп­ пы вооруженной п о л и ц и и Штумма во главе с американскими офицерами, переодетыми в гражданское платье. По распоряжению лоллценскягх иа газетных .киосках, распо­ ложенных па этих вокзалах, были вновь нывешсны рекламы газет западных секто­ ров, а продавцам было приказано продавать только газеты западных секторов Берлина, которые в большом количестве были до­ ставлены на все вокзалы, за продавцами газет был установлен строгий полицейский контроль. * Такая же картина наблюдалась па всех ъокзалах городской железной дороги и в других западных секторах города. На вок­ залах французского сектора вместе с груп­ пой полицейских Штумма появились фран­ цузские жандармы. На вокзале во Фронау сни заставили продавцов газет не только расположить на видном месте западные га­ зеты, но также выкрикивать названия га­ лет, когда приходили новые поезда. В Ней- кельне полиция Штумма получила приказ «гткрыть огонь .в случае, если кто-либо из пассажиров вздумает сопротивляться этим полицейским мероприятиям. Все эти мероприятия проводятся по рас­ поряжению западных оккупационных вла­ стей. Согласно сообщению газеты «Теле­ граф», военная администрация западпых секторов Берлипа отдала приказ начальни­ кам вокзалов юродской железной дороги в западных секторах о запрещении оказы­ вать сопротивление продаже западных га­ зет. Контроль за выполнением этого прика­ за возложеп па полицию Штумма. Как со­ общает далее газета, на вокзале Тегель (французский сектор Берлина) был аресто­ ван полицейский советского сектора, кото­ рый пытался оказать препятствие прода­ же газет западпых секторов на вокзале. Согласно сообщений той же газеты, штаб апглийской военной администрации в Бер­ лине подтверждает, что полиция Штумма заняла вокзалы городской железной дороги в западпых секторах Берлина по распоря­ жению трех западных военных администра­ ций и приказала владельцам киосков про­ должать продажу газет, издающихся по ли­ цензиям западных держав. Продавцов газет заставляют давать под­ писку в том, что они отказываются прода­ вать газеты, издающиеся по советской ли­ цензии. В райопе Вильмерсдорф молодчики из полиции Штумма сорвали рекламные об’явлепия газет «Теглихе Рундшау» и «Нейес Дейчлаид». Газета «Форвертс», комментируя эти факты, пишет: «Берлинцы с презрением от­ носятся к этой позорной провокации. Они спокойно читают издающиеся по советской лицепзпп газеты, покупая их в советском секторе шли из-под яолы в западных сек­ торах. Миллионы трудящегося населения Берлипа не поддаются па провокацию. Они приложат все силы, чтобы добиться созда­ ния единого, неделимого Берлина и изгнать печать, отравленную военпой пропагандой». Протесты против планов отдепения Южного Шлезвига от Германии БЕРЛИН, 4 октября. (ТАСС). Вчера пос­ те янньш .комитет народного движения за единство и справедливый мир земли Шлез- риг-Голынтипия созвал в городе Флэнсбур- гс массовый митинг протеста против наме­ ченного отделения Южлюго Шлезвнта от Германии и присоединения его к Данни. Как сообщает агентство АДН, участники митинга заслушали воззвание представите­ лей президиума немецкого Народного совета Вильгельма Пика, Отто Нутке и Германа Кастнера, в котором паселение Южного Шлезвига (призывается к «оказанию сопроти­ вления осуществлению такого рода планов и выступить за создание единой, демокра­ тической и мирной Германии. После выступление ораторов, требовав- го народа ппгх прекращу.шля попыток оторвать Юж­ ный Шлезвиг от Германии, собравшиеся единогласно приняли решение, в котором содержатся основные требования паселения Южного Шлезвига: признание международ­ ных договоров на основе народного «референ­ дума 1920 года; иемгцлепный роспуск сепаратистского Южно-Шлезвигского общес­ тва, высылка из Германии руководителей этсто об’едингнпя, являющихся подданными Данни и находящихся в Германии лишь в целях ведения предательской пропаганды; заключение мирного договора с Германией; создание немецкого правительста; обеспече­ ние- права иа самоопределение для немеико- На третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Об с ужд е н и е докладов атомной номис сии ПАРИЖ, 4 октября. (Срец. корр. ТАСС). Внесенная 2. октября в политическом ко­ митете резолюция СССР, рекомендующая продолжить работу атомной комиссии в на­ правлении, определенном резолюциями Ге­ неральной Ассамблеи от 24 января и от 14 декабря 1946 года, и подготовить и од­ новременно ввести в действие конвенцию о запрещении атомного оружия и об уста­ новлении эффективного контроля над атом­ ной энергией, поставила в затруднительное положение контролируемое англо-американ- екпм блоком большинство, которое путем различных передержек и ложного истолко­ вания позиции СССР стремилось сорвать заключение конвенции о запрещении атом­ ного оружия и не допустить какого то бы ни было контроля над атомной энергией. Как отмечают сегодня многие парижские газеты, новая советская резолюция, пред­ ложенная Вышинским, является важной для возобновления работы атомной комис­ сии и окончательно выбивает почву из-под ног тех, кто не желает никакого сокраще­ ния. «И если теперь, — пишет газета «Фран тирер», — англо-американское большинство будет сопротивляться приня­ тию советского предложения, то оно тем самым «демаскирует свои батареи, заря­ женные атомным взрывчатым веществом» и восстановит против себя все демократи­ ческое общественное мнение». Это убедительно доказал на сегодняшнем заседании политического комитета глава украинской делегации Мануильский. Он указал, что резолюция, внесенная делегацией СССР 2 октября, выводит по­ литический комитет из того состояния топтания на месте, в которое ввергла ко­ митет канадская- резолюция, одобряющая резолюцию США, приведшую работу атом­ ной комиссии в тупик. Результат политики, проводившейся англо-американским блоком в течение 30 месяцев в атомной комиссии, налицо: отсутствие проектов конвенций как по запрещению атомного оружия, так и по установлению контроля над атомной энер- (гией, подрыв авторитета Совета Безопасно­ сти, культивирование легенды о «неуступ­ чивости» советской стороны, предназна­ ченное для прикрытия бесконтрольного производства атомного оружия и гонки во­ оружений в США. Мануильский указал, что, поскольку канадская резолюция пред­ лагает санкционировать это положение, развязывающее американской делегации руки на опасном пути подготовки новой войны, эта резолюция должна быть откло­ нена. Сирийская поправка к ней, предла­ гающая продолжить работу атомной комис­ сии на основе американского плана, не спасает эту резолюцию, поскольку амери­ канский план в корне неприемлем. Неопровержимыми доводами Мануильский доказал несостоятельность попытки обос­ новать американский плап ссылками на на­ учно-технические условия производства атомной энергии и на данные т. н. «науч­ ной экспертизы». Шаг за шагом Мануильский разоблачил лживые аргументы представителей англо- американского блока, стремящихся поме­ шать достижению соглашения о запреще­ нии атомного оружия и установлению кон­ троля над атомной энергией. Он показал, что ссылки делегатов Швеции и Бельгии на мнимую недостаточность предложенной правительством СССР системы контроля являются не чем иным, как софизмами, предназначенными для того, чтобы добить­ ся бесконтрольности в производстве атом­ ного оружия. Мануильский разоблачил также по­ пытки Спаака, Макнейла х особенно Бевина опорочить предложенную СССР систему контроля баснями о том, что они не знают, что делается в СССР. — У нас, говорит Мануильский, творят­ ся простые, но интересные события, о чем вы можете узнать из нашей печати, из до­ несений ваших послов. Мы строимся и стро­ имся успешно. Мы знаем ваши страны луч­ ше, чем вы знаете нашу страну, потому что вы никогда серьезно не интересовались ею. Нельзя же, господа, свое невежество от­ носительно Советского Союза выдавать за результаты придуманного Геббельсом «же­ лезного занавеса», сказку, которую охотно подхватил Черчилль, сказку, которую его лейбористские ученики, вроде Макнейла, повторяют, как заданный урок. Касаясь предложений делегата Франции Рамадье создать международный орган кон­ троля, который состоял бы из «независи­ мых людей», стоящих над народами и над правительствами, Мануильский указал, что это предложение, продиктованное стремле­ нием обойти в вопросах об атомной энергии компетенцию Совета Безопасности, является благочестивой утопией, ибо таких незави­ симых от политических партий и госу­ дарств людей нет. Напомнив о том, что Со­ вет Безопасности в течение двух лет бьется над тем, чтобы найти независимого челове­ ка на пост губернатора Триеста, и что, те, кто хочет сорвать мирный договор с Италией в части, касающейся Свободной Территории Триеста, выдвигает на этот пост только зависимых от англо-американского блока людей, Мануильский с к а з а л / что это тем более имело бы м&сто прп выборах «независимого» органа контроля над атом­ ной энергией. Где, спрашивает Мануиль- ский, у нас гарантии, что в качестве этих «независимых» людей в контрольный ор­ ган пе попадут заправилы могушественпых военных монополий и л и же их приказчи­ ки. Мануильский убедительно показал далее лживость утверждения американского де­ легата Остина о том, будто США готовы были великодушно пожертвовать частью своего национального суверенитета в инте­ ресах контроля над атомной эпергпей. — В чем заключается эта жертва? — спрашивает Мануильский. — Не в том ли, что авторы американского плана добивают­ ся сосредоточения всего производства атомной энергии в руках США? Не в том ли, что они стремятся взять под контроль всю хозяйственную жизнь других стран, не в том ли, что в международном контроль­ ном органе, стоящем согласно американ­ скому плану над ООН, над Советом Без­ опасности, США держали бы, говоря при­ нятым в США языком, главный пакет ак­ ций, позволяющий им диктовать свою во­ лю ООН и входящим в нее государствам? Мануильский напомнил, что в то самое время, когда в атомной комиссии и в Сове­ те Безопасности произносились речи, по­ добные той, с какой выступил в политиче­ ском комитете Остин, военные руководите­ ли США, а также и более ответственные государственные деятели, теша себя иллю­ зией, что они являются монополистами это­ го оружия, заявляли, что они не могут от­ казаться от своего исключительного поло­ жения. В качестве примера Мануильский привел заявление Трумэна от 25 июля 1948 года, в котором говорится: «...Мое руководство состояло в том, что­ бы каждое усилие направлять на поддер­ жание ведущей позиции Соединенных Шта­ тов в знании ядерной энергии и ее военного применения». Указав, что трудно представить себе более проникнутый эгоизмом план, чем тот, который известен под именем американ­ ского плана, Мануильский заявил в заклю­ чение, что делегация Украины в интересах мира и укрепления сотрудничества поддер­ живает резолюцию, внесенную 2 октября главой делегации СССР. На этом же заседании политического комитета выступили делегаты Швеции, Но­ вой Зеландии, Индии и США. Шведский делегат указал, что атомная комиссия должна дать ответы на ряд еще не решеиных вопросов и- должна продол­ жать свою работу. Он высказался также за одновременное принятие конвенции как о запрещении атомного оружия, так и о кон­ троле над атомной энергией. Однако в кон­ це своей речи, явно в угоду делегации США, он поддержал американский план создания международного контрольного ор­ гана вне рамок Совета Безопасности, что находится в прямом противоречии с резолю­ циями Генеральной Ассамблеи от 24 янва­ ря и 14 декабря 1946 года и что на деле 4 привело бы к бесконтрольности произвол-™ ства атомного оружия в США и к превра­ щению этого органа в оружие американ­ ского контроля над экономикой других стран. Делегат Индии высказался против пре­ кращения деятельности атомной комиссии и поддержал требование продолжить ее ра­ боту, на чем, как известно, настаивает ре­ золюция, внесенная делегацией COGP. Ин­ дийский делегат высказался за то, чтобы Генеральная Ассамблея в вопросе о созда­ нии органа по контролю над атомной энер­ гией следовала резолюциям Генеральной Ассамблеи и создала такой орган в рамках Совета Безопасности. Это выступление ин­ дийского делегата, идущее вразрез с наме­ рениями американской делегации, требу­ ющей создания контрольного органа вне рамок Совета Безопасности, вызвало явное - недовольство делегата США Остина. Ъщ своем выступлении он пытался оказать давление, на делегата Индии, пустив в ход весь арсенал бездоказательных утвержде­ ний, направленных к оправдыванию аме­ риканского плана, имеющего целью превра­ тить контрольный орган в орудие в руках США. Допуская явные передержки, Остин пытался затемнить ясный смысл советско­ го предложения о том, чтобы атомная ко­ миссия продолжила свою работу в направ­ лении, определенном резолюциями Гене­ ральной Ассамблеи. Прикинувшись наив­ ным и заявляя, что «он не понимает», на что именно должно быть распространено действие конвенции о запрете атомного оружия, Остин подобным смехотворным до­ водом пытался доказать, что заключение конвенции о запрещении атомного оружия вообще невозможно. В заключение Остин еще раз заявил о своей поддержке канад­ ской резолюции, отвечающей стремлению США сорвать заключение соглашения о за­ прещении атомного оружия и установления эффективного контроля над атомной энер­ гией. В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПАРИЖ, 4 октября. <Спец. корр. ТАСС). Сегодня в 3 часа дня в самом большом зале дворца Шайо, где обычно работает пленум Генеральной Ассамблеи, открылось заседа­ ние Совета Безопасности, созванное по на­ стоянию правительств США, Великобрита­ нии и Франции, потре бежавших, чтобы он рассмотрел берлинский "вопрос. В зале, переполненном публикой и корреспондента­ ми, царила атмосфера нездоровой сенсации, созданная усилиями реакционной прессы, усердно раздувающей так называемый «бер­ линский кризис» и извращающей суще­ ство вопроса, поставленного перед Советом Безопасности. Как известно, создавшееся в Берлине по­ ложение, возникло вследствие того, что пра­ вительства США, Великобритании и Фран­ ции, нарушая принятые международные со­ глашения и осуществляя политику расчле­ нения Германии, провели сепаратную денеж­ ную реформу в Западной Гермапнп. Эти меры вынудили советские оккупационные власти Евестп ограничительные , мероприя­ тия на коммуникациях с западными зона­ ми, чтобы защитить экономику советской зоны от наплыва из -Западной Германпп обесцененных денежпых знаков. Посколь­ ку вскоре западные оккупационные власти ввели западную марку со штампом «Б» в своих секторах в Берлине, советские влас­ ти были вынуждены продлить действие указанных ограничительных мероприятий, хотя советские оккупационные власти при­ няли все необходимые меры для того, что­ бы обеспечить снабжение всего берлинско­ го населения. Со стороны западных держав была начата широкая демагогическая кам­ пания, имевшая целью представить дело таким образом, будто бы СССР организо­ вал... «блокаду Берлина». Переговоры по берлинскому вопросу, имевшие место в Москве между правительством СССР и представителями США, Англии и Фрапцип, были сорваны этими представителями, упорпо не желавшими урегулировать поло­ жение в Берлине на взаимно приемлемой основе. Сорвав переговоры, правительства 3-х западных держав внесли берлинскии во­ прос в Совет Безопасности. Этот шаг запад­ ных держав нельзя рассматривать иначе, как вызвать нозую попытку осложнения берлинского вопроса и тем самым отвлечь ’внимание общественности от проводимого ими раскола Германии и создания западно­ германского государства. Одпако широкая общественность, в частности, во Франции, проявляет правильное понимание этого маневра и осуждает шаг представителей западных держав. Так, например, извест­ ный французский журналист Пертинакс, резко осуждая в газете «Франс суар» этот шаг, писал, что он будет способствовать лишь подрыву престижа ООН, поскольку Советский Союз «сумеет найти з уставе статьи, позволяющие ему оспаривать ком­ петенцию Совета». В том же духе высказывались и многие другие французские газеты. Нота прави­ тельства СССР от 3 октября, предлагающая созвать Совет министров иностранных дел для рассмотрения вопроса о положении в Берлине, а также вопроса о Германии в це­ лом а соответствии с Потсдамским соглаше­ нием, поставила тех, кто в пропагандист­ ских .целях стремится внести этот вопрос в Совет Безопасности, в затруднительное по­ ложение. . Сегодня в 3 часа одновременно с заседа­ нием Совета Безопасности в помещении французского министерства иностранных дел открылось сепаратное совещание Мар­ шалла, Бевина и Шумана, посвященное об­ суждению новой советской ноты. <В этой обстановке представители запад­ ных держав в Совете Безопасности всячес­ ки старались выиграть время, растрачивая его на пустяки. В частности, они навязали Совету отнявшую больше часа дискуссию о том, следует ли давать одновременно пе­ реводы речей на всех официальных языках. Представители западпых держав добились, что после одновременного перевода на 4 языка, речи еще раз переводятся на фран­ цузский язык. Все это юпособстаует лишь затяжке работы Совета. Когда Совет Безопасности перешел, нако­ нец, к рассмотрению повестки дал, глава делегации СССР А. Я. Вышинский высту­ пил с заявлением о том, что вопрос о поло­ жении в 'Берлине пе может быть включен в повестку для Совета Безопасности, так как он не относится к его компетенции. Передача берлинского вопроса на рассмотре- j ние Совета Безопасности была бы прямым нарушением статьи 107 устава ООН, кото­ рая говорит, что л;став «ни в иооей мере но лишает юридической силы действия, пред­ принятые или еанкнионпрованпые в резуль­ тате второй -мировой воины несущими ответ- ствеизгость за такие действия правитель­ ствами в отношении государства, .которое в течение второй мировой войны было вра­ гом любого из государств, подписавших настоящий устав, а Также пе препятству­ ет таким действиям». Напомнив о предло­ жении правительства СССР о созыве Совета министров днострашных дел для рассмотре­ ния вопроса о положении в Берлине, а так­ же вопроса о Германии в целом, Вышин­ ский предложил представителям западных держав следовать этим, единственно закон­ ным путем. Явно желая уйти от ответа на аргумен­ тацию советского делегата, (представитель Бельгии Ван Лантенхове предложил вклю­ чить берлинский вопрос в повестку дня без обсуждения и лишь затем решить, распро­ страняется ли компетенция Совета Безопас­ ности на этот вопрос. Вышинский, ссылаясь на правило 9 про­ цедуры, возразил, что такое предложение противоречит нормальному порядку работы. Прежде чем включить тот пли иной вопрос в повестку дня, Совет Безопасности должен установить, компетептеп ли он его рассма­ тривать. Тогда представители США и Великобри­ тании предприняли попытки отвести возра­ жения советской делегации против включе­ ния вопроса о положении в Берлине в повестку дня Совета Безопасности. Делегат США выступил с пространной речью, обиль­ но услащенной нападками на Советский Союз, но бфщой аргументацией по существу вопроса'. Не будучи в состоянии оггровер- ! пнуть того очевидного фактам, ■что статья 107 устава ООН не дает Совету Безопасно­ сти полномочий на рассмотрение вопроса о положении в Берлине, он пытался истолко­ вать эту статью таким образом, будто бы опа, во-первых, носила «временный» харак­ тер, а, во-вторых, была включена в устав лишь для того, чтобы... воспрепятствовать обращению к ООН бывших вражеских держав. Он далее утверждал, будто бы Совет­ ский Союз «организовал блокаду против союзных с ним держав > п что «не имеет никакого зпачення тот факт, что эта блока­ да организована па территории бывшей вра­ жеской страны». Английский делегат Кадо- ган послушно повторил это рассуждение. Прения будут продолжены на заседании 5 октября. АНГЛИЙСКИЕ ТРУДЯЩИЕСЯ ПОДДЕРЖИВАЮТ СОВЕТСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ООН ЛОНДОН, 4 октября. (ТАСС). Совет профсоюзвв Саутхолла (западный Лондон) организовал конференцию в защиту мира. Па конференции присутствовали делегаты профсоюзов, представлявшие около 40 ты­ сяч рабочих этого района. Из всех пригла­ шенных организаций лишь лейбористская партия отказалась прислать своего делега­ та. Делегаты приветствовали советские предложения о сокращении вооруженных сил пятью державами — постоянными членами Совета Безопасности — на % и указали, что главной угрозой миру ныне является экономическая экспансия Соеди­ ненных Штатов. Газета «Дейли уоркер» сообщает, что местные об’единения профсоюзов в различ­ ных частях страны также поддерживают советские предложения о сокращении во­ оруженных спл. АГЕНТСТВО ФРАНС ПРЕСС О ПЕРЕГОВОРАХ МАРШАЛЛА, ДАЛЛЕСА И БЕВИНА ПХРИЖ, 3 октября. (ТАСС). Как пере­ дает агентство Франс Пресс из Вапннпгова, правительственные круги склонны считать достоверными сообщения из Лондона, со­ гласно которым Маршалл, Даллес и Бевин вели секретные переговоры о подготовке 25-летнего так называемого «Военно- оборопительного пакта» между США и 5-ю западными державами. В правительствен­ ных кругах Вашингтона указали, что эти переговоры того же направления, что и пе­ реговоры, которые велись в прошлом меся­ це в Вашингтоне между государственным департаментом и послами этих 5 держав. Эти переговоры име:ш своей целью наме­ тить путь для участия американцев в «ат­ лантическом пакте». ПАРИЖ, 3 октября. (ТАОС). Газета «Фигаро»», комментируя переговоры в Па­ риже между Маршаллом, Даллесом и Бевн- пом, пишет, что во время этих перегово­ ров был будто достигнут «весьма удовле­ творительный результат». Сегодня в Домэ офицеров В Большом зале демонстри­ руется новый художественный кинофильм «Молодая гвардия». Начало в 18, 2 0 и 2 2 часа. О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р А. ДИВАВИН. Заказ № 294. ГМ 300236.