На страже Заполярья. 1948 год. Ноябрь.

л N А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 2 f ноября 1343 г., К! 275 (237Т). Т р е т ь я с е с с и я Г е н е р а л ь н о й Ас с а мб л е и ООН В повестке дня пленума—советские препложения о запрещении атрмного оружия и сокращении вооружений Логогрифы С дождей и громом мчусь я. Деревья с корнем вырываю. Откиньте букву ют меля — В саду весной я расцветаю. Составил (J. ДАРМОРОЗ. 1. На дне морском 'меня найдешь, В консервах также я бываю. А сменишь «Б» на «Н» — (прочтешь Большую тяжесть поднимаю. 2. В хозяйстве (встретишь ты меня, Капустой свежею питаюсь. Но смепшиь «К» на «Р» — и я В цветок прегараспый обращаюсь. Составил мичман Н. ВОЕВОДИН. Головоломка Составил К. МАЗАНОЗ. На лз'бражепном прямоугольнике раз­ мещено 66 кружков и 30 треугольников. Нужно разделить его па 6 равных по пло­ щади и подобных друг другу фнгур так, чтобы в каждой нз -них было но одинаково­ му числу кружков и треугольников. Попы­ тайтесь сделать это. / А ф • 4 : л О; о> ' О а * А * т 'М • 7 А £ 0 л О О О о о • > . А <» .А О А А, о А О О О 0 О о о О <1 О А О 4 о ▲ О О > О А 0 о. 0 О . О ® © > .о о А О, % Л ' А 0 • 1 К Р О С С В О Р Д ' Поставила М. Плиплина. ОТВЕТЫ КА ЗАДАЧИ, ПОМЕЩЕННЫЕ В №269 ОТ 14 ЕОЛЕРЛ 1948 г. РЕБУС Широка страна моя родная. ЛОГОГРИФЫ' t 1. Дверь — зверь. 2. Тост 3. Кура — ура. ост. ЛИТЕРАТУРНАЯ ВИКТОРИНА 1. А. И. Герцен; «Колокол», издавался в Ловдоне; псевдопим — Искандер. 2. Пет­ ропавловская крепость; «Что делать?» Чернышевского. 3. Е«лзь Олег; «Песнь о вещем Олеге». 4. Владимир Мономах, князь Киевсзий; выражение взято из «Бориса Годунова» А. С. Пушкина. По горизонтали: 7. Боченок для хранения пресной воды. 8. Прибор для определения величины дав­ ления воздуха. 12. Знак, устанавливаемый для отметки каких-либо определенных то­ чек прп с'емке пли определении уровня при нивелировочных работах. 13. Путь, проходимый кораблем за один оборот винта. 14. Лицо, ллавающео па корабле, по не входящее в состав его экипажа. 15. Док­ ладчик. N5. Углубление суши, заполненное водой. 17. Прибор для пеленговапня. 19. Снасть, служащая для удержания в наклонном положении галерногр рея. 21. Заостренный кусок меди, наде+ый па ручку, в нагретом виде применяемый для плавления олова. 2J2. Срок, в течение ко­ торого корабль находится в изоляции. 26. Прибор для непрерывной автоматиче­ ской записи изменения температуры на бумажной ленте. 28. Помощник профессо­ ра. 29. Завоеватель Сибири. 30* Небольшое деревянное речное грузовое беспалубное судно. 321 Газ, входящий в состав воздуха. 313. Острие у лапы якоря. 35. ' Отдельно лежащая мель. 36. Прибор, служащий для запуска двигателя. 37. Дерево, высоко це­ нящееся в судостроении. По вертикали: 1. Прибор для определения удельного веса жидкостей или их плотностей. 2. При­ бор для измерения атмосферного давления воздуха. 3. Помещение для стоянки и ре­ монта самолетов. 4. Лицо, занимающееся •корректурой. 5. Шток якоря. 6. Пеболыпая дощечка jc падиисью. 9. Узкая полоса су­ ши. 10. Прибор с сопротивлением, которое вводите^ в электрическую цепь. 11. Систе­ ма проводов, служащая для излучепия или улавливания электромагнитных волн. 18. Единица веса. 20. Схематически за­ рисованный прп с’емке план местности. 23. Аппарат для связи. 24. Самоуправляю­ щаяся «колония. 25. Промежуток, перерыв | между действиями. 27. Гидроакустический ; прибор связи. 28. Водная площадь ^гавани или порта в целом. 31. Устройство для пе­ редачи и приема спгпалов. 32. Четверть круга. 34. Изображение па плоскости по­ верхности земного шара или его ча/ти. !35. Мужское имя. Р Е Б У С Составил Л. НИКОЛАЕВ. ПАРИЖ, 18 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня вечером пленум Генеральной Ас­ самблеи ООН приступил к обсуждению доклада Политического комитета о ре­ зультатах рассмотрения советских предло­ жений относительно запрещения атомного оружия и сокращения «вооружений. Парижская общественность неизменно проявляет большой интерес к этим совет­ ским предложениям. Перед пленумом — два проекта резолю­ ции. Советский проект, простой п ясный, предусматривает, что атомное оружле дол­ жно быть запрещено как оружие, предназ­ наченное для агрессивных целей, а не для обороны. Он предусматривает далее, что постоянные члены Совета безопаспости должпы сократить, в качестве первого шага в деле сокращения вооружепий и вооруженных спл, все наличные сухопут­ ные морские п воздушпые силы на одну треть в течение одного года. Наконец, де­ легация Советского Союза предлагает учредить в рамках Совета безопасности международный контрольный орган, кото­ рый наблюдал бы и контролировал прове­ дете в жизнь указанных мероприятий. Этому международному контрольному ор­ гану должпы представляться полные офи­ циальные даппые о состоянии вооружепий и вооруженных гпл постоянных членов Совета безопаспостп. Советскому проекту резолюции противо­ стоит проект, подготовленный англо-амери­ канским большинством Политического ко­ митета; этот второй проект пе только не предусматривает сколько-нибудь реаль­ ных шагов к запрещению атомного ору­ жия н сокращению вооружепий, но, на­ оборот, заключает в себе фактический от­ каз от какого бы то пи было ограпиченпя вооружепий. Проведение сокращения во­ оружения оп ставит в зависимости от... ус­ тановления «атмосферы действительного и «лительпого улучшения международных отношений», как будто бы не ясно, что в действительности сокращение вооружений лишь способствовало бы установлению та­ кой атмосферы. Хотя представители западных держав в Политическом комитете на протяжении 22-х заседаний прилагали все усилия к тому, чтобы опорочить советские предло­ жения. затмить их дымовой завесой враж­ дебной СССР пропаганды, они остались в глгзах мпрового общественного мнения пепоколебл£нными. Вот почему сразу 2 *е после того, как докладчик Политического комитета Стар- пер (Турция) представил пленуму проект резолюции, подготовленный англо-амери­ канским большинством, целый ряд пред­ ставителей апгло-амерпканского блока по­ требовал слова, чтобы возобновить напад­ ки на советский проект резолюции, а за­ одно п на СССР. I Представитель Филиппин Ромуло начал свое выступление с лицемерных сожале­ ний по поводу того; что проект, представ­ ленный Политическим комитетом, является лишь «очень скромным шагом» и «вызы­ вает большие раеочар вания в связи с те*, чго пе достигнуто ничего более реально­ го». Однако тут л:е бравый фплпппнно- америкаиекпй генерал, вступая в пр оти­ воречие с самим собой, заявил, что про­ ект, претставленпьги Политическим коми­ тетом. представляет собой «максимум до­ стижений», и рлпул-’я в ага..:. а ... а- ский проект резолюции, который представ­ лял полную возможность добиться реаль­ ных результатов в деле сокращения во­ оружений и запрещения атомного оружия. Ромуло счел нужным почти дословно повторить старые клеветнические утверж­ дения .своих американских хозяев о том, будто бы СССР «сохранил значительные вооружеппые силы», в то время как «за­ падные державы быстро разоружились». Оп заявил, что западцые державы се пас «вынуждены восстанавливать силы, чтобы верпуть равповесие». Таким образом, па- чав с лицемерных сожалений по поводу того, что сокращеппе вооружепий не про­ водится в жизнь, Ромуло кончил... одоб­ рением гопки вооружений. Делегат Бразилии также выступил про­ тив. советского проекта резолюции. Извра­ щая его существо, он утверждал, будто бы совеггскнп проект пе предусматривает пре­ доставление международному контрольно­ му органу «достаточных прав контроля». Оп утверждал также, что советское пред­ ложение о сокращении вооружений и во­ оруженных сил великих держав на одну треть неосуществимо, псскольку-де воору­ женная мощь различных государств опи­ рается па различные виды вооруженных спл, причем «морские и воздушпые силы после сокращения восстановить трудпо, а сухопутные — легко»... С длинной речыо выступил делегат Бельгии Ролен. Прибегая к медпой ныне среди дипломатов западных держав бок­ серской терминологии, он заявил, что на­ чинается «четвертый раупд» дебатов отно­ сительно сокращения вооружеппй. Как из­ вестно, в предыдущих «трех раундах» в Политическом комитете, затем в его под­ комитете и, пакопеп, снова в Политиче­ ском комитете Ролеп н его коллегп по англо-америкапскому блоку были трижты покаутпровапы советской делегацией, убе­ дительно показавшей полнейшую песостоя- тельпость пх доводов против предложений о запрещении afoмного оружия и сокра­ щении вооружений, при этом 6т неодно­ кратно былп изобличены в передержках. ; ц - eEeW • Однако полученные уроки не пошли ; впрок бельгийскому делегату, п он сегод- ; ня в н о в ь допустил ряд передержек. Пы- i таясь доказать неприемлемость советских предложепий, Ролеп утверждал, будто бы ! делегация СССР, выступая за запреще­ ние атомиого оружия, предусматривает... продолжение производства и сохранение запасов этого оружия под видом «произ­ водства атомной энергии для мирных лей». *Ролеп повторил ужо разоблаче ранее советской делегацией утвержде ■будто СССР предлагал сократить воору- I ясения пяти великих держав на одну треть только на один год... «в виде опыта». Ролеп весьма неубедительно пытался возражать Вышинскому, который в Полити­ ческом комитете провел аналогию между известной международной конвенцией о • запрещении использования удушливых га- j ?ов га воине и предлагаемой СССР . аоп- вегщпей о запрещении атомиого оружия. Возражая против советского предложения, оп сослался па то, что фашистская Ита­ лия в 1936 году, нарушая конвенцию, при­ менила газы в войне против Абиссинии. Бельгийский делегат заявил, что сокра­ т и т е вооружеппй может бып» проведепо лишь после того, как будет создана система мелодутротного контроля, и по­ сле того, кат; будут получены, опуоли ваны и проверепы исчерпывающие данп о вооружениях различных стран. Одпако даже на этот случай Ролен оставляет ла­ зейку для тех, кто пе пожелал бы сокра­ щать своп вооружеппя. Оп сказал, что «для одних это будет сокращение воору­ жений па одну треть, для других — па одну четверть, а для пекоторых . может быть пе понадобится и никакого сокраще­ ния вооружений». Ролен еще раз попытался отмежеваться от сделанного нм в свое время признания, что в «парламентских странах» публику­ ются далеко но все данные о вооружениях. Как пзвестпо, глава делегации СССР Выпшпскпй сослался в одном из своих вы­ ступлений "а это признание Ролепа, после jte го бельгийская делегация дважды, и оба раза весьма неудачно, пыталась отречься от этого призпания. По ведь давно изве­ стно, что «слово пе воробей; вылетит — пе поймаешь». Резолюция девяти лейбористов в ,палате общин ЛОНДОН, 19 ноября. (ТАСС). Как со­ общает газета «Дейли уорюер», девять лейбористских членов английского парла­ мента внесли в палату общин резолюцию, в которой просят правительство «оказать председателю Генеральной Ассамблеи и генеральному секретарю ООП искреннюю поддержку» в их усилиях добиться уре­ гулирования берлинского спора. Резолюцию подписали: Сколлап, Хад­ сон, Фейрхэрст, Ферппхоу, Кэйтс, Фор­ мэн, Гилзин, Репкпп п Рис Дэвис. Сегодня в Доме офицерпв В 11 часов для детей де­ монстрируется цветной кино­ фильм «Каменный цветок», 15 часов. Комсомольско-мо­ лодежный лекторий. Состоится лекция на тему: «Сталинский грандиозный план наступления на засуху», В 18, 20 и 22 часа в Боль­ шом “ зало демонстрируется цветной кинофильм «Каменный цветок». Поправка \ В статье <3емля и луна* (Jre 274 за j 20 ноября с. г.) допущена ошибка. Начало восьмого абзаца первой колонки следует | читать: «Поперечник земного шара немного I больше 12,5 тысяч километров^. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР ВОКРУГ ВОПРОСА О МЕЖСЕССИОННОМ КОМИТЕТЕ Лрошлогодияя, вторая сессия Генераль­ ной Ассамблеи организации Об’единенных наций создала надстройку, не предусмот­ ренную уставом ООН и противоречащую самому духу организации — межсессион­ ный комитет. Это было сделано в осуществ­ ление попыток англо-американского блока подменить Совет безопасности с его прин­ ципом единогласия постоянных членов ка- ккм-либо другим органом, более «удобным» /ля политики диктата. Хотя сторонники межсессионного коми­ тета, дабы обеспечить принятие такого незаконного решения, изображали этот ко­ митет в качестве невинного вспомогатель­ ного органа, он был наделен широкими полномочиями, которые позволяли рассмат­ ривать и решать большинством голосов во­ просы, подлежащие ведению Совета безо­ пасности. Сторонники превращения ООН в инстру­ мент англо-американской политики пред­ лагают не только продлить существование межсессионного комитета, по даже расши­ рить его полномочия. Внесенное делегатом Ирана Энтезамом предложение внешне носит совсем невин­ ный характер, так как исходит hs « пользы рспомогательной роли» этого комитета. Оп должен «облегчить» работу комитетов, за­ нимаясь подготовкой резолюций по вопро­ сам повестки дня Генеральной Ассамблеи. Это «б<*з<>бидпое» предложение имеет со­ вершенно онределенный смысл, ибо, по­ скольку СССР п страпы народной демокра­ тии отказались участвовать в работе меж- гессиойного комитета, создалась бы воз­ можность подготовлять за спиной СССР любую резолюцию, которую на пленуме Ассамблеи можно было бы легко провести, опираясь на послушное большиаство. Даллес — выразитель наиболее реак­ ционной программы американских кругов, оставшись после от’езда Маршалла и Ости­ на главой делегации США, открыто выра­ жает свое удовлетворение деятельностью межсессионного комитета и готов передать па его рассмотрение и корейский, и грече­ ский, и палестинский вопросы. Голосами Китая, Нидерландов, Канады, Никарагуа, Норвегии, Мексики, выступав­ ших по указке Даллеса, было принято предложение о продлении существования комитета еще па один год. Проигрывая морально-политически при обсуждении всех принципиальных вопросов, Англия и США стремятся захватить орга­ низационные позиции в ООП с тем, чтобы увереннее обходить и игнорировать требо­ вания мирового общественного мнения. Такая же тендеппия зыступила прп формировании руководящих органов .(коми­ тетов) в момент открытия сессии, вода па руководящие посты не были допущены представители демократических стран. Подобный же курс осуществлялся на- днях при обсуждении вопроса о создапип нового «специального» комитета. Были выдвинуты доводы о необходимости раз­ грузить Политический комитет. Выступая против предложения об организации этого «филиала» Политического комитета, де­ легат СССР тов. Я. А. Малик отметил, что I появление нового комитета создает затруд­ нения для делегаций, немногочисленных по составу. «Организационная новинка», одпако, была принята. Все это понятно, ибо на сес­ сии немало делегаций, которые ничего пе защищают, ничего не отстаивают, своего мления не имеют, работают и> чужим шпаргалкам и потому пичем не рискуют, если оказываются не в состоянии присут­ ствовать на нескольких комитетах одновре­ менно. 'ПРОБЛЕМА РУРА И АНГЛО-ФРАННО-АМЕРИКАНСКИЕ ч СПОРЫ Огромный индустриальный район, ле­ жащий па правом берегу Рейна, — Рур служил Германии в трех ее войнах против Франции основной военно-экономической базой. В этих войнах всегда, наряду с по­ литической агрессией, выступал непосред­ ственный интерес угольпо-металлургнче- ских магнатов Рура, стремившихся к бога­ тейшим Французским рудам по ту сторону Рейна. После первой мировой вейпы па базе американских планов Дауэса и Юнга была восстановлена агрессивная мощь Германии. Когда в 11)345 году уже односторонним ак­ том Гитлера была отменена демилитари­ зация Рейпской зопы, Франция и Австрия пе решили воспрепятствовать этому. А че­ рез четыре года немецкие солдаты вновь шагали за Рейпом. Пынче, как раз в те дни, когда во Фран­ ции отмечалась памятная дата 30-летия перемирия (капитуляции Германии после первой мировой войны), по ту сторону Ла- Манша состоялось решепне, вновь открыв­ шее для рурских некоронованных королей перспективу восстаповления военного по­ тенциала Германии. В Лондоне было опуб­ ликовано решепие шести западных держав об окопчательпой передаче «немецким опе­ кунам» горпой промышленности, железо­ делательных и сталеплавильных концернов Рура. Таким образом вдохповителп послед­ ней войны — Крутт, Тиссеп, Стиннес снова получают в своп руки главные ре­ сурсы агрессии. В своей речи, произнесенной в связи с «днем перемирия»* президент Франции Венсан Ориоль вынужден был отметить уг­ розу позой опасности, появляющейся за Рейном. Французская печать, связанная зависи­ мостью от заокеанского хозяина, трусливо лепечет о необходимости международного контроля над Руром. При этом она забы­ вает 0 том, что такой контроль был бы обеспечен, если бы на Московской конфе­ ренции Совета министров иностранных дел в 1947 году французская делегация под­ держала внесенное В. М. Молотовым пред- ложенпе. Именно тогда, напомнив соответ­ ствующие советские предложения, которые были сделаны еще на Потсдамской конфе­ ренции, В. М. Молотов заявил: «Чешре союзные державы должпы контролировать осю экономику Германии, а значит, и всю германскую промышленность... Одновре­ менно с этим мы должпы договориться о том, чтобы в Рурской промышленной об­ ласти, которая представляет особое значе­ ние с точки зрения воепного потенциала Германии, был установлеп специальный контроль четырех союзников». Это пред- ложеппе французский делегат Бидо тоща не поддержал, и теперь уже совещепно ясно, что такая его позиция послужила во вред кореппым интересам Франции. Пропаганда по поводу национализации рурской промышленности, с которой вы­ ступили было лейбористы, быстро заглох­ ла под давлением американских планов вос­ становления агрессивной мощи Гермапин. Варшавское совещание восьми госу­ дарств во главе с СССР в июне 1948 года вповь выдвинуло принцип контроля над Руром, что обеспечило бы развитие рурской промышленности исключительно в мир- пых целях. Одпако в Руре осуществляет­ ся иной курс. Под американским нажимом Франция сначала уступила в вопросе о репарационных поставках и в итоге оста­ лась без рурского угля. Американцы оста­ новили демонтаж предприятий в Западной Германии л тем самым оказали влияние на процесс восстановления разрушенного в войне Французского промышленного обо­ рудования. Теперь Франция стоит перед еще более пеприятпой перспективой разви­ тия немецкого военно-промышленного по­ тенциала. Из утверязденных для Бизонии на пер­ вые шесть месяцев осуществления «плана EU 300275, J Маршалла» ассигновании в 200 млн. дол- | ларов лишь 20,7 м.ти . долларов пдет на оплату товарных поставок. Остальное в своей основной части направляется па вос- стапов.теппе военно-экономического потен­ циала Западной Германии, т. с. Рура в пер­ вую очередь. Газета «Санди тайме» отмечает, что мо­ мент для опубликования англо-американ­ ского решения о передаче промышленности Рура немецким опекунам, «выбрап в выс­ шей степени бестактно». Подчеркивая не­ довольство Фракгдш, газета заявляет, что ! «вред, причиненный единству западных держав, не может быть ничем исправлен». Это заявление газеты тем более интересно, что, по ее собственному признанию, Фран­ ция в своем недовольстве пе одинока, ибо «как бельгийские, так и голландские пред­ ставители... эпершчпо поддерживают точку зрения Франции по поводу передачи рур­ ских шахт». Лейбористский ежепеделыитк «Трибюн» также выступает с осуждением апгло-аме- рикапского решения о Руре. Оп упрекает английское правительство в том, что оно «толкует о национализации рурской про­ мышленности, по остается бездеятельным вследствие давления американцев». Так, «рурская проблема» вповь решает­ ся в направлении, грозящем серьезными последствиями делу мпра и безопасности. ЖЮЛЬ МОК НА СЛУЖБЕ У РЕАКЦИИ Фраппуэская реакция, поощряющая рас­ правы с бастующими горняками, с нетер­ пением ждала выступления перед Нацио- j нальным собранием французского Носке — \ министра внутренних дел Жюля Мока. Министр, но расчетам вишпетов, иэте- новцев и деголловцез, должен был дать неопровержимые «доказательства» того, что j стачка горняков — это будто бы часть 1 грандиозного коммунистического заговора. Оп должен был дать основания для арестов коммунистических лидеров, для масс'вых * преследований французских патриотов. Коммунист депутат Лебер на заседании Национального, собрания заявил: «Министр шгутреннпх дел утверждал, что большие суммы направлены из-за границы для коммунистической партии. Но министр не дал никаких доказательств своих утверж­ дений». Газета «Либерасьоп» пишет, что Жюль Мок, перечисляя и противопоставляя не поддающиеся контролю и пе связанные между собой факты, пытался создать иллю­ зию выступления, основанного на матема­ тических даипых. Вывод газеты носит.до ­ статочно определенный характер: «боль­ шинство депутатов Национального собра­ ния было разочаровало». Совершеппо ясно, что правящие круги Франции стоят перед массовым выступле­ нием работах, измученных тяжкими усло­ виями существования в емаршаллизиро- ванной» стране. Смешная версия о заго­ ворщиках и зачинщиках негодна для объ­ яснения ирпчпи массового недовольства. Убийственным обвинением против того же Жюля Мока является тот факт, что, как было заявлено па заседании Национально­ го собрания, «оооружеппые силы, мобили­ зованные против шахтеров, значительно превышают силы, которые были вьктавле* ны против врага во время войны». К вопросу о деньгах, направлявшихся из-за границы, можно добавить, что недав­ но с разрешения английского министра Финансов Стаффорда Криппса пз Англин были переведены деньги бастующим горня­ кам Франции. Не является .ти лейборист Криппс участником «коммунистического за­ говора»? г Выступление Жюля Мока показало, чго правых социалистов тяготят демократиче­ ские и республиканские традиции Франции, и они хогели бы их заменить принципа ми «чрезвычайного положения». В. ГРИШАНИН.' Зам. ответственного редактора Е. САБЛИЦ " .3*ю? Н 3 3 *