На страже Заполярья. 1948 год. Июнь.

2 июня 1948 г., № ' 128 (3124). НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я — — — Хоэошо проводят занятия со своими подчиненными лучший специалист корабля старшина э^екгрюмогорной группы стар '^ина в1 статьи И. Гузеввч. ___ НА СНИМ КЕ: старшина 1 статьи И. Гузевяч проводят занятия по изучению материальной части с электриками стар ними матросами Копейкиным я Каднико- выи Фото М. Бугакова. • Почемуунас с комсомольской работ й не ладится Идет уже четвертый м^ятт. кпч состоя­ лось отчетно-выборное собрание комсомоль­ ской организации в П-ском подразделении. Срок вполне достаточный для того, чтобы новому бюро развернуть внутрисоюзную работу, начать вьгполпеппе наказа комсо­ мольцев. Что же успело сделать бюро? Достаточно сказать, что за истекший период состоялось всего лишь одно заседа­ ние бюро и не проведено ни одного со­ брания комсомольской организации. Секре­ тарь организации старший матрос тон. Прокошев не имеет до сих пор плана ра­ боты. Уже одно это характеризует без­ деятельность бюро. решении отчетио-вт.гборного собрания Щ Рло записано: «Улучшить политико-вос­ питательную работу среди комсомольцев». Это — важнейший пункт решения. Бюро забыло этот наказ. Опо не организовало ни одного мероприятия, имеющего воспита­ тельное значение, но поручило кому-л'"по из комсомольц?® провести с матрицами бесе­ ду, прочесть статью из газет по воиросам воинского и политического воспитания. Бюро совершенно не контролирует поли­ тическую подготовку комсомольцев не по­ могает им. Поэтому неудивительно, что комсомольцы не ведут конспектов, плохо готовятся к политзанятиям. Известны факты, когда заместитель руководителя группы политзанятий член ВЛКСМ Ряби- дин приходил па занятия неподготовлен­ ным п вместо того, чтоэы вести беседу, «штал газетные статьи. К сожалению, бю­ ро не реагировало па эти факты. Низкий уровень полптпко-воспитатель­ ной работы среди комсомольцев не может ив сказываться на состояппи дисциплины. Член ВЛКСМ Щербаков не бережет боевую технику, комсомольцы Будохин и Данилов не соблюдают правил поведения военно­ служащих на берегу, а руководители ком­ сомольской организации равнодушно взи­ рают на все это, не принимают мер к устранению подобпых фактов. В чем же причина? Почему не ладится с работой в этой комсомольской организации? Дело в том, что не имеющий опыта секретарь комсомольской организации тов. Прокошев, встретившись с трудностями, растерялся, опустил руки. Опиюка его и очень серьезная заключается в том что он не обращался за помощью к старшим това­ рищам. Ошибка его еще в том, что он не прислушивался к советам самих комсомоль­ цев. Так, например, члены бюро тт. Нем­ цев и Румянцев не раз говорили секрета­ рю: — Давайте разберем персональные дела нарушителей дисциплины, поставим на собрании вопрос о политическом воспита­ нии комсомольцев. Прокошев неиьменно отвечал; — Знаю! Дальше разговоров дело не шлос По причина низкого уровня комсомоль­ ской работы заключается еще и в том, что сам тов. Прокошев не служит примером в поведении. Приведем такой факт. Был случай, когда он не только не удержал комсомольца Щербакова от проступка, но вместе с ним нарушил устав. Конечно, Про­ кошеву трудно разбирать персональное де­ ло комсомольца нарушившего дисциплину, если он сам, как секретарь комсомольской организации, не служит примером для дру­ гих. Отсюда равнодушие Прокошева к не­ достаткам, отсюда и его беспечность в ру­ ководстве комсомольской организацией. Всего этого не было бы, если бы комсо­ мольские организации чувствовали руко­ водство и помощь со стороны парторгани­ зации. Но, к сожалению, секретарь парт­ организации не интересуется состоянием комсомольской организации, ее работой, ни разу не побеседовал с членами комсо­ мольского бюро, не рассказал им, что нуж­ но делать, как строить работу. Забыли о комсомольской организации и работники политотдела. Ведающий во- •росами комсомольской работы офи- гер Кутин лишь один раз посетил это под­ разделение. Он был на отчетно-выборном комсомольском собрании и больше его здесь пе видели. Решительно улучшить работу бюро, на­ править все силы на выполнение решений отчетно-выборного собрания, добиться примерности всех членов ВЛКСМ в боевой и политической подготовке и дисциплине— таковы неотложные задачи комсомольской организации этого подразделения. Работник политотдела тов. Кутил и секретарь парторганизации обязаны добиться этого в короткий срок. Старший матрос П. ШУМИЛКИН. Решение претворяется в жизнь Секретарь партийного бюро тсв. Ригано* активзо выполняет решение отчетно-вы­ борною собрания в области идейного вос­ питания коммунистов. Политически потго­ товленные члены ВКП(б) помогают троим товарищам в овладении марксистско-ленин­ ской наукой. Коммунист тов. Ланта руко­ водит созданным после отчетно-выборного собрания кружком по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)». Члены кружка добились значительных успехов в изучении ясгорзи партии. Члены и кандидаты ВКП(б) посещают политшколу, руководит которой тов. Рига­ нов. Сейчас здесь изучают биографию тсваряша И. В. Сталина. Все слушатели ва 1 П конспекты, тщательно готовятся к ванятиям. В помощь самостоятельно изучающим историю большевистской партии выделен коммунист тов. Михайловский. Он система­ тически проводит консультации. Часто |онны обращаются и к коммунисту Полян­ скому, который дает исчерпывающие отве­ ты на все вопросы, рассказывает, как ра­ ботать над книгой. Таким образом, использовав различные ф*'?мы, партбюро добилось охвата всех коммунистов марксистско-ленинской уче­ бой. Но это только часть работы бюро по идейному воспитанию членов и кандидатов партии. Оно уделяет много внимания вос­ питанию людей на практической работе. Личный состав разбросан по точкам. В этих условиях работа агитаторов приобре­ тает исключительно важное значение. Партбюро организует инструктивные со­ вещания агитаторов и по обмену опытом работы. Лучшие агитаторы коммунисты Павлов, Калина, Прокопьев, Серебрянни­ ков на этих совещания! рассказали, *ав онп готовятся к беседам, поделились своим опытом. Партбюро значительно улучшило руко­ водство и помощь комсомольской организа­ ции. Так, например, партбюро помогло создать кружки по изучению биографии товарища И. В. Сталина, выделив в каче­ стве руководителей кружков коммунистов тт. Дубкова и Богданова, и систематически контролирует работу кружков. Капитан-мйтеиаит А. КАРКАВЦЕ8. Экзамены в школе партийного актива Десять месяцев упорной учебы остались позади. Ha-днях в школе партийного акти­ ва, где начальником тов. Шушурин, нача­ лись екзамены. Большинство слушателей, которые в те­ чение всего периода учебы систематически работали над собой, чувствуют себя сей­ час уверенно и свободно. Это можно ска­ зать о тт. Егорове, Марченко. Барабанове, Быкове, Глызине. Один за другим они спо­ койно подходят к столу, где лежат би­ леты с вопросами» и возвращаются на свос место, чтобы в течение нескольких минут обдумать ответ. Все они показали отличные знания «Краткого курса истории ВКЩб)», давали полные, исчерпывающие ответы на вопросы, которые ям достались. Слушатели высоко отзываются о школе партийного агава. Она помогала нм в практической работе. Основная масса слу­ шателей школы партийного актива являет­ ся отдичнд&шн боевой к политической подготовки. Лейтенант П. ТИЛИНИН. Великий русский ученый I Это было более пятидесяти лет назад. В колонном зале Благородного Собрания (те­ перь Дома Союзов) в Москве происходил с’езд русских естествоиспытателей и вра­ чей. На передний край эстрады, па которой находился, президиум с'езда, вышли, взяв­ шись под руку, два человека, встреченные восторженной овацией зала. Первый из них был в простой блузе, подпоясанной ремеш­ ком, второй худощавый, высокий, в круг­ лом блинообразном берете ученого. Овация росла, усиливалась. Перед делегатами с’ез- да стояли Лев Толстой и Климент Аркадь­ евич Тимирязев — величайший художник слова и знаменитый русский ученый, — как бы олицетворяя собой единение луч­ ших сил русской художественной литера­ туры и русской передовой науки. С’езд естествоиспытателей бурно приветствовал это единение, восторженно аплодируя, двум знаменитым современникам, представляв­ шим собой как бы две стороны многогран­ ного, могучего гения русского народа. Это совместное появление Льва Толстого и Тимирязева перед делегатами с'езда точ­ но иллюстрировало яркую речь «Праздник русской науки», произнесенную Тимирязе­ вым при открытии с’езда, на котором он был председателем. «Мне кажется, — сказал в этой речи Ти­ мирязев, — что личность первого русского ученого Ломоносова с его двоякой плодо­ творной деятельностью была как бы проро­ ческой. Его деятельность как бы наметила те два пути, по которым преимущественно суждено было развиваться русской мысли и ранее всего принести зрелые плоды. Кто были те русские люди, которые заставили уважать русское имя в области мысли и творчества? Конечно, прежде всего, худож­ ники слова, те, кто создали этот «могучий, правдивый и свободный русский язык», одно существование которого служит «под­ держкой и опорой в дни сомнений и тяго­ стных раздумий». Это, прежде всего, Пуш­ кин, Гоголь, Тургенев, Толстой, а после них на первом плане, конечно, представи­ тели того точного знания, которое нашло себе первого страстного неутомимого пред­ ставителя в первом творпе русского язы­ ка... Лобачевские, Зинины, Ценковскне, Бутлеровы, Пироговы, Боткины, Менделе­ евы, Сеченовы, Столетовы, Ковалевские, Мечниковы — вот те русские люди, пов­ торяю, после художников слова, кото­ рые в области мысли стяжали русскому имени прочную славу и за пределами оте­ чества»1. Это было сказано Тимирязевым в 1894 году, когда происходил о’езд. Тимирязеву в ето время был 51 год. Он имел уже миро­ вую славу первого ботаника земного шара. В 1861 году, когда Тимирязеву было 18 лет (он родился в мае 1843 года), он по­ ступил в Петербургский университет на естественное отделение физпко-мзтематп- ческото факультета. Он пробыл здесь не­ долго. Уде спустя год его исключили из университета вместо с его братом Василием Тимирязевым за то, что онп оба отказались дать подписку в том, что они но будут при­ нимать участия в студепческпх «беспоряд­ ках». Последовал годичный интервал в студенческих занятиях будущего си н ей ­ шего естествоиспытателя России. В 1863 году Тимирязев снова поступил в универси­ тет, но уже в качество вольпослушателя, и блестяще ето окончил, получив золотую медаль за сочинение о печеночных мхах. Тимирязев н учился, и самостоятельно добывал себе средства к существованию. «С пятнадцатилетнего возраста, — писал он впоследствии, — моя левая рука не из­ расходовала ни одного гроша, которого не заработала бы правая». Erne будучи сту­ дентом университета молодой Тимирязев на­ писал несколько научных и публицисти­ ческих работ. Он выступал то как молодой ученый, то как политик. Обе эти черты тесно, органически переплетались в нем. В самом передовом журнале того времени — в «Отечественных записках», в которых со­ трудничали Некрасов, Салтыков-Щедрин, Глеб Успенский, Гаршин, были напечатаны первые статьи Тимирязева, которые были посвящены отнюдь но ботанике. В 1862 году появилась его статья «Гарибальди на Капрере» о вожде итальянских демократов. В следующем тоду в тех же «Отечествен­ ных записках» печатается его статья «Го­ лод в Ланкашире», посвященпая тяжелому положению английских рабочих. Только после этих двух первых публицистических работ, в 1864 году появилась статья Ти­ мирязеве «Книга Дарвина, ее крптпкп п комментаторы», статья, отразившая страстное увлечение ее автора дарвиниз­ мом. Знаменитая книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов» появилась в Ан­ глин в 1859 году. Спустя несколько лет она вышла в русском переводе. Тимирязев был одним из первых людей в России, кото­ рый сразу понял глубочайшее, революцио­ низирующее значение гениального учения Дарвина. Еше ив метавшись со студенче­ ской скамьей, он выпустил (книгу «Краткий очерк теории Дарвина», которая даже те­ перь, то-есть спустя почти 85 лет, считает­ ся одним из самых блестящих трудов дар­ винизма. Тимирязеву было всего 22 года, когда он выпустил эту книгу, сразу сделавшую его известным в научном мире и зарекомендо­ вавшую ее автора, как убежденного мате­ риалиста и страсТното противника идеали­ стической точки зрения на развитие жизни на земле. Еще спустя три года, когда Ти- *) К. А. Тимирязев. — «Насущные задач* современного естествознания» изд. «Кни­ га». 1923 г. 49 стр. мирязеэу было только 25 лет, он выступил на с’езде естествоиспытателей с докладом, в котором уже была намечена главная на­ учная задача, решению которой Тимирязев посвятил всю свою жизнь. Это был доклад «О разложении атмосферной углекислоты растениями под влиянием солнечного све­ та». В этом докладе Тимирязев впервые приоткрыл завесу над так называемой тай­ ной зеленого листа, тайной хлорофилла, об’- яснение которой сделало имя русского уче­ ного знатным во всем мире. Окончив в 1866 году Петербургский уни­ верситет, Тимирязев несколько лет пробыл за границей, продолжая там свое образова­ ние и научную работу. Вернувшись из-за границы Тимирязев стал профессором Петровской (ныне Тими­ рязевской) сельскохозяйственной акаде­ мии, а через несколько лет, в 1877 году, начал читать лекции также в Московском университете, заняв здесь только что ос­ нованную кафедру анатомии и физиологии растений. Потекли годы глубокой исследо­ вательской работы, упорных исканий и блестящих открытий, смелых яглеримеетов и гениальных утверждений, тесно пере­ плетавшихся с общественной борьбой Ти­ мирязева за все передовое в науке и поли­ тике. За всю жизнь Тимирязевым написано более 100 научных работ. Диапазон их не­ обычайно широк. Среди научных и литера­ турных произведений Тимирязева можно, например, найти даже такие, как «Проро­ чество Байрона о Москве», «Перед памят­ ником Неподкупному», «Русский англича­ нину об интервенции», «фотография и чув­ ство природы». Но в главных своих тру­ дах — «Солнце, жизнь и хлорофилл», «Жизнь рас тения» и других он предстает перед нами, прежде всего, как гениальный ученый-дарвинист, выдающийся русский ботаник, революционер науки, замечатель­ ный мыслитель и борец. II Еще во времена Тимирязева ученые дол­ го ломали голову над тем, каким образом в растении происходит чудо превращения не­ органических веществ в органические, ка­ ким путем совершается процесс разложения растениями углекислоты воздуха с освобож­ дением кислорода обратно в воздух. Тими­ рязев рядом смелых и остроумных опытов доказал, что этот процесс протекает благо­ даря действию на растения красных лучей солнечного спектра, благодаря поглощению этой солнечной анергии зелеными органами растений — хлорофилловыми зернами. Солнце, — говорил Тимирязев, — отдален­ ный источник жизни, существования, вся­ кого движения на земле. Все существую­ щее, движущее на земном шаре берет, в ко­ нечном счете, энергию от солнца. Лучи солнца, падая на землю, поглощаются хло­ рофиллом и другими зелеными частями ра­ стений. Солнечная анергия превращается в растениях в потенциальную (скрытую) энергию — в форме белков, углеводов, жи­ ров. Растения, зеленый мир являются та­ ким образом гигантской кладовой солнца, кладовой солнечной энергии, откуда все живое черпает ее, чтобы существовать. Другими словами, растения — это посред­ ники между солнцем и жизнью на земле. «Зерно хлорофилла, — писал Тимирязев,— исходная точка всякого органического дви­ жения, всего того, что мы разумеем под словом жизнь». «Хлорофилл,— говорил он в другом месте, — это связывающее звено между солнцем п жизнью». Стройная, оригинальная теория Тимиря­ зева быстро приобрела широкую известность и принесла русскому ученому мировую сла­ ву. Президент Британской ассоциации на­ ук. выдающийся физик своего времени Го­ рас Браун, познакомившись с исслетова- ниями Тимирязева, писал, что он «поражен I исключительной красотой и важностью ра­ бот мистера Тимирязева». Тимирязев был избран почетным доктором Кембриджского, Глазговского, Женевского и многих ipvnix университетов, членом Эдинбургского ц Манчестерского ботанических обществ, чле­ ном Лондонского королевского обществ*. В 1903 году он был приглашен прочитать ?- Лондоне почетную, так называемую «Кру- нианскую» лекцию. Па этой лекппи при­ сутствовали самые крупные ученые того времени. Лекция вылилась в настоящий триумф великого ученого нашей родины. Тиражи отдельных книг Тимирязева дол­ гое воемя конкурировали с тиражами рома­ нов Диккенса. Тимирязева еще в ирошлом веке справед­ ливо называли самым крупным продолжа­ телем и последователем Чарльза Дарвина. В 1877 году в имении Дарвина, в Дуане, состоялась встреча Тимирязева с вели­ ким английским ученым. Эта встреча но­ сила очень теплый, сердечный характер. Чарльз Дарвин чрезвычайно заинтересовал­ ся исследованиями Тимирязева в области физиологии растений, назвав хлорофилл са­ мым интересным нз органических веществ. Тимирязев был ие просто убежденным дарвиннстом, ои был воинствующим дарви­ нистом. Никто в его время из ученых не защищал с такой страсть», с такой по­ следовательностью гениальное учение Дар­ вина, как Тимирязев. Великий русский ученый воспринимал дарвинизм, как мыс­ литель^революционер, как ученый-бо- ред. Гениальное учение Дарвина, дававшее материалистическое об’яснеиие развитию всего существующего па земле раститель­ ного и животного мира, было для Тимиря­ зева тем, чем оно было в действительности — знаменем и оружием борьбы против идеализма, против мистики и поповщины. «Борьба со всеми видами реакции — вот самая общая и насущная задача естество­ знания», —- говорил Тимирязев. Когда в восьмидесятых годах прошлого столетия в России вышла книга Данилевского, направ­ ленная против учения Дарвина и вследст­ вие этого удостоившаяся «чести» попасть в «собственную его императорского вели­ чества» библиотеку, Тимирязев псаверг эту книгу уничтожающей критике в своих яр­ ких статьях: «Опровергнут ли дарвинизм» и «'Бессильная злоба антидарвиниста». Ту же участь испытали книги многих зару­ бежных антидарвиннстов. Даже самые за­ коренелые враги дарвинизма вынуждены были признать, что «Тимирязев знает, чгго он исповедует». Занимаясь глубокими научными пробле­ мами, К. А. Тимирязев немало времени по­ святил и практике земледелия. Недаром его называли «патриархом русской агрономии». Работая в Петровской < сельскохозяйствен­ ной академии, он воспитал целую плеяду талантливых агропомов. «Паука, — учил Тимирязев, — призвана сделать труд зем­ ледельца более производительным». «Паша задача, — говорил он, —•получить три ко­ лоса там, где раньшо рос один». В 1872 году Тимирязев первым в России построил вегетационный домик с опытными культу­ рами растений в сосудах. Он же создал пер­ вый проект организации опытных агроно­ мических станций в России. На Всероссий­ ской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году он организовал «опытную станцию» с вегетационным домнком, вызвавшим боль­ шой интерес. Под впечатлением грозного бедствия, ка­ тастрофической засухи 1891 года, Тимиря­ зев выпустил целый ряд научных работ, принесших немалую пользу русской агро­ номии. Эти работы — «Наука и земледе­ лец», «Борьба растения е засухой», «Пол- века опытных станций», «Физиология рас­ тений, как основа рационального земле- деления» и другие — сразу же приобрели широкую популярность. | Особенно же популярна была вго знаме­ нитая книга «Жизнь растения», по поводу которой Максим Горький с радостным изу­ млением писал: «Поражаешься, откуда в посаде Снеговом, Херсонской губернии, или в Осе, Пермской, знают имя... Тимирязева. Часто спрашивают его «Жизнь растения». Читая этн строки Горького, Тимирязев восклицал: — Неужели простое, здоровое слово нау­ ки уже приходит на помощь нарождающей­ ся здоровой русской демократии? «Патриарх русской агрономии 5. А. Ти­ мирязев был в то же время провозвестником замечательных работ Мичурина j ! других выдающихся селекционеров. 'Тимирязев говорил, что ученый-физиолог, ученый- ботаник не должен быть пассивным наблюдателем, наоборот, он должен быть смелым экспериментатором, «деятелем, уп­ равляющим природой». «Задача физиолога, — учил он, — не описывать, а об’яснять природу и уп|авлять ею... Его прием должен заключаться ее в страдательной роли испытателя... Он дол­ жен вступать в борьбу с природой и силой своего ума, своей логики вымотать, выпы­ тывать у нее ответы на свои вопросы для того, чтобы завладеть ею и, подчинив себе, быть в состоянии по своему произволу вы­ зывать или прекращать, видоизменять или направлять жизненные явления». В паше время эти смелые идеи Тимиря­ зева получили самое разностороннее п ши­ рокое воплощение. То, что начал Тимиря­ зев, продолжили виднейшие деятели совет­ ской науки — Мичурин, Лысенко, Кома- тюв, Цицин, Эйхфельд о многие другие. Тысячи стахановцев сельского хозяйства стали подлинными «деятелями, управляю­ щими ириродой», переделывая ее, видоиз­ меняя. заставляя приносить стране все бо­ лее и более щедрые дары. Ill Наука и демократия — вот чему всю жизнь служил великий ученый. «Да» вопрос не в том, — говорил Тимирязев, — должны ли ученые или наука служить своему обществу и человечеству, — тако­ го вопроса и быть не может. Воороо в том, какой иуть короче и вернее ведет к этой цели». Понятно, что такой передовой деятель пауки, как Тимирязев, убежденный ма­ териалист и атеист, не мог не вызвать в царское время глубокой ненависти к себе со стороны реакции, «Профессор Петров­ ской академии Тимирязев,—писал от’яв- ленный мракобес князь Мещерский, — на казенный счет изгоняет бога из природы». Чем больше росла популярность Тимирязева среди студенчества, среди русской ради­ кальной интеллигенции, тем сильнее воз­ растала травля ученого со стороны офи­ циальных кругов царской России и реак­ ционной профессуры. В 1892 году царское правительство разгромило Петровскую ака­ демию, оказавшуюся центром «неблагона­ дежных» профессоров и студентов. Акаде­ мия была превращена в с.-х. ивстнут. Незадолго до етого во главе академии был поставлен... специалист, по главным бо­ лезням, профессор Юнге. По этому поводу один из журналов того времени ш а л : «Петровская академия всегда была Седьмом на главу русского правительства, а погону туда и послав был окулщет, чтобы это «бельмо» убрать». Тимирязев за пропаганду дарвинивма и за материалистические взгляды был отстра­ нен от преподавания в академии. Некоторое время он продолжал еще читать лекции в Московском университете. Но и здесь ат­ мосфера травли и преследования сгуща­ лась все больше и больше. В 1898 году Ти­ мирязев был отстранен от преподаватель­ ской деятельности л в Московском универ­ ситете под вежливым предлогом «за выслу­ гой лет». «Неистовый Климент» — он н в прек­ лонные годы не прекращал своей мужест­ венной борьбы против полицейского режи­ ма царского правительства, против всего, что душило и притесняло революционную демократическую мысль. 1 мая 1917 года в Москве на цразднгч- ной демонстрации, залитой яркими луча­ ми весеннего соляда, можно было видеть глубокого старика с сияющим радостью лицом и большим квасным бантом на гру- дн. Это был Климент Аркадьевич Тимиря­ зев. — Ради этого дня, — говорил он, улы­ баясь, — стоило просинть так долго. Февральскую революцию знаменитый русский ученый встретил восторженно, но вскоре разочаровался в ней п с глубо­ кой горестью и возмущением писал Горь­ кому: «Снова и снова повторяю Некра­ сова: «Были времена п хуже, но не было подлей...». Мерзавцы торжествуют по всей линии, и не сегодня-завтра Корниловы, Мнлюковы-Дарданельские и Родзянкн — болвавскне восстановят «столыпинское успокоение» или что еще хуже». С осо­ бенным презрением Тимирязев отзывался о Керенском, которого называл феноме­ нальным тупицей. Лишь в Октябрьской социалистической революции Тимирязев увидел свершение своей мечты о соединении науки и демо­ кратии, мечты о свободном расцвете науч­ ной мысли и служения ее лучшим, про­ грессивным целям человечества. Еще ле­ том 1917 тода, за несколько месяцев до революции, Тимирязев нанисал «притчу »4 ученого — «Красное знамя», прозвучав­ шую, как горячий революционный призыв: «Восстаньте, народы, — писал в етой «притче» Тимирязев, — и подсчитайте своих утеснителей, а подсчитав — выр­ вите из их рук нагло отнятые у вас свя­ щенные права вашн: (право на жизнь, на труд, на свет и прежде всего на свободу, и тогда водворится на земле истина в ра­ зум, производительный труд и честный обмен их плодами». После октябрьских дней семидесятипя- тилетннй ученый, попрежнему юный ду­ шой, не колеблясь, становится под знамя коммунистической партии и весь отдает себя народу и великому новому строитель­ ству. Он работает в Социалистической Ака­ демии, в Государственном ученом Совете при Наркомпросе, в ассоциации рабочих самоучек. Вместе с тем он подготовляет к выпуску свою книгу «Наука и демокра­ тия», в качестве эпиграфа к которой он поставил свои слова, написанные нм еще в 1908 году и не утратившие своей свежести и действенной силы до сегодняшнего дня: <гВ мировой борьбе, завязывающейся между той частью человечества, которая смотрит вперед, и тою, которая роковым об­ разом вынуждена обращать свои взоры назад, на знамени первой будут начертаны слова: науна и демократия — сим побе­ дишь». Когда сборник «Наука и жизнь» вышел из печати, Тимирязев посла? его Ленину. Ленин, прочитав книгу, пришел в восторг. «Дорогой Клементпй Аркадьевич!— пи­ сал Владимир Ильич, ознакомившись со сборником Тимирязева. — Большое спасибо Вам за Вашу книгу и добрые слова, Я был прямо в восторге, читая Ваши замечаем против буржуазии п за Советскую власть. Крепко, крепко жму Вашу руку и от всей души желаю Вам здоровья, здоровья н здо­ ровья! Ваш В. Ульянов (Лени*)»1, Это письмо Ленина Тимирязеву было написано 27 апреля 1920 года. Оно озарило последние часы жизни Ти­ мирязева и как бы явилось венцом дли всей замечательной и благородной деятель­ ности ученого. Незадолго до этого, во время своих поез­ док в открытом автомобиле, Тимирязев простудился и слег в постель. 28 апреля 1920 года великого русского ученого не стало. Перед смертью Тимирязев сказал л е т * шему его врачу-коммуппсту: «Большевики, проводящие леиипвм, — я верю и убежден — работают дли счастья народа и приведут его к счастью. Я всегда был ваш и с вами... Подайте Владимиру Ильичу мое восхищение ето гениальным разрешением мировых вопросов в теории и на деле. Я считаю аа счастье быть .его современником и свидетелем его славной деятельности. Я преклоняюсь перед ним и хочу, чтобы об этом все знали. Передайте всем товарищам мой искренний привет в пожелания дальнейшей успешной работы для счастья человечества». Это были последние слова Тимирязева. Мужественный и благородный облик К. А. Тимирязева необыкновенно обрввво и ярко охарактеризовал другой гешвдь* ный ученый нашей родины, младший со­ временник Тимирязева, И. П. Павлов, ког­ да в 1913 году, в день сеиидеятиец* Тимирязева, он сказал: — Климент Аркадьевич сам, как я го­ рячо любимые им растения, всю жшиь стремился к свету, запасая в себе сакрв- випа ума и высшей правды, я сам был источником света для многих поколепй, стремившихся к свету и знанию н искав ­ ших тепла и правды в суровых условиях жизни. В. ЯКОВЛЕВ. 2) Ленин, бобр. соч. т. XXIX, стр. 437^