На страже Заполярья. 1948 год. Июль.

яд стмяе 5 дивпярья 4 июля 1948 г., Ni 154 (3150). к о м м ю н и к ( rV- о совещании Информационного бюро коммун ■ М И К Во второй половине июня в Румынии состоялось Совещание Информационного бюро в составе пред­ ставителей; Болгарской Рабочей партии (коммуни­ стов) — тт. Костов Т. и Червенков В .; Румынской рабочей партии — тт. Деж Г., Лука В. и Паукер А.» Венгерской партии трудящихся — тт. Ракоши М., Фаркаш М . и Гэрэ Э .; Польской Рабочей партии — тт. Берман Я. и Завадский А .; Всесоюзной Комму- т партий нистической Партий (большевиков)—тт. ЖдйЯ&Ь Маленков Г. и Суслов М .; компартии Франции — тт. Дюкло Ж . и Фажон Э .; компартии Чехослова­ кии — тт. Сланский Р., Широкий В., Геминдер Б . и ареш г ги компартий Италии — тт. ТолммяШ П. и Секкья П. Информационное бюро обсудило вопрос о поло­ жении в коммунистической партии Югославии единодушно приняло резолюцию по этому вопросу. Р Е З О Л Ю Ц И Я И н ф о р м а ц и о н н о г о б ю р о о положении в Коммунистической партии Югославии « Информационное бюро в составе представителей! Боягар- ШЙ Рабочей партий (коммунистов), Румынской рабочей пар­ тии, Вентерем?! парит Трудящихся, Польской рабочей пар* тии, Всесоюзной КомиуййсШеской партии (большевиков), компартии Франции, Компартии Чехословакии й компартий Италия, обсудйв вопрос о положении в Коммунистической пар­ тии Югославии й констатируй, что представителя Компартий Югославии откашнсь от явки На заедание Информбюро, единодушно еоглашось о следующих выводах: 1* Информбюро отмечает, что руководство югославской компартии ва последнее время проводят в основных вопросах внешней и вйутрСййей Политик* неправильную линию, пред­ ставляющую отход от маркейзма-яеййнйзма. В свяэй с этим Ниформацяеняое бюро одобряет действия ЦК ВКП(б), взявше­ го на себя инициативу в разоблачений неправильной полити­ ка ПК компартий Ю тлав** 8 в первую очередь неправиль­ ной политики тт. Тито, Карделя, Джяласа, Ранковяча. 2. Информбюро констатирует, что руководство югослав­ ской Компартия Проводят недружелюбную по отношению к Сойотскому Союау * к ВКЩб) политику. В Югославии была допущена недостойная политика шельмования советских во­ енных специалистов и дискредитация Советской Армия. Для совапхя* гражданских специалистов в Югославия был соз­ ван специальный режим, в силу которого они были отданы под надзор органов госбезопасности Югославии и за ними была учинена слежка. Такой же слежке и надзору со стороны органов госбСЮЯВСЙоСТ* Югославии были подвергнуты пред* ставитель ВКП(б) в Информбюро тов. Юдин и ряд официаль­ ных представимлвй СССР в Югославии. Все M l й им подобные факты свидетельствуктг о том, что руководителя компартий Югославии ваняли недостойную для воимуййстов позицию» в силу шорой югославские руководи­ тели стали отождествлять внешнюю политику СССР с внеш­ ней политикой ймнерйалйсгическях держав и ведут с£бя в отношении СССР так же, как оия ведут себя по отношению в буржуазным государствам. Именно в силу втой антисовет­ ской установки в ЦК компартии Югославии получила распро­ странение заимствованная из арсенала контрреволюционного Тр^пкизма клеветническая пропаганда о «перерождении» ВКЩб), о «перерождении» СССР и т. п. Информбюпо осуждает втя антисоветские установки ру­ ководителей КИЮ, несовместимые с марксизмом-ленинизмом ■ приличествующие лишь националистам. 3. В своей политике внутрй страны руководители КПЮ отходят от позиций рабочего класса и порывают с марксист­ ской теорией классов и классовой борьбы. Они отрицзют факт роста капиталистических элементов в своей стране и связан­ ного с этим обострения классовой борьбы в югославской де- ревле. Это отрицание исходит из оппортунистической уста­ новки будто бы в переходный период от капитализма к сопи- ализму классовая борьба не обостряется, как учит этому марксизм-ленинизм, а затухает, как утверждали оппортупи- - сты типа Бухарина, проповедшавшего теорию мирного вра­ стания капитализма в социализм. Югославские руководители Проводят неправильную по­ л и т ? В ItyOBfee, игнорируя классовую диферейпйацию в де­ ревне * рассматривая индивидуальное крестьянство как еди­ ное целое, вопреки марксистско-ленинскому учению о клас­ сах и классовой борьбе, вопреки известному Положению Ленина о том, что мелкое индивидуальное Хозяйство рождзеТ капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. Между тем, политическая обстановка в ЮГОСЛаВсКой деревйе Не Дает никаких осно&аННЙ для самоуспокоения й бЛаГоДуШия. В условиях, когда в Юго­ славии преобладает ййдйВйДУШйое Крестьянское хозяйство/»; йет нацюнашайий земли, существует частная собственность на землю й купля-йродажа земли, в руках кулаков сосре­ доточены зйачитШнЫе 'земсЛьйые участки, применяется наемный труд и т. д., нельзя воспитывать партию в духе за­ тушевывания классовой борьбы н примирения классовых противоречий, w разоружая те* самый партию перед лицом Трудностей строительства Социализма. ' руководители югославской компартий сбиваются с марк- ттш-яенянского пути на путь народнической кулац­ кой партий В вопросе о руководящей {юли рабочего класса, утверждая, что КресТЬЯйВ являются «самой прочной оейовой югославского государства». Ленин учит, что проле­ тариат, «как единственный до конца революционный класс «беременного общества.., должен быть руководителем, гегемо­ не* В борьбе всего народа ва Полный демократический пе­ реворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров». Югославские руководители нарушают это положение «армйдив-ленинйзна. Что касается крестьянства, то его большинство, т. е* беднота и середнам, —* может состоять или уже состоит в «оюзе с рабочим классе*, причем руководящая роль в этом союзе остается еа рабочим классом. Ишшшй аш е установка югославски! руководителей шщцм\ атн положения *арке*т-ле**Ийзма. Как видно, эта установка выражает такие взгляды, (ко­ торые уместны для мелкобуржуазных националистов, Но не для марксистов-леинвде-в. 4. Информбюро считает* что дооводегво KfflO ревиаует марксистско-ленинское учение о партий. Согласно теорй* марксизма-ленинизма партия является основной руководяще! и направляющей силой в стране, имеющей свою особую Про* грамму и нерастворяющейся в беспартийной иассе. Партия есть высшая форма организации и наиболее важное оружие рабочего класса. Между те*, в Югославии оейовной руководя­ щей силой в стране считают йе йо**уннстическую партию, а Народный фронт. Югославские руководители прйййВают роль коммунистической партии, фактическ* растворяют пар­ тию в беспартийном Народном фронте, который включает в себя весьма различные в классовом отношении элементы (рабочих, трудовой крестьянство, ведущее индивидуальное хозяйство, кулаков, торговцев, мелких фабрикантов, буржуаз­ ную интеллигенцию и т. д.), а также разношерстные полити­ ческие группировки, включая и некоторые буржуазные пар­ тии. Югославские руководители упорно не желают призйать ошибочность своей установки о том, что компартия Югосла­ вии не может и не должна, якобы, иметь своей особой про­ граммы, а должна довольствоваться программой Народного фронта. • Тот факт, что в Югославии на политической арене вы-» ступает только Народный фронт, а партия и ее организации не выступают открыто от своего имени перед народом, не только принижает роль партий в политической жизни стра­ ны, но и подрывает партию, как самостоятельную политиче­ скую силу, призванную завоевывать все большей доверие народа и охватывать своим влиянием все более широкие мас­ сы трудящихся путем открытой политической деятельности, открытой пропаганды своих взглядов и своей программы. Ру­ ководители югославской компартии повторяют ошибки рус­ ских меньшевиков на счет растворения марксистской Парт** в беспартийной массовой организации. Все это свидетельст­ вует о наличии ликвидаторских тенденций в отношении аон- Партии в Югославии. > Информбюро считает, что такая политика ЦК КПЮ угро­ жает самому существованию коммунистической партия я, В конечном счете, таит в себе опасность перерождения Юго« славской Народной Республики. б. Информбюро считает, что созданный югославскими руководителями бюрократический режим внутри партии яв­ ляется губительным для жизни и развития югославской ком­ партии. В партии пет внутрипартийной демократии, пет вы­ борности, нет критики и самокритики. ЦК КПЮ вопреки го­ лословному заверению тт. Тито и Карделя в своем большин­ стве состоит не из выборных, а из кооптированных членов. Компартия фактически находится на полулегальном положе­ нии. Партийные собрапия не собираются или собираются в секретпом порядке, что пе может пе подрывать влияния пар­ тии в массах. Такой тип организации югославской компартии нельзя назвать иначе как сектантеко-бюрократйЧескйя. Он ведет к ликвидации партии как активного, самодеятельного организма, культивирует в партии воепные методы руковод­ ства, подобные методам, насаждавшимся в свое время Троц­ ким. Совершенно нетерпимо» ногда в югославской компартии попираются самые элементарные права членов партии, когда малейшая критика неправильных порядков в партии влечет за собой жестокие репребсИМ. Информбюро признает позорными такие факты, как исключение из партии и арест членов ЦК КПЮ тт. Жуйовяча и Хебранга за то, что они осмелились критиковать антисо­ ветские установки руководителей югославской компартии и высказываются за дружбу Югославии с СССР. Информбюро считает, что в Компартий Не может быть терпим такой позорный, чисто турецкий, террористический режим. Интересы самого существования и развития югослав­ ской компартии требуют, чтобы с таким режимом было н<* копчено. 6. Информбюро считает, что критика со стороны ЦК ВКП(б) и ЦК других компартий ошибок ЦК КПЮ, являясь братской помощью югославской компартия, создает для руао* водства КПЮ все необходимые условия для быстрейшего ис­ правления Допущенных ошибок. Однако вместо того, чтобы йо-честному воспринять эту критику и стать на путь боль­ шевистского исправления допущепных ошибок, руководителя КПЮ, заражепные непомерной амбициозностью, высокомерием и зазнайством, встретили критику в пггЫкй, отнеслись я ней враждебно, встали на антипартийный путь огульного отрицания своих ошибок, нарушили учение марксизм^-леии- Нйзма об отношении политической партии к своим ошибкам и тем самым усугубили свои антипартийные ошибки. Оказавшись несостоятельными перед лицом критики со сторопы ЦК ВКП(б) п ЦК других братских партий, югослав­ ские руководители встали на путь прямого обмапа своей пар­ тии и народа, скрыв от югославской компартии КрйтйКу йе*- правильной политики ЦК КПЮ, скрыв также от партий й на­ рода действительные причины расправы с тт. Жуйовичем и Хебрангом. За последнее время уже после критики со сторадш ЦК ВЁП(5) и братских шщшш ошибок югославских руководите­ лей югославские руководителя попытались д#крепфоа*ть ряд йсвых левапких мероприятий — ааковов Югославские руководители с большой поспеншостью издали вовое тоста* вилеяие о нацяшллзации мелкой промышленности *Иц>пда- Лй, проведение которого сове-ршешо не подпжшеао Н *ото* рое может ввиду тагсой поспешности лишь затруднить снаб­ жение югославского населения. Они стть же поспешив из­ дали новый закон о хлебном налоге па крестьянство, кото­ рый Такае не Подготовляй и коохурый может ввиду ггого только расстроить снабжение городского населения хлебом. Наконец, югославские руководители совершенно неожиданно а шумливых декларациях об’явили недавно о своей любвн я преданности Советскому Союзу, хотя достоверно известно, что до настоящего временя опти проводят на практике Недружелюбную в отношений СССР политику. Но ото же все. Рукоэолггати КПЮ в последнее время с больнлш апломбом декларируют политику ликвидации капи­ талистических элементов в Югославии. В письме к ЦК ВДШ(б) от 13 апреля тт. Тито я Кардель писали, что «пленум ЦК одобрил меры, предложенные политбюро ЦК, для ликвидация остатков каапгталязма в стране». В соответствии с этой установкой КардеЛЪ В СВОеЙ JW8I в Народной Скупщине ФНРЮ 25 апреля заявил: «В нашей стране остаются считанные дня всем остаткам эксплоатацня Motoita Человеком». Подобную установку руководителей КПЮ ва ликвидацию капятмястических элементов в теперешних условиях Юго­ славии, а следовательно, н кулачества как класса нельзя квалифицировать иначе, как авантюристическую, немаркси­ стскую, ибо нельзя решить эту задачу, пока преобладает в отраве жнднвидуалыюе крестьянское хозяйство, которое вшбежно порождает капитализм, пока ве подготовлены условия для массовой коллективизация сельского хозяйства н пока большинство трудового крестьянства т убедится в преимуществах коллективного способа ведения хозяйства. Опит ВКП(б) свидетельствует о то*, что только на остове массовой шлективйэация сельского хозяйства возможна ликвидация последнего й самого мйвгочиелвтого вксплоата- торского класса — класса кулачестве, что ликвидация кула­ чества как класса представляет органическую составную часть коллективизации сельского Хозяйства. Для того, чтобы успешно провести ликвидацию кулаче­ ства как класса, а следовательно, ликвидацию капиталисти­ ческих элементов в деревне, от партии требуется проведение предварительной тг длительной подготовительной работы по (ч'раличению капиталпстпческих элементов в деревне, Укре­ плению союза рзбочего класса н крестьянства Под руковод­ ством рабочего класса, развитию социалистической индуст­ рий, способной организовать производство машпл для мл- лекТйвного Ведения сельского хозяйства. Торопливость а этом доле может принести лишь .непоправимый вред. Только Hi основе этих мер, тщательно подготовляемых я последовательно проводимых, возможен переход от ограни­ чения капиталистических элементов в деревне к их ликвида­ ции. Всякие попытки югославских руководителей решить :*tfy задачу в порядке торопливости и путем канцелярского декретирования означают либо авантюру, заранее обре­ ченную на провал, либо хвастливую и пустую демагогиче­ скую Декларацию. Информбюро c4rtTaef, 9Т0 подобного рода фальшивой т демагпРНеской тактикой Югославские руководтГГеЛ 1 ношать, что онп не только стоят на почве классовой борь­ бы, но Идут дальше тех требований, которые Можно было бы вред’ятть югославской компартия в области ограничения хайяталктичеокях элементов с точке зрения реальных возможностей. Информбюро считает, что поскольку этн левацкие декре­ ты и декларации югославского руководства являются дема- ГотиЧескйгн и неосуществимыми в данный момент, они мо­ гут ЛИШЬ компрометировать знамя социалистического строительства в Югосланйи. Поэтому Информбюро расценивает подобного рода аван­ тюристическую тактику, как недостойный маневр й непоз­ волительную поаитическую игру. Как Вид£о, укаваЗДЫе выше левацкие демагогические мероприятия и декларации югославских руководителей рас- ечнтаны на то, чтобы замаскировать имя свой отказ от признания своих ошибок и честного их исправления. 7. Учитывая создавшуюся обстановку в КПЮ и стре­ мясь предоставить руководителям югославской компартии вы­ ход по положения, ЦК ВКЩб) я ЦК других братских партий предложили рассмотреть вопрос о положении в югославской компартии на заседании Информбюро ва тех же нормальных партийных основаниях, на которых рассматривалась на пер­ вом совещании Информбюро деятельность других комяармй. Однако на зеотаократные npfciftoeiftri братских компартий обсудить вопрос о положении в югославской компартии ва Информбюро югославские руководители ответил отказом. Стремясь уклониться от справедливой критики брат­ ских партий На Информбюро, югославские руководители вы­ думали версию о своем, якобы, «неравноправном положения». Следует сказать, что в этой версии нет ни слова правды. Всем известно, что при организации Информбюро компартии исходили из того неоспоримого положения, что люэая партия должна Отчитываться перед Информбюро равно, как любая партия имеет право критики других партий. Па первом со­ вещании девяти компартий это свое право широко использо­ вала югославская компартия. Отказ югославов отчитаться в - своих действиях перед Информбюро, выслушать критические щ замечания со стороны других компартий означает действи­ тельное нарушение равноправия коммунистических партий * равносильно требованию — создать привилегированное по- ложенне в Информбюро для КПЮ. 8. Учитывая все вышеизложенное. Информбюро солцда- рязИруется с оценкой положения в югославской компартия. Кринкой ofttofofc ЦК КПЮ и политическим анализом эти* ошибок, изложенных в письмах ЦК ВКП(б) к ЦК КПЮ &I март — май 1948 г. * 4 Информбюро приходят к единодушному выводу, т свояки антипартийными о антисоветскими взглядами, несов­ местимым* с марксизмом-ленинизмом, всем своим поведенном М свои* Отказом явиться на заседание Информбюро руково­ дители КИЮ проггквопоставили себя коммунистическим на}- тия*, входящим в Информбюро, встали на путь откола от единого социалистического фронта против империализма, на путь измены делу международной солидарности трудящихся ■ Перехода на позиции национализма. j Информбюро осуждает вту антипартийную политику в поведете ЦК КПЮ. Т(+\1 ' Информбюро привнает, что в силу всего этого ЦК КОЮ ставе» себя я югославскую компартию вне семьи брагских компартий, Bfre единого коммунистического фронта и, сле^о- вательно, вв» рядов Информбюро. * * * Информбюро считает, та) в остове всех этих ошибок руководства КПЮ лежит тот несомненный факт, что в руко- водСТве КПЮ за последние 5—6 месяцев открыто возоблада­ ли йацтшалйСТйческпе элементы, имевшиеся и раньше э скрытом виде, что руководство КПЮ порвало с ингервацно- палястичеекями традициями югославской компартии и встало ®а путь йацпойалнзма. Югославские руководители, сильно переоценивая виут- реййвв национальные силы п возможности Югославии, ду­ мают, ЧТО ОпН Могут сохранить независимость Югославии я построить социалягм без поддержки коммунистических пар­ тий других стран, без поддержки стран народной демократии, бм поддержки СССР. Они думают, что новая Югославия мо­ жет обойнкь без ПОМОПШ1 этих революционных сил. Плохо разбираясь в международной обстановке и запу­ ганные шантажистскими угрозами империалистов, югослав­ ские руководители полагают, что путем ряда уступок импе- рмымстичеСЕим государствам очи могут приобрести р&пояо- жение этих государств, договориться с ними о независимости Югославии я постепенно привить югославским народам ориентацию на эти государства, то-есть — ориентацию ва капитализм. При этом они молчаливо исходят из известного буржуазно-националистического тезиса, в силу которого «капиталистические государства представляют меньшую < 1 пасвость для Независимости Югославии, чем СССР». Югославские руководители, видимо, не понимают пли, возможно, делают янд, что не понимают, что подобная вв- ШМШлЛГЯЧеская установка может привести лишь к пере­ рождению Югославии в ОбычНую буржуазную республику, х потере независимости Югославии и к превращению Югосла­ вия В колонию империалистических стран. Информбюро ве сомневается, что в нетрах компартия Югославии имеется достаточно здоровых элементов, верных маркейму М М М ? » вврбЫХ Интернационалистическим традициям югославской компартии, верных единому социа­ листическому фробту. Задача ггях здоровых сил КПЮ состоит в том, чтобы вастаийть своих нынешних руководителей открыто и честно иршвагь Ш й ошибки и исправить их. порвать с национа­ лизмом, BepHfPbct * Мнгервациоаализму всемерно укреп­ лять едйный социалистический фронт против империализма вля, если нынешние руководители КПЮ окажутся не спо- собиымя на ато, -— сменить их и выдвинуть новое интерна* цясвалистИЧеское руководство КПЮ. Информбюро не сомневается, что компартия Югославии сумеет выполнить эту почетную задачу. («Правда», 29 июня).