На страже Заполярья. 1948 год. Февраль.

I 12 февраля 1948 г., № 35 (3031). Мк С ТС А ЖЕ З А П О Л Я Р Ь Я 8 Ф А Л Ь С И Ф И К А Т О Р Ы И С Т О Р И И (И С Т О Р И Ч Е С Н А Я С П Р А В К А) В вонсо января Totумственный Д е т)-1 отношений между еоюзнпками, их взаимно- тамент Смдинешшл Штатов Америки в сотрудничестве е английским и француз­ ским министерствами иностранных дел опубликовал сборилк донесений и различ­ ных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников, снабдив этот сборник таинственным заглавием «Нацист- А еко-советокпе отношения 1939— 1941 гг.» W Как впдно из предисловия к этому сбор­ нику, правительства США, Великобрита­ нии и Франции еще летом 1946 года до­ говорились между собой об опубликовании захваченных в Германии американскими и английскими военными властями архивных Материалов германского министерства ино­ странных дел за 1918— 1945 гг. Обращает ■а себя внимание прп этом то обстоятель­ ство, что в опубликованный сборник ока­ зались включенными лишь материалы, от­ носящиеся к 1939— 1941 гг., материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, ко­ нечно, не случайно п преследует цели, пе имеющие ничего общего с об’ектпвным и А добросовестным отношением к историче- “ ской правде. Чтобы как-нибудь оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опуб­ ликование этого сборника, не проверенных и произвольно надерганны^^ваписей гитле­ ровских чиновников, англо-америкапсктя печать пустила в ход выдумаппое об’ясне- пие, будто «русские отсергли предлзжзнис Запада совместно опубликовать полный от­ чет о нацистской дипломатии». Это заявление англо-гмгриканских кру­ гов не соответствует действительности. В действительности, дело обстояло !так. Советское правительство, в связи с появив­ шимися летом 1945 года в иностранной печати сообщениями о начавшейся в Англии подготовке к опубликованию тро­ фейных документов, захваченных в Герма?- япи, обратилось к правительству Велико­ британии, настаивая на том, чтобы совет­ ские эксперты участвовали в совместной разработке немепкпх материалов, захвачен­ ных англо-американскими войсками. Совет­ ское правительство считало недопустимым издание таких документов без общего согла­ сования и, вместе с тем, не могло ьзять на себя ответственность за опубликование до­ кументов без тщательной п об’ектпвпой проверки, так как опубликование указан­ ных материалов без этих элементарных ус­ ловий могло бы только привести к ухудше­ нию отношении между государствами— чле­ нами антигитлеровской коалиции. Однако* английское министерство иностранных дел отклонило советское предложение, сослав­ шись та то, что постановка Советским пра­ вительством вопроса об оЗмене копиями захваченных гитлеровских документов яв­ ляется преждевременной. Известно также, что С сентяОря 1945 г. американская делегация в Политическим Директорате Контрольного Совета в Герма­ нии представила свои проект директив об обращении с германскими архивами и доку­ ментами. Этот проект предусматривал уста­ новление единого для всей Германии поряд­ ка сбора и храпения архивов, а также прз- ва доступа к ш представителей госу­ дарств, входящих в организацию Сб'едшгн. пых нпций. Предусматривалась также воз­ можность снятия копий с документов ц их издание. Это предложение рассматривалось на четырех заседаниях Политического Ди­ ректората, но по просьбе англичан и амери­ канцев было отложено под предлогом 31- сутетвня у них указании, а затем после гэ- явления американского представителя, что правительство США готовит повое предло­ жение и просит представленный проект считать недействительным, вопрос с по­ вестки } дня Политического Директората был сжят. го доверия и поддержки, проводится поли­ тика использования всяких возможностей вплоть до ыеветы — для ослабления свое­ го союзника, для использования его в своих узких интересах и укрепления своего поло­ жения за его счет. Нельзя также упускать из виду стрем­ ление правящих кругов США своей клевет­ нической кампанией против СССР подорвать влияние прогрессивных элементов в своей стране, стоящих эа улучшение отношений с СССР. Удар по прогрессивным элементам в США имеет, несомненно, при этом своей целью ослабить их влияние, ввиду пред­ стоящих осенью 1948 г. выборов нового президента США. Сборник насыщен документами, состря­ панными гитлеровскими дипломатическими чиновниками в дебрях немецких диплома­ тических канцелярий. Уже одно это обстоя­ тельство должно было бы предостеречь от одностороннего использования и опублико­ вания документов, отличающихся односто­ ронностью и тенденциозностью, излагающих события с позиций гитлеровского прави­ тельства и преследующих цель дать эти^: событиям благоприятное для гитлеровцев освещение. Именно поэтому Советское пра­ вительство было в свое время против одно­ стороннего опубликования трофейных гер­ манских документов без предварительной и тщательной совместной их проверки. Даже французское правительственное агентство >ранс Пресс вынуждено признать, .что по- ядок публикации материалов, преданных ласпостп тремя правительствами без ведо­ ма Советского Союза, «не совсем соэтзет- ствует нормальной дипломатической про­ цедуре». Тем не менее, английское правительство не согласилось с этим. Американское, ан­ глийское н французское правительства по­ шли на одностороннее опубликование немец­ ких документов, пе останавливаясь перед фальсификацией истории, пытаясь оклеве­ тать Советский Союз, вынесший на своих плечах основную тяжесть борьбы протпз гитлеровской агрессии. Тем самым эти правительства взяли па себя всю ответственность за последствия такого одностороннего акта. Ввиду такого обстоятельства Советское ^ VТ I 'l l •' . правительство считает себя вправе, в свою iIf счередь, опубликовать те секрепные доку­ менты об отношениях между гитлеровской Германией и правительствами Англии, Франщга и США, которые попали в рука Советского правительства и которые скрыли эти правительства от общественного мне­ ния. Они скрыли эти документы, не хотят их публиковать. Но мы считаем, что эти документы, после всего случившегося, должны быть преданы гласности, чтобы можно было восстановить историческую правду. Советское правительство располагает важной документацией, захваченной совет­ скими войсками при разгроме гитлеровской Германии, опубликование которой поможет правильно осветить действительный ход подготовки и развития гитлеровской агрес­ сии и второй мировой войны. Этой же задаче служит п публикуема? ныне Советским Ипфарманионным Бюро ripi Совете Министров СССР нсторическа;. справка «Фальсификаторы истории». Относящиеся к этому вопросу секретим’ токументы будут опубликованы в блнлмГ.- лее время. I КАК НАЧАЛАСЬ ПОДГОТОВКА НЕМЕЦКОЙ АГРЕССИИ новленпе германской тяжелей иидусцжи, в частности, германского военно-промыш­ ленного потенциала. Громадную роль в втом деле сыграл так называемый репарадао®- пый план Дауэса для Германии, при помо­ щи которого США и Англии рассчитывали поставить германскую промышленность в зависимость от американских и британских монополий. План Дауэса расчистил путь для усиленного притока и внедрения в герман­ скую промышленность иностранного, пре­ имущественно американского, капитала. В, результате, уже с 1925 года начался под'ем германского хозяйства, обусловленный ин­ тенсивным процессом перевооружения про­ изводственного аппарата. Вместе с тем резко возрастал германский экспорт, до­ стигший к 1927 году уровня 1913 пода, а в отношении готовых изделий даже превы­ сивший этот уровень на 12 процентов (в ценах 1913 года). За 6 лет, с 1924 года по 1929 год, прилив иностранного капитала в Германию составил свыше 10— 15 мил­ лиардов марок долгосрочных вложений п свыше G миллиардов марок краткосрочных вложений. По некоторым источникам, об’ем капиталовложений был значительно больше. Это привело к гигантскому усилению эко­ номического и, в частности, военного по­ тенциала Германии. В этом деле ведущее Значение принадлежало американским ка­ питаловложениям, составлявшим не менее 70 процентов суммы всех долгосрочных займов. Хорошо известна роль, которую сыграли в финансировании германской тяжелой ин­ дустрии, в создании и расширении тесней­ ших связей между американской промыш­ ленностью и германской промышленностью американские монополии во главе с семья­ ми Дюпонов, Морганов, Рокфеллеров, 1а- монтсв н других индустриальных магнатов США. Ведущие американские монополии оказались теснейшим образом связанными с германской тяжелой индустрией, военны­ ми концернами и банками. Ведущий аме­ риканский химический концерн «Дюпон- Де Немур», британский имперский хими­ ческий трест («Империал Кемикл Инда- стрпс»), являющийся одним из крупней­ ших акционеров автомобильного треста «Дженерал Моторе», находились в тесных промышленных отношениях с германски* химическим концерном «И. Г. Фарбенинду- с которым в 1926 году заключивi картельное соглашение о разделе мировы: рынков сбыта пороха. Председателем npaiM лепил фирмы «Ром и Хаас» в Фяладель фшп (США ) до воины был компаньон гдзеы этой фирмы в Дармштадте (Германия). Кстати сказать, сейчас бывший директор этого концерна Рудольф Мюллер подви­ зается в «Бнзонпи» и играет видную роль в рук оводящих кругах христианско- демократического союза (ХДС). В период между 1931 г. и 1939 г. немецкий капи­ талист Шмитц, председатель концерна «П. Г. Фарбешшдустри» и член совета «Дейче Банк», контролировал американ­ скую фирму «Дженерал Дейстаф корпорей- шен». После мюнхенской конференции (1938 г.) американский трест «Стандарт о£л» заключил договор с «0. Г. Фарбеянн- тустрп», согласно которому последний по- лучпл участие в прибылях с производимого з США авиационного бензина, взамен эго- о легко отказавшись от вывоза нз Герма- ойл», в также о самым мощным банком Америки «Чейз Нешенел Бэнк», вклады­ вавшими в германскую промышленность офомные капиталы. В вышедшей в Нью-Йорке в 1947 г. книге Р. Сесю.ти подчеркивается, что как только в Германии в нослеверсальскнй пе­ риод была остановлена инфляция и марка укрепилась, иностранные займы буквально хлынули потоком в Германию. В период между 1924 и 1930 гг. иностранный долг Германии увеличился более чем оа тридцать миллиардов марок. С по*ошью иностранного, главным обра- аом американского, капитала германская промышленность, особенно «Ферейнигте Штальверке» (немецкая фирма), была ши­ роко реконструирована и модернизирована. Некоторые займы шли пепосредственпо фир­ мам, игравшим главную роль в перевоору­ жении.*). Одновременно с англо-германо-американ- екпм банком Шредера в финансировании германского стального треста «Ферейнигте Штальверке» в эти годы руководящую роль играл один из крупнейших нью- йоркских байков «Диллон Рид энд Еэ», в числе директоров которого в течение ряда лет состоял нынешний министр обороны Форрестол.**). Вот этот золотой дождь американских долларов оплодотворил тяжелую промыш­ ленность гитлеровской Германии и, в част­ ности, военную промышленность. Это мил­ лиарды американских долларов, вложенных заокеанскими монополиями в военную эко­ номику гитлеровской Германии, воссоздали германский военный потенциал и вложили в руки гитлеровского режима оружие, не­ обходимое для осуществления его агрессин. В короткий срок, опираясь на финансо­ вую поддержку, главным образом амери- кааекях монополии, Германия воссоздала мощную военную промышленность, способ­ ную производить в огромных количествах первоклассное вооружение, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских орудий, военно-морских кораблей новейшего типа и трутне виды вооружения. Все это хотелось бы забыть фальенфп- шторам истории, пытающимся уйти от •твететвенности за свою политику, воору­ жившую гитлеровскую агрессию, развязав­ шую вторую мировую войну н приведшую > невиданной еше в истории военной ка- 1 ’астрофе, стоившей человечеству миллионов I миллионов жертв. Таким образом, нельзя забывать, чго первой и важнейшей предпосылкой гитле­ ровской агрессии было возрождение и об­ новление тяжелой промышленности н воен­ ной индустрии Германии, что стало воз­ можным лпшь в силу прямой и широкой Финансовой поддержки правящих кругов Соединенных Штатов Америки. Но это не все. Другим решающим обстоятельством, со­ действовавшим развязыванию гитлеровской агрессин, явилась политика правящих кругов А нглии и Франции, которая извест­ на, как политика «умиротворения» гитле­ ровской Германии, политаад отказа от кол­ лективной безопасности. Теперь всем долж- апрессии. Этот пакт нужен был Тшг&п л и того, чтобы расетрожть роды сторонников коллективной безопасности ж показать на этом примере, что Европа нуждается не в коллективной безопасности, а в двухсторон­ них соглашениях. Это хавало возможность немецкой агрессин самой решать, е кем и когда заключать соглашение, на кото и когда произвести нападение. Несомненно, что немецко-польский паст был первой серьезной брешью в здании коллективной безопасности. Осмелев, Гитлер принял рях мер ж от­ крытому восстановлению вооруженных еил Германии, *гго не вызвало никакого проти­ водействия со стороны английских и фран­ цузских правителей. Наоборот, вскоре, в 1935 году, в Лондоне, куда прибыл для этого Риббентроп, было заключено англо- германское морское соглашение, в силу которого Великобритания согласилась на восстановление германских военно-морских вооруженных енл в об’еме, почти равном Французскому военному флоту. Кроме того, Гитлер получил право строить подводные лодки общим тоннажем, равным 45% бри­ танского подводного флота. К этому же пе- рподу относятся и односторонние акты гит­ леровской Германии, направленные на лик­ видацию всяких других ограничений роста вооруженных сил Германии, установлен­ ных Версальски* договором, яе встретив­ шие со стороны Англии, Франция и США никакого противодействия. Аппетиты фашистских агрессоров ра­ зыгрывались с каждым днем, при явном попустительстве со стороны США, Велико­ британии и Франции. Не случайно, разу­ меется, вето время и Германии, и Италии легко сходили с • рук их военные интер- I венции в Абиссинии и Испании. Только Советский Союз последовательно и твердо проводил свою политику мира, отстаивая принципы равноправия ж неза­ висимости Абиссинии, являвшейся в тому же членом Лиги наций, в право законного республиканского правительства в Испа­ нии на поддержку со стороны демократи­ ческих стран против немецко-итальян- ской интервенции. «Советский Союз. —- говорил В. М. Молотов на сессии ЦИБ Союза ССР 10 ян­ варя 1936 г. по поводу нападения Италии на Абиссинию, — продемонстрировал в Лиге наций свою верность этому принци­ пу, принципу государственной независи­ мости и национального равноправия всех государств, на примере одной из малых стран — Абиссинии. Советский Соке ис­ пользовал также свое участие в Лиге на- ппй для того, чтобы на практике прово­ дить свою линию в отношении империа- Было ясно, что Англия и Франция, fcoro* pu t руководил тогда Лигой наций, отка­ зываются от коллективного отпора немец­ кой агрессии. Отказываются же era от кол­ лективной безопасности потому, что она мешает им проводить усвоенную вив Ю- вую политику «умиротворения» неиетюй агрессии, политику уступок гитлержекой агрессии. Конечно, такая политика ее mws ла не повести к усилению ненецкой агрес­ сии, но антло-французекие правящие кру­ ги считали, *по это не опасно, т. к. удовле­ творив гитлеровскую агрессию у с т у п и т диетического агрессора».*). Таким образом, заявление, что якобы Советское правительство отказалось от уча­ стия в подготовке публикации германских архивных материалов, является ложным. Одновременно с опубликованием упомя­ нутого выше сборника в Соединенных Шта­ тах ж зависимых от них странах, как по иавовдокю волшебной палочки, под­ нялась новая волна травли и разнузданной клеветнической кампании по поводу заклю­ ченною в 1939 г. между СССР и Германи­ ей пают о ненападении, якобы направлен­ ного против западных держав. Таким образом, подлинная цель опубли­ кования в США сборника об отношениях между СССР и Германией в 1939 — 1941 гг. не вызывает никаких сомнений. Эта цель заключается не в тем, чтобы дать об’ективное изложение исторических собы­ тий, а в том, чтобы исказить действитель­ ную картину событий, оболгать Советский Союз, оклеветать его и ослабить междуна­ родное влияние Советского Союза, как под­ линно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократических сил. Твк&я вероломная позиция соответствует взглядам на характер межсоюзнических от- N ношений, типичным для нравяишх кругов англо-американских стран и заключающим­ ся в том. что вместо честных и искоенних Американские фальсификаторы и их англо-французские пособники пытаются создать впечатление, будто подготовка гер­ манской агрессии, вылившаяся во вторую мировую войну, началась с осени 1939 J года. Но кто в наши дни, кроме совсем на­ ивных людей, готовых поверить в любую дутую сенсацию, может попасться иа эту удочку? Кто не знает, что Германия начала подготовку войны сразу же после прихода Гитлера к власти? Кто не знает далее, что гитлеровский режим был создан германски­ ми монополистическими кругами с пол­ ного одобрения правящего лагеря Англии, Франции и Соединенных Штатов? Для того, чтобы подготовиться к войне п обеспечить себя новейшим вооружением, Германия должна была восстановить и развить свою тяжелую индустрию и, преж­ де всего, металлургию и военную промыш­ ленность в Руре. После поражеппя в пер­ вой империалистической войне Германия, находившаяся под гнетом Версальского до­ говора, не могла этого сделать р короткий срок своими силами. Германский империа­ лизм получил в этом мощную поддержку со стороны Соединенных Штатов Америки. Кто не знает, что американские банки и тресты, действуя в полном согласии с пра­ вительством в послеверсальский период, блож или в германскую экономику и предо­ ставили Германии кредиты, исчисляемые миллиардами долларов, которые пошли нз восстановление и развитие военно-промыш­ ленного потенциала Германии. Известно, что послеверсальский период ознаменовался для Германии целой систе­ мой мероприятий, направленных на восста­ вай своего синтетического бензина, запасы ио быть ясно, что именно эта политика второго Германия накапливала тогда для англо-французских правящих кругов, кото­ нных целей. |рая вырвалась в отказе от коллективной .акне связи характерны не только для1* yQiwupuxu А безопасности, в отказе от отпора немеиком американских капиталистических монопо-; лии / Теснейшие экономические отношения, Г в П(т,кашш агрессивным треоо- имеющие не только коммерческое, но и ваниям гитлеровской Германии, привела военное значение, существовали, напри­ мер, перед самой войной между федера­ цией британской промышленности п гер­ манской имперской промышленной груп­ пой. Представители этих двух монополи­ стических объединений опубликовали в 1939 г. в Дюссельдорфе совместное заявле­ ние, в котором, между прочим, говорилось, что целью соглашения является «стремле­ ние обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». П это было в дни, когда гитлеров­ ская Германия поглотила Чехословакию! Неудивительно, что по этому неводу лон­ донский журнал «Экономист» нясал: «Лет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, за­ ставлявшего разумных людей терять рас­ судок?»*). Характерным примером тесного перепле­ тения американского и германского капи­ талов, а также английского капитала мо­ жет служить известный банк Шредера, в котором руководящую роль играл термаи- скнй стальной трест—«Ферейнигте Шталь­ верке», организованный Стиннесом, Тиссе- ном и другими промышленными магнатами Рура, с центрами в Нью-Йорке и Лондоне. В делах этого байка играл ведущую роль Аллен Даллес, директор лондонских, кельн­ ских и гамбургских яреверов в Яыо-ворке — фирмы «И. Г. Шредер Банкинг юефнорей- шен». В нью-йоркском центре этого банка играла ведущую рол известная 'адвокат­ ская фирма «Салливаж м ц Ероивел», воз­ главляемая Джоном Фостером Даиесом, нынешним главным советником г-на Мар­ шалла, н теспо связаииаи с мировым меф- тяным рокфеллеровским трестом «О пндог ко второй мировой войне. Перейдем к фактам. Уже вскоре после прихода Гитлера к власти, в результате усилий английского и французского правительств, в 1933 году был в Риме подписан «пакт согласия и сотрудничества» четырех держав — Вели­ кобритании, Германии, Франции и Италии. Этот пакт означал сговор английского и французского правительств с германским и итальянским фашизмом, уже тогда не скрывавшим своих агрессивных намерений. Вместе с тем этот пакт с фашистскими государствами означал отказ от политики укрепления единого фронта миролюбивых держав против агрессивных государств. Сговариваясь с Германюзй и Италией, в об­ ход остальных держав — участниц про­ исходившей тогда конференции по разору­ жению, обсуждавшей советское предложе­ ние заключить пакт о ненападении я пакт об определении нападающей стороны, — Великобритания и Франция нанесли удар до деду обеспечения мира и безопасности народов. Вслед за тем, в 1*934 г. Англия и Фраи- циа помогли Гитлеру использовать враж­ дебную позицию союзной с ними панской Оолыии в отношении СССР, в результате W был заключен германо-польский пакт о ненападении, явившийся одним из серьезных этапов в подготовке немецкой • ) Корвин Д . Эдвардс. Международные в экономике и политике, 1947 г. картели +) Ричард О сю дм «И Г. С^рбенинду. C I J » , • иад. Бона энд Гаэр , Н ью -Й орк , 1517 г., стр. 80. **) «Ежегодник Фондовой Биржи». Дон­ жон. 1925 гм американски# биографический справочник; биографический справочник об маадвкШПШАМЯУ з ж — « м OHlL| 7 fiiVui»viV 7 iA у *111 стттх.гтх,i пд , ^Прош /таПл а л - пионерных обществ Моди; справочник Ак­ ционерных обществ Пура, 1924— 1939 гг. В. М. Молотов говорил тогда, чго «итало- абпсспнская война показывает, что угроза мировой войны все больше нарастает, все больше захватывает Европу».**). Что же делали в это время правитель­ ства США, Великобритании и Франции, на глазах у которых фашистские разбойники все более и более нагло расправлялись со своими жертвами? Они пальцем не пошеве­ лили, чтобы обуздать германского и итальянского агрессоров, чтобы защитить попираемые нрава народов, чтобы сохра­ нить мир и остановить надвигавшуюся вторую мировую войну. Только Советский Союз делал все, что было возможно, чтобы преградить путь фашистским агрессорам. Советский Союз выступил инициатором и пебершюом вал- лектнвном безопасности. Еще 6 февраля 1933 года в Генеральной Комиссии по разоружению нредставнтель Советского Союза М. М. Литвинов предложил принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны. Предлагая дать оп­ ределение нападающей стороны, Советский Союз исходил из необходимости, в интере­ сах всеобщей безопасности и облегчения соглашения о мачижмаладом сокращении вооружений, определить возможно более точным образом понятае «нанадение», чтобы «предупредить всякий предлог ж его оправданию». Одтяо эго предложение было отклонено конференцией, действо­ вавшей под руководством Англии ж Фран­ ции, в угоду немецкой агрессин. Всем известна насгойчвв&я и длитель­ ная борьба Советского Союза н -его делега­ ции в Лиге нации иод председательством М. М. Литвинова за сохранение и укрепле­ ние коллективной безопасности. В течение всего предвоенного периода отстаивала советская делегация jb Лиле нации прин­ цип коллективной безопасности, подымая свой голос в защиту этого принципа почти на каждом заседании Лаги наций, дочти в каждой комиссии Лиги вашш. Но, как из­ вестно, голос советской делегации остался голосом вопиющего в пустыне. Всему миру известны предложения советской делега­ ции о мерах укрепления коллективной безопасности, направленные по поручению Совгг" кого правительства генеральному се­ кретарю Лиги наций г-ну Авенолю 30 авгу­ ста 1936 г., с просьбой обсудить вте предложения в Лиге наций. Но известию также и то, что эти предложения были похоронены в архивах Лздщ децкй, вс получив никакого движения. * ) 8 . Ai, Молотов, 1935—1936, стр. 174. *» ) В. М. Молотов, №35—1936, стр. 177. Статьи Статьи и речи речи, на Запате, можно было наиравтпъ ев потом на Восток и использовать ее в качество орудия против СССР. f В отчетной докладе на ХТШ с’вздв ВЕЛ(б) в марте 1939 г., об’ясняя причи­ ны усиления гитлеровской агрессии, И. В. Огалда говорил: «Главная причина оостоит в отказе большинства неагрессивных страд ж, преж­ де всего, А нглии и Франции от политики коллективной безопасности, от оолитшви коллективного отпора агрессорам, в пере­ ходе их на позицию помешательства, на позицию «нейтралитета». * ). Чтобы запутать читателя и одновреиеи- но оклеветать Советское правительство, американский корреспондент Над Огеи- форд утверждает, что Советское прави­ тельство стояло против коллективной1бе­ зопасности, что М. М. Литвинов был* сме­ щен с поста Наркоияядела и заменен В. U. Молотовым потому, что он проводил политику укрепления коллективной безо­ пасности. Трудно представить то-ямб* более глупое, чем это фантастическое ут­ верждение. Понятно, что М. М. Лапжвов проводил не свою личную политику, а по­ литику Советского правительства. С Дру­ гой стороны, всем известна борьба Совет­ ского правительства и его предстая гголой, в том числе М. М. Литвинова, за воллек- тивную безопасность в течение всего п да - воедиого периода. Что касается назначения на пост На­ родного Комиссара Иностранных Дел В. М. Молотова, то совершенно ясно, что в сложной обстановке подготовки фашист­ скими агрессорами второй мировой войны, при прямом попустительстве и подталки­ вании агрессоров на войну против СССР со стороны Великобритания и Фраиши, за спиной которых стояли Соединенные Шта­ ты Америки, необходимо было иметь иа ка­ ком ответственном посту, как поет Н а м ­ ного Комиссара Иностранных Дел, болв* опытного и более популярного в стране политического деятеля, чем М. И. нов. Отказ западных держав от пакта в лектшшоп безопасности был не случавши. В тот период развернулась борьба между двумя линиями международной полити­ ки. Одна линия, — зто линия борьбы за мпр, за организацию коллективной безо­ пасности и за противодействие агрессии об'еддаеянимя усилиями миролюбивых на­ родов. Эту линию вел Советский Союз, по­ следовательно и стойко защищая интересы всех больших и малых мирслюбжгых дов. Другая линия, — это линия на от организации коллективной безопасно­ сти, ла отказ от нротаводействия агрес­ сии, что неизбежно поощряло фатпяетси» страны к усилению их агрессивной пости п тем самым способствовал* зыванию новой войны. Из всего этово видно, что историческая правда заключается в том, что Голдов­ ская агрессия стала возможна, во-первых, в силу того, что Соединенны* Штаты Америки помогли немцам создать в ворот- кий срок (воеипо-экошмичрекую базу гер­ манской агрессии и вооружили об­ разом эту агрессию, и, во-вторых, з силу того, что отказ англо-франлузевах правя­ щих кругов от коллективной безопасности расстроил ряды миролюбивых стран, раз­ ложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил дорогу для немецкой агрессии, помог Гитлеру развязать вторую мировую воину. Что было бы, если бы Соединенные Шма­ ты не финансировали тяжелую промыш­ ленность гитлеровской Германия, а Длг.тиг и Франция не отказались бы от коллектив­ ной безопасности, ч, напорот, организова­ ли бы вместе с Советским Союзом коллек­ тивный отпор неменкой агрессии? Гитлеровекая агрессия оказалась бы без достаточного вооружения. Гитлеровская захватническая политика очутилась бы в в тисках режима коллективной безопасно­ сти. Шансы успешного для гитлеровцев развязывания второй мировой войны уменьшились бы до минимума. И если гит­ леровцы, несмотря на эти неблагоприятные для них условия, все же решились бы рвв- вязагь вторую мировую воину, ими были бы разбиты в первый же год войны. Этого, о.янако, не случилось, к оожаие- нзш, вследствие пагубной политоп®, пре- водшииейея Соединенными Штатами Аме­ рики, Англией и Францией в течение всего предвоенного периода. Вэт лто виноват в том, что гппероицы смогли но без успеха развязать втору» мировую войну, продолжавшуюся п о та шесть лет п поглотившую ш д им г» жертв. (Продолжение следует). СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО. * ) И. В. Сталин. Отчетный доклад иа К V III с’езде партии о работе Ц К ВКП(4). «Вопросы ленинизма», стр. 570. X