На страже Заполярья. 1948 год. Декабрь.

Я * С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 15 декаЯрл 124S тщ7к 295 (329Т). Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года была и остается основой решения палестинского вопроса ПАРИЖ, 12 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня поздно ночью Генеральная Ассам­ блея закончила рассмотрение палестинского вопроса. Весь ход обсуждения этого вопро­ са наглядно показал, что резолюция Гене­ ральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 го­ да, предусматривающая создание в Пале- сотне независимых арабского и еврейского государств, была и остается единственно возможной основой решения палестинской проблемы. Все мапевры представителей США и Великобритании, направленные к тому, чтобы подвергнуть это решение ре­ визии и подменить его т. н. планом посред­ ника ООП — «планом Бернадотта», в со­ ответствии с которым чуть ли не % тер­ ритории Палестины должно было бы отой­ ти Трансиордании, находящейся в зависи­ мости от Англии, потерпели крах. Выступивший с речью на пленуме Ассамблеи слава делегации СССР А. Я. Вышинский отметил, что Ассамблея за­ нимается рассмотрением палестинского во­ проса уже в четвертый раз. Что заставляет ее вновь и вновь возвращаться к этому во­ просу? Ответ па это можно найти, если про­ следить шаг за шагом развитие событий в Палестине, а также политику Англии и США в палестинском вопросе. Эти державы использовали свое влияние, чтобы добить­ ся нужного им решения палестинской про- бл^ш . И тот факт, что Ассамблея в чет­ вертый раз занимается этим вопросом, сви­ детельствует лишь о том, что Англии и США на предыдущих сессиях не удалось добиться осуществления своих планов в отношении Палестины. А. Л. Вышинский привлек внимание Ассамблеи к зигзагам в политике Англии и США и к двойной игре их в палестинском вопросе: На первой стадии рассмотрения этого вопроса британское правительство заявило, что оно не поддержит никакого решения, если с ним не согласятся и евреи, я арабы, населяющие Палестину. Эта фор­ мула прикрывала истинные намерения бри­ танского правительства — обострить в стране междоусобицу, запутать и ослож­ нить положение в расчете на то, что устав­ шие народы Палестины попросят англичан вернуться и «навести порядок». Но этого не случалось. Тогда Англия и США. доби­ лись назначения в Палестину посредника ООН, имея в виду воспользоваться им, как орудием осуществления своих замыслов. Специальная сессия Генеральной Ассам­ блеи 14 мая 1948 года поручила посредни­ ку лишь добиться осуществления переми­ рия в Палестине и посредничать между спорящими сторонами — евреями и араба­ ми. Однако посредник занялся делом, ко­ торое ему не было поручено, он приступил к разработке нового плана решения пале­ стинского вопроса — плана, находящегося в резкои противоречии с решением Ассам­ блеи от 29 ноября 1947 года. Характерно, что правительства Англии и США поспешно ухватились за этот план и начали доказы­ вать, что он является единственно разум­ ным и приемлемым. При этом британское правительство круто изменило свою пози­ цию и поспешно одобрило план посредни­ ка, хотя с птгм пе согласны ни евреи, ни арабы Палестины. / А. Я. Вьшгапскнй показал, что это из­ менение политики британского правитель­ ства не случайно. Оно полностью вытекает нз тех задач, которые ставила перед собой Великобритания в Палестине. На первой стадии рассмотрения палестинского вопроса британское правительство рассчитывало создать в Палестине условия, которые по­ зволили бы ему в той или иной форме по­ ставить под свой контроль всю Палестину. Но после принятия решения Ассамблеи от 29 ноября 194 7 года и после провозглаше­ ния в Палесгипе еврейского государства Израиль британские политики, оценив об­ становку, решили бороться за то, чтобы вернуть под свой контроль если пе всю Палестину, что теперь стало невозможным, то хотя бы большую ее часть. — В этом отношении, — сказал глава делегации СССР, — предложения посредни­ ка и должны были послужить той основой решения палестинского вопроса, которая полностью удовлетворила бы британское правительство, а также правительство США, которое вступило па путь отказа от выполнения решения Ассамблеи от 29 нояб­ ря 1947 года и, преследуя свои собствен­ ные интересы, стало полностью поддержи­ вать домогательства Англин. Тем не менее, Англия л США и па сей раз потерпели же­ стокий провал в своей политике в Пале­ стине. Большинство Политического коми­ тета провалило главные пункты британ­ ского проекта, в основу которых был по­ ложен план посредника, полностью совпа­ дающий с планами Англии и США в отно­ шении Палестины. Характеризуя борьбу, которая происходи­ ла в Политическом комитете при рассмотре­ нии палестинского вопроса, А. Я. Вышин­ ский отметил, что делегации Англии и США, в сущности говоря, разделили между собой роли: британская делегация вносила проек­ ты, а американская делегация — поправ­ ки, которые ничего не меняли в этих проек­ тах по существу и имели целью лишь вве­ сти в заблуждепие комитет и создать впе­ чатление, что британский проект резолюции якобы улучшается, что британская делега­ ция якобы идет навстречу комитету, при­ нимая поправки, и т. д. Однако, если вник­ нуть в существо дела, то окажется, что как первоначальный британский проект, так и его последующие варианты сохрани­ ли свою основу в неприкосновенном виде. Этой основой, как уже было сказано рань­ ше, явились предложения посредника, пре­ дусматривающие, что у еврейского государ­ ства должна быть отнята область Негев, составляющая, примерно, % этого государ­ ства, я что большая часть Палестины, ко­ торая не входит в состав еврейского го­ сударства, должна быть передана Трансиор­ дании. Отметив, что британский проект с аме­ риканскими поправками к нему провалил­ ся, что из него бьига выброшены все ос­ новные пункты и что даже после этой операции он собрал в комитете весьма шат­ кое большинство, за него голосовали лишь 25 делегаций, а 21 делегация голосовала против п 9 воздержались, А. Я. Вышин- ский сказал: — Следует отметить все же, что в этом проекте сохранились положения, которые находятся в противоречии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года. Эти положения касаются, на­ пример, Иерусалима. Резолюция Ассамблеи предусматривала, что Совет по опеке дол­ жен будет установить для Иерусалима меж­ дународный стаут и осуществлять в нем от имени ООН административную власть. Однако в британском проекте эта поруче­ ния возлагаются не на Совет по опеке, а на т. п. примирительную комиссию. А.'Я. Вышинский сказал, что делегация СССР в принципе не против учреждения примирительной комиссии, однако она счи­ тает, что эта комиссия должна состоять не из трех членов, как это предусмотрено проектом резолюции, а из большего числа, например, из пяти. Такой состав был -бы менее подвергнут посторонним влияниям, и комиссия была бы более об’ектнвной при выполнении возложенной на нее задачи. Далее А. Я. Вышипский напомнил, что •делегация СССР в Политическом комитете предлагала немедленно вывести все иност­ ранные войска из Палестины. Против это­ го предложения не было выдвинуто ни од­ ного серьезного возражения, отсутствие же в рассматриваемом проекте требования о выводе иностранных войск нз Палестины делает его бессодержательным и бесполез­ ным. Подчеркнув еще раз, что подавляющее большинство членов ООН отказалось в По­ литическом комитете поддержать британ­ ский проект резолюции, не отвечающий решению Ассамблеи от 29 ноября 1947 го­ да и носяпптй явно односторонний англо- американский характер, А. Я. Вышинский сказал: — Поражение, которое делегации Англии и США потерпели в Политическом коми­ тете, заставляет их снова маневрировать, и вот сейчас перед нами новые поправки, внесенные с очевидной целью во что бы то ни стало протащить на Генеральной Ассам­ блее хотя бы те остатки британского проекта резолюции, которые еще сохрани­ лись. Характеризуя эти поправки, глава деле­ гации СССР особо отметил предложение исключить тот пункт, в котором говорится, что примирительная комиссия должна «со- действсвать установлению добрых отноше­ ний между государством Израиль, палестин­ скими арабами п соседними арабскими го­ сударствами»; А. Я. Вышинский подчеркнул, что пред­ ложение об исключении этого пункта про­ ливает свет на подлинные намерения англо- американского блока. — Ознакомившись с «новым» проектом резолюции, — сказал глава делегации СССР, — нельзя пе прптги к выводу, что теперь, когда попытки Англии и США до­ биться решения 1 ,ллесганского вопроса в свою пользу путем лобовой атаки прова­ лились и когда проект резолюции, осно­ ванный па предложениях посредника, от­ вергнут, главной заботой Англии и США являются попытки пайти повый путь к достижению поставленной ими цели. Этот путь онп видят Б том, чтобы сформировать примирительную комиссию в таком составе, который был бы им послушен и создал бы благоприятные условия для осуществления англо-американских планов в Палестине. Поэтому Ассамблея должна весьма серьезно подойти к решению о составе и Функциях комиссии. Комиссия из 3 членов, назна­ ченная в предложенном французской деле­ гацией порядке, не смогла бы обеспечить успешное решение палестинского вопроса. В заключение А. Я. Вышинский под­ черкнул, что делегация СССР голгрежнему считает, что коренное урегулирование па­ лестинской проблемы может быть достигну­ то лишь на основе решения Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, дающего обоим наро­ дам Палестины право на самостоятельное существование. Что касается представ­ ленного Политическим комитетом проекта резолюции и ряда поправок к нему, то они, по мнению делегации СССР, могут иметь лишь отрицательные последствия, посколь­ ку они противоречат указанному решению Ассамблеи. Советская делегация считает, что в целях установления мира в Пале­ стине необходимо, чтобы с территории ее были немедленно выведены иностранные войска и чтобы Совет безопасности при­ нял меры, которые не допустили бы во­ зобновления военных действий в Палести­ не. Этого пути не открывает предложенный проект резолюции. Его открывает лишь ре­ золюция Генеральной Ассамблеи от 29 нояб­ ря 1947 г., которая и должна быть выпол­ нена. По окончании дискуссии пленум пере­ шел к голосованию проекта резолюции и многочисленных поправок к нему, — все­ го было внесено 16 поправок. Все они, за исключением незначительных поправок, внесенных делегатами Сальвадора и Паки­ стана, были приняты голосами антло-аме- рикапского большинства. Пункт резолюции, касающийся численности и порядка форми­ рования примирительной комиссии, был принят в редакции, предложенной делега­ цией Франции. Согласно этому предложе­ нию, делегаты 5 держав — СССР, США, Англии, Франции и Китая должны пред­ ставить на одобрение Ассамблеи список 3 государств, представители которых долж­ ны войти в состав примирительной комис­ сии. Резолюция по палестинскому вопросу со всеми поправками, которые были приняты большинством Ассамблеи, была поставлена на голосование в целом и одобрена голоса­ ми 35 делегаций. Против резолюции голо­ совали 15 делегаций в том числе СССР, стран народной демократии, Пакистана, Кубы, Сирии, Египта и др. 8 делегаций от голосования воздержались. Некоторое время спустя пленум Ассам­ блеи заслушал сообщение делегата Фран­ ции о результатах совещания представите­ лей 5 держав, собравшихся для того, чтобы наметить состав примирительной комиссии. Голосами представителей Франции, США, Англии и Китая было решено рекомендовать в состав примирительной комиссии пред­ ставителей США, Франции и Турции. С заявлением по поводу позиции, заня­ той на этом совещании делегацией СССР, выступил А. Я. Вышинский. Оп сказал, что делегация СССР уже изложила в Ассам­ блее те мотивы, по которым она выступала против создания примирительной комиссии в ограниченном составе всего из 3 членов. СССР стоял за то, чтобы комиссия состоя­ ла из 5 члепов — представителей малых держав. Делегация Советского Союза при­ няла участие в совещании, чтобы помочь подобрать комиссию из представителей держав' стоящих за осуществление резолю; цпп Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года. Советский Союз предлагал в со­ став этой комиссии представителя Польши. Однако это предложение было отклонено. Поскольку предлагалась кандидатура пред­ ставителя США, Советский Союз считал, что он имеет не мепыпее право на то, что­ бы быть представленным в примирительной комиссии. Вот почему делегат СССР в ко­ миссии голосовал против предложения 4-х остальных участников совещания. Выступивший затем представитель Гва- темзлы заявил, что его делегация пред­ почла бы, чтобы примирительная комиссия состояла из большего числа членов и что­ бы она была сформирована на основе более широкого географического принципа. Он заявил, что не считает предложенный со­ став комиссии беспристрастным. Он выска­ зался, в частности, щютив включения в со­ став комиссии представителя Турции, по­ скольку эта арапа представляет опреде­ ленную тенденцию, и предложил вместо не­ го представителя Колумбии. Однако делегат Колумбии тут же заявил, что его страна пе может принять участия в работе ко­ миссии. Большинством голосов англо-американ­ ского блока в состав примирительной ко­ миссии были введены представители Фра'н- пип, США и Турпип. Па этом Генеральная Ассамблея закончи­ ла обсуждение палестинского вопроса. Как Ассамблэя принимала резолюцию по корейскому вопросу ПАРИЖ, 12 декабря. (Спел.корр. ТАСС), i налистов дежурили на своих постах, пле- ] в Политическом комитете стало ясно, что Глубокой ночью с 11 на 12 декабря, ког- пум Генеральной Ассамблеи ООН присту-' англо-американское большинство намерено веющие, что * . Н. «нреясшйМ комиссия ООН по Борее» сыграла р о т послушного орудия американских военных Властей и помогла им осуществить раскол Борея я создать в Сеуле марионеточное «прави­ тельство». Делегация СЩА была заинте­ ресована лишь в том, чтобы поскорее вы­ рвать у Генеральной Ассамблеи решение о создании новой «корейской комиссии», ко­ торая, располагая еще более широкими полшмочияни, чем предыдущая коююсия, помогала бы американским оккупантам еще прочнее закрепиться в Южной Борее. Рассмотрение корейского вопроса в По­ литическом комитете проходило в обста­ новке пошлине неприличной спешки. Об­ суждение этого вопроса по существу было сорвано. Пустив в ход откровенный нажим, делегация США провела требовавшееся ей решение. Еще более откровенно эта так­ тика сказалась на пленуме Ассамблеи. Представители англо-американского бло­ ка даже не пытались возражать по суще­ ству обоснованных, хорошо аргументиро­ ванных, опирающихся на богатый фактиче­ ский материал выступлений представите­ лей Украины и Белоруссии, доказывавших, что продолжение деятельности «корейской комиссии» может пойти лишь во вред ко­ рейскому народу и еще больше подорвать престиж /ООН. В два часа ночи был сделан перерыв, и обсуждение корейского вопроса возобно­ вилось днем в воскресенье. Однако после перерыва ничего по сути дела не изменилось. Заправилы англо-аме­ риканского блока продолжали упорно от­ малчиваться, возлагая свои упования ис­ ключительно па голосование. Ради формы опи выпустили на протяжении двух засе­ даний на авансцену лишь трех ораторов— представителей Китая, Австралии и Кана­ ды, по и эти ораторы были весьма скупы на слова. Они в один голос твердили, что «все ясно» и что надо быстрее начать го­ лосовать проект резолюции о создании «корейской комиссии». Делегаты СССР и стран народной демо­ кратии в своих речах исчерпывающе пока­ зали, что «торейсви ш к ш ) нужна американским военным властям в Южной Корее для того, чтобы прикрыть авторите­ том ООН политику, направленную яа по­ давление движения корейского народа за об’единение своей страны и иа продление военной оккупации Южной Боря амери­ канскими войсками. Делегат СССР Я. Малик, приведя мно­ гочисленные факты, показывающие неза­ конный, антидемократический характер вы­ боров в Южной Корее, проведенных при помощи «временной комиссии ООН по Бо­ рее», а также факты, иллюстрирующие ре­ жим полицейского террора, установленный в Южной Корее американскими военными властями, заявил: — Делегация СССР не может согла­ ситься с предложением утаердять дьклад «временной комиссии ООН по Корее» и признать законным марионеточное сеуль­ ское «правительство». Малик добавил, что, поскольку деятель­ ность «временной комиссия ООН по Ко­ рее» была прямо направлена в ущерб ин­ тересам корейского народа, являясь ан­ тидемократической, и противоречит уставу ООН, делегация СССР внесла проект ре­ золюции о ликвидации указанной комис­ сии. Делегат СССР подчеркнул, что пред­ ставленная на рассмотрение пленума резо­ люция, принятая Политическим комитетом под диктовку делегации США, рассчитана па продление пребывания американских оккупационных войск в Южной Корее. — Пустая и ни к чему не обязывающая формула, — сказал Малик, — принятая по предложению делегации США на предыду­ щей сессии Ассамблеи о выводе иностран­ ных войск из Корея «в возможно корот­ кий срок», заменена теперь в новом проек­ те еще более бессодержательной и туман­ ной фразой о выводе оккупационных войск из Кореи «при первой воэможгасти». Малик указа*, что для СССР формула, содержащаяся в проекте резолюция, не нужна, т. к. советские войска уже эвакуи­ руются яз Корея; эвакуация нх будет *а* кончена к концу декабря этого года. Дли тех же, кто не желает расставаться с этой территорией и пытается как можно боль­ ше контролировать ее, такая формула мо­ жет служить лишь предлогом, чтобы не выводить свои войска с этой территории в течение любого периода времени. В заключение делегат СССР обратил внимание Ассамблеи на вопиющую неспра­ ведливость, допущенную большинством По­ литического комитета, который ие позволил представителям корейского народа, избран- ньш населением Северной и Южной Кореи, принять участие в обсуждении данного вопроса. Делегаты Польши, Чехословакии, Юго­ славии, со своей стороны, указали, что проект резолюции, предложенный Полити­ чески! комитетом, способен лишь нане­ сти вред жизненным интересам корейского народа и нанести новый удар по авторите­ ту ООН. Далее пленум перешел к голосованию. Как н следовало ожидать, проект резолю­ ции, продиктованный делегацией США, и предложенная канадской делегацией по­ правка, предусматривающая, что в состав корейской комиссии должны войти пред- ставнтелн Австралии, Китая, Сальвадора, Франции, Индии, Филиппин и Сирии, — были приняты большинством голосов. После этого пленум должен был перей­ ти к голосованию советского проекта ре­ золюции. Однако председательствующий Эватг поспешил заявить, что обсуждение вопроса окончено. Делегация СССР заяви­ ла решительный протест против такого ве­ дения заседания. После этого советский проект револю­ ции был поставлен на голосование. За не­ го голосовали делегации СССР и стран народной демократии. Отклонив этот про­ ект, англо-американское большинство еще раз нз’явило свою готовность предоставить делегации США возможность пользоваться авторитетом и маркой ООН для прикрытия своих односторонних и насильственных действий в Южной Корее. Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН прервала свою работу ПАРИЖ, 12 декабря. (Спец. корр. ТАОС). Сегодня в 18 часов 10 минут по парижскому времени третья сессия Гене­ ральной Ассамблеи ООН прервала свою ра­ боту с тем, чтобы воообновнть ее в апреле в постоянной штаб-квартире ООН в Лейк- Саксессе (близ Нью-Йорка). Перед закрытием последнего заседания выступили с речами генеральный секре­ тарь ООН Трюгве Ли, главы делегаций Франции, США, СССР, представители Ве­ ликобритании, Китая и Мексики и предсе­ дательствующий Эватт (Австралия). Даллес (США), Шуман (Франция), а также делегаты Великобритании, Китая, Мексики всячески пытались сгладить от­ рицательное впечатление, произведенное на мировое общественное мнение резуль­ татами политики американского диктата, столь широко применявшейся в ходе этой сессии Ассамблеи, и высказывали делан­ ное восхищение ее итогами. Даллес догово­ рился до того, что сказал, что «Парижская сессия сделала чудеса», что «у нее не бы­ ло ни одной неудачи». Подобные безответ­ ственные словоизлияния звучали крайне фальшиво. Суровую правду, об итогах первой поло­ вины третьей сессии Генеральной Ассамб­ леи сказал глава делегации СССР А. Я. Вышинский. В начале своего выступления он зая­ вил, что делегация СССР считает своим долгом выразить признательность Фран­ ции, Парижу, французскому правительству за гостеприимство и внимание. Далее он выразил от имени делегации СССР благо­ дарность секретариату ООН, его сотрудни­ кам и, в частности, переводчикам, работу которых делегация СССР особенно ценит, т. к. одновременный перевод с одного языка па другие особенно труден, когда говоря­ щие на этом языке представители мень­ шинства борются против т. п. большинства. — Что 'касается итогов, — продолжзл Вышинский, — то делегация СССР не мо­ жет присоединиться к ее положительной оценке, так -как большинство, послушно следующее за Соединенными Штатами и Англией, сделало немало, ч-ч>бы помешать Ассамблее принять меры, которые она мог­ ла и должна была принять в целях упро­ чения международного сотрудничества и укрепления мира и безопасности. Нельзя не вспомнить, например, что это большин­ ство отклонило советские предложения о запрещении атомного оружия и сокраще­ нии вооружений 5-ти великих держав на % в течение одного года. Этн предложе­ ния делегации СССР отвечали и отвечают интересам всех миролюбивых народов: они выражают чаяния миллионов простых лю­ дей, стремящихся к миру и ненавидящих войну. Однако большинство Ассамблеи от­ клонило эти предложения. Почему оно так поступило? Видимо, потому, что эти пред­ ложения идут вразрез с интересами и це­ лями претендентов на мировое господство и подстрекателей к новой войне против Советского Союза п страп новой демо­ кратии. Нельзя пе вспомнить далее, что боль­ шинство Генеральной Ассамблеи провело целый ряд решений, грубо нарушающих устав ООН. В частности, в качестве при­ меров можно привести решение о продле­ нии деятельности такого незаконного орга­ на, как «межсессионный комитет», ре­ шение о продлении деятельности «балкан­ ской комиссии» и вообще все постановле­ ния* по греческому вопросу; решение отно­ сительно приема новых членов в ООН, со­ держащее рекомендации, нарушающие устав, наконец, только что принятое реше­ ние по корейскому вопросу, находящиеся в вопиющем противоречии с принципами устава. Стоит вспомнить все эта решения, чтобы при подведении итогов не осталось места иллюзиям и похвале, хотя бы опи и носили казенный характер. —Третья сессия Генеральной Ассамблеи, — сказал в заключение А. Я. Вышинский, — вписала в историю ООН новые непри­ глядные vтратаны е ненрекращающяхея попытках т. и. большинства нарушать су­ веренитет других государств, грубо вмеши­ ваясь в их внутренние дела. Можно ли при таких обстоятельствах говорить о заслугах и достижениях этой сессии? Нет, нельзя. В ходе этой сессии т. н. большинство сдела­ ло еще един шаг по пути дальнейшего развития той политики, воторая ведет к ослаблению международного сотрудничест­ ва. Большинство всячески стремилось предотвратить принятие мер, направленных в укреплению мира и безопасности, я если ему удалось в раде случаев преуспеть в осуществлении своих неблаговидных планов, то это значит, что сессия Ге­ неральной Ассамблеи не сирааилась со своей основной задачей, которая состоит в укреплении дела мира и в расширении меж­ дународного сотрудничества на прочной основе устава организации Об’единенных наций. Выступивший с заключительной речью председательствующий Эватт не мог не признать, что итоги сессии Ассамблеи от­ нюдь не дают повода для восхищения. Он заявил, что «большинство Генеральной Ас­ самблеи может ошибиться и принимать неправильные решения», но призывал деле­ гатов верить пословяпе, говорящей о том, что большинство ошибается не всегда. Оп призывал искать достижения третьей сес­ сии не в Политическом, а в других коми­ тетах Генеральной Ассамблеи — в комите­ те по социальным, гуманитарным и куль­ турным вопросам, в комитете по экономи­ ческим вопросам. Что касается политиче­ ских вопросов, то он сказал, что в Щоб области «было сделано кое-что в деле со­ глашения». Эватг призывал все делегации «не слишком порицать ООН, держаться за Генеральную Ассамблею и надеяться на ее достижения^. Сообщив о том, что сессия Ассамблеи во­ зобновятся в первых числах апреля в Лейк-Саксессе, Эватт закрыл заседание. ОТ'ЕЗД А. Я. ВЫШИНСКОГО ИЗ ПАРИЖА ПАРИЖ, 13 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня из Парижа б Москву от­ был глава делегации СССР на третьей сес­ сия Генеральной Ассамблеи ООН, Замести­ тель Министра Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинский. Сегодня нз Парижа отбыли также глава делегации Украинской ССР Министр иностранных дел УССР Д. 3. Мануиль- ский и глава делегации Белорусской ССР Министр иностранных дел БССР К. В. Ки­ селев. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ в ГРЕЦИИ АФИНЫ, 14 декабря. (ТАОС). По сооб­ щениям афинской печати, 11 декабря ве­ чером круппые части Демократической ар­ мии, численностью до 2-х тысяч человек, после ожесточенных уличных боев заняли город Кардицу в Фессалии. Крупные силы королевлкой армии с танками, посланные к Кардлце из Триккалы и Ларисы, наткну­ лись на сильную оборону вне города. Сегодня в Доме офицеров В Большом зале состоится концерт ансамбля матросской песни и пляски Северного флота (но повой irpojpasaie). Начало в 20 час. 30 минут. Г да публика уже покинула отведенные ей пил к рассмотрению корейского вопроса, места ц лишь несколько полусонных жур- i Угле в ходе рассмотрения этого вопроса ~ ГМ 300395. скомкать оосужденяе, пе дать Ассамблее возможности изучить документы, показы- ВОЗВРАЩЕНИЕ А. Я. ВЫШИНСКОГО В МОСКВУ Глава делегации СССР па третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООП, Заместитель Министра Пносграпных Дел СССР А. Я. В ышинский 14 декабря возвратился из Парижа в Москву. (ТАОС). К СВЕДЕНИЮ КО М АН Д И РО В КО Р АБЛ ЕЙ , ЧАСТЕЙ И ИХ ЗАМ ЕС ТИ ТЕЛЕЙ ПО ПО ЛИ ТИЧЕС КО Й ЧАСТИ Издательство газеты «На страж е Заполярья» до 25 декабря сего года принимает свободную под пи с ку на газету «На страже Запо­ лярья» на 1-й квартал 1949 года . Оформление подписки производит­ ся через организаторов подписки или почтальонов кораблей, частей и учреждений. ПодписиЛ цена на 3 месяца 11 рублей 25 копеек. I Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. Заказ 453 ♦