На страже Заполярья. 1948 год. Декабрь.

4 НЛ С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 14 деиасря 1943 г., № 294 (3290). Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Делегация СССР вскрыла подлинное существо предложений ..межсессионного комитета ч ПАРИЖ, 9 декабря. (Отец. корр. ‘ТАСС). <>годня специальный комитет Генераль­ ной Ассамблеи закончил рассмотрение до- глада так называемого «межсессионного комитета», озаглавленного «Изучение ме­ тодов содействия международному- сотруд­ ничеству в политической области» и пред­ ложенных им проектов резолюций. Высту­ пивший на предыдущем заседании комите­ та представитель делегации СССР С. Ца­ рапкин показал, что в действительности ыредложения «межсессионного комитета» направлены не к укреплению, а к подрыву международного сотрудничества. Прежде, чем перейти к анализу этих предложений, Царапкин привел рад фак­ тов, показывающих, что СССР являлся и является сторонником международного со- тру/ипчества как в политической, так п в •других областях. Оп указал, что развитию атого сотрудничества как в рамках 003, гак и вне пх препятствует стремление не­ которых стран подорвать принпип едино- дласня постоянных членов Совета безопас­ ности, являющийся основой ООН, и подме­ нить его принципом диктата некоторых го­ сударств, стремящихся использовать ООП в своих узкокорыстных интересах. Свое нежелание стать на путь эффектив­ ного и дружественного сотрудничества в политической области некоторые члены ор­ ганизации пытаются прикрыть разговора­ ми о сотрудничестве. Именно в силу это­ го можно наблюдать сейчас бесконечные усиня , направленные на разработку та­ ких методов «международного сотрудниче­ ства^, которые позволили бы ликвидиро­ вать принцип единогласия пяти держав в Совете безопасности, отстранить Совет бе- еопасносги от участия в разрешении тех или иных международных вопросов, и осо­ бенно споров и конфликтов, и установить такую процедуру рассмотрения вопросов в Совете безопаспости и Генеральной Ассам­ блее, при которой ряд членов ООН был бы лишен возможности участвовать в из реше­ нии. — Это сомнительное дело, — сказал Царапкин, — было поручено такоз#у сом­ нительному oprairy, как смежсессионный глмигет», создаиный в нарушение устава ООН. В результате года работы он предста­ вил Ассамблее доклад, в котором о неоЗхю- димосги пз-ысх.'.шш методов для достиже­ ния согласия пяти держав пет ни слова. R зч) же время рекомендации этого незаконно­ го органа содержат перечень хитроумных способов, имеющих своей целью такой по- 1 *ядо;; разрешсшш международных споров, при котором легко можно было бы игнори­ ровать нрншпга епшогласкя пяти держав. • «Межсессионный комитет» рекомендует, во-первых, восстановить в силе так назы­ ваемый «генеральный акт о мирном разре­ шении международных споров», принятый Лигой наций 26 сентября 192*8 г., который ^предусматривает передачу, споров, возни­ кающих между странами, присоедишшпти- нися к этому акту, в согласительную ко­ миссию. При возникновении юридических споров сторопы должны согласиться пере­ дать И5 в Международный cyi. В случае несогласие сторон принять рекомендации согласительной комиссии об урегулирова­ нии этих споров эти стороны обязуются передать спор на разрешение третейского суда из пяти судей, причем назначение троих судей, в случае разногласия сторон, будет произведено председателем Между­ народного суда. При таком порядке третей­ ский суд пе может не стать политическим орудием в руках тех государств, которые располагают в нем большинством голосов. Неудивительно поэтому, что к «генераль­ ному акту» за 20 лет его существования присоединились всего 15 государств, со­ стоящих сейчас в ООН. Практического при­ менения он пг получил. Царапкин добавил, что «межсессионный комитет» рекомендует восстановить в силе этот бесполезный инструмент для того, чтобы сделать еще одну лазейку для обхо­ да устава ООН и для того, чтобы отстра­ нить Совет безопасности от рассмотрения и разрешения споров и конфликтов между различными государствами. Вторая рекомендация «межсессионного комитета» состоит в TOM', чтобы до рассмот­ рения Ассамблеей -какого-либо спора меж­ ду государствами председатель Ассамблеи выступил в роли примирителя. Эта реко­ мендация также имеет своей целью отстра­ нить Совет безопасности’ от выполнения в ряде случаев его прямой и непосредствен­ ной задачи — выступать в качестве при­ мирителя спорящих между собой госу­ дарств. чиями по расследованию и улаживанию споров и конфликтов между членами ООН. Ему предоставляется право назначать чле­ нов комиссий по обследованию д примире­ нию в связи с конфликтами. Приведя еще ряд примеров, показываю­ щих, что авторы рекомендаций «межсес­ сионного комитета» всячески стремились умалить роль Совета безопасности и от­ странить его от участия в урегулировании международных споров, Царапкин сказал: — Представленные проекты резолюций направлены на подрыв Совета безопасности, как одного из главных органов ООН, отве­ чающего за поддержание международного мира и безопасности. Авторы революций берут из устава только громкий заголовок о содействии международному сотрудниче­ ству в политической области и под этим заголовком преподносят сфабрикованный ими текст резолюций, которые на деле имеют в виду не международное сотрудни­ чество, а диктат одной группы держав, ко­ торая сейчас может обеспечить за собой механическое большинство. Принятие этих резолюций Генеральной Ассамблеей явилось бы ударом по ООН и по делу международ­ ного сотрудничества. Делегаты Эквадора, Уругвая и Дании поддержали проекты, предложенные «меж­ сессионным комитетом». Однако на фоне выступлений представителей делегаций СССР и Чехословакии их доводы прозвуча­ ли настолько неубедительно, что делегат Нэвой Зеландии счел необходимым внести ста, что ссылки на прямую связь пре­ ступлений геноцида с фашизмом якобы будут «ограничивать» конвенцию. Англий­ ский делегат в своей речи возражал против распространения конвенции на (колонии и полуколонии. В конце вечернего заседания пооравши, предложенные делегацией СССР, были по­ ставлены на голосование и отклонены англо-американским большинством. Представитель СССР Морозов выступы с заявлением о том, что хотя отклонение со­ ветских поправок и снижает эффективность конвенции, однако конвенция эта содер­ жит осуждение геноцида и призывает все государства к борьбе с этим преступлением, которое до настоящего времени во многих странах оставалось безнаказанным, поэто­ му, сказал он, делегация СССР будет го­ лосовать за принятие конвенции. Совет­ ский представитель сделал вместе с тем оговорку о том, что в отношении подсуд­ ности Международному суду споров по толкованию, применению или выполнению конвенции, Советский Союз будет придер­ живаться такой позиции, согласно которой для передачи того или иного спора на раз­ решение Международного суда необходимо в каждом отдельном случае согласие всех спорящих или заинтересованных сторон. Заявление советской делегации было включено в протокол. Вслед зате* пленум перешел к голосованию проекта конвенции и единогласно принял его. Далее на голосование била поставлена резолюция, касающаяся рассмотрения ко­ миссией по международному праву вопро­ са о международной уголовной юрисдик­ ции и была припята 4!3< голосами против 6 (СССР, УССР, БССР, Польша, Чехосло­ вакия, Югославия). Накопец, была проголосована резолю­ ция, касающаяся применения конвенция по предупреждению и наказанию пре­ ступления геноцида в отношении завися­ щих территорий. Эта резолюция была при­ нята 50 голосами при Ъ воздержавших* Па этом пленум Генеральной А< закончил рассмотрение копвенции по борь­ бе с геноцидом. uwa uj/д- ДВПИШ-ЛШ 1 ссаяблеЯ Принятие денларации прав человека предложение... отложить рассмотрение Третни проект «межсессионного комите- предложений «межсессионного комитета» та» рекомендует Совеггу безопасности d Jr ! до тегвертой сессии Генеральной Асмн- значить докладчика или примирителя •который пытался бы урегулировать спор между государствами, минуя Совет безо­ пасности. При этом порядке рассмотрения споров открывается широкое поле для за­ кулисных переговоров и применения мето­ дов давления, которые являются угрозой для авторитета ООН и для успешности ее работы. Четвертая рекомендация «межсессион­ ного комитета» предусматривает учрежде­ ние списка (кандидатов в члены следствен­ ных и согласительных комиссий с тем», что­ бы в случае возникновения спора между государствами, спорящие стороны могли бы прибегнуть к помощи выдвинутых кан­ дидатов с целью примирения. Эта рекомен­ дация, как п три предыдущие, имеет целью установить такую процедуру разрешения международных споров и конфликтов, при которой эти споры и конфликты рассмат­ ривались бы не в Совете безопасности, а в различпых комиссиях, создаваемых сани- ми спорящими сторонамищпомимо Совета безопасности. Царапкин подчеркнул, что «межсессион­ ный комитет», всячески стараясь ограни­ чить полномочия Совета безопасности в де­ ле мирного урегулирования международных споров, в то же время пытается присвоить часть этих полномочий себе. Из его пред­ ложении видно, что председатель «межсес­ сионного 'комитетам облекается лолпомо- блен. Делегат Новой Зеландии высказал ряд сомнений по поводу этих предложений и заявил, что к ним надо подойти с «неко­ торой осторожностью». Однако под давлением рада делегаций, принадлежащих к англо-американскому блоку, желавших во что бы то ни стало по­ скорее протащить резолюции «межсессион­ ного комитета», делегация Новой Зеландии сняла с обсуждения свое предложение. Вме­ сто него делегации Англии и Бельгии дред- ложили отложить голосование по 2-й и 4-5 рекомендациям «межсессионного комитета», касающимся предоставления председате­ лю Ассамблеи и председателю «межсессион­ ного комитета» роли примирителя и учреж­ дения списка кандидатов в члены следст­ венных и согласительных комиссий, до 2-й части третьей сессии Генеральной Ассам­ блеи. В результате специальный комитет одо­ брил два предложения «межсессионного ПАРИЖ, 11 декабря. (Спец. корр. ТАОС). Сегодня ночью пленум Генеральной Ассам­ блеи принял декларацию прав человеаа. Как и следовало ожидать, англо-американ- ское большинство отклонило предложение делегации СССР отложить принятие этой декларации до последующей сессии с тем, чтобы Генеральная Ассамблея могла дора­ ботать представлеппый проект, имеющий серьезные из’яны, на которые указал в своей речи 9 декабря А. Я. Вышинский. |Англо- американское большинство отклони­ ло и все поправки, представленные делега­ цией СССР с целью устранить наиболее существенные недостатки проекта деклара­ ции. Поступив таким образом, англо-амери­ канский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен ис­ пользовать принятую сегодня декларацию лишь, гак ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жиз­ ни миллионов простых людей в капитали­ стических странах. Завершая прения, глава делегация СССР А. Я. 'Вышинский поднял ряд принципиаль­ ных вопросов, вытекающих из обсуждения проекта декларации прав человека. Отметив, что в ряде статей этого проекта совершенно игнорируются суверенные пра­ ва демократических государств, Вышинский напомнил, что среди определенной группы члепов ООП получила некоторое хождение неправильная и фальшивая теория о том, что принцип государственного суверените­ та якобы представляет собой реакционную и устаревшую идею и что от этого принци­ па необходимо отказаться ради международ­ ного сотрудничества. Проект декларации прав человека как бы идет навстречу дей­ ствительно реакционным взглядам и «тео­ риям», направленным против государствен­ ного суверенитета. — Иногда говорят, — сказал Вышин­ ский, — что вопросы государства не долж- комитета»: о восстановлении в силе «гене- тны затрагиваться декларацией прав чело- рального акта» п о назначении докладчи­ ка или примирителя для урегулироваппя споров между государствами помимо Совета безопаспости. На этом специальный комитет Ассам­ блеи закончил свою работу. Остающиеся в повестке дня комитета вопросы будут рассмотрены на 2-й части третьей сессии Ассамблеи. Генеральная Ассамблея ООН приняла конвенцию по борьбе с геноцидом Сегодня на утреннем к вечернем заседа­ ниях пленум Гепсральпой Ассамблеи ООН рассмотрел представленный юридическим jiOMHTCTO!! проект конвенции о предупреж­ дении и наказании преступлении геноцида (напомним, что геноцидом называют пре­ следование и истребление отдельных групп населения па основе расовой, националь­ ной и религиозной Еснависти). Преступления геноцида теснейшим обра­ зом связаны с фашизмом. Достаточно ска­ пать, что общее число мирных граждан, истребленных германским фашизмом в последнюю воГшу па временно оккупиро­ ванных ими территориях ряда государств, но неполным данным, достигает 12 мил­ лионов человек. Созданная после разгрома фашистской Германии и империалистической Япо- •шс! организация Об’единенпых наций доставила одной из своих задач предупреж­ дение и пресечение преступлении геноцида. Б результате решений, принятых ещо на .1 и 2 сессиях Генеральной Ассамблеи, Рал разработан проект конвенция по борь­ бе с геиоцпдом, который и представлен теперь на обсуждеппе пленума. На сегодняшнем саседании представи­ тель СССР П. Морозов заявил, что совет­ ская делегация, движимая желанием по­ высить эффективность мер, намечаемых лля борьбы с геноцидом, п, что особенно гажпо, сделать невозможным повторение в будущем этих преступлений, вносит iia КАРШИ, 9 декабря. (Спец. корр. ТАОС). «высших» рас и истребление так называе­ мых «низших» рас». Во-вторых, необходимо дополнить кон­ венцию новой статьей в следующей редак­ ции: «Высокие договаривающиеся стороны обязуются распустить и впредь не допус­ кать существования организаций, цель ко- .торых направлена па разжигание расовой, национальной и религиозной вражды и на совершение преступлений геноцида». В-третьих, делегация СССР внесла пред­ ложение дополнить конвенцию п о е о й статьей, устанавливающей, что иод гэпо- щцом также понимаются и подлежат на­ казанию все предумышленные действия, совершаемые с намерением упичтожить язык, религию или культуру какой-либо национальной, расовой или религиозной группы по признаку национального или расового происхождения или вероисповеда­ ния, -как-то: 1) запрещение пользоваться национальным языком такой группы в пов­ седневной жизни или школах н запреще­ ние печатания п распространения изданий на языке такой группы; 2) уничтожение библиотек, музеев, школ, исторических па­ мятников, зданий, предназначенных для нужд религиозных культов, или других культурных зданий я предметов культуры такш группы, а также недопущение поль­ зоваться таковыми. В-четвертых, делегация СССР внесла на положение о том, что лицз, обвиняемые в совершении геноцида, должны быть суди­ мы компетентным судом государства, па территории которого было совершено это действие. По она не может согласигься с тем, что виновные в геноциде могут быть судимы также международным уголовным трибуналом. Практически это может при­ вести к ослаблению ответственности госу­ дарств, на территории которых совершены преступления геноцид, за своевременное и эффективное наказание виновных. По­ этому делегация СССР считает необходи­ мый исключить нз текста статьи 6 поло­ жение о том, что дела о лицах, виповпых в преступлении геноцида, могут рассмат­ риваться, кроме национальных судов госу­ дарств, па территории которых совершены века именно потому, что эта декларация посвящена лишь правам человека. По ведь права человека немыслимы вне государства, н само понятие права есть по­ нятие госудйй^твеиное. Больше того, права человека немыслимы без защиты и охраны со стороны государств, а то иначе они пре­ вращаются в пусттю абстракцию и иллю­ зию. Далее Вышинский коснулся выступле­ ния французского делегата проф. Кассена, который, высказываясь за ограничение суверенитета, ссылался па то, что «абсо­ лютный суверенитет* провозглашал Гит­ лер. Вышинский указал, что попытка об‘- яснить развязывание второй мировой войпы ссылками па то, что Гитлер нарушил права немецкого человека п тем самым совершил преступление против прав человека вообще, несостоятельпа. Причипы развязывания этой войны идут совсем по другой линии... Они заключаются в том. что тогдашние ру­ ководители Европы — Франции во главе с Даладье и Англии во главе с Чемберленом, поддерживаемые Соединенными Штатами Америки, вели политику, направленную к тому, чтобы поддержать п ускорить восста­ новление военной мощи гитлеровской Гер­ мании и направить подготовлявшуюся гит­ леровскую агрессию па Восток. «Дело не в нзрушетпш прав немецкого человека, — сказал Вышинский, — а в нарушепии прав эти преступления, также международным Jцелых пародов. Дело в том, что мюпхепское уголовным судом. — Поскольку предложения делегации СССР направлены па обеспечение достиже­ ния наиболее успешных результатов по предупреждению геноцида и по борьбе с этим тягчайшим преступлением против че­ ловечества, делегация СССР призывает Ассамблею поддержать их, — заявил совет­ ский представитель. Представители Белоруссии, Польши и Че­ хословакии, т. е. тех стран, которые испы­ тали па себе гнет фашистского нашествия и явились жертвами преступлений геноци­ да, горячо поддержали предложение, впе- рассметренне Ассамблеи предложение ис­ ключить нз конвенции статью 12, которая j сеяное делегацией СССР, ставит распространение этой конвенции на j — 6 миллионов поляков, ставших жерт- рассмотрентто Генеральной А-ссамблен ряд колонии и нссамоуправляющпеся тер ? 1 вамп массового уничтожения в фашистских предложений, дополняющих и частично за -, торпи в зависимость от усмотрения коло-; лагерях Майданека, Освенцима и других меняющих текст конвенции. анальных держач. Делегация СССР предла- мест, где гитлеровцы упичтожали мпрных Эти поправки и дополнения, предложен- ; тает ззмешпь эту статью следующей: ные делегацией СССР, заключаются в еле- | «Действие настоящей конвенции распрост- лующем: во-первых, преамбула (вступи- рапяется в равной степени пак па терри- тельная часть) к 'нвепцки должна содер­ жать полную л правильную характери­ стику природы преступлений геноцида. Поэтому необходимо дополнить преамбулу указашем, что «события последнего перио­ да свидетельствуют о том, что геноцид торию государства, присоединившегося к конвенции, так и иа все территории, в от­ ношении которых данное государство осу­ ществлял функции руководящей я управ­ ляющей власти (в том число и на подопеч­ ные и другие несамоуправляющиеся тер- оргаппчсски связан с фашизмом, нацизмом j ригория)*. н аналогичными расистскими ^теориями»,: Наконец, пятая поправка, внесенная де­ людон, дают нам право заявить, что пе ко­ личество туманных утверждении, а ясные и конкретные меры могут предотвратить преступления геноцида. — заявил делегат П ольши . — Польская -делегация, — продолжал он, — полностью поддерживает поправки, предложенные делегацией СССР, к голосовать га них. Однако 1 г>едстг.г*птелп апгло-амерпкан- сотлашепие открыло путь мировой войны, открыло ворота агрессии па Восток, против Советского Союза. Профессор Кассен забыл обо всем этом, пли он просто плохо разби­ рается в уроках истории». Глава делегапни СССР привел ряд выска­ зываний видных знатоков междупародпого права, характеризующих значение государ­ ственного суверенитета в деле автономии и независимости государств. Вышипский по­ казал, что Бевпп, Спаак. Иден и другие политики «маршаллизовапной» Западной Европы ратуют за ограничение суверените­ та не случайно. Подобная пропаганда яв­ ляется подготовкой к окончательной капи­ туляции определенных стран перед более могущественной державой, етремящейси г* мировому господству. 2. Декларация прав человека должна не только провозглашать права, но и обеспе­ чивать их осуществление с уче%м, разу­ меется, экономических, социальных и на­ циональных особенностей этой страны. Ряд предложений делегации СССР, под­ держанные делегациями стран народйой демократии и некоторыми другими и отве­ чающие важным демократическим принци­ пам, были включены в проект декларации. Таковы предложения, указывающие на принцип образования оргапов власти на ос­ нове периодических всеобщих, равных вы­ боров, проводимых путем тайного голосова­ ния; о принципе распространения свободы и прав человека пе только на население метрополий, но и на население колониаль­ ных стран, подопечных я других несамо­ управляющихся территорий; о праве трудя­ щихся на разумное ограничение рабочего щя и на оплачиваемый периодический от­ пуск; о равном праве мужчин н женщин в семье и браке и др. Однако принятие ука­ занных поправок, частично улучшив про­ ект, пе могло измелить общего неудовлетво­ рительного характера этого проекта, тем более, что он вообще обходит ряд важных принципиальных вопросов, к которым и относятся советские предложения. Вчера по­ этому мы и предлагали отложить принятие декларации,— сказал Вышинский,— если, однако, Ассамблея пе согласится с этим предложением, мы предлагаем ряд поправок к проекту, которые смогли бы в значитель­ ной степени исправить его. Вышинский напомнил содержание этих поправок. Делегация ООСР предложила ука­ зать в декларации прав человека, что каж­ дый народ и каждая нация имеет право па национальное самоопределение; что государ­ ство, несущее ответственность за управле­ ние несамоуправляющимися территориями, в том числе колониями, должны способ­ ствовать осуществлению этого права, руко­ водствуясь принципами и целями ООН в отношении пародов таких территорий; что каждый народ и каждая национальность в пределах государства пользуется одинако­ выми правами и что законы государства не должны допускать какой бы то ни было дискриминации в этом отношении; что на­ циональным меньшинствам должно быть обеспечепо право пользоваться родным язы­ ком, иметь свои Школы, библиотекам, музеи и другие культурно-просветительные уч­ реждения. Делегация СССР предлагает дАлее ука­ зать, что пеот’емлемым правом каждого человека является свободное выражение и распрострапепле демократических взглядов и идей, зашита демократических порядков и демократических государственных и об­ щественных ипстагу ров, борьба против фа­ шизма в области идеологии, политики, го­ сударственной и общественной жизни. Делегация СССР предлагает указать, что каждый гражданин любого государства, независимо от расы, цвета кожи, нацио­ нальности, сословия, имущественного по­ ложения, социального происхождения, язы­ ка, религии или пола, должен иметь право на участие в управлении государством, право избирать и быть избранным во все органы власти па основе всеобщего, равно­ го и прямого избирательного правз с тай­ ной подачей голосов, а также иметь рав­ ную с другими гражданами возможность занятия любой государственной и общест­ венной должности в своей стране; что ус­ тановление имущественного, образователь­ ного пли иных цензов, ограничивающих участие граждан любого государства в го­ лосовании при выборах в представитель­ ные органы, несовместимо с пастоящей декларацией. Делегаты СС-СР предлагала, наконец, указать, что перечисленные в декларации права и основные свободы человека и гражданина обеспечиваются законом го­ сударств; всякие нарушения или ограниче­ ния этих прав, прямые пли косвенные, являются нарушением настоящей деклара­ ция п несовместимы с высокими принци­ пами, провозглашенными в уставе ООП. В заключение Вышипский дал отповедь клеветникам, которые, пе будучи в состоя- нии возражать по существу против совет- Выпшнский указал далее, что делегация ских предложений, отвечающих чаяниям СССР в процессе всей работы по подготовке всех трудящихся, пытались извратить су- декларапии прав человека прилагала серь­ езные усилия к тому, чтобы эта декларация отвечала, по крайней мере, следующим дйум основным требованиям: 1. Декларация нрав человека должна будет ; обеспечить уважение к нравам человека и j основным свободам для всех без различия расы, национальности, сословия, религии, сударство является орудием угнетения в руках господствующего класса. В таком об­ ществе государство стремится к подавлению личности человека, интересы которого сталкиваются с интересами государства. Ипое дело в обществе, где пет антагони­ стических классов. В таком обществе нет и пе может быть противоречия между госу­ дарством и человеком, ибо государство здесь и есть — коллективный человек. — Проблема противоречия между госу­ дарством и человеком спяга историей в на­ шем отечестве, — заявил глава делегацва^^ СССР. Пад этим следовало бы задуматьо^И тем делегатам, которые сочиняют выдумки о том, будто бы в СССР хотят подчинить личность государству. Пет, в Советском Союзе государство н личность находятся в гармонических отношениях; их интересы совпадают, что пашло свое выражение в формуле, которой гордится все передовое человечество: «Союз Советских Социали­ стических Республик есть социалистиче­ ское государство рабочих и крестьян». — Делегат Канады, — сказал Вышин­ ский, — утверждал, будто бы здесь борют­ ся две липни: одпа ведет к тому, чтобы человек подчинил себе государство, а дру­ гая к тому, чтобы государство подчинило себе человека. Действительно, здесь борют­ ся две линии, по это другие линии. Одна лилия — это линия защиты принципов демократии и прогресса, мира н безопасно­ сти, другая — это линия реакции и агрес­ сии. Одна линия — это линия против всех и всяких антидемократических и фашист­ ских поползновений, посягающих на самые священные блага человечества, другая — это линия поддержки и использования всех реакционных сил вплоть до фашизма — нацизма, для борьбы против передовых идей современности, за узкокорыстные ян- • тересы господствующего меньшинства в ка­ питалистических странах. Столкновение, борьба этих линий нашли свое выражение и в ходе выработки проекта декларации прав человекз. Советские предложения выражают собой первую линию, направленную на защиту принципов демократии н мира, против сил реакции н агрессии. Далее пленум перешел к голосованию. Англо-американское большинство, как было отмечено выше, отклонило все советские предложения. Следует заметить, однако, что ряд делегаций, обычно покорных за­ правилам англо-американского блока, нз этот раз вышел из повиновения. Значи­ тельное количество делегатов воздержалось от участия в голосовании, а некоторые из них голосовали за советские предложения. Неприглядная позиция, занятая заправи­ лами англо-американского блока в отноше­ нии проекта декларации . прав человека, наиболее ярко сказалась при голосовании британской поправки, направленной к то­ му, чтобы исключить статью, согласно ко­ торой права, изложенные в декларации, равпым образом применялись бы ко всем жителям подопечных и несамоуправляю- шихся территорий. Эта статья была припя­ та в комитете ио социальным, гуманитар­ ным и культурным вопросам при активном содействии делегации СССР и при ярост- ных возражениях представителей США и Англии. Бритаиская поправка, как бы узакони­ вающая неравноправия между людьми метрополий и людьми колопий, была про­ ведена лишь 20 голосами. Против нее го­ лосовали 17 делегаций, в том числе деле­ гации СССР, Украины, Белоруссии, стран народной демократии, Пндии, Пакистана, Филиппин, ряда арабских и латипо-амерн- канскнх страп. 10 делегации воздержались от участия в голосовании. В заключение была проголосована и прппята пункт за пупктом декларация прав человека в том виде, в каком опа бы­ ла представлена пленуму, включая британ­ скую поправку. Делегации СССР п стран народпой демократии голосовали за ряд статей этого проекта п против некоторых статей проекта. При голосовании проекта в целом опи воздержались. ского блока во гласе с делегатами США и : языка, иола в соответствии с принципами пропагандирующими расовую и нацпоазль- j легаци-ш СССР, касается подсудности дело ! Англии выступили против лрипятпя аип j демократии, государсгвенног jrrjo HeHaWftrsb, господство так называемых * геноциде. Делегация СССР поддерживает : поправок. Делетат PHLA сеявпл, в частно- : и политической независимое шкяо суверенитета щество этих предложений и представить дело таким образом будто бы СССР, внося свои предложения, стремигся к тому, чтобы | государство подавляло личное» и чтобы ) человек являлся лишь бессловесным вин; I тиком г. государственной машине. Вышин- jj скин напомнил, что в действительности про-» блема ирошворечпя уеаду государством и человеком существует лишь в обществе, разделенном на господствующи» классы и Сегодня з Доме офицеров В Большом зале состоится лек­ ция на тему: «Великий летчик нашего времени» (К 10-летню со дня гибели В. П. Чкалова). Лек­ тор тов. Бурашов. По окончании лекции кчно- фильм «Валерий Чкалов». Начало лекции в 20 часов. ГМ 3002!i 1. ти государства, классы угнетенных. В данном обществе го- ! Зам. ответственного редактора Е. САБЛНН. Заказ 351,