На страже Заполярья. 1948 год. Декабрь.

4 НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 11 декабря 1945 г., R 2 Й (3288). ------------- —---- ---- ---------—^ Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН О приеме новых членов в ООН ПАРИЖ, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). П.тснум Генеральной Ассамблеи приступил к рассмотрению доклада по во просу о приеме новых членов в ООН. Как памн уже сообщалось, при обсуж­ дении этого вопроса в комитете англо- американский- блок потерпел серьезные политические поражения. Пустив в ход в качестве козырной кар­ ты консультативное заключение группы членов Международного суда и произволь­ но толкуя это заключение, делегаты США и Англит пытались заставить комитет вы­ сказаться за прпем в ООП только тел го­ сударств, которые угодны англо-амернган­ скому блоку. Делегация Аргентины внесла проект резолюции, в котором предлагаюсь, чтобы Ассамблея решила вопрос о приеме иозых членов в ООН, не считаясь с мнением Со- • вета безопасности. Этим попыткам нарушить устав ООН дала отпор делегация СССР, поддержанная делегациями ряда других стран. Она убеди­ тельно показала, что указанное консульта­ тивное заключение не может рассматри­ ваться, как заключение Международного суда в целом, и решительно выступила цротив произвольного разделения госу­ дарств. подавших заявления о приеме в ООН. Позиция делегаций США и Англия носила столь тенденциозный характер, что даже некоторые представители «маршал- лжэованпых» страп Западной Европы не сочли возможным присоединиться к ней. Делегация Швеции внесла проект резолю­ ции, рекомендующий Совету безопасности пересмотреть заявления о приеме в ООН всех государств, просивших об этом; при йтом» имеемся в виду, в частности, Монголь­ ская Народпая Республика, Албания, Бол­ гария, Венгрия и Румыния. Этот проект был принят, хотя делегация США голосо­ вала против него. Хотя резолюция, приня­ тая по предложению Швеции, по сущест­ ву исчерпывала поставленный вопрос, де­ легации США и Англии, пусти в ход метод давления на зависящие от них делегации, добились принятия еще новых резолюций. Одна из них рекомендует членам Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи ври голосовании в вопросе о приеме новых членов действовать в соответствии с «за­ ключением Международного суда», а ос­ тальные касаются приема в ООП Италии, Финляндии, Португалии, Трансиордании, Ирландии, Австрии и Цейлона. Сегодня делегат США Коэн был вынуж­ ден отказаться от возражений против швед­ ского проекта резолюции, поскольку было ясно, что на цленуме, как и в комитете, делегация США рискует остаться в мень- шиистхе. Оп заявил, что будет голосовать «легации Австралии, ревомвигуютлее чле­ нам Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи при решении вопроса о приеме новых членов в ООН действовать в соот­ ветствии с «заключением Мелцународного суда». Заметив, что правительство Фран­ ции не разделяет точку 8 рения большинст­ ва судей, он подчеркнул, что консульта­ тивное заключение вовсе не может рас­ сматриваться, как обязательна Делегат Франции поддергл шведский проект. В то же время он явно в угоду делегации США заявил о п ддержке проектов резо­ люций о приеме ъ ООН ряда страт, которым англо-американский блок оказывает осо­ бое предпочтение. Делегации Бирмы, Филиппин, Ерача, Индии, Сиама, Битая настаивали на том, чтобы Ассамблея особо высказалась в поль­ зу приема в ООН Цейлона. Делегаты Украины, Польши, Белорус­ сии, поддерживая принятый специальным комитетом по предложению шведской де­ легации проект резолюции, рекомендующий Совету безопасности пересмотреть вое по­ данные заявления о приеме в ООН, в то же время подвергли обоснованной критике другие проекты, внесенные этим комитетом. В конце вечернего пленарного ааседания выступил с речью глава делегации СССР А. Я. Вышинский. Подводя итоги обсуж- дения вопроса о приеме новых членов в ООН, Вышинский напомнил, что делегация СССР неизменно возражала и продолжает возражать против политики дискримина­ ции по отношению к одним государствам и политики покровительства, попросту гово­ ря кумовства, по отношению к другим го­ сударствам. Такая политика несовместима с принципами устава ООН. Такой полити­ ке правительство СССР противопоставляет политику равного отношения ко всем госу­ дарствам в вопросах их приема в ООН, по­ скольку они удовлетворяют условия уста­ ва. — Представители США и Великобри­ тании, — сказал Вышинский, — а также представители некоторых других поддержи­ вающих их государств об’ясняют свой отказ в приеме Болгарии, Румынии, Венгрии и других демократических стран тем, что они не одобряют политику правительств этих стран, особенно их внешнюю полити­ ку. Делегат США Коэн, выступая сегодня, дошел до того, что пред’явил этим странам чисто политические требования, в зависи­ мость от принятия которых он ставит со­ гласие США на прием их в ООН. Эти тре­ бования на практике означают грубое вмешательство во внутренние дела госу­ дарств, желающих вступить в ООН. Вышинский подчеркнул, что никакой член ООН не в нраве настаивать на приеме аа этот проект. Однако сам Коен тут лее но- ' в организацию одних государств и отказы- казал, сколь липом^рпо его заявление: го- вать другим, если они в равной мере удм- воря о приеме в ООП Монгольской Народной летворяют условия, установленные уставом. Республики, Болгарии, Албании, Румынии I Поскольку, однако, ряд делегаций во главе и 'Венгрии, он вновь выдвинул целый ряд политических условий, сводящихся по су­ ществу к вмешательству во внутренние дела этих государств и пе предусмотрен­ ных уставом ООП. Коэн демагогически зая­ вил, что представитель США в Совете безо­ пасноегн не будет применять права вето «при условии, что за прием того или иного государства будет подапо семь голосов». Но кто пе зпает, что эти 7 голосов всегда находятся в кармане у представителя США в Совете безопасности? (Вслед за Коэнои делегаты Голландии, Австралии, Пакистана поддержали все про­ екты резолюции, впесеппые комитетом. Делегат Швеппи выступил в поддержку проекта резолюции, оспованпого на П1>ед- эожепиях шведскоГг делегации. Однако присутствующие не могли не заметить из­ менения в позиции этой делегации, проис­ шедшего явно неслучайно. В комитете де­ легация Швеции воздержалась при голосо­ вании проектов резолюции о приеме в ООН ряда стран, которым англо-американский блок хочет оказать особое предпочтение, теперь же делегат Швеции заявил, что он €удет голосовать за эти проекты. Делегат Франции заявил, что его деле­ гация не может голосовать за предложение с представителями США и Англии упорно стремится проводить политику дискрими­ нации в отношении одних государств и по­ кровительствовать некоторым другим госу­ дарствам, используя свое большинство в Совете безопасности, делегация СССР неиз­ бежно должна голосовать во всех соответ­ ствующих случаях против предложений, продиктованных такой политикой. Делега­ ция СССР, выступая, таким образом, за­ щищает принципы ООП и интересы тех государств, нрава которых так беззастен­ чиво попираются т. н. большинством, пре­ следующим цели, не имеющие ничего об­ щего с целями и принципами ООН. Глава делегации ШОР показал, что ма­ невры англо-американского блока в вопро­ се о приеме повых членов представляют собою лишь часть общего широко задуман- пого обхода, предпринятого этим блоком против принципа единогласия великих дер­ жав в Совете безопасности и против са­ мого Совета безопасности. Напомнив о предложении делегации Аргентины, которая предлагала, чтобы Ассамблея решала во­ прос о приеме новых членов, пе считаясь с мнением Совета безопасности, Вышин­ ский сказал: живительной рекомендации Совета безопас­ ности о приеме новых членов сторонники этого предложения, в сущности говоря, от­ рицают значение рекомендаций Совета безо­ пасности вообще Аргентинский путь в данных условиях оказался слишком откро­ венным и потому его пришлось оставить в стороне Но представители США, Англии, Китая и Франции нашли другой путь к тому, чтобы ослабить значение и роль Со­ вета безопасности в вопросе о приеме но­ вых членов. Они предложили, чтобы Совет безопасности принимал решения по ряду важнейших вопросов, в том числе по вопро­ су о приеме новых членов, большинством любых голосов, независимо от того, входят ли в эту семерку голоса всех постоянных членов Совета. Это предложение, основан­ ное на рекомендации т. и. «межсессионного комитета», было принято специальным комитетом, и мы будем его рассматривать, когда перейдем к вопросу о голосовании в Совете безопасности. Вышинский обратил внимание Ассамб­ леи на то, что подобные рекомендации яв­ ляются абсолютно незаконными и что в силу этого Ассамблея не может их принять. Даже если бы непостоянные члены Совета безопасности согласились решить какой- либо вопрос непроцедурного характера простым большинством в 7 голосов без того, чтобы в это число вошли голоса 5 постоянных членов Совета безопасности, такой сговор с точки зрения устава явил­ ся бы противозаконным. — Пересмотр устава может бьггь осу­ ществлен, — сказал Вышинский, — лишь Генеральной конференцией членов органи­ зации, причем то пли иное измепенил, ре­ комендованное % голосов участников кон­ ференции, может вступить в сиду лишь по ратификации его % членов ООН. включая постоянных членов Совета безопасности. Никто не может изменить устав прямо или путем обходных мероприятий в нарушение порядка, установленного уставом. Поэтому является явно незакопным предложение о том, чтобы Ассамблея рекомендовала уста­ новить такой порядок голосования в Совете безопасности при решении вопроса о прие­ ме новых членов, который противоречил бы уставу, нарушал бы его или изменял. Вышинский подчеркнул, что политиче­ ский смысл предложений о том. чтобы Со­ вет безопасности принимал регаопг. по во­ просу приема норых члепов в ООП, не счи­ таясь с принципом единогласия постоян­ ных членов, сводится к тому, чтобы свести на-нет роль Совета безопасности в деле приема новых членов в ООН. Политический смысл этого предложения сводится далее к тому, чтобы начать практически уничто­ жение принпипа единогласия, к чему стре­ мятся враги этого прппципа, враги между­ народного сотрудничества. — Делегация СССР, — сказал Вышин­ ский, — стоит и будет стоять непоколебимо на почве единогласия, отвергая самую возможность подобного сговора, который правильнее было бы назвать не сговором, а заговором против устава ООН, против самой ООП. Далее глава делегации СССР подверг детальному анализу вопрос о т. н. «кон­ сультативном заключении Международного суда» и показал полнейшую несостоятель­ ность попыток делегаций США и Англии использовать заключение отдельных групп судей— члепов Международного суда для того, чтобы оправдать свою противозакон­ ную позицию в вопросе о приеме новых членов. В заключение Вышинский отметил, что делегация СССР поддерживает проект швед­ ской делегации, который проводит мысль о необходимости равного подхода ко всем государствам, читавшим заявлепия о прие­ ме в ООП, и выступает против всех осталь­ ных проектов по данному вопросу по мо­ тивам, изложенным выше. ПАРИЖ, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня поздно вечером! пленум Ассамблеи закончил обсуждение вопроса о приеме но­ вых членов в ООП. Делегат Великобритании, выступая на — Отрпцая значение для Ассамблеи по*-1пленуме, счел нужным заявить, что его 1 приеме в ООП. делегация «разделяет чувство» делегации Аргентины, которая вносила проект резо­ люции, как известно, грубо нарушавший устав ООН и предлагавший, чтобы Ассамб­ лея принимала новых членов в ООН, не считаясь с мнением Смета безопасности. Далее он сказал, что английская делега­ ция воздержится при голосовании швед­ ского проекта резолюции, рекомендующего Совету безопасности пересмотреть заявле­ ния всех стран, подавших заявления о приеме. Последним в прениях выступил предста­ витель Чехословакии. Он возражал против принятия проектов резолюций, предложен­ ных делегациями США, Австралии и Бель­ гии. Эти резолюции, отдавая предпочтение страна», угодным США, ставят их в при­ вилегированное положение по сравнению со странами народной демократии, чьи за­ явления блокированы в Совете безопас­ ности англо-американским большинством. После этого пленум перешел к голосо­ ванию внесенных проектов резолюции. Проект резолюции, предложенный делега­ цией Швеции и предусматривающий рав­ ное отношение ко всем странам, подавшим заявления о приеме в ООН, был принят го­ лосами 32 делегаций. За этот проект голо­ совали, в частности, делегации СССР и стран народной демократии. Против него не было подано ни одного голоса. Воздер­ жались от участия в голосовании 10 деле­ гаций, в том числе делегации Англии и ряда британских доминионов. Далее был принят австралийский проект революции, содержащий рекомендацию членам Совета безопасности и Генеральной Ассамблеи при решении вопросов о приеме в ООН поступать в соответствии с «кон­ сультативным заключением Международ­ ного суда», которое, как известно, в дей­ ствительности является лишь ‘ мнением группы судей — члепов Международного суда, заявивших к тому же, что их заклю­ чение является абстрактным и не может быть применено к конкретным случаям. Против этого проекта, противоречащего основным принципам устава ООП, голосо­ вали 10 делегаций — делегации СССР, Франции, Швеции, Дании, Эфиопии, Поль­ ши, УССР, БССР, Чехословакии, Югосла­ вии. После этого пленум перешел к бельгий­ скому проекту резолюции, в котором Совету безопасности предлагалось пересмотреть заявлепия Италии и Финляндии о приеме их в члены ООН. На заседаниях специаль­ ного комитета делегация СССР настаивала на снятии с рассмотрения этого проекта, как ненужного и дублирующего другие ! проекты. Однако бельгийская делегация, j поддержанная англо-американскими покро- ! вителями, добилась принятия своего проек- | та. Однако теперь делегация Бельгии об- ! ратилась к пленуму с просьбой снять с об­ суждения ее проект. В связи с этим глава делегации СССР А. Я. Вышинский заявил, что советская делегация в свое время высказывала в ко- ! митете свои возражения против бельгий- j ского проекта. Однако, поскольку этот г«ро- ; ект уже внесен па рассмотрение пленумз. • то пикакая делегация, даже та, которая является его автором, не вправе снимать » его у обсуждения. I Проект бельгийской делегации был по­ ставлен па обсуждение и отклонен боль­ шинством голосов. Против него голосовала даже сама бельгийская делегация, поста­ вившая себя в смешное положение. Далее пленум Ассамблеи принял боль­ шинством голосов предложенные делега­ циями Австралии и США проекты резолю­ ций, рекомендующие Совету безопасности пересмотреть заявлеппя тех стран, за при­ ем которых хлопочут США и Великобрита­ ния: Португалии, Трансиордании, Италии, Финляндии, Ирландии, Австрии и Цей­ лона. Делегации СССР и стран народной демократии голосовали против этих проек­ тов резолюций, ставящих страны, угодные англо-американскому блоку, в привилеги­ рованное положение по сравнению с дру­ гими странами, подавшими заявлепия о Перед обвинительным с’ездом рабочих партий Польши ВАРШАВА, 8 декабря. (ТАСС). **зрез не­ делю открывается об’единительный с’езд польских рабочих партий ПНР и ППС. Го­ товясь к этому историческому событию, тысячи рабочих коллективов взяли ил *©бя производственные обязательства и теперь рапортуют об их выполнении. Крупнейшей победой явилось досрочное выполнение годовых производственных пла­ нов металлургической, металлообрабаты­ вающей, текстильной, сахарной, бумажной и ряда других отраслей промышленности. Угольная промышленность в целом значи­ тельно перевыполнила ноябрьский план уг­ ледобычи, а крупнейшее Домбровское угольное об’единение — свой годовой план. Не осталась в стороне от общего движе­ ния и польская деревпя. Многие сотни сел соревнуются сейчас за досрочную уплату земельпого налога, за подготовку к весен­ ней посевной кампании и т. д. В процессе подготовки к обвинительному с’езду ра­ бочих партий по инициативе рабочих ме­ таллургического завода им. Костюшко воз­ никло новое движение — шефство промыш­ ленных предприятий над селом. В здании политехникума, где состоится с’езд партий, п/говлтся ряд выставок, ко­ торые покажут путь потъекого рабочего движения к единству, план экономиче:5ого развития и т. д. Культурное преобразование румынской деревни БУХАРЕСТ, 8 декабря. (ТАСС). Ру­ мынская рабочая партия, опираясь на широкую поддержку трудящегося крестьян­ ства, ведет огромную работу по культур­ ному преобразованию румынской деревни. По иннпиативе румынской рабочей партии министерство народного образования при­ ступило к выполнению обширного плана по ликвидации неграмотности среди кре­ стьянства. Во всех селах и городах соз­ даются специальные комитеты по ликви­ дации неграмотности. Как показала проведенная в начале 1948 года перепись, в Румынии имеется свыше 3 миллионов неграмотных, т. е. 23,1 про­ цента всего населения. Подавляющее боль­ шинство их в деревне. Кампа!гия по ликвидации неграмотности среди румынского крестьянства проходит под лозунгом: «Пи одного неграмотного на селе». В деревнях открываются десятки новых библиотек и читален. Борьба за культурное преобразование румынской деревпн встречает широкую поддержку трудящихся масс крестьянства. Крестьяпе десятков деревень на собствен­ ные средства и добровольным трудом строят | помещеппя для клубов, читален и детских садов. В 16 селах уезда Мусчел строятся на средства населения просторные клубы. Крестьяне уезда Фаргараш решили по­ строить к годовщине провозглашения Ру­ мынской Народной Республики (30 декаб­ ря) четыре дома культуры и школу. Жпзпь крестьянства уезда Хунедоара отличалась прежде от жизни крестьян остальных уездов страны своей ужасаю­ щей нищетой. В уезде почти отсутствова­ ли школы п больницы, крестьяне бросали свои хозяйства и уходили на заработки в другцр районы страны. По инициативе румынской рабочей партии и партии зем­ ледельческою Фронта жители десятков сел приступили к добровольному строительству школ. В этом году открылись двери по­ строенных крестьянами школ почти во всех селах уезда. Все больший размах принимает кампа­ ния по электрификапии деревень. Опираясь на материальную похдержку правительства и помошь рабочих, крестьяне Сармнсе- гетуза, Пуп. Санта-Мария, Орля и других сел (уезда Хунедоара) добровольно провели все работы по электрификации своих сел. Народное движение во Франции в защиту мира и свободы ПАРИЖ, 9 декабря. (ТАСС). Решение съезда в защиту мира и свободы, состояв­ шегося в Париже 27 и 28 ноября, об орга­ низации в стране борьбы в защиту мира и свободы находит широкий отклик в на­ родных массах Фрапции. Делегаты с’езда в защиту мира и сво­ боды выступают на собраниях с доклада­ ми о работе с’езда и о припятых им реше­ ниях. Па собраниях избираются общинные советы в защиту мира и свободы из числа лиц самых различных политических и ре­ лигиозных убеждений. Центральный руководящий орган опуб­ ликовал коммюнике, в котором говорится, что во многих общипах уже созданы со­ веты в защиту мирз и свободы. На народном собрании в городе Ренн былз принята резолюция, в которой уча­ стники собрапия, папомпив об аресте двух депутатов-коммунистов во время демон­ страции 11 поября и о конфискации га­ зет «Се Суар» и «Юмапите», заявили о своей решимости защищать свободу и мир. Собрание выразило иротест против пере- | дачи рурского арсенала в руки немецких фашистов. Народное собрание в городе Аясак-Сюр- Вьснп (департамент Шаранты) приняло резолюцию, выражающую возмущение по поводу превращения французской армии в орудие иностранного генерального шта­ ба, а также по поводу передачи рурской промышленности в руки немцев. Андре Каррель пишет по этому поводу в газете «Юманите»: «Пи один чеслшй наблюдатель не может скрыть, что во Франции в настоящее время развивается широкое движение в защиту мира. Это движение проявляется в разнообразных формах, однако во всех случаях в большей пли меньшей степепн проявляется огром­ ная воля трудящихся к установлению проч­ ного мира. Одним из паиболее волнующих п наиболее важных проявлений этой воли явился национальный с’езд в защиту мира и своооды, который свидетельствует об истинном пробуждении сознания фран­ цузского парода. В борьбе за дело мира на различных Ф рон тах коммунисты играли н играют б о л ьш ую роль. Будучи истинными Ф р аш гу зам и и интернационалистами, они участвуют в борьбе за мир и убежде­ ны в том, что эта борьба завершится Их победой. Они радостно отмечают, как ма- ло-помалу вокруг священного слова «мир» об’едипяется нация». IipaT iiie сообщсняя Политический комитет закончил свою работу ПАРИЖ. 9 декабря. (Спец. корр. ТАОС). Вчера на ночном заседании Политического комитета обсуждались резолюции по корей­ скому готрросу. Резолюция, предложенная делегациями США, Австралии и Китая-, одобряла деятельность т. н. временной ко­ миссии 0(Ш по Корее и предлагала вновь создать комиссию по вопросу о Корее из тех же, представителей. Отдельным пунк­ том в этой резолюции записано, что Гене­ ральная Ассамблея' «рекомендует, чтобы оккупирующие державы вывели свои ок­ купационные во:*ска из Кореи при первой же возможности». Этот пункт по существу узаконивал дальнейшее пребывание амери­ канских войск в Корее и откладывал вы­ вод их на неопределенное будущее. Советская делегация внесла резолюцию, предлагающую ллевп,тировагь комиссию ООП по Корее. Делегаты СССР, Украины, Польши и ~ ГМ 300292. Белоруссии выступили против американ­ ской резолюции. Опп приводили неопровер­ жимые доказательства того, что принятие подобной резолюции помешало бы установ­ лению независимости Кореи: В частности, ! делегат УССР Мапуи.тьский заявил, что ' времечпая комиссия ООП по Корее была не органом ООН, а орудием государственного департамента США и вся ее деятельность была направлена к тому, чтобы способство­ вать стремлению американских монополис­ тов превратить Корею в колонию США. Но­ вая комиссия, которую предлагают создать делегаты США, Австралии и Китая, будет таклю послушным орудием американских монополистов. Мапуи.тьский отметил, что делегация США мобилизовала все средства для того, чтобы протащить свою резолюцию, но, ска­ зал он, какое бы решение ни приняло боль­ шинство, общественное мнение всех народов будет на стороне советской д&тегапин. Представители США, Новой Зеландии и Сальвадора высказались за поддержку аме­ риканского проекта резолюции, развязы­ вающего руки захватчикам Кореи. При этом делегат Сальвадора не удержался от грубых нападок на Советский Союз. Представитель СССР Родионов отметил, что выражения сальвадорского делегата, которыми он пользовался аля своих враж­ дебных паиадок па СССР, взяты из арсена­ ла Геббельса. Они просто недостойны и пет надобпости па них отвечать. Касаясь американской резолюции, пред­ ставитель СССР заявил, что положения се несовместимы с принципами устава ООП. Эта резолюция не может способствовать установлению самостоятельности Кореи, а, паоборот, лишает корейский народ всякой возможности проявить свою волю к само­ стоятельности. Светская делегация будет категорически возражать против этой резо­ люции, сказал он в заключение. Однако пущенная в ход американская машнпа голосования сделала свое дело. Резолюция США была принята большин­ ством голосов. За нее голосовали представи­ тели 41 страны. Делегаты СССР, Украины, Белоруссии, Польши, Чехословакии, Юго­ славии голосовали против этой резолюции, делегаты Швеции и Норвегии воздержа­ лись. Далее была поставлена на голосование резолюция, предложенная делегацией СССР. За нее было подапо 6 голосов. 42 делегации голосовали против и 3 воздержались. На этом рассмотрение корейского вопро- с 4 было закопчено, и председательствую­ щий в комитете Спаак заявил, что Полити­ ческий комитет Генеральной Ассамблеи за­ кончил свою работу. Стоявший на его повестке вопрос об итальянских колопиях будет отложен до 2 части сессии, которая возобновится в Пью-Порке 1 апреля. + В этом году в Болгарии строительст­ во впервые будет вестись в зимних усло­ виях. Новое дело горячо поддержала моло­ дежь. Она приступила к организации зим­ них добровольческих бригад, которые бу­ дут работать на постройке теплоэлектро­ централи «Надежда» и первого города болгарской молодежи Димитровграда, а так­ же па сооружении водохранилищ имени Георгия Димитрова и имени Василя Кола- рова. - Как сообщает радио Пхеньяна, ма- ришеточпое южно-корейское «правитель­ ство» для проведения зернозаготовок мо­ билизует войска. + Властп Шанхая установили полицей­ скую цензуру над всеми сообщениями китайских и иностранных газет и агентств. О Б Я В Л Е Н I I Е Отделениями «Сою зпечати» всюицу ва »о*гте, а также общестаекньг.а 1 уполном о ­ ченными по подлиске на фабриках я заводах, в учебных заведениях я учреждениях, в совхозах и колхозах принимается свободно подписка «а 1949 год На следующие издания: Газеты: «-Полярная правда»-, «Культура -и жзпнъ», «Мооской флот», «Моряк За­ полярья.*, «Промышленность строительных мптерна^юв», «Реджшрогралзмы». Журналы: «Библиотечка художественной самодеятельности». «Блокнот аги­ татора* — отдела пропаганды я агитации Мурманского обкома ВКП<6), «Агроггел- соиеты колхозам*, «Болъпкянк», «Брошюры — стенограмм лекщкй Всеооюяюго а общества по распространению патетических и научных энзвий», «Веспник древнем? \ истории», «Дружба народов», «Журнал мод», «Зоологический журнал», «Иносгран- ([ ные язьеки в uiKOJBev, «>Иску«сство», «Колхозное проиаводстяо», «Культурно-просве­ тительная (работа», «Легкая промынлеаяюсть», «Медлиннская сестра», «Механиза­ ция стро;гггельства», «Механизация трудоемких н тяжелых- 'работ», «Молодой боль­ шевик», «Молодой .колхозник», «Микробиология», «Молодежная эстрада», «Наука и гП-'ихлпдная математика и механика», «Природа», «Профессиональные сога- аы», «Радиотехника», «РыЗно? хозяйство», «Сельский строитель», «Советская агро- т ъ м я » , ♦л-оиетская музыка», «Теория и практика физкультуры*, «Терапевтический яахив», «Холодильная техника», «Электрические атаицкк». «СОЮЗПЕЧАТЬ». Сегодня в Доме офицеров В Большем зале состоится спектакль — комедия Полякова «Не ждали» в постановке театра Северного флота. Начало в 20 час. 30 минут. Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. • { _______