На страже Заполярья. 1948 год. Декабрь.

И А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Е ^ дж а ^я 1948 г.; I f t 288 (3284). Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Попытки делегаций США и Англии навязать ООН свой план решения палестинской проблемы терпят крах Шпионская деятельность шумахеровцев РАЗО БЛАЧЕНИЯ БЫ ВШ ЕГО С О ТР У Д Н И КА «ВОСТОЧНОГО БЮРО» сдп ПАРИЖ, 3 декабря. («Сад. корр. ТАОС). В кругах Генеральной Ассамблеи всеобщее ыгамание обращено на тот факт, что по­ льщен делегации США и Англии навязать ООН угодное им решение по палестинской проблеме, основанное на (пресловутом «плане Бернздотта», терпят крах. Такой вывод напрашивается из ознакомления с ходом длящегося второй деиь постатейно­ го голосования- британского проекта резо­ люции по палестинскому вопросу в Поли­ тическом комитете. Существо британского проекта в общих чертах уже известно советскому читателю. Грубо игнорируя решение Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, согласно, которому к Палестине должны быть созданы незави­ симые еврейское и арабское государства, делегация Великобритании предлагает по­ просту присоединить большую часть Пале­ стины к Трансиордании — марионеточному государству, являющемуся по существу рый, как иавестно, противоречит основным положениям этой резолюции. Этот пункт, открыто направленный на ревизию решения Ассамблеи, был отклонен большинством голосов. Такой исход голосо­ вания был явно неожиданным для делега­ ций США и Англии. Журналисты обрати­ ли внимание на то, что делегаты США и Англии, сидящие радом, начали совещать­ ся, их помощники забегали от одной деле­ гации к другой. Стало ясно, что подготов­ ляется какой-то маневр для того, чтобы спасти положение. И, действительно, не­ которое время спустя, когда обсужютгс проекта продвинулось уже далеко вперед, делегат Повой Зеландии вдруг вернулся к отклоненному пункту и заявил: — Поскольку этот пункт не заменен каким-либо другим, а отсутствие ъ резо­ люции подобного пункта нарушает логич­ ную последовательность(?!), я предлагаю английской: колонией. Таким образом, было включить в проект вместо отклоненного бы восстановлено британское господство' над Палестиной. Поскольку этп цели в первоначальном проекте британской деле- j ации были выражены слишком откровен­ но, делегация США, придя на помощь свое­ му британскому партнеру, предложила ряд поправок, с помощью которых, по ее мне­ нию, можно было бы завуалировать не­ приглядную сущность проекта. Однако эта маскировка ничего не дала. Ъжб ъо время обсуждения вступительной части британского проекта стало ясно, что он встречает серьезную оппозицию в По­ литическом комитете. Пункты, относящие­ ся к стой части, были приняты весьма не­ значительным большинством. Когда же ко­ митет перешел к вопросам существа бри­ танского проекта, делегации США и Анг­ лии оказались в меньшинстве и начали терпеть одно поражепие за другим. Так было, в частности, вчера, когда ко­ митет рассматривал вопрос о функциях т. и. примирительной комиссии ООН в Па­ лестине, которая ло замыслу делегации Англии должна -добиться на месте согласия арабов и евреев на основе плана Бернадет­ та. В пункте 2 британского проекта, кото­ рый делегат США не раз называл «серд­ цевиной» всего этого проекта,' прямо было сказано, что переговоры между обеими сто­ ронами должны основываться не только на дрэолвщии Ассамблеи от 2 j 9 ноября 1947 г., по и на плане Бернаяотга, кото- предложения только первую его часть... Тут же в игру вступил британский де­ легат. Он сказал, что, поскольку ново­ зеландский делегат предлагает вновь го­ лосовать первую часть британского пред­ ложения, то он считает себя вправе... в качестве «поправки» к «новоееланхскому» предложению внести и вторую часть от­ клоненного комитетом пункта. Эти по мень­ шей мере странные предложения, грубо на­ рушающие общепринятый порядок голосо­ вания, были тем не менее немедленно под­ держаны делегатом США и некоторыми другими. Против этого неуклюжего маневра вы­ ступил представитель ССОР С. Царапкин, напомнивший о том, что предложение, ко­ торое хотят вновь поставить на голосова­ ние, уже было отклонено комитетом. Де­ легат Гватемалы со своей стороны расценил британское предложение, как уловку, не до­ стойную Ассамблеи. Дело кончилось тем, что комитет большинством голосов откло­ нил нелепые вымогательства представите­ лей США, Англии и Повой Зеландии, и британское предложение было окончатель­ но похоронено. Новое, еще более жестокое поражение англо-американский блок потерпел при го­ лосовации того пункта британского проек­ та, в котором прямо указывалось, что во­ прос «о территориальных постановлениях резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года» должен быть разре­ шен на основе плана Бернадотта, ревизи­ рующего, как известно, эту резолюцию. И этот пункт был отклонен большинством голосов. Такпм образом, большая часть делегаций еще раз выразила свое нежела­ ние подвергать пересмотру решение Гене­ ральной Ассамблеи, которое США и Вели­ кобритания столь долго и столь упорно пытаются опрокинуть. Убедившись в том, что британский про­ ект терпит крах, делегат США спешно предложил закрыть заседание, чтобы «дать возможность делегатам изучить положе­ ние». В связи с этим газета «Фигаро» сегодня не без основания констатировала, что «результаты голосования вызвали смятение среди авторов проекта резолю­ ции». Не только французская, но и американ­ ская печать расценила результаты голо­ сования на вчерашнем заседании, как поражение англо-американского блока. В частности, газета «Нью-Йорк геральд три- бюн» писала, что «Политический комитет выбил сердце» из англо-америкачекой формулы по палестинскому вопросу, отло­ жив план Бернадотта, как основу полити­ ческого соглашения между Израилем и арабами. Добившись вчера досрочного закрытия заседания, делегация США, видимо, рас­ считывала на то, что в течение ночи ей удастся привести к повиновению обычно послушное ей «большинством или состря­ пать какую-либо комбинацию. Однако по­ зиция, занятая заправилами англо-амери­ канского блока, носила столь откровенно типичный характер, что большая часть делегаций, невзирая на ни что, не реша­ лась ее поддержать, боясь осуждения ми­ рового общественного мнения. Лишь некоторые делегации, наиболее тесно связанные с делегациями США и Англии, сочли возможным принять уча­ стие в англо-американской политической игре, предлагая те или иные маневры, которые дали бы англо-американскому блоку возможность спасти положение. В частности, делегат Австралии потребовал создать цодкомптет который выработал бы «новые положения» взамен отклоненных пунктов британского проекта. Представи­ тель СССР С. Царапкин энергично высту­ пил против этого предложения. Он указал, что нет никакой нужды создавать подко­ митет, поскольку соответствующие поло­ жения содержатся в польской н других резолюциях. Он содал, что нужно закон­ чить обсуждение британского проекта, а затем обсудить другие проекты, в частно­ сти, австралийский и польский. Комитет отклонил австралийское предложение и продолжил рассмотрение дальнейших пунк­ тов британского проекта. Упорная политическая борьба разгорелась вокруг пункта британского проекта, ж кото­ ром одобрялись предложения Бернадотта о «распределении той части Палестины, кото­ рая пе включена в пределы еврейского го­ сударства». Делегат СССР Царапкин заявил, что эта туманная формула по существу предусматривает включение той часто Пале­ стины, которая по решению Ассамблеи должна была стать независимым арабским государством, в состав Трансиордании, т. е. аннексию территории арабской часто Пале­ стины иностранным государством. Делегат Англии, пытаясь оправдать это предложе­ ние, заявил, что арабское государство в Па­ лестине было бы «нежизнеспособным». Не­ лепость этого аргумента была столь очевид­ ной, что делегат Пакистана, обычно поддер­ живающий все предложения США и Англии, возразил: «Но ведь и сама Тран­ сиордания нежизнеспособна». Британское предложение было поставлено на голосование и отклонено большинством голосов. Комитету осталосьрассмотреть еще ряд пунктов британского проекта, имеющих пе столь важное значение, как те, которые уже рассмотрены и отклонены. Независимо от исхода голосования по этим пунктам в кругах Ассамблеи делают совершенно опре­ деленный вывод о том, что попытка англо- американского блока подменить решение Генеральной Ассамблеи по палестинскому вопросу от 29 ноября 1947 года проапглий- ским планом Бернадотта потерпела крах. Дискуссия в комитете подтвердила, что этот план продиктован империалистическими ин­ тересами Англии и США и противоречит интересам как еврейского, так и арабского народов. Поэтому он был поддержан только делегациями стран, самых верных сателли­ тов Англии. Представители государств, стоящих за выполнение решения Ассамблея о создании в Палестине арабского и еврей­ ского государств, и даже делегаты арабских государств голосовали против этого плана. С полным основанием парижская газета «Фран-тарер» заявила сегодня: «Плап Бернадотта — мертв». Делегации Англии и Франции противятся запрещению * торговли белыми рабынями в колониях ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем пленарном засе­ дании Генеральной Ассамблеи был рас­ смотрен вопрос о передаче организации Об’едипенных наций функций, ранее вы­ полнявшихся французским правительством, в соответствии с международным соглаше­ нием и конвенцией о борьбе с торговлей белыми рабынями и соглашением^ о за­ прещении порнографических изданий. В ходе обсуждения этого вопроса в Юридическом комитете делегация СССР внесла предложения, имевшие целью рас­ пространить действие этих соглашений и конвенции на колониальные и несамо- управлягоншеся территории, за управление которыми несут ответственность государ­ ства, подписавшие конвенцию. Поскольку советские поправки в комитете под явным давлением колониальных держав были отклонены, сегодня делегация СССР вновь предложила их на пленарном заседании Ассамблеи. Выступая по этому вопросу, представи­ тель делегации СССР Н. Морозов заявил, что советская Делегация считает принци­ пиально недопустимым предоставление на усмотрение самих колониальных держав вопроса о распространении действия сог­ лашений и конвенции на колониальные территории, как это было установлено более 30 лет тому назад. Он добавил, что не видит никаких оснований делать ка­ кие-либо исключения для распространения действия- соглашений н конвенции, пре­ следующих такие цели, как борьба с тор­ говлей женщинами и запрещение порно­ графических изданий на колониальные территории. Представители Англии и Франции весь­ ма неуклюже возражали против советских поправок, заявляя, что нельзя распрост­ ранить действие соглашений и конвенцию j поправок неправильным по мотивам, кото- о запрещении торговли женщинами без рые были уже приведены. Однако, доба- согласия па то народов пх колоний. Но этому поводу представитель делегации СССР заметил, что было бы нелепо пред­ полагать, что народы колоний будут про­ тивиться запрещению торговли жепщипамп п ? борьбе с другими преступлениями, па пресечение которых направлены указан ные соглашения п копвепнпя. вил он, ввиду ixfro, что резолюция о пе­ редаче ООП функций по упомяпутым сог­ лашениям и конвенции в других ее ча­ стях не вызывает со стороны делегации СССР возражений, она будет голосовать за принятие указанной резолюции, хотя и не согласна с той ее частью, которая касается распространения действия согла- Советские поправки были отклонены шений п конвенции на колониальные тер- 24-мя голосами из 58. Такпм образом, j рпторни. Делегация СССР сохраняет в колонизаторам удалось собрать мепыпе i сп.те эту' оговорку и для подписания про­ половины всех голосов членов ООН. За j токоЭгов об измепении указанных согла- первую советскую поправку голосовали шепий и конвенции. 12 делегаций, за вторую — 15, осталь­ ные воздержались или отсутствовали. Да­ лее пленум единогласно утвердил резо­ люцию, предложенную комитетом. Пред­ ставитель делегации СССР заявил, что советская делегация считает отклопеппе ее После этого Генеральная Ассамблея об­ судила и приняла решепия еще по другим вопросам: о постоянных миссиях при ООН и возмещении за увечья, полученные на j сточного бюро» является Зигмунд Нейман ВЕРДЕН, 4 декабря. (ТАСС). Ha-днях в советскую военную администрацию в Гер­ мании добровольно явился Карл Гейлц Шмидль, сотрудник «восточного бюро» со­ циал-демократической партии (СДП) в Ган­ новере, и в своем заявлении признался в том, что он состоял в подпольной социал- демократической группе, орудовавшей при Иенеком университете (советская зона ок­ купации Германии) и имевший условное название «Герд Генчке». Эту группу воз­ главляли Вилли Вендет и Гюнтер Геферт. Шмидль сообщает, что осенью 1947 го­ да приехавший в качестве курьера «во­ сточного бюро» СДП Ганс Иоахим Баргман на совещании с руководителями «Герд Генчке» потребовал сбора информации военного, политического ж хозяйственного характера, причем, особенно подчеркнул необходимость сбора информации о войсках Советской Армии. Вместе со студентом Иенского университета Хорстом Штрайпарт Шмидль, в частности, собирал шпионскую информацию об учении пехотных и танко­ вых частей в районе Ордруф (Тюрингия) и направлял ее в Венерту для отправки в Ганновер (английская зона). «Когда в марте 1948 года советскими органами были арестованы Вендет, Геферт н другие участники группы «Герд Генчке», я вместе с Хорстом Шграйлар- том и другим участником группы Конрадом Абелем, желая избежать ареста, перешел демаркационную линию и поехал в Ганно­ вер, где явился в «восточное бюро» СДП, скрывающееся под официальной вывеской «Организация призрения восточных бежен­ цев». Не имея никаких средств к существова­ нию, я полагал, что в виде оплаты за мою работу в «восточном бюро» я получу от названной организации необходимую ма­ териальную помощь и сумею продолжать учебу в Западной Германии. Однако мое тяжелое положение было самым безжалост­ ным образом нспольсовано. «Восточное бю­ ро» предложило мне работать в качестве связного в советской зоне, поставив задачу сбора шпионских сообщений от агентов. Я согласился, хотя и колебался. Таким обра­ зом я начал работать при «восточном бю­ ро» СДП, которое сделало из меня шпиона и предателя интересов моего народа. Мой друг Конрад Абель, который вместе со мной бежал в Ганновер, был использо­ ван точно таким же образом. «Восточное бюро» связало его с американской разведы­ вательной службой «Си Ай Си». Теперь он выполняет поручения дармштадтского отде­ ления этой организации. Хорст Штрайпарт, которому, как и мне, была обещана возможность дальнейшей учебы и который так же, как и я, был об­ манут, писал мне горестные письма о сво­ ем разочаровании в СДП и ее сотрудниках из «восточного бюро». Я несколько раз ездил в различные земли советской зоны оккупации, связался с агентами «восточ­ ного бюро», передавал им задания и заби­ рал у них собранную ими шпионскую ин­ формацию. Во время моей работы в цент­ ральной организации «восточного бюро» в Ганновере я заслужил полное доверие его руководителей. Благодаря моим частным дружеским связям с руководителями орга­ низационного отдела Вернером Улнг (клич­ ка Вернер) я познакомился со всей струк­ турой шпионского центра СДП, а также с персоналом, целями и задачами этой орга­ низации, равно, как и с тактикой и мето­ дами подрывной работы в советской зоне, направленной против интересов немецкого народа». По словам Шмидля, руководителем «во- службе 00 Я. ф Еще один акт нарушения устава ООН АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК. НАВЯЗАЛ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ РЕШЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАРИЖ, 3 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи обычным большинством голосов принял тгродиьтованное делегацией США решение о продленки еще на ода год существования т. н. «межсессионного комитета», предна­ значенного для подмены Совета безопасно­ сти. На этот раз англо-американское боль­ шинство наделило «межсессионный коми­ тет» еще более широкими полномочиями, нежели те, какие были даны ему год тому назад, на 2-и сессии Ассамблеи. Делегапия СССР, как в Специальном ко­ митете Ассамблеи, так п иа пленуме, высту­ пила с решительными возражениями про­ чив продления существования «межсес­ сионного комитета», доказывая, что этот акт явился бы еще одним парушеиием устава ООН. Точка зрения советской деле­ гации была поддержала представителями стран народной демократии. Ряд Других де­ легатов. в частности делегат Индии, также возражал против продления существования смежсессионного комитета». На сегодняшнем утренним пленарном за­ седании делегат СССР Я. Милик еще раз убедительно показал, что для «межсессион­ ного ка те та » нет места в системе ООН.. ~ГМ 300288. Этот незаконный орган, созданный в целях подмены Совета безопасности, не только не облегчает работы Генеральной Ассамблеи, как это пытаются представить те, кто вы­ дают его за «вспомогательный орган» Ас­ самблеи, но, паоборот, усложняет ее. Вкли­ нившийся между Ассамблеей и Советом безопасности «межсессионный комитет» вторгается в функции обоих главных орга­ нов ООН, подрывает авторитет организации н наносит ущерб ее престижу. Малик под­ черкнул, что все свое внимание за истек­ ший период ^межсессионный комитет* со­ средоточил па изыскании путей п способов ограничения и подрыва принципа единогла­ сия, применяемого в деятельности Совета безопасности. Отметив, что представленный антло-аме- риканекпм большинством Специального ко­ митета проект резолюции предусматривает новое расширение полномочий «межсессион­ ного комитетал, Малик указал, что авторы этой резолюции хотят поставить этот неза­ конный оргап над главными органами ООП. В заключение он заявил, что делегапия СССР будет голосовать против предложения о продлении существования «межсессион­ ного комитета».- Делегаты Чехословакии, Украины, Бело­ руссии, Польши и Югославии также высту­ пили против этого предложения. Они со своей стороны показали, что «межсессион­ ный комитет» па протяжении своей дея­ тельности в истекшем году грубо вмешивал­ ся в важнейшие междупародпые политиче­ ские вопросы, вторгаясь в сферу деятельно­ сти Совета безопасности, занимаясь рассмо­ трением вопросов, относящихся к компе­ тенции Совета безопасности п находящихся па ею рассмотрении. В частности, «межсес­ сионный комитет» рассматривал такие во­ просы, как процедура голосования в Совете безопасности и прием новых членов в ООН. Делегаты Украины и Польши * отметили гакя:е, что «межсессионный комитет», вы­ полняя волю США, помог другому незакон­ ному органу — т. п. временной комиссии ООН о Корее — провести сепаратные выбо­ ры в Южной Корее. Из представителей апгло-амерпкапского блока сегодпя выступил делегат США Дал­ лес, остальные предпочли помолчать. Делегат США Даллес пытался доказать «законность» этого органа только тем, что за продолжение его деятельности проголосо­ вало большинство в Специальном комитете, пе имеет никакой цены. «МЕЖСЕССИОННОГО КОМИТЕТА» Вопреки фактам и опыту истекшего пери­ ода, когда «межсессионный комитет» своей деятельностью лишь осложнил работу Гене­ ральной Ассамблеи, загружая ее повестку вопросами, находящимися в противоречии с уставом ООП. Даллес утверждал, что этот комитет сможет обеспечить деятельность Ассамблеи. Делегат США подчеркнул, что в проекте резолюции речь идет о продлении существования «межсессионного комитета» лишь на один год. «Межсессионный коми­ тет», — сказал он, — пока находится в стадии опытов; быть может, понадобятся и другие формы». Из этих слов Даллеса мож- по заключить, что через год от делегации США можно ожидать новых проектов, на­ правленных на дальнейшей подчинение ООН интересам государственного департамента. Проголосовав за резолюцию о продлении существования «межсессиоплого комитета» и о расширении его полномочий, англо-аме­ риканское большинство навязало Ассамблее решение, явно несовместимое с духом и бук­ вой устава ООН. Однако, благодаря усилиям делегаций СССР и стран народной демокра­ тии, мировая общественность полностью осведомлена о подлипном смысле этого ре­ шепия, н оно, таким образом, практически (аличка Зигги), который после захвата власти Гитлером эмигрировал в Швецию и вступил в социал-демократическую партию. В 1939 году он вошел в контакт с немец­ кими социал-демократами в Англии, аген­ тами политического отделения «Интеллид- женс сервис» Фрицем Гейне и Эрихом Ол- ленхауэром. Нейман избрал своим заместителем дру­ гого агента английской разведки Стефана Краковкачек (кличка Стефап Томас), кото­ рый после войпы работал полипей-нрези- дентом Гапновера и до своего назначения в «восточное бюро» — в правлении СДП. Вся деятельность «восточного бюро», как указывает Шмидль, проводится иод руководством правления СДП. Правление СДП систематически контролирует работу «восточного бюро», заслушивает отчеты Неймана и Краковкачек и дает указания о ведении вредительской работы в советской эоно оккупации Германии. Подробно излагая затем структуру этой шпионской организации СДП, Шмидль на­ зывает еще ряд лиц, которым шумахеровцы поручили вести подрывную деятельность. Так, связь с агентами «восточного бюро» в советской зоне оккупации и практическое руководство ими осуществляет орготдел» которым до июля 1948 года руководил уп*- мяпутый Вернер Улит, бывший фельдфе­ бель гитлеровской армии. Оп участвовал в свое время в карательных экспедициях против белорусских партизан и граждан­ ского населения Витебска. В июне 1948 года, — продолжал Шмидль, — я возвращался на антлийскот^^ транспортном самолете из Берлина в Г з н Ч ^ новер. Мне известно, что в отношении та­ кого использования «воздушного моста» имеется специальная договоренность меж­ ду одним из руководителей «восточного бюро» в Берлине Гюнтером Петерсенов и официальными сотрудниками английской разведки. Об этом мне рассказал лично Пе­ терсен. Отдел архива «восточного бюро во гла­ ве с Отто Хайке занимается обработкой шпионских сообщений, прибывающих от агентурной сети восточной зоны. С" сообщений агентов снимают 4 . воют на машинке и фотокопии. Оригинал доне­ сений пересылают Курту Шумахеру. Пер­ вый экземпляр 'копии получает американ­ ская разведка «Си Ай Си», вторую копию — английская разведка (ФСС), третью — руководитель отдела печати СДП Фриц Гей­ не. Последний экземпляр передается для об- работки в архив. Фотокопии прилагаются^^ к личпьгм делам агентов... «Восточное бю­ ро» организует вредительскую работу в советской оккупационной зоне при помо­ щи своего филиала в Берлине. В здании берлинского комитета СДП на Цитеештрас- се 16— 18 (район Шенеберг — американ­ ский сектор) находится один ив этих фи­ лиалов, другой — расположен на Хам- мерштейнштрассе 14 Шмаргеидорф. Дея­ тельностью первого филиала руководит Отто Хойзлен, деятельностью второго — человек, ранее работавший секретарем СДП в Фрейтале, бежавший затем на За­ пад и работавший продолжительное время связным «восточного бюро» в Саксонии. «Восточное бюро» систематически ста­ рается устроить своих агентов на отаетст- венные посты в различных управлениях советской зоны оккупации, равно как н ? партии СЕПГ, ЛДП, ХДС и демократических организациях. Бюро требует от агентов са­ ботажнических действий, особенно в об­ ласти нарушения приказов советской воен­ ной администрации, вредительства в хозяй­ стве и дискредитации СЕПГ.. «Восточное бюро» полагает, что ему удастся своими преступными мероприятиями нарушить снабжение населения в советской зоне, *гтобы доказать мнимую неспособность СЕПГ, и всячески разжигает недовольство населения. «Мне известно много случаев, — заявил Шмидль, — когда уполномочен­ ные «восточного бюро» в советской зоне получали задания саботировать мероприя­ тия советской военной администрации на нормализацию жизни, а также прямые ука­ зания к саботажу, по выполнению вреди­ тельских актов, поджогов и т. д., от чего в первую очередь страдает немецкое населе­ ние. , Я несу полную ответственность за все преступпые действия, в которых я лично, как связной и уполномоченный «восточ­ ного бюро», принимал участие». «Связи «восточного бюро» с англо-аме­ риканской разведывательной службой, — продолжал Ш мидль , — мпе стали ясны после моей работы в картотеке и архиве в Ганновере. Офицеры английской ФСС и американской «Си Ай Си» разведок регу­ лярно посещают «восточное бюро» ж по­ лучают от Неймана и Краковкачека шпи­ онскую информацию. Мне лично неодно­ кратно в качестве сотрудника архива при­ ходилось по заданию Неймана передавать английским или американским разведчи­ кам те или иные шпионские сведения. Таким образом, «восточное бюро».не только пользуется помощью знгло-амери- канеких разведок, но работает непосредст­ венно по их заданиям». В заключение Шмидль указал, что его «заявление» является результатом тяжело­ го разочарования в социал-демократиче­ ской партии Гермапни, к которой он при­ надлежал с 1945 года. Я делаю это заявление на основе моего твердого убеждения, что руководство СДП и его «восточное бюро» ведут борьбу про­ тив единства Германии, против создания независимого демократического немецкою/ государства и против интересов немецкого парода. Они скрывают свои истинные це­ ли перед рядовыми членами СДП, обманы­ вают их при помощи лживой пропаганды и втягивают их в преступную изменниче­ скую деятельность. Я заявляю под присягой, что все выше­ названные мною факты полностью сээт- ветствуют действительности». Сегодня в Доме офицеров В большом зале состоится лекция па тему: «Советский судна етраже законных прав граждан СССР». Начало в 20 часов. V Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. Заказ IN5 345.