На страже Заполярья. 1947 год. Сентябрь.

» 30 сентября 1947 г., № 229 (2920). Н А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я Пресс-конференция у главы советской делегации на сессии Генеральной Ассамблеи А. Я. Вышинского НЬЮ -ЙОРК, 26 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Пресс-конференция, проведенная сегодня главой советской делегации на сессии Генеральной Ассамблеи А. Я. Вы­ шинским, вызвала здесь огромный инте­ рес. Пресс-конференция состоялась в самом большом зале здания штаб-квартиры- орга­ низации Об’единенных наций в Лейк-Сак- сесс — в зале Совета Безопасности. Туда явилось до 500 представителей американ­ ской и -иностранной печати, обслуживаю­ щих сессию Генеральной Ассамблеи. Сре­ ди них обозреватели, дипломатические корреспонденты, репортеры. Кроме того, присутствовали многие делегаты, советяи ки, эксперты, сотрудники делегации. Всего здесь было около 700 человек. Яркое, прекрасно аргументированное за явление А. Я. Вышинского, которым от крьплась пресс-конференция, было прослу шано присутствующими с напряженным вниманием. "Аудитория оживленно реагиро­ вала на примеры преступной пропаганды войны, приведенные в этом заявлении. Осо бенное впечатление произвели аргументы Вышинского о пресечении законодатель ньвм путем преступной пропаганда прово каторов и поджигателей войны. , Заявление А. Я. Вышинского Советская Ассамблее пригласить делегация на Генеральной Об’единенных наций решила Вас, г-да, на ' сегодняшнюю пресс-коаференцию в связи с тем особым значением., которое мы придаем вопросу о борьбе с поджигателями войны. Наше заявление по этому поводу, сделанное в Генеральной Ассамблее 18 сентября, вы­ звало многочисленные отклики, причем, в связи с этим заявлением имел место ряд выступлений и обращений к о мне с некоторыми вопросами и замечаниями, ко ­ торые нельзя оставить без (раз’яснения и ответа. (Нужно сказать, что некоторые об- * ия и заявления по поводу моей речи ггябр я показали явное стремление гавителей тех самых реакционных кругов, ,о которых шла- речь в моем заяв: ленин 18 сентября, уйти от поставленного советской делегацией вопроса о пропаган­ де новой войны и необходимых мерак борьбы с такой пропагандой и с поджига­ телями новой войны. Представители этих кругов обнаружили явную растерянность перед лицом внесенных советской делега­ цией предложений н, не будучи в состоя­ нии опровергнуть приведенные в моем за­ явлении факты, сочли за благо отделаться общими фразами и повторением вновь и вновь всевозможных провокационных и клеветнических выпадов против Советско­ го Союза и Советского правительства. Ра­ зумеется, тга все эти выпады и совершенно недостойные инсинуаций и домыслы отпе­ тых реакционеров я не думало отвечать, ие думаю дискуссировать с ними по этому поводу. С этими господами невоз-. можны никакие дискуссии раньше всего потому, что они совершенно бесполезны, ^ м более, что советской делегацией на рЛеральной Ассамблее вопрос о борьбе ***• поджигателям войны поставлен* доста­ точно ясно, точно и определенно. Цель се­ годняшней пресс-конференции — в другом. Здесь я рассчитываю дать раз’яснения тем, которые нунодаются в раз’яанении тех или других вопросов, связанных с моим высту­ плением 18 сентября. Я вижу необходи­ мость деть ответ на некоторые выступле­ ния, ка к бы заведомо враждебны они ни были, обращаясь к тем, кто •не потеоял способности спокойно и об’ектиадо, добро­ совестно и -вдумчиво смотреть на веши, ви­ дя их такими, какими они являются в дей­ ствительности. Я хотел"бы .паньше всего остановиться на том, ка к реагировали на мое выступление те или иные круги Соединенных Штатов Америки, поскольку об этом можно судить по выступлениям представителей этих кр у ­ гов, подвизающихся на политической аре­ не, на поприще печати, на международном поприще. Первый вопрос. Как реагировали те или другие из числа пронумерованных мною типов из галереи поджигателей войны? Надо сказать, что некоторые из них просто пробуют отрицать приписанные им выступления с подстрекательством к новой войне против миролюбивых стран и, прежде всего, против Советского Союза. Так поступил, например, г-н Даллес, зая­ вив, что он не произносил приписанных ему мною слов. СХ^нако это—голословное и не соответствующее действительности заяв­ ление. 05ратимся к фактам!. Я указывал на то, что Даллес в своих- выступлениях при­ зывал к жесткой внешней политике по от­ ношению к СССР со всеми теми последст­ виями, которые'должиы вытекать из тако­ го курса. Говоря так, я исходил из тех заявлении г. Даллеса, ка к это я и отметил в своем выступлении 18 сентября, ко ­ торые представляли собой некоторые места из заявлений Даллеса для «Инлэнд дейли пресс Ассошиэйшн» о г 10 февраля 1947 г., и- были по­ священы тенденциозной критике внешней политики Советского Союза. В нескольких местах этого пространного заявления г-на Даллеса можно, между прочим, прочесть следующее: «Я полагаю, что советский ди­ намизм будет оставляться в терпимых пре­ делах, но это будет так потому, что он встретится с тем, что сильно, а не потому, что он встретит податливость»... «Мир заложен не в компромиссе, а в усилении пешей исторической политики»... «Мы должкы поддерживать сильную военную машину и волю к использованию ее, если это будет необходимо»... «Со времени крушения римской империи не было ни од­ ной нации, которая обладала бы столь большим превосходством материальной мо­ щи, ка к Соединенные Штаты сегодня»... «Лишь используя престиж нашей мощи в целях достижения такого идеала, мы мо­ жем быть в безопасности в этом мире». Приведенные выше отрывки из речи Даллеса не нуждаются, разумеется, в ка­ ких-либо дополнительных комментариях. Приведу еще одно выступление Даллеса (из журнала «Лайф» от 17 января 1947 г.): «В начале 1946 г. Иран, Турция и Греция подверглись угрозе. Однако результатом этого не явился успех советов. Советские руководители обнаружили, что они не мо­ гут стрелять из 2-х стволов одновременно. Националистическая агрессия положила колец идеалистической пройаганде. Эта потеря не была компенсирована какой-либо выгодой, т. к . агрессивность советов вы­ звала в США и Великобритании более сильное сопротивление, нежели руководст­ ву советов хотелось. В этих странах об­ щественное мнение быстро стало более твердым. Оно поддержало меры о пере­ стройке военных институтов, которым не было позволено распасться. США про- демонстрировали в Средиземном -море во­ енно-морскую и авиационную мощь. Каза­ лось, что, если советы будут продолжать ту линию, по которой они пошли сначала, это макет привести даже к крупной вой­ не». Если проанализировать все эти заявле­ ния, которые, кстати сказать, были не еди­ ничны, а представляют собой определен­ и ю систему взглядов, пропагандируемых Даллесом нз года в год, то нетрудно ' сделать то г вывод, который и был мною сделан относительно подстрекательства со стороны Даллеса к такой внешней поли тике по отношению к СССР, которая уве­ личивает опасность войны. Тут простым отрицанием своих собственных слов ни чего не поделаешь. За эти слова, за такие призывы нужно иметь мужество отве чать. II. Другие из названных мною господ ка к, например, Эрл, вновь повторил свои провокационные заявления. Это, ка к и его предыдущие циничные выступления, не встретило отпора. Поджигателя новой вой­ ны не пригвоздили к позорному столбу. Ве­ роятно, Эрл и ему подобные с тем <же бес­ стыдством будут повторять свои провока­ ционные выпады и впредь, стараясь всяче­ скими инсинуациями, клеветой, злобными вы­ мыслами против Советского Союза ка к мо­ жно больше навредить делу мира, делу сот­ рудничества между нашими странами, раз­ жечь пламя новой войны. Я напомню, как реагировал на мое вы­ ступление Эрл. Он оказал в своем в Вест Гроув (штат Пенсильвания, Фила­ дельфия): «Я в высшей степени почте» быть названным г-ном Вышинским военным под­ жигателем. Если под воеяяым поджигате­ лем он разумеет то, что я призывал к ис­ пользованию бомбардировок атомными бом­ бами России, то г-н Вышинский абсолютно прав». Конечно, одни эти слова! сами по себе достаточна для того, чтобы у каждого был совершенно ясен в сознании мораль­ ный облик этого человека. Новое выступ­ ление Эрла характерно, однако, не его откровенным цинизмом, а тем, что старый рецидивист публично хвалится своей ци­ ничностью, рассчитывая, очевидно, на под­ держку» определенных кругов общества США. Это лишний раз подтверждает свое­ временную и правильную' постановку Со­ ветским Союзом вопроса о необходимости энергичной и решительной борьбы со всеми поджигателями новой войны. Такова ^ вто­ рая категория этих людей. Перейду к третьей категории. III. Кое-кто, вроде вице-президента концерна Каллер-Хаммер-Харвуд, будучи приперт к стене, пробует отшутиться. Каждый, конечно, избирает такие шутки, которые больше всего соответствуют его психике и другим его личным качества**, а также вкусам, о которых, ка к известно, ие спорят. IV . Нашлись и такие, которые отвечают просто бранью и грубостью. Очевидно, это в стиле и натуре этого типа людей. Так поступил сенатор Мак-Магон. Он пригла­ шает внимательно ознакомиться с его ре­ чами, что, якобы, должно опровергнуть мое утверждение о Мах-Магоне, ка к о под­ жигателе войны. Я присоединяюсь к этому приглашению. iHo пусть Мак-Магон ие увертывается от ответа, пусть скажет, как все-таки обстоит дело с его провокацион­ ными «4-мя возможностями» для США на­ коплять огромные запасы атомных бомб, немедленно начать войну, создать между­ народный орган контроля без СССР, об я- вить агрессором) каждую страну, не ж е ­ лающую подчиниться такому, с позволе­ ния сказать, «международному органу». Так поступил американский делегат Ос­ тин, заявив, что мое выступление 18 сен­ тября представляет собой «полную фаль­ сификацию американских мотивов и клеве­ ту на лиц и учреждения». Было бы лучше, правдивее и полезнее для мира и международного сотрудниче­ ства, если бы вместо грубых окриков мои оппоненты потрудились представить какие- либо факты, которые могли бы противо­ стоять фактам, приведенным мною. Однако Остин предпочел никаких фак­ тов не приводить. Говорят, что для этой цели приспосабливаются другие 'делегаты американской делегации. Что ж , поживем — увидим. Остии заявил, что он «отказы­ вается верить, что Вышинский имел наме­ рение затронуть честь США». Это, конечно, верно. В моем выступлении не было ни зву­ ки, который дал бы основание для какого- либо сомнения -по этому поводу. На честь av.epiiKaircKoro народа посягают поджигате­ ли войны, с которыми мы не только не сме­ шиваем американский народ, но которых — в этом отношении мы убеждены—американ­ ский народ клеймит и осуждает ка к тяж ­ ких преступников против интересов амери­ канского народа, интересов всех миролюби­ вых народов, всего передового человечест­ ва. Замечание Остина тем более не оправ­ дано, что я в своей речи сказал по этому поводу следующее: «Можно с уверенно­ стью сказать, что американский народ, как н народы других демократических стран, — против новой войны, когда, рубцы от вто­ рой мировой войны еще не зажили иа их теле». Итак, сегодня—26 сентября — с момента моего выступления в Г енеральной Ассамблее прошло восемь дней. Что же противопоста­ вили нашим предложениям о борьбе с под­ жигателями войны те, кто отрицает необ­ ходимость такой борьбы и пытается перей­ ти в наступление, обвиняя Советский Союз? Ничего. Что противопоставили нашим фак- там? Ничего. Я говорю ничего потому, что брань, дезинформация, клевета — не дока­ зательства, ибо сколько бы ни клеветали, факты, как говорит английская пословица, упрямая вещь, они остаются фактами. V. Нельзя пройти мимо выступления ан­ глийского делегата «а Генеральной Ассам­ блее г. Макнейла, который пытался сво­ ей речи 22 сентября придать острый) харак­ тер, пересыпая ее потугами острословия, смешанного с грубыми и клеветническими сти за все благодеяния, оказываемые еги­ петскому народу «просвещенными англий­ скими / мореплавателями», или наиболее курьезными нужно признать рассуждения Макнейла по поводу государственного с у ­ веренитета с точки зрения марксизма, о котором Макнейл взялся неожиданно рас- чгуждать с таким видом знатока, с каким оя обыкновенно в английском парламенте при­ вык давать ответы на заранее подготовлен­ ные вопросы оппозиции. Макнейл затратил, по крайней мере, чет­ верть часа в своей речи, чтобы доказать, что представленные в Париже страны, соб­ лазнившиеся планом Маршалла, совершен­ но добровольно и в полную силу своего су­ веренитета готовятся надеть на свою шею ярмо, являющееся, ка к известно, плохим украшением для независимых государств. Макнейлу нехватило оружия из арсенала лейбористской партии для подтверждения теории, ниспровергающей концепцию го­ сударственного суверенитета народов. В пылу полемики он решился даже на такой смешной шаг, ка к цитирование мо­ сковского журнала «Большевик» и мо­ сковской газеты «^Правда», чтобы заявить о своем несогласии с этой «устаревшей теорией абсолютного суверенитета», кото ­ рая, по откровенному признанию Макнейла, только мешает сотрудничеству. Макнейл заявил, что ныне‘ не следует считаться с таким досадным историческим пережитком, ка к абсолютный государственный сувере­ нитет, и что эту концепцию, нужно поско­ рее сдать в музей древностей. Похвальная откровенность. Нужно толь­ ко пожалеть, что она была сказана такой скороговоркой, сопровождавшейся такой путаницей, что истинное значение откро­ венного признания Макнейла много потеря­ ло в своей ясности. Это — между прочим, главное не в этом. Главное, что интересует советскую делегацию, — это вопрос о борьбе с под­ жигателями иовой войны, с пропагандой но­ вой войны. К сожалению, именно здесь Макнейл неожиданно потерял bc V свое кра­ сноречие, чуть ли ие потерял дар речи. Известно, что в своем выступлении 18 сентября л говорил специально о Черчил­ ле. Теперь Макнейл отвечает, что обвине­ ния, выдвинутые против нас, — он говорит — не против Черчилля, а против «нас», яв­ ляются вымышленными. Обвинения в том, что мы («е Черчилль, говорит Макнейл, а «мьо) являемся будто бы поджигателями войны Так Макнейл об’ещикяется с Чер­ чиллем, о котором шла речь. Макнейл счел возможным тут же заявить, что Великобри­ тания уже разоружилась. Он так и сказал: «мы < провели разоружение», хотя двумя строчками ниже добавил, со «всей возмож­ ной торжественностью», ка к он выразился, что систематического разоружения не мо­ жет быть без реальной основы для коллек­ тивной безопасности. Остается, конечно, загадкой, как удалось Великобритании ра­ зоружиться, когда, оказывается, нет ника­ кой реальной возможности для разоруже­ ния? Макнейл решительно не согласен с тем, что поджигатели новой войны должны быть посажены на цепь, т. к . каждый граж ­ данин свободен-де выражать свои мыс­ ли и так ка к «нужно терпимо относиться к свободному выражению взглядов граж ­ дан свободных государств». Мы уже не первый раз слышали эти пес­ ни о свободе совершать преступление — разжигать звериные инстинкты, о свободе подстрекать к массовому убийству, раз­ рушениям, грабежам и истреблению людей. Не известно только, почему, запрещая и преследуя порнографию, торговлю женщи­ нами и детьми и сажая в тюрьму совер­ шающих подобные преступления, нельзя дальнейшего разоблачение Яоджэгателей войны, прибавив к названному мн&о спис­ к у еще некоторые имена. В таком случае я должен был бы, к о ­ нечно, назвать Буллита, который уж е не первый год подстрекает к войне против Советского Союза! и который своей спе­ циальностью сделал запугивание мощью Советского Союза и его действительно мо­ гучей экономикой. Я должен был бы тог­ да сказать о Франке Ганнете, вернувшемся из дальних странствований и клеветнически заявившем на завтраке, данном националь­ ной Ассамблеей общественных отношений, что «величайшей угрозой международному миру является сейчас Россия». Этот бред «Нью-Йорк таймо подала в номере от 19 сентября под кричащим заголовком: «СССР — главная опасность — говорит Гашет, вернувшийся из поездки». Может представить особый интерес статья, опубликованная в бюллетене «де­ ловых людей» с Уолл-стрита «Берронс уикли». В этой статье можно прочесть следующее. (Первое: «Если бы этот уход состоялся, — пишет бюллетень, имея в ви­ ду уход СССР из Об’единенных наций, — то ка к вооружение, так и экономическое сотрудничество между западными страна­ ми развивались бы усиленным темпом. Земной шар был бы открыто разделен на 2 мира, й «аш мир усмотрел бы с полной яс­ ностью необходимость постоянного увели­ чения своей силы. Переводя все это на де­ ловой язык, мы 1 вмели бы в этом случае бум в вооружениях, в ходе которого про­ изводство орудий войны не было бы огра­ ничено требованиями нашей страны, но предусматривало бы поставку1 оружия на выгодных условиях Западной Европе и ти ­ хоокеанским странам. Можно предпола­ гать, что правительство не было бы слиш­ ком опечалено, если бы Россия ушла из организации Об’единенных наций, при ус­ ловии, что можно было бы представить этот уход, как выступление против мира. Правительство вряд ли желало бы создать впечатление, что оно преднамеренно прово­ цирует этот уход, поскольку в общест­ венном мнении, ка к внутри страны, так и за границей, в последнем случае возникла канских частных предприятий, после выче­ та всех налогов и исключая дивиденды от заграничных капиталовложений, выражают­ ся в следующщ^ цифрах по годам: (В млрд. долларов): 1904 — 0.860 1996 — 2.132. 1906 — 4.162. 1937 — 4.568. 1938 — 1,.956. 1939 — 4.735. 1940 — 6.112. 1941 — 9.067. 1942 — 9.096. 1943 — 9.875. 1944 — 9.68)1. 1945 — 9.020. с) всего за годы войны с 1940 г. по 1945 г. включительно прибыли составили 52.853 млрд. долларов. д) тогдашний директор военной мобили­ зации и реконверсии Стиллмен в своем (восьмом) докладе президенту и конгрессу от 1 октября 1946 г. заявил относительно прибылей: «Прибыли частных преддтриним*- телей после уплаты. налогов находятся s i высочайшем в истории уровне, несмотря па то, что в результате процесса реконверсии прибыли в некоторых отраслях промыш­ ленности находятся на низком уровне н связи с наибольшим выпуском готовой про­ дукции». Уинчелл, по вед я в своих радиокоммен­ тариях, лишенных всякого смысла, мдор, закончил это свое радиокомментирование вопросом— «Что Вы скажете, Ваше превос­ ходительство, по этому вопросу?». Так ка к бесспорно, что Уинчелл пришел в бешенство именно потому’, что я за­ тронул вопрос о прибылях его хозяев, то, ответив ему той справкой, которую я сей­ час привел, я хотел бы также обратиться к нему с вопросом: «Что Вы скажете по этому вопросу, г-н радиовраль Уинчелл? (Смех). Я бы сказал этому г«яу словами Гамлета: «Вот в чем вопрос». Меня спрашивают: какой может быть выход из создавшегося в настоящее время положения? Советская делегация уже дала ответ на этот вопрос, внеся свои 4 предложения. Ответы на вопросы Сделав свое заявление, Вышинский пере­ шел к ответам на письменные и устные вопросы, заданные ему в большом количе­ стве участниками пресс-конференции. Бле­ стящие, остроумные ответы советского де­ легата неоднократно встречались смехом и одобрительными замечаниями в зале. Корреспондент американского агентства Юнайтед Пресс Роберт Маннинг спросил: — В связи с возрастающими опасениями войны, какие шаги Вы считаете необходи­ мыми для улучшения отношений между СССР и США? — Надо прямо . сказать, — ответил Вышинский, — что те -4 предложения, ко ­ торые внес Советский Союз через свою делегацию на 2-й сессии Генеральной Ас ­ самблеи Об’единенных наций, — предло­ жения, направленные против пропаганды провокаторов и поджигателей новой вой­ ны, — являются одним из путей к улучше- бы очень плохая реакция. Американская нию советско-американских отношении, публика, по всем» данным, очень привязана Попытки сломать Устав организации Об‘ е- к Об’единенным 1 юциям. Чтобы заставить ее проглотить заключительное представле­ ние, которое повлекло бы за собой полный разгром организации Об’единенных наций, нам следовало бы в качестве нации быть духовно значительно лучше подготовленны­ ми... хотя правительство, возможно, отдает себе отчет в этом факте, оно еще не посме­ ло публично выразить его словами». В своем заявлении 18 сентября я напом­ нил о громадных прибылях, которые при­ несла 2-я мировая война американским ка ­ питалистическим монополиям. Я назвал об­ щую сумму этих прибылей за 5 лет войны в 52 млрд. долларов. Это кое-кого задело за живое. «Дейли ньюс» разразилась в пе* редовой, в которой больше ругани по моему адресу, чем логики и здравого смысла. Не­ мало было и дгругих ругателей, воображаю­ щих, что ругань может в какой бы то ни было мере помочь защите их аргументов. В этом отношении я, несмотря иа полное отсутствие у меня всякого уважения к этому человеку, не имею никакого права не упомянуть его фамилии. Дело идет о радио- комментаторе Уолтере Уинчедле. (Смех в зале). Этот новоявленный американский барон Мюнхгаузен, прославившийся, как извест­ но, своим несусветным враньем, наговорил с 3 ^сороба всякой чепухи, которая была, повидимому, предназначена для того, что­ бы прикрыть подлинные мотивы своего посадить в т у ж е тюрьму поджигателей пасквиля. По логике этого мудреца, нельзя1 войны, проЬокаторов и подстрекателей к массовой бойне, которые являются самыми тяжкими из тяж ких преступлений против свободы, прогресса и счастья человечества? В письмах американцев ко мне ставит­ ся вопрос, ка к совместить предложение о запрещении и наказании в уголовном по­ рядке пропаганду и подстрекательство к -войне со свободой печати? Я отвечаю на этот вопрос: в США 25 июня 1910 г. был издан акт о запрещении торговли белыми )абами, который карает в случае нарушения этого закона штрафом- в 5 тысяч долларов или лишением свободы до 5 лет. Имеется закон от 5 февраля 1917 г., который также предусматривает различные наказания за )азличные деяния. Имеются аналогичные законы во Франции, Великобритании. Имеется также основной принцип, что про­ пагандировать то, что запрещено законом, — это значит подстрекать к совершению преступлений. Это тоже карается, как пре­ ступление. Таким образом, свобода печати ту т непричем. Поэтому наше предложе­ ние о том, чтобы запретить под страхом уголовного наказания пропаганду и под­ стрекательство к войне, вполне совместимо со свободой печати, подобно тому, как сов­ местимы со свободой печати законы, кото­ рые запрещают торговлю женщинами, деть­ ми, работорговлю, распространение пор­ нографических и тому подобных безнравст­ венных произведений. Ссылки на свободу печати, ссылки на то, что, ка к заявил М ак­ нейл, «в свободном государстве каждый •граждаишн свободно -высказывает своз мне­ ние» не могут быть применимы в' отношении таких мнений, которые заключаются не в чем ином, ка к в призыве к нозой войне, как в разжигании иовой войны, ка к в под­ стрекательстве к иовой массовой челове­ ческой бойне. Нет, кто опускает в бессилии руки перед . распоясавшимися поджигателями войны, ПХЕНЬЯН, 27 сентября. (ТАСС). За тот берет на себя великую ответственность последнее время работа Совместной совет- перед миллионами простых людей, по жи- | ско-американской комиссии о Корее пришла в застойное положение. Регулярного засе- властвовать над кем-либо, когда у претен­ дента на господство армия демобилизова­ на, флот находится в портах, а авиация — аса земле. Удивительно сногсшибательный аргу­ мент. Уинчеллу он кажется неотразимым. Будто армию нельзя мобилизовать, ка к это и бывает, когда начинают войну, флот от­ править из портов в поход, а авиацию поднять в воздух. Но где нехватает логики, там приходит на выручку низкопробное вранье. В основе всего этого вздора лежит заказ — во что бы то ни стало опровергнуть факт нажи­ вы разных монополий на войне. Уинчелл пробует выполнять заказ, но что ж е ему делать, если нет фактов? (Смех). Тогда остается одно — попробовать соврать. Од­ нако как же обстоит дело действительно с прибылями? Может быть, я действитель­ но допустил ошибку', когда я говорил, что американские монополии за пять лет вто­ рой мировой войны положили себе в кар ­ ман чистеньких 52 млрд. долларов? Нет, я ие ошибся. Я беру в руки «Мансли бюлле- тин оф статистик» и там читаю: а) сумма банковских депозитов повыси­ лась в США за годы) войны на 61 млрд. долларов, — ^Ежемесячный статистический бюллетень», май 1947 г. (Издание стати­ стического отдела ООН). б) согласно органу министерства тор­ говли США «Сервей оф каррент бизнес» за апрель месяц 1946 г., прибыли амери- ших этот вопрос, заражены пессимизмом, диненных наций мешают советско-амери­ канскому сотрудничеству. Напротив, отказ от таких попыток улучшит возможности для этого сотрудничества. Попытки соз­ дать какой-то «временный комитет мира и безопасности», какую-то «малую ассамблею» с функциями, которые по существу отме­ няют функции Совета Безопасности, на­ правлены к тому, чтобы закрыть путь к сотрудничеству. Отказ от таких попыток сделал бы советско-американское сотруд­ ничество возможным и прочным. Когда за­ являют, что должна быть нарушена, слома­ на самая основа международного сотрудни­ чества, какой является предложенный в свое время покойным президентом Рузвель­ том принцип единогласия 5 великих дер­ жав, то это, конечно, не свидетельствует о стремлении к международному сотрудниче­ ству. Вообще позволительно, продолжал Вы­ шинский, поставить вопрос тем, кто гово­ рит о сотрудничестве: «Что Вы понимаете под этим, милостливые государи? Не ду ­ маете ли Вы называть сотрудничеством те отношения, которое существуют между всадником и лошадью?» Мы подобно* сотрудничество отрицаем. Мы не хотим изображать собою лошадь, на которой гарцуют всадники. Быть может, некоторым странам подобное «сотрудничество» нра­ вится. В частности, быть может, оно нра­ вится тем, кто соблазнен так называемым планом Маршалла. Быть может, им нравит­ ся, чтобы на их спине гарцовали всадники. Это их дело. Мы понимаем сотрудничество совершенно иначе. Мы боремся против та­ кого извращенного вида «сотрудничества», которое основано на принципе диктата, командования, а не на уважении к суверен­ ным правам народов. Корреспонденты Мете («Крисчен сайенс Монитор»), Бэрроус v («Чикаго дейли ньюс»), Гольдштейн («Сан-Луис пост дис- печ»), Лезер (радиокомпания «Колумбия»), Уайт («Нью-Йорк ньюс»), Л убар («Таймс») задали ряд коллективных вопросов’. Они спросили, в частности, буд&т ли Советский Союз участвовать в заседании «временного комитета мира и безопасности», если такой комитет будет создан? — Я отказываюсь отвечать на вопрос о том, что произойдет, когда что-нибудь произойдет, — ответил Вышинский. — Я предпочитаю сказать другое: советская де­ легация считает, что такого комитета быть не должно. Советская делегация приложит все усилия к тому, чтобы такого комитета не было. Те же 6 корреспондентов спросили, ка­ кому курсу намерен следовать Советский Союз, если переговоры о контроле над атомной энергией и всеобщем сокращении вооружений окончатся неудачей? — Повидимому, 6 корреспондентов, задав- бы — заметил Вышинский. — Я не хотел разделить их компанию. ч Среди других вопросов, заданных пере­ численными 6-ю корреспондентами, был и такой: считаете ли Вы, что органы печатя и лица, которых вы обвинили на сессии Генеральной Ассамблеи в разжигании воен­ ных- настроений, выражают отношения аме­ риканского народа в целом к Советскому Союзу? — Я опять должен сказать, что 6 кор­ респондентов впали в пессимизм, если у них шевельнулась 'Мысль о том, что я или мои коллоги по советской делегации могут хотя бы на миг постабить поджигателей войны на одну доску с американским наро­ дом. Уважаемые 6 журналистов, оставьте Ваши пессимистические мысли в своих ре­ дакциях. —Каковы перспективы урегулирования ко ­ рейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи? — спросили А. Я. Вышинского. — Я считаю, — ответил Вышинский, — что для урегулирования этого вопроса не­ обходимо провести одно небольшое меро­ приятие: снять этот вопрос с повестки дня Генеральной Ассамблеи. Это будет самое разумное и самое законное из всего, что следует сделать в этом отношении на Ас­ самблее. Ка к я уже говорил иа пленарном заседании сессии, нет никаких оснований для того, чтобы Генеральная Ассамблея рассматривала этот вопрос, который дол­ жен быть урегулирован путем точного вы­ полнения обязательств, взятых на себя 3-мя великими державами — Советским Союзом, Соединенными Штатами и Великобританией. США должны добросовестно выполнить соглашение 3-х держав о Корее. К этому следует добавить, что постановка этого вопроса на сессии противоречит Уставу ор­ ганизации Об’единенных нации. — В сегодняшних дневных американских газетах, — продолжал Вышинский, — опубликовано сообщение из Сеула о том, что генерал Штыков от имени Советского правительства предложил вывести из К о ­ реи одновременно американские и советские войска к началу 1918 г. п передать вопрос об образовании корейского правительства на решение- самого корейского народа. Я думаю, что это совершенно правильное предложение. Надо убрать войска из Кореи, пусть корейский народ сам решает вопрос о судьбе своего государства, О своей собст­ венной судьбе. Из толпы корреспондентов раздался го­ лос: — Обвиняете ли Вы в ведении пропаган­ ды войны правительство Соединенных Штатов или же отдельных лиц? ВыШинский ответил: — Мы говорим о пропаганде войны реак­ ционными кругами ряда стран и, в особен­ ности, США, отдельными лицами, отдель­ ными учреждениями, отдельными органами печати, капиталистическими монополиями и отдельными представителями американского правительства. — Проводите ли Вы разницу между пра­ вительством США и группой лиц, представ­ ляемых Даллесом? — продолжал вопро­ шающий. — Я думаю, что Даллес в значительной степени вдохновляет внешнюю политику Соединенных Штатов, — гласил ответ Вышинского. Вопрошающий не унимался. — Означает ли это, что Вы обвиняете правительство Соединенных Штатов? — снова спросил он. — Я сказал совершенно ясно, — возра­ зил Вышинский, — даже на суде не тре буюг более точных формулировок. Пресс-конференция продолжалась два & половиной часа и была закрыта товарищем Вышинским за поздним временем, несмотря на многочисленные требования продолжить пресс-конференцию. К предложению советской делегации о выводе советских и американских войск из Кореи вым телам которых хотят пустить эту страшную машину смерти. Тут не может, не должен молчать закон, тут не может, не должна уступать человеческая совесть. В своем выступлении я указал на то, что приведенные- мной факты представля­ ют только незначительную часть того мо- дания не было. Американская делегация уклоняется от продолжения работы Совме­ стной комиссии и заняла пвзищно, которая сделала невозможным создание Временного измышлениями по адресу Созетского Сою- 1 немало писем, в которых, наряду с зло- ря огня, которая раздувается реакционны- Корейского демократического правитель- ми кругами в некоторых странах и, особен- ства в соответствии с московским реше­ но. в США со всех концов, чтобы зажечь л гглпвд, пожар новой войны. I ™eM 0 КоРее‘ В своем выступлении я назвал лишь не- I 26 сентября, после неоднократных на- которые из этих фактов. Теперь меня спра- стойчивых требований советской делегации, шивают, почему я называл именно те фак- ты, какие были мною действительно назва­ ны, а не другие. Я получаю ежедневно за. Не знаю, что в этой речи производило наиболее курьезное впечатление: защита ли Макнейлом Черчилля, невозмутимо рас- хаживав-шего, по словам Макнейла, по ули­ цам Лондона во время бомбардировок, или упреки по адресу Египта в исблагодарно- пыхательством и недоброжелательством, имеется много советов назвать и разобла­ чить еще других поджигателей войны, к о ­ торые и без моего содействия стяжали се­ бе здесь плохую славу, но, может быть, мы должны со своей стороны помочь делу наконец, было созвано очередное заседание Совместной к ом и с сии . На этом заседании, /меле того, как американская делегация отклонила предложение советской делега­ ции от 17 сентября и отказалась от даль­ нейшего обсуждения этих предложений, глава советской делегации генерал Шты ­ ков выступил с заявлением, в котором предложил вывести из Кореи американские и советские войска в начале 1948 года, пре­ доставив самому корейскому народу сфор­ мировать правительство Кореи. Заявление генерала Штыкова явилось неожиданностью для американской делега­ ции. Глава американской делегации генерал Браун, выслушав заявление советской де­ легации, предложил немедленно устроить небольшой перерыв. На возобновившемся после перерыва заседании генерал Браун попросил советскую делегацию. подтвер­ дить, действует ли она от имени советско­ го правительства, внося свои предложения. Получив утвердительный ответ, генерал Браун, председательствовавший на заседа­ нии комиссии, поспешно предложил закрыть заседание. Советская делегация ожидает ответ аме­ риканской делегации на свое заявление. О ТКЛИ КИ НА СОВЕТСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ВОЙСК ИЗ КОРЕИ НЬЮ -ЙОРК, 28 сентября. (ТАСС). По сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс из Вашингтона, представитель «корейского комитета» в Вашингтоне (зарегистрирован­ ный в министерстве юстиции, как «южно­ корейского представительного демократи­ ческого совета в Сеуле») полковник Лимб заявил, что решение советского правитель­ ства о выводе войск из Корен отвечает желаниям всего корейского народа. КОРЕЙСКИЕ РЕАКЦИОНЕРЫ НАПУГАНЫ ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОТВОДА АМ ЕРИ КАНС КИ Х ВОЙСК ИЗ КОРЕИ НБЮ -ИОРК, 27 сентября. (ТАСС). Как сообщает сеульский корреспондент агент­ ства Ассошиэйтед Пресс, известные корей­ ские реакционеры Син Ман-ри и Ким К у в интервью с ним высказали опасение, что они могут потерять контроль над Южной Кореей в случае, если оттуда будут выве­ дены американские войска. Они выдвинули предложение, чтобы американцы подготови­ ли армию в Южной Корее на случаи отвода американских войск нз Кореи.