На страже Заполярья. 1947 год. Сентябрь.

20 сентября 1947 г., Ns 221 (2912)'. НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я В помощь изучающим марксизм-ленинизм ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ Великие корифеи п новаторы наук? Ленин и Сталин, руководя борьбой проле­ тариата, учили и учат нас, что револю­ ционная теория Маркса — Энгельса есть теория творческая, которая развивается, совершенствуется и обогащается новым опытом в новых условиях классовой борь­ бы. Ленин и Сталин были единственными, которые после смерти величайших теоре­ тиков Маркса и Энгельса двигали вперед революционную теорию. Блестящим образцом применения рево­ люционной теории и ее дальнейшего раз­ вития в новых условиях является разра­ ботка Лениным и Сталиным тактичен ких основ большевистской партии. Определяя стратегию и тактику лени­ низма, товарищ Сталин указывал, что это есть... «Наука о руководстве революцион­ ной борьбой пролетариата». Стратегия означает определение направ­ ления главного удара, наносимого пролета­ риатом на данном историческом этапе, вы­ работку соответствующего плана располо­ жения революционных сил .(главных и вто- * шенных резервов) и борьбу за прове- е этого плана. В отличие от стратегии тактика есть ли­ ния поведения пролетариата за сравни­ тельно короткий период, зависящая от прилива или отлива движения, под’ема или спада революционной волны. Если стратегия имеет целью выиграть войну в целом (с царизмом или буржуази­ ей), то тактика ставит перед собой более ограниченные задачи: выиграть отдельное сражение, бой, успешно провести кампа­ нию, выступление. «Под тактикой партии, — указывал Ленин, — .разумеется ее политическое по­ ведение, или характер, направление, спо­ собы ее политической деятельности» (Ленин. Соч., т. VIII, стр. 36). Революция 1905 года в России вызвала политическую активность среди всех слоев ^&цества. Стал вопрос о выборе путей, на- Лвлевия и наиболее решающих методов и средств свержения самодержавия. На партию пролетариата ложилась величай­ шая историческая ответственность. Необ­ ходимо было определить свою тактическую линию в период нарастания буржуазшьде- кократической революции, выработать еди­ ную и продуманную марксистскую такти­ ку. 25 апреля 1905 года в Ловдоне открыл­ ся I I I с’езд РСДРП. Одновременно с больше­ вистским с’ ездом в Женеве состоялась меньшевистская конференция. «Два с’еэда — две 'партии», — так определил поло­ жение в партии в то время Ленин. В центре обсуждения с’езда и меньше­ вистской конференции стояли одни и те же тактические вопросы. Решения Лондонско­ го с’езца и Женевской конференции выяви­ ли две противоположные тактические ли­ нии: революционную, большевистскую г оппортунистическую, меньшевистскую. Решительно восстав против оппортуни­ стической тактики меньшевиков и высту­ пая в защиту решений III с’езда партии, Ленин выпускает в июле 1905 г. свою знаменитую книгу «Две тактики социал- демократии в демократической револю­ ции», в которой мастерски определяет так­ тические основы большевистской партии. И Исходя из революционного существа марксистского учения, обобщая опыт все­ го международного рабочего движения п революции в России, Ленин развивает ос­ новное тактическое положение о том, что вождем и руководителем буржуазно-демок- ратической революции должен быть рабо­ чий клзсс. Ленин показал, что именно про­ летариат, больше че,ч буржуазия, заинте­ ресован в решительной победе революции над царизмом, так как только в результа­ те завоевания демократической республики и политических свобод можно обеспечить дальнейшую борьбу с буржуазией за со­ циализм. Меньшевики же считали, что раз рус­ ская революция является буржуазной, то и вождем ее должна быть буржуазия. Прп этом меньшевики ссылались па опыт бур­ жуазной революции на Западе. Признавая буржуазпо-демократический характер начавшейся революции, Ленин считал, однако, что подобного рода ссылка на историческую аналогию является фор­ мальной и антимарксистской. Буржуазные революции на Западе (в Англии, во Фран­ ции), где руководящая роль принадлежа­ ла буржуазии, проходили в обстановке ожесточенной борьбы с путами феодализ­ ма, когда нарождающаяся буржуазия играла революционную роль, а пролетариат в силу своей малочисленности не представлял и не мог представить по своей слабости са­ мостоятельную политическую силу. В русской же революции положение меняется коренным образом. Революция в России началась в условиях империализма, когда буржуазии противостоял многочис­ ленный пролетариат, организованный и возглавляемый большевистской партией. Русская либеральная буржуазия боя­ лась революционной инициативы народа, опа стремилась сохранить монархию, ос­ татки крепостничества, ей было выгоднее, чтобы преобразования прошли реформист­ ским путем, путем мучительного и медлен­ ного отмирания крепостничества. В силу этого, пролетариат не только мо­ жет, во и должен взять на себя роль геге- О книге Ленина „Две тактики социал-демократии в демократической революции1 ] чона в буржуазно-демократической рево­ люции, так как в известном смысле, — указывал Ленин, — буржуазная револю­ ция была выгоднее пролетариату, чем бур­ жуазии. ...Пролетариат в отличие от буржуа­ зии заинтересован в том, чтобы рево­ люция решительно и беспощадно смела все остатки старины, ибо тогда рабочим те* легче будет переложить ружье с одного плеча на другое, т. е. от революции бур­ жуазной перейди к революции социалисти­ ческой. Победа революции означала бы также решительное устранение феодально- крепостнических отношений в деревне, пе­ редачу крестьянству помещичьих земель. Вручить в этих условиях руководство революцией в руки буржуазии означало бы превратить пролетариат в охвостье бур­ жуазии и предать его интересы. «Поэтому, — писал товарищ Сталин,— тот, кто ж гтщ ает интересы пролетариа­ та, кто не хочет, чтобы пролетариат прев­ ратился в охвостье буржуазии и таскал для нее каштаны из огня, кто борется за то, чтобы пролетариат превратился в само­ стоятельную силу и использовал в своих целях нынешнюю революцию, — тот дол­ жен открыто осудить гегемонию буржуаз­ ных демократов, тот должен крепить почву для гегемонии социалистического пролета­ риата в нынешней революции» (Соч., т. 1, стр. 256). Но для того, чтобы гегемония пролета­ риата действительно осуществилась, требо­ вались, по крайней мере, два условия: это прочный союз пролетариата с крестьянст­ вом под руководством рабочего класса и изоляция буржуазии, отстранение ее от руководства революцией. От поведения крестьянства, от того, вы­ ступит ли оно на стороне пролетариата или на стороне буржуазии, зависела побе­ да демократической революции. Буржуазия, страшась победы революции, стремилась подчинить крестьянство п тянуло его на путь соглашения с царизмом. Довести до конца демократическую революцию воз­ можно было только в том случае, если ра­ бочий класс отвоюет крестьянство у бур­ жуазии, нейтрализует либеральную бур­ жуазию. «...Задача партии, — писал товарищ Сталин, — вырыть могилу гегемонии бур­ жуазии, сплотить вокруг себя революцион­ ные элементы города и деревни, возгла­ вить их революционную борьбу, руково­ дить отныне их выступлениями и, таким образом, укрепить почву для гегемонии пролетариата». (Сталин. Соч., т. 1, стр. 253). Что же касается заявления меньшеви­ ков о том, что либеральная буржуазия от­ шатнется от революции, если во главе ее будет итти пролетариат, поддержанный крестьянством. Ленин и большевики отве­ чали, что от этого революция может толь­ ко выиграть. Большевики знали, что рус­ ская буржуазия никогда не была револю­ ционной и всегда стремилась к выгодной для нее сделке с царизмом. Когда в октяб­ ре 1905 г. после обещанных царем в Ма­ нифесте свобод либеральная буржуазия открыто стала на сторону реакции, товарищ Сталин писал: «В добрый час! Мы не будем особенно скорбеть по этому поводу. Судьба револю­ ции никогда не находилась в руках либе­ рализма. Ход и исход русской революции зависят всецело от поведения революцион­ ного пролетариата п революционного кре­ стьянства. Городской революционный пролетариат, руководимый социал-демократией, и вслед за ним революционное крестьянство, не взирая ни на какие козни либералов, бу­ дут неуклонно продолжать свою борьбу, пока не добьются полного свержения само­ державия н нс создадут на его развалинах свободной демократической республики» (Соч. т. 1, стр. 194). Последующие события полностью под­ твердили правильность Ленинеко-сталип- ских положепдй о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. I ll К числу важнейших тактических поло­ жений ленинизма относится положение о методах Уг средствах проведения революции и завоевания демократической республики. Важнейшим средством уничтожения цариз­ ма и завоевания демократической респуб­ лики Ленин считал победоносное вооружен­ ное восстание. Размах революционного движения, как указывал Ленин, уже привел к необходи­ мости вооруженного восстания, поставив его в порядок дня. Главная задача партии — организовать пролетариат для восста­ ния, принять самые энергичные меры для его вооружения и непосредственного руко­ водства восстанием. Товарищ Сталин, би­ чуя меньшевиков за их хвостистскую так­ тику, за отказ от подготовки восстания, писал: «... Сплоченная партия, организованное партией восстание и политика наступления — вот что нам нужно сегодня для победы восстания» (Соч., т. I, стр. 203). Для того, чтобы подвести массы к вос­ станию, превратить .восстание во все­ народное, необходимо было выдвинуть та­ кие лозунги, дать такие призывы к мас­ сам, которые могли бы развязать револю­ ционную инициативу масс, организовать ix ‘ на борьбу, дезорганизовать аппарат масти царизма. Такими лозунгами Ленин •читал: применение массовых поли­ тических стачек, которые подво- тят массы непосредственно к вооружен­ ному восстанию; немедленное осуществле­ ние самими рабочими революционным пу­ тем восьмичасового рабочего дня, полити­ ческих свобод и т. д; немедленная органи- тцпя революционных крестьянских коми­ тетов для проведения демократических преобразований в деревне вплоть до кон­ фискации помещичьей земли; полная поли­ тическая и культурная свобода для трудя­ щихся всех народов страны; вооружение рабочих. «На основе этой тактики выросли ре­ волюционные стачечные комитеты в городе и революционные крестьянские комитеты в деревне, из которых первые развились потом в Советы рабочих депутатов, а вто­ рые — в Советы крестьянских депутатов» (История ВКП(б), стр. 68). Вооружая рабочих, готовя их к вос­ станию, Ленин и большевики считали, что победоносное вооруженное восстание долж­ но привести к уничтожению царского пра­ вительства и созданию Временного Револю­ ционного правительства. «По своему происхождению и основному характеру, это правительство должно быть, — говорил Ленин, — органом народ­ ного восстания. По своему формальному назначению, оно должно быть орущем со­ зыва всенародного учредительного собра­ ния. По содержанию его деятельности, оно должно осуществить программу-минимум пролетарской демократии, как единственно способную обеспечить интересы восстав­ шего против самодержавия народа» (Ленин. Соч., т. VIII, стр. 40). Такая форма власти,'опирающейся на вооруженный народ, на восстание,#есть не, что иное, >как революционно-демократиче­ ская диктатура пролетариата и крестьян­ ства. На основе гениальнейшего анализа соот­ ношения классовых сил в России Ленин пришел к выводу, что только революцион­ но-демократическая диктатура пролетариа­ та и крестьянства может обеспечить реши­ тельную победу революции и на деле осу­ ществить демократические преобразования. Стало быть, временное революционное пра­ вительство должно явиться новой невидан­ ной еще формой государственной власти, осуществляющей требования народа и ре­ шающей задачи революции. Обосновывая учение о революционно- демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, Ленин подчеркивал ее вре­ менный характер, так как борьба с само­ державием — временная п переходящая задача социалистов, и игнорирование этой задачи в эпоху демократической револю­ ции реакционно. «У революционно-демо­ кратической диктатуры пролетариата и крестьянства есть, как и у всего на свете, прошлое и будущее. Ее прошлое — • само­ державие, крепостничество, монархия, привилегии... Ее будущее — борьба против частной собственности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм» (Ленин. Соч., т. V III, стр. 84, 85). Из учения о революционно-демократиче­ ской диктатуре пролетариата и крестьян­ ства Владимир Ильич сделал вывод о до­ пустимости и, в соответствующих условиях, обязательности участия упо.тномоченных нашей партии во временном революцион­ ном правительстве в интересах рабочего класса. Меньшевики, верные своей порочно? тактике, были против участия социал-де­ мократии во временном правительстве. Они предлагали действовать только «снизу» влияя на будущее правительство сило’ массового движения, и занять положениг «партии крайней революционной оппози­ ции». Ленин же призывал к сочетанию действий «снизу» и «сверху». Оп указы­ вал не только на необходимость организо­ ванного давления рабочего класса на вре­ менное правительство «снизу», но и н.° то, что временное революционное прави­ тельство должпо «сверху’ » своей активной революционной политикой способствовать дальнейшему' развитию революции, у к ­ реплению демократических завоеваний и переходу к социалистической революцпп. Гениальнее положения Ленина п Сталина о необходимости участия соцпал- демократпи в демократических правитель-, ствах подтвердились всем ходом истории. События второй мировой войпы и наших дней изобилуют фактами широкого участия представителей пролетарских партий в де­ мократических правительствах. Во всех странах, подпадавших под. иго немецкого фашизма, коммунисты бы.ти организатора­ ми сил сопротивления врагу. Пародно-осво- бодительное движение в такпх странах, как Франция, Польша, Югославия, Болгария, Чехословакия и др., направлялось и орга­ низовывалось коммунистами. Участие ком­ мунистов в демократических правитель­ ствах этих стран, прп поддержке других демократических партий, обеспечило про­ ведение социальных и экономических ре­ форм, отвечающих насушиым интересам иародиых масс. Именно коммунисты сейчас являются самыми последовательными и решитель­ ными борцами за демократию, за выкорче­ вывание остатков фашизма. Неудивительно, что стремление удалить коммунистов, отстранить их от участия в правительстве, как это имеет место во Франции, становится тактическим лозун­ гом всех врагов трудятпихея. IV. В книге «Две тактики социал-демокра­ тии в демократической революции» Ленин обосновал теорию социалистической рево­ люции, ‘Которая является основным Фун­ даментом всех тактических положений, развернутых в этой гениальной работе. Победу буржуазно-демократической ре­ волюции 'Владимир Ильич расг матривал как подготовительный этап для перехода к революции социалистической. Буржуаз- по-демократическую и социалистическую революцию Ленин рассматривал как едишлг непрерывный пропесс, заканчивзюшчгсг установлением диктатуры пролетариата, как лва неразрывных звена в одной цепи: «Первая перерастает во вторую. Вторая, мимоходом, решает вопросы первой. Вторая закрепляет дело первой. Борьба и только борьба решает, насколько удается второй перерасти первую» (Ленин. Соч., т. XXVII, стр. 26). . . Показывая единый революционный про­ цесс, Ленин дал классическую характери­ стику сущности перерастания буржуазно- демократической революции в революцию • социалистическую. «Пролетариат должен провести до конца демократический пере­ ворот, присоединяя к себе массу кре­ стьянства, чтобы раздавить силой сопро­ тивление самодержавия и парализозать неустойчивость буржуазии. Пролетариат | должен совершить социалистический пере­ ворот, присоединяя к себе массу полупро­ летарских элементов населения, чтобы сло- мит}> силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость ирестьянства и мелкой буржуазии» (Ленин. Соч., т. VIII, стр. 96). Эта теория, разработанная Лениным, опиралась на известное положение Маркса о непрерывной революции, высказапное им в «Обращении к союзу -коммунистов», где следующим образом намечалась такти­ ка германского пролетариата: «В то время, как демократические буржуа хотят воз­ можно более быстро... закончить револю­ цию, наши интересы и паша задача за­ ключаются в том, чтобы сделать револю­ цию непрерывной до тех пор, пока все бо­ лее или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролета­ риат не завоюет государственной власти...» (К. Маркс. Избранные произведения, том II, стр. 129. Партиэдат, 1935 г.). Эти мысли основоположников марксиз­ ма, преданные забвению оппортунистами из II интернационала, Ленин восстановил, развил дальше. Он создал целостное уче­ ние о революционно-демократической дик­ татуре пролетариата и крестьянства, о по­ литической форме этой диктатуры — вре­ менном революционном правительстве, о характере и целях этого'правительства и об условиях участия в нем представителей партии. Ленин совершенно по-новому ре­ шил вопрос о союзе пролетариата и полу­ пролетарских элементов города и деревни, как обязательном условии победы социа­ листической революции. Это была новая теория социалистической революции, ко­ торая осуществляется пролетариатом-геге­ моном, имеющим союзников в лице полу­ пролетарских элементов и миллионов тру­ дящихся и эксплоатируемых масс. В гениальной работе «Две тактики» На вахте. Фото М. Бугакова. И сд а ч гсж памятники •дашруешй прхктЕктугы Ярославпгая область богата историче- ; гкиии архитектурными памятниками древ­ нейшей Руси. Здесь сохранилось свыше 1(Ю зданий* замечательной архитектуры, свидетельствующих о высоком уровне строительной техники древнерусских ма­ стеров. К числу выдающихся архитектурных памятникор области относится Спасо-Пре- ображенский собор в Переяславле-Залес- ском, построенный в 1152 — 1157 го­ дах основателем Москвы Юрп°м Долгору­ ким и князем Андреем Боголюбским. Со­ бор, сложенный пз известнякового белого камня, относится к самым ранним архи­ тектурным памятникам России. Сейчас в этом соборе псреяславцы открыли музеи в память своего великого земляка Алек­ сандра Невского. Превосходным сооружением XVI века яв­ ляется Переяславский, бывший Тропикий, собор Данилова монастыря, построенный 1532 году великим князем Василием Ивановичем, отцом Ивана Грозного. В со­ боре сохранились весьма ценные Фрески. К замечательным памятникам относится бывший Никитокнн монастырь с кирпич­ ной стеной, с бойницами и шестью баш­ нями, шатровой колокольней, а также со­ бор, построенный Иваном Грозпым в 1557 году. Ценнейшим сооружением является Ус­ пенский собор, построенный в 1757 году. В Угличе сохранился княжеский дворец, воздвигнутый в 1464 году. Оп является древнейшим памятником гражданской ар­ хитектуры. Стены здания украшены из- разпом с растительным орнаментом. Сохра­ нились слюдяные оконца. В Ярославском, Ростовском, Переяслав* - 1 *ком, Угличском музеях открылись боль­ шие выставки, посвященные 800-летию Москвы. Специальные разделы их отобра­ жают роль Ярославской земли в образова­ нии и укреплении Московского государст­ ва, рассказывают о культурной и эконо­ мической связи древних городов области с Москвой. в Инициатива комсомольцев В пашем подразделении не было комна­ ты политико-просветительной работы. В свободное время личный состав не имел места ни почитать газету, ни поиграть в шашки, шахматы и домино. Инициативу в оборудовании комнаты политико-просветительной работы прояви­ ли комсомольцы. В один из выходных дней они вычистили и вымыли пустующее по­ мещение, расставили в нем столы и стулья. Члены ВЛБСМ тт. Мартынов и Уваров за­ нялись оформлением комнаты наглядной агитацией — развесили на стены портре­ ты, лозунги и плакаты. Комната стала чи­ стой и уютной. Сейчас здесь всегда име­ ются свежие газеты, брошюры, настольные игры. По вечерам матросы культурно про­ водят свой досуг. Старшина 1 статьи М. ДЕШИН. Когда же мы будем получать аккуратно деньги? С тех пор, как начфином в нашей части стал старший лейтенант административной службы Беклешов, офицеры и сверхсроч- Владимир Ильи1! пе сделал еще прямого I ники не получают своевременно денежного вывода о возможности победы социализма 1содержания. 1 одной стране. «Но в ией были заложепы j g дНИ вьгплаТы денежного содержания '.се или почти все основные элементы, н е - , Брклешова нельзя найти. — он занят свои- ^оходимыс для того, чтооы сделать рано тли поздно такой вывод» (История ВКП(б), тр. 73). Такой вывод, явившийся вели­ чайшим открытием нашей эпохи, Ленин '.первые сформулировал, как известно, в августе 1915 года в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», указав, что ми личными делами. На службу он яв­ ляется с большим опозданием и уходит за­ долго до конца рабочего дня. Много нужно потратить труда и времени, чтобы разы­ скать начфина и получить деньги. Деньги за август месяц были получены •оцпалнзм может победить в одной стране, 16 числа, но удалось отдельным «счаст- п что одновременная победа социализма во ' лпвцам» получить положенное доволь- всех странах невозможна. Тактические основы марксистской пар­ тии Владимир И льич разрабатывает и формулирует в великом творческом содру­ жестве с товарищем Сталиным, который в период революционных бурь и потрясений, рукочодя революционной борьбой закавказ­ ских большевиков, проводил в жизнь ленинскую тактику. В статьях «Временное революционное правительство и социал- демократия», «Две схватки», «Современ­ ный момент и Об’единнтельный с’езд рабо­ чей партии», «Маркс и Энгельс о восста­ нии» и других своих работах товарищ Сталии не только мастерски пропагандиро­ вал, отстаивал, но и развивал ленинскую теорию революции. Ь ir -ft Неоценимое значение труда Ленипа «Две тактики социал-демократии в демократиче­ ской революции» состоит в том, «чт-' ои обогатил марксизм новой теорией револю­ ции и заложил основы той революционной такгнки большевистской партии, при по­ мощи которой пролетариат пашей страны одержал в 1917 году победу над капи­ тализмом» (История ВКП(б), стр. 73). Книга Ленина «Две тактики» была важ­ нейшим тактическим руководством партии большевиков, которая провела наш парод через три революции, организовала защи­ ту социалистического Отечества, подняла трудящихся на величайшее строительство и обеспечила всемирно-историческую ягбе- i ду социализма в нашей стране. Подполковник В. КАПСКИЕ. ствие лишь 20 августа. Ввиду того, что Беклешов нс выдал денег едущим в оче- ОТ РЕ ДА КЦИ И : Проверкой факты, указанные в письме редной отпуск, люди теряли дни, разыски­ вая начфина. 20 августа он явился на короткое время и, не дождавшись конца рабочего дня, ушел в 13 часов, не отпу­ стив ожидавших его людей, мотивируя тем, что вечером он заступает на дежур­ ство. Кое-кто пытался ему доказать, что в день заступления на дежурство он может уйти с работы за 2 часа до заступления, а не за 8 часов, но уговоры были напрас­ ны: деньги никто не получил — Бе­ клешов тверд и неумолим в своих реше­ ниях. Многие сверхсрочники и сейчас не мо­ гут получить денежного содержания за август месяц. Капитан В. КРИВША. капитана Кривша, подтвердились. В ча­ сти, где служит старший лейтенант административной службы Беклешов, нам сооб­ щили, что он часто отсутствует на рабо те, бывают случаи, что из-за запущенности денежной документации и хаоса в хозяйстве финчасти несвоевременно выплачивается денежное содержание. Редакция надеется, что командование примет надлежащие меры для наведения порядка в финансовом хозяйстве части. Почему на корабле стало скучно? С наступлением вечера по кораблю раз­ носились звуки песен, музыкальных ин­ струментов. Матросы, свободные от вахты, отдыхали, слушая выступления участни­ ков художественной самодеятельности. Как приятно было слушать участников струн­ ного оркестра, певцов. А на плясунов !?Ьтросов Шипарева н Лисик любо было посмотреть. Старший лейтенант Краев сделал многое, чтобы сколотить дружный коллектив тапцоров, певцов, музыкантов. Он уделил мпого вппманпя подготовке каждого номера, каждого выступления кол­ лектива. В июне этого года на смотре художест­ венной самодеятельности наш <коллектив занял первое место по соединению. Прошел нюнь. Кончился смотр. И теперь, если вечером заглянуть в кубрики, вы уви- i дкте лишь бой костяшек «морского козла». Люди скучают, а самодеятельность бездей­ ствует. Не слышно больше звуков ман­ долины, пения, не видно танцоров. Прошло уже много времени, по пи пар­ тийное, пи комсомольское бюро не поста­ вили вопроса о художественной самодея­ тельности, о культурном проведении досу­ га матросов. Как видно, пх руководители забыли, что хорошо организованный досуг матроса способствует укреплению дисциплины и успехам в учебе. Нужно сделать все, чтобы вновь па корабле было весело, чтобы матросы могли хорошо отдохнуть, веселиться, чтобы матросская художест­ венная самодеятельность стала постоянно действующим средством воспитания ма­ тросов п старшип. Старший матрос В. ЧЕЛПАННИКОВ.