На страже Заполярья. 1947 год. Октябрь.

€ Н А С Т Р А Н Е З А П О Л Я Р Ь Я А. Ж Д А Н О В 28 октября 1947 г „ № 253 (2944). о ж д ж (Начало см. на 1 стр.). Успехи и рост международного прести­ жа демократического лагеря прпшлись не по душе империалистам. Уже в ходе вто­ рой мировой войны в Англии и США не­ уклонно возрастала активность реакцион­ ных сил, стремившихся сорвать согласо­ ванные действия союзных держав, затя­ нуть войну, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного раэгро- ние дружественной помощи Союза этим странам. на. Саботирование второго фронта англо-саксонскими империалистами во гла­ ве с Черчиллем явно отражало эту тенден­ цию, являвшуюся по существу продолже­ нием «мюнхенской» политики в новой из менявшейся обстановке. Но пока шла вой­ на, реакционные крута Англии и США не осмеливаясь выступать против Советского Союза и демократических стран с откры­ тым забралом, хорошо понимая, что сим- паши народных масс во всем мире безраз дельно на их юороне. Но уже в последние месяцы, предшествующие окончанию вой­ ны, положение начало меняться. Уже в ходе переговоров на Берлинской конферен­ ции трех дергав в июле 1945 года англо- американсгие империалисты показали свое нежелание считаться с законными интере­ сами Советского Союза и демократических стран. Внешняя политика Советского Союза и демократических стран за истекшие два года есть политика борьбы за последова­ тельное осуществление демократических принципов послевоенного мира. Государст­ ва ангизмпериалистаческого лагеря яви­ лись верными и последовательными побор­ никами в осуществлении этих принципов, ни на йоту от них не уклоняясь. Поэтому главн й задачей внешней политики демо­ кратических государств после войны яви­ лась борьба за демократический мир, за ликвидацию остатков фашизма и недопу­ щение возрождения фашистской империа­ листической агрессии, за утверждение принципа равноправия народов и уважение их суверенитета, за всеобщее сокращение вооружений вообще и запрещение наибо­ лее разрушительных видов оружия, пред­ назначенных для массового уничтожения мирного населения. При разрешении всех этих задач советская дипломатия и дипло­ матия демократических государств натолк­ нулись на сопротивление англо-американ­ ской дипломатии, неуклонно и последова­ тельно проводящей после войны линию на отказ от провозглашенных но время войны союзниками общих принципов построения послевоенного мира и на замену этой поли­ тики мира и укрепления демократии новой политикой, направленной на срыв всеобще­ го мира, на защиту фашистских элементов, на преследование демократии во всех стра­ нах. Огромное значение имеет совместная деятельность дипломатии СССР и демокра­ тических государств, направленная на разрешение проблемы сокращения воору­ жений и запрещения особо разрушитель­ ного вида оружия — атомных бомб. По инициативе Советского Союза в ор­ ганизацию Об'единенных наций было вне­ сено предложение о всеобщем сокращении вооружений и о признашпг первоочередной задачей запрещения производства и ис­ пользования атомной энергии в военных целях. Это предложение Советского прави­ тельства встретило ожесточенное сопро­ тивление со стороны США и Англии. Все усилия империалистических кругов были направлены на саботирование этого реше­ ния, что выразилось в бесконечных и бес­ плодных выдвижениях всякого рода про­ волочек и барьеров с целью воспрепятст­ вовать принятию каких-либо’ эффективных тактических мер. Деятельность делегатов СССР и демократических стран в оргапах организации Об’единенных наций носит характер систематической повседневной упорной борьбы за демократические осно­ вы международного сотрудничества, за разоблачение интриг империалистических заговорвщков против мира и безопасности пародов. Это особенно наглядно проявляется, на­ пример, в обсуждении ситуации на север­ ных границах Греции. Советский Союз смеете с Польшей решительно выступили против использования Совета Безопасности для дискредитации Югославии. Болгарии, Албании, лживо обвиняемых империали­ стами в агрессивных актах против Греции. Советская внешняя политика исходит из факта сосуществования на длительный пе­ риод двух систем — капитализма и социа­ лизма. Из этого вытекает возможность со­ трудничества между СССР и странами дру­ гих систем при условии соблюдения прин­ ципа взаимности и выполнения взятых на себя обязательств. Известно, что СССР всегда был и остается верным принятым на себя обязательствам. Советский Союз показал свою волю и желание к сотрудни­ честву. Совершенно противоположную политику 'lповодят в организации Об’единенных на- дпД Англия и Америка, которые делают все для того, ч^обы отказаться от ранее принятых на себя обязательств и развя­ зать руки для проведения новой политики, у '.ссчитанной не на сотрудничество наро- 4 JB, а на натравливание их друг на друга, да нарушение прав и интересов демократи­ ческих, яширв» . на изоляцию СССРв Советская политика придерживается курса поддержки лоЗялшо добрососедских отношений со всеми теми государствами, которые проявляют желаппе к сотрудниче­ ству. По отношению же к тем странам, ко­ торые являются подлинными друзьями и союзниками Советского Союза, оп всегда вел, ведет и будет вести себя, как верный друг и союзник. Советская внешняя поли­ тика рассчитана па дальнейшее расшире- Советского Отстаивая дело мира, советская внеш­ няя политика отвергает принцип места по отнопкгтию к побежденным народам. Еак известно, СССР стоит за образова­ ние ешной миролюбивой демилитаризован­ ной демократической Германии. Форетули­ руя советскую политику в отношении Гер­ мании, товарищ Сталин указывал, что «говоря коротко, политика Советского Сою­ за в германском вопросе сводится к деми­ литаризации и демократизации Германии... Демилитаризация и демократизация Гер­ мании представляет одно из самых важ­ ных условий установлешия прочного дли­ тельного мира». Оцнако эта политика Со­ ветского государства в отношении Герма­ нии наталкивается па бешеное сопротивле­ ние империалистических кругов США и Англии. Происходившая в Москве в марте— ап­ реле 1947 года сессия Совета Министров Иностранных Дел показала, что США, Англия и Франция готовы итти не только на срыв демократизации и демилитариза­ ции Германии, но даже на ликвидацию Германии, как единого государства, .Ка ее расчленение и сепаратное разрешение во­ проса о мире. Проведение этой политики происходит ныне в новой обстановке, когда Америка порвала со старым курсом Рузвельта и пе­ реходит к новой политике — к политике подготовки новых военных авантюр. Ш. Американский план закабаления Европы Переход американского империализма к агрессивному, откровенно экспансионист­ скому курсу после окончания второй ми­ ровой войны нашел свое выражение как во внешней, так и во внутренней политике США. Активная поддержка реакционных антидемократических сил во всем мире, срыв Потсдамских решений!, направленных на демократизацию и демилитаризацию Германии, покровительство японским реак­ ционерам, расширение военных приготов­ лений, накопление запасов атомных бомб, — все это сопровождается наступлением на элементарные демократические права трудящихся внутри США. Несмотря ®а то, что США были сравни­ тельно мало затронуты войной, подавляю­ щее большинство американцев не хочет повторения гойны п связанных с ней жертв и ограничений. Это побуждает моно­ полистический капитал и его прислужни­ ков в правящих кругах США изыскивать чрезвычайные средства для того, тгобы сломить оппозицию агрессивному, экспан­ сионистскому курсу внутри страны и раз­ вязать себе руки для дальнейшего осуще­ ствления этой опасной политики. По поход против коммунизма, провоз­ глашенный американскими правящими кругами, опирающимися на капиталисти­ ческие монополии, с логической неизбеж­ ностью приводит к посягательствам на жизненные права и интересы американ­ ских трудящихся, к внутренней фашиза­ ции политической жизни США, к распро­ странению самых диких человеконенави­ стнических «теорий» и представлений. Мечтая о подготовке новой, третьей миро­ вой войны, американские экспансионист­ ские круги кровно заинтересованы в том, чтобы задушить всякое возможное , сопро- аванпорам внутри радочные приготовления для использова­ ния Арктики в целях военной агрессии. Несмотря на то, что война давно закон- возможность послать своих солдат сра­ жаться против Советского Союза, нужна длительная идеологическая подготовка. В идеологической борьбе против СССР американские империалисты, не разбираясь в политических вопросах и демонстрируя свое невежество, выделяют прежде всего идею о том, чтобы изобразить Советский Союз, как силу якобы антидемократиче­ скую, тоталитарную, а США и Англию и весь капиталистический мир, как демокра­ тию. Эта платформа идеологической борьбы — защита буржуазной лжедемократпи обвинение коммунизма в тоталитаризме — об’единяет всех без исключения врагов рабочего класса, начиная от капиталисти­ ческих магнатов и кончая лидерами правых социалистов, которые с величайшей готов­ ностью подхватывают любую клевету на СССР, подсказанную их империалистиче­ скими хозяевами. Стержнем этой мошенни­ ческой пропаганды является утверждение о том, тп о признаком истинной демократии служит якобы многопартийность и нали­ чие организованного в оппозицию мень­ шинства. На этом основании английские лейбористы, не жалеющие сил для борьбы против коммунизма, хотели бы обнаружить антагонистические классы и соответствую­ щую борьбу партий в СССР. Невежды в политике, — они никак не могут понять, чилась, продолжает существовать военный: 470 в СССР уже давно нет капиталистов и союз между Англией и США и да- • помещиков, лет антагонистических классов же объединенный англо-американский н Н€Т вяиДУ этого множественности партий, штаб вооруженных сил. Под флагом мотели бы иметь в СССР милые их соглашения о стандартизации воору- сердцу буржуазные, в том числе нсевдосо- жения Соединенные Штаты расатростра- Диалистические партии, как империалисти- нили свой контроль над вооруженными си-1 вескую агентуру. Но, к пх прискорбию, лами и военными планами других стран, в иСТ&Рия эти эксплоататорские бур- первую очередь, Англии и Канады. Под яуаэные партии на исчезновение. флагом совместной обороны Западного по -! Не жалея слов для возведения клеветы лушария идет включение стран Латинской против советского режима, лейбористы и Америки в орбиту военно-зкопансионист-! другие адвокаты буржуазной демократии в ских планов США. Правительство США то же время находят вполне нормальным об’явило своей официальной задачей содей- кровавую диктатуру фашистского мель- ствовать модернизации турецкой армии. Армия реакционного Гоминдана обучается американскими инструкторами и воору­ жается американской техникой. Военщина становится активной политической силой в США, поставляя в большом масштабе го­ сударственных деятелей и дипломатов, про­ водящих агрессивный милитаристский курс во всей политике страны. Экономическая экспансия США является важным дополнением» к осуществлению стратегического плана. Американский им­ периализм стремится, как ростоощик, использовать послевоенные трудности евро­ пейских стран,' в частности нехватку сырья, топлива и продовольствия в стра- ппшетва над пародом в Греции и Турции, закрывают глаза на многие вопиющие на­ рушения норм даже формальной демократии в буржуазных странах, замалчивают на­ циональный и расовый гнет, коррупцию, бесцеремонную узурпацию демократических прав в США. Одним из направлений идеологической «кампании», сопутствующей планам по­ рабощения Европы, является нападение на щдетщп ^аци$налыц>го^/суверенитета, при­ зыв к отказу от суверенных прав народов и противопоставление им идей «всемирно­ го правительства». Смысл этой кампании состоит в том, чтобы приукрасить без­ удержную экспансию американского имше- нах-союзниках, наиболее пострадавших в риализма, бесцеремонно нарушающего су- войне, для того, чтобы продиктовать им верейные права народов, выставить США тгаленпе внешним страны, чтобы отравить ядом шовинизма и милитаризма политически отсталые п ма­ локультурные массы рядовых американ­ цев, чтобы «оболванить» американского обывателя прп помогли разнообразны средств антисоветской, антикоммунистиче­ ской пропаганды посредством кино, радио церкви п печати. Экспансионистская внешняя политика, вдохновляемая и про­ водимая американской реакцией, преду­ сматривает одновременную активность по всем направлениям: 1 ) военно-стратегические мероприятия. 9 2 ) экономическая экспансия н 3) идеологическая борьба. Реализация военно-стратегических пла­ нов будущих агрессий связанз со стремлс- свои кабальные условия помощи. В пред­ видении предстоящего экономического кри­ зиса США торопятся найти новые моно­ польные сферы приложения капиталов и в роли поборника общечеловеческих зако­ нов, а тех, кто сопротивляется американ­ скому проникновению, представить сто­ ронниками отжившего «эгоистического» сбыта товаров. Экономическая «помощь» национализма. Подхваченная буржуазны- США преследует широкую цель закабале- ми интеллигентами из числа фантазеров и пацифистов идея «всемирного правитель- ния Европы американским капиталом. Чем более тяжелым является' хозяйственное положение той или иной страны, тем бо­ лее жестокие условия ей стремятся продик­ товать американские монополии. Но экономический контроль влечет за собой и политическое подчинение амери­ канскому империализму. Таким образом, расширение монопольных сфер сбыта аме­ риканских товаров сочетается у США с приобретением новых плацдармов для борь­ бы против новых демократических сил Европы. Американские монополии, «спа­ сая» ту или иную страну от голода и раз­ рухи, претендуют на лишение ее всякой самостоятельности. Американская «помощь» почти автоматически влечет за собой из­ менение политического курса той страны, на которую эта «помощь» распространяет­ ся: к власти приходят партии и лица, го ­ сте а» используется пе только как средство давления в целях идейного разоружения тародов, отстаивающих свою независи­ мость от посягательств со стороны амери­ канского империализма, но и как лозунг, специально противопоставляемый Совет­ скому Союзу, который неустанно и после- фалыпнвых обвинениях в тоталитаризме и в стремлении к экспансии, в атаках на основы нового демократического режима, в постоянном вмешательстве во внутренние дела этих государств, в поддержке всех антигосударственных, антидемократических элементов внутри стран, в демонстра­ тивном прекращении экономических связей с этими страпами. направленном на созда­ ние экономических трудностей, на задерж­ ку развития экономики этих стран, па срыв их индустриализации и т. д. «Доктрина Трумэна», которая рассчи­ тана па предоставление американской по­ мощи всем реакционным режимам, актив­ но выступающим против демократических народов, поотт откровенно агрессивный характер. Ее опубликование вызвало неко­ торое смущение даже в кругах привык­ ших ко всему американских капитали­ стов. Прогрессивные общественные элемен­ ты в США и в -других странах заявили ре­ шительный протест протпв вызывающего, откровенно-империалистического характе­ ра выступления Трумэна. Неблагоприятный прием, который встре­ тила «доктрина Трумэна», вызвал необхо­ димость появления «плана Маршалла» — более завуалированной попытки проведения той же самой экспансионистской политики. Существо туманных, нарочито завуали­ рованных формулировок «плана Маршал­ ла» состоит в том, чтобы сколотить блок государств, связанных обязательствами в отношении США, и предоставить амери­ канские кредиты как плату за отказ европейских государств от экономической, затем и от политической самостоятель­ ности. При этом основой «плана Маршал­ ла» является восстановление контролируе­ мых американскими монополиями промыш­ ленных районов Западной Германии. «План Маршалла», как выяснилось из последующих совещаний и выступлений американских деятелей, состоит в том, что­ бы предоставить помощь в первую очередь не обнищавшим стрзнам-победителыпщам, союзницам Америки в борьбе против Гер­ мании, а германским капиталистам с тем, тгобы, подчинив себе основные источники добычи угля и металла для нужд Европы и Германии, поставить государства, нуж­ дающиеся в угле и металле, в зависимость су восстанавливаемой экономической мо­ щи Германии. Несмотря на то, что «план Маршалла» предусматривает окончательное низведение Англии, как и Франции, на положение вто­ ростепенной державы, лейбористское пра­ вительство Эттли в Англии и социалисти­ ческое правительство Рамадье во Франции ухватились за «план Маршалла», как зз якорь опасения. Известно, что Англия уже израсходовала в основном предоставленный ей в 1946 году американский заем на сумму в 3.750 м.тп . долларов. Известно далее, т а кабальные условия этого займа связали Англию по рукам и но ногам. 'Уже попав в петлю финансовой зависимости от США, лейбористское правительство Англин усмотрело для себя единственный выход в получении новых займов. Поэтому оно встретило «план Маршалла» как выход из создавшегося экономического тупи­ ка, как шанс па получение мя как план Трумена ставил ставку на террористическое запугпвапие этих стран, «план Маршалла» был рассчитан нз то, чтоПы прощупать пх стойкость в экономи­ ческом отношении, попробовать соблазнить эти страны, а затем связать их долларовой «помощью». «План Маршалла» был приаван в дан­ ном случае содействовать осуществлению одной пз важнейших задач оощеамерикан- ской программы — реставрировать влаегь империализма в странах новой демократии п заставить их отказаться от тесного эко­ номического п политического сотрудниче­ ства с Советским Союзом. Представители СССР, согласившись об­ судить в Париже совместно с правитель­ ствами Англии п Франции предложения Маршалла, разоблачили па Парижском со­ вещании несостоятельность задачи выра­ ботки экономической программы для всей Европы п вскрыли попытку создания в лице повой европейской организации под эгидой Франции п Англии угрозы вмеша­ тельства во внутренние дела европейских гграп п нарушения нх суверенитета. Опи показали, чго «план Маршалла» противо­ речит нормальным принципам международ­ ного сотрудничества и таит в себе раскол Европы, угрозу подчинения ряда стран Европы интересам американского капита­ лизма и рассчптап на преимущественное перед союзниками (Оказание помощи моно­ полистическим концернам Германии, вос­ становлению которых в «плане Маршал­ ла» явно отводилась особая роль в Ев­ ропе. Эта ясная позпция Советского Союза сняла маску с плапа американских импе­ риалистов и пх англо-французских приказ­ чиков. Всеевропейское совещание скандально провалилось. В нем отказались участво­ вать девять европейских государств. Но и в числе государств, согласившихся при­ нять участие в обсуждении «плана Мар­ шалла» и выработке коцкретных меропри­ ятии по его реализации, этот «план» был встречен без особого энтузиазма, тем бо­ лее, что уже вскоре обнаружилось, что предположения СССР о том, что этот план еще датек от действительно ре­ альной помощи, целиком оправдались. Оказалось, что правительство США вообще пе торопится реализовать обещания Мар­ шалла. Американские деятели Конгресса признались, что Конгресс будет рассматря- * вать вопрос о новых ассигнованиях на кредиты отдельным европейским странам довательно отстаивает принцип действи- 1 кредитов. Английские политики, кро; нпем максимально использовать необычай­ но возросший к кошту второй мировой вой- товые по директивам из Вашингтона осу- .ны военно-производственный аппарат желательную для США програм- США. Американский империализм прово­ дит последозателн^ую политику милита­ ризации страны. Расходы США на армию и флот превышают 11 миллиардов долла­ ров в год. На содержание вооруженных сил СПН в 1947— 1948 годах ассигно­ вано 35 процентов бюджета или в 11 раз больше, чем в 1937— 1938 годах. Если в шпале второй мировой войны армия США стояла па 17-м месте среди армий капиталистических стран, то в на­ стоящее время она занимает среди них первое место. Наряду’ с накоплением атом­ ных бомб американские стратеги, не стес­ няясь, говорят о том, что в США происхо­ дит подготовка бактериологического ору­ жия. Военно-стратегический план США пред­ усматривает создание в мирное время многочисленных баз п плацдармов, значи­ тельно удаленных от американского кон­ тинента и предназначаемых для использо­ вания в агрессивных целях против СССР и страя новой демократии. Америкашские военно-воздушные и военно-морские базы существуют или вновь создаются на Аля­ ске, в Японии, в Италии, в Южной Корее, в Китае, в Египте, в Иране, в Турции, в му во внутренней и внешней политике (Франция, Италия и т. п.). • Наконеп, стремление к мировому господ­ ству и антидемократическому курсу США включает в себя идеологическую борьбу Основная задача идеологической частв американского стратегического плана со­ стоит в том, чтобы шантажировать обще­ ственное мнение, распространяя клевету о мнимой агрессивности Советского Союза и стран новой демократии, и таким образом представить англо-саксонский блок в ро­ ли обороняющейся стороны и снять с него ответственность за подготовку новой вой­ ны. Зз годы второй мировой войны попу­ лярность Советского Союза выросла за рубежом в огромной степени. Своей само­ отверженной героической борьбой против империализма Советский Союз снискал к себе любовь и уважение трудящихся людей во всех странах. Перед всем миром наглядно продемонстрирована военно-экономическая мощь социалистического государства, не­ рушимая сила морально-политического единства советского общества. Реакцион­ ные круги США и Англии озабочены тем, как бы рассеять это неизгладимое впечат­ ление, производимое социалистическим Греции, в Австрии и в Западной Германии. ! строем на рабочих и трудящихся всего ми- Американская воеиная миссия действует в i ра. Поджигатели войны прекрасно отдают Афганистане и даже в Непале. Ждут лихо- I себе отчет в том, что для того, чтобы иметь тельного равноправия и ограждения суве­ ренных прав всех народов, больших и ма­ лых. В нынешних условиях империалисти­ ческие страны, как США; Англия и близ­ кие к ним государства, становятся опасны ми врагами национальной независимости и самоопределения народов, а Советский Союз п страны новой демократии — на­ дежной опорой в защите равноправия и на­ ционального самоопределения народов. Весьма характерно, что в реализации идеологического плана, выдвинутого аме­ риканским империализмом, участвуют в тесном содружестве и американские воен- но-политические разведчики типа Буллита, и желтые профсоюзные лидеры типа Гри­ на, и французские социалисты во главе с матерым апологетом капитализма Блюмом, немецкий социал-демократ Шумахер и лей­ бористские лидеры типа Бенина. Конкретным выражением экспансионист­ ских устремлений США в настоящих усло­ виях являются «доктрина Трумена» п «план Маршалла». По существу оба эти документа представляют собой выражение единой политики, хотя они различаются по форме преподнесения в обоих докумен­ тах одной и той же американской претен­ зии иа порабощение Европы. Основными чертами «доктрины Трумэ­ на» в отношении к Европе является сле­ дующее: 1. Создание американских баз в восточ- пой часта Средиземноморского бассейна с целью утверждения в этой зоне американ­ ского господства. 2 . Демонстративная поддержка реакцион­ ных режимов в Греции и Турции в каче­ стве бастионов американского империализ­ ма против новой демократии на Балканах (оказание военной и технической помощи Греции и Турции, предоставление займов). 3. Непрерывный нажим на государства повой демократии, выражающийся в ° п Мюзла- ife .го, рассчитывали воспользоваться гшем блока западно-европейских страи — дмаяников США, чтобы попытаться впут­ ан этого блока сыграть роль главного аме­ риканского приказчика, которому, быть м^жет, удастся пожггвпться за счет слабых стран. Английская буржуазия мечтала, ис­ пользуя «плап Маршалла», оказывая ус­ луги американским монополиям п подчи­ няясь их контролю, вернуть себе утрач°п- ные позиции в ряде страп и, в частности, восстановить своп позиции в балканско- дунаГсском районе. Чтобы придать большую внешнюю «об’- сктпвпость» американским предложениям, было решено привлечь в числе инициато­ ров подготовки к реализации «нтапа Мар­ шалла» также Францию, уже паполовппу пожертвовавшую своим суверенитетом в пользу США, поскольку предоставленный Соединенными Штатами Америки в мае 1947 года кредит Франции был обусловлен удалением коммунистов пз состава фран­ цузского правительства. По указанию Вашингтона правитетьепм Англии и Франции предложили Советскому Союзу принять участие в обсуждении пред­ ложений Маршалла. Такой шаг должен был ламаскнровать враждебный СССР характер этпх предложений. Расчет за!ключался в том, что поскольку было хорошо известно предварительно, что СССР откажется от обсуждения предложений об американской помощи па условиях, выдвинутых Мар­ шаллом, — можпо будет взвалить на пего ответствен:гость за «нежелание содейство­ вать экономическому восстановлению ропы» п тем самым восстановить против ССОР европейские страны, которые нуж­ даются в реал:>пой помопш. Если же Со­ ветский Союз примет участие в перегово­ рах, тогда легче будет замашпъ в ловуш­ ку «экономического восстановления Ев­ ропы при помощи Америки» страны Вос­ точной и Юго-Восточной Европы. В то вре- пе раньше 1948 года. Таким образом, стало очевидно, что Ан­ глия, Франция п другие западно-европей- екпе государства, принявшие парижскую «схему реализации» «плана Маршалла», сами ста.тп жертвой американского шан­ тажа. Одпа&о попытки сколотить западный блок под эгпдой Америки продолжаются. Необходимо отметить, что американский вариант западного блока не может не встре­ тить серьезного сопротивления даже в та­ ких зависимых уже от Соединенных Шта- в странах, о к Англия и Франция. Пер­ с ектива восстановления германского им­ периализма, как реальной сц,ты, способной противостоять демократии и коммунизму в Европе, не может соблазнять ни Англию, пп Фрапцию. Здесь палпцо одно из глав­ ных противоречий внутри блока — Ан­ глия — США — Франция. Американские монополии, как и вся международная ре­ акция, видимо, не рассчитывают на то, чтобы Франко нлп греческие фашисты бы­ ли сколько-нибудь надежным оплотом США протпв СССР и новых демократий в Евро­ пе. Поэтому они возлагают особые надеж­ ды из восстановление капиталистической Германии, усматривая в этом важнейшую гарантию успешности борьбы протпв демо­ кратических сил в Европе. Они пе доверя­ ют нп лейбористам в А н гл и и , пи социали­ стам во Фрапцпи, считая их, несмотря на всю проявляемую ими угодливость, недо­ статочно заслуживающими доверия «полу- коммупистамп». Вот почему вопрос о Германии и , в частности, о Рурском бассейне, как о по­ тенциальной военно-промышленной базе враждебного СССР блока, является важ­ нейшим вопросом международной полита щ и вопросом раздора между США, Англией и Францией. Аппетиты американских империалистов не могут не вызывать серьезного беспокой­ ства в Англии и Фракции. США недву­ смысленно дати попять, что они хотят отпять Рур у англичан. Американские им­ периалисты требуют также елпяшя трох оккупационных зон п открытого оформле­ ния политического обособления Западной Германии под американским контролем. США настаивают па увеличении уровня £ в_ | производства стали в Рурском бассейне ва основе сохранения капиталистических пр?д 1 гриятай под эгидой США. Обещанные Маршаллом кредиты на европейское вос­ становление понимаются в Вашингтоне как преимущественная помощь германским капиталистам. (Окончание см. на 3 стр.).