На страже Заполярья. 1947 год. Октябрь.

T t вктябрл 1947 r , Jft 239 <2930)u И A С Т Р А Ж Е 1 А П 0 П Я Р 6 Я Выступление А. Я, Вышинского по греческому вопросу на заседании 1-го комитета Генеральной Ассамблеи 6 октября 1947 г. (Продолжение. Начало ас. в № 238.) Таким обрапом, можно констатировать, что работа членов, которых называют боль- шииствоо! комиссии, как в отношении со- брэагыс им» данных, так и в отношении вт очевитюгти, а тем более выводы, кото­ рые комиссия сделала на основе этих дан­ ные, являются совершенно неудовлетвори- т елизыми. Она не дает никакой возможно- Яки сделать заключение, которое, однако, ^ш и л а с ь сделать американская делегация, внеся свои предложения о какой-то вооб­ ражаемой утрозе со стороны Албании, Болгарии и Югославии политической неза- вк< имости и территориальной целостности Греции. Какие выводы из сказанного напраши­ ваются сами собой? Первый вывод. Метод, которым пользо­ валась в своей работе комиссия, «е обес­ печил об’ектиэного подхода к аелу и при­ вел к тому, что комиссия действовала не кок следственный орган, а как орган обви­ нения. Второй вывод. Условия, в которых пр.о- изводились расследования, не позволяли делать заключений, покоящихся сна здо­ ровых юридических принципах», как со­ вершенно правильно констатирует фран­ цузский представитель. Иначе говоря, в работе комиссии не было соблюдено ос­ новных требоз-зииц, преа’являемьтх ко вся­ кому доброкачественному расследованию, требования, чтобы факты был» представле­ ны точно и полно, без извращений и без политической предвзятости. Третий вывод. Данные, приведенные ко ­ миссией, не дают оснований дли тех выво­ дов в отношении Югославии, Болгарии и Албании, к которым пришло так называе­ мое большинство комиссии. Оно, это боль­ шинство комиссии, кроне того, сознательно умалчивает о фактах, изобличающих грече­ ское правительство, как виновника создав­ шегося внешнеполитического положения на Балканах. Эти три вывода должны был» бы приве­ сти большинство комиссии к четвертому выводу, а именно к выводу о том, что обвинения, пред’явленные греческим прави­ тельством и поддержанные с такой, заслу­ живающей лучшего применения энергией, как это делают представители США, Ве­ ликобритании, Бельгии, — не подтвержде­ ны и не дают оснований для пред*явления к правительствам Албании, Болгарии и Югославии каких-либо претензий. Наобо­ рот, имеется достаточно данных, чтобы пред’явить обвинения греческому прави­ тельству. II. Гражданская вскна в Греции и Соединенные Штаты Америки соответствующие меры, чего, однако, о нем «никак нельзя сказать. Комиссия не могла отрицать и того фак­ та, что болгарское правительство еще весной 1946 года, то-есть почти полтора года тому назад, выразило свою готовность снова привести в действие греко-болгар­ ское пограничное соглашение от 1931 г., действие которого было прервано войной, и обратилось к греческому правительству с лоосьбой выполнить этот протокол, хотя бы и с необходимыми изменениями. Одна­ ко греческое правительство не ответило на это поедложение, сославшись на отсут­ ствие между двумя странами дипломатиче- Делегации СССР и Польши пришли имен но к такому заключению. Советская делегация считает, что основным факто­ ром, вызвавшим напряженное положение в северных «ограничных районах Греции, используемое греческой военщиной для провокационный действий против Югосла­ вии, Болгарин и■Албании, является внут­ реннее положение в Греции, острая борьба меилду греческими демократическими и ан­ тидемократическими силами, сгруппировав­ шимися вокруг грече:кого правительства, ^поддерживаемого реакционными кругами Лккоторьпх иностранных государств. Соз- даклееся в северных -районах Греции поло­ жение является в значительной степени следствием этого иностранного вмешатель­ ства во внутренние дела Греции. Это вме­ шательство используется антидемократиче­ скими ситами Греции, соединившимися вокруг элементов, скомпрометировавших себя сотрудничеством с фашистскими ок- купаеггаоги, что затруцняет установить нормальные отношения меомду Грецией и сссодними с ней государствами. К такому выводу приводят многие фак­ ты. известные всему миру, факты, которые без труда могла бы представить Генераль­ ной Ассамблее комиссия по расследованию инцидентов на гречеочих «границах, если бы она действительно стремилась к об’ектив- ности и беспристрастию. Но при всем своем стремлении замять эти факты и предста­ вить положение на греческих границах в не­ выгодном для Югославии, Болгарии и Ал­ бании свете, комиссия этого не смогла сде­ лать, ибо, вопреки ее тенденциозному отно- шенио к делу, на кгчждом шагу она натал­ кивалась на такие данные, которые говорят сами за себя и совершенно игнорировать которые не было никакой возможности. Эти факты оказались настолько вопию­ щими, что'комиссия вынуждена была в ответ на греческое обвинение по поводу многочисленных пограничных инцидентов признать необоснованность таких обвине- j репствовал в Греции тогда и сви- ляются основным двигателем греческой политики». Сейчас положение в этом 1 отношении стало еще более острым. Американские власти взяли ка себя с 1 сентября снабже­ ние греческой армии, жандармерии и поли­ ции. Происходят непрерывные совещания греческих властей с участием представите­ лей американских и английских военных мис­ сий, американских экспертов по военным н другим вопросам. Митястерством наци­ ональной экономики командует американ­ ский эксперт Лоуисон. Он же является председателем смешанной комиссии по вопросам внешней торговли. Без его ведо- танских войск в Греции небито иное, как участие этих войск в гражданской войне на стороне цалдаристской клики? Это г-н Спаак называет законной по­ мощью законному правительству, но это-* явное, грубое, незаконное вмешательство вутый комитет по иеАкшателъству а испанские дела. Известно, что на деле этот комитет превратился в орган, задачей ко­ торого было не мешать Гитлеру и Муссо­ лини вмешиваться во внутренние дела Испании, героически сражавшейся против во внутренние дела Греции. Вот как г-н фашистской военщины во главе с мятеж- Спаак защищает принцип помощи всякому ным генералом Франко. «законному» правительству. История повторяется, хотя и с некого- Но как обстояло дело с этим принципом, рыми изменениями. Тот факт, что фашист- когда шла борьба законного республикан- , ский мятеж шел против законного прави- ского правительства Испании — Кабалье- тельства, не беспокоил и не волновал ро тг Негрина, поддерживаемого испан- : героев невмешательства, которое яспользо- иости, ни прогрессивности этого прави­ тельства, — чтобы вновь направить огонь против сил демократии, против народа. Направляются все силы в призываются ва помощь все адвокаты, чтобы оправдать помощь «законному» правительству Цалда- риса в его борьбе с демократическим дви­ жением в Греции, чтобы оправдать антина­ родные блоки и коалиции. Такое, с божьей помощью, поворот. Но нужно сказать, что при всем различии под­ хода к вопросу о праве правительств Испа­ нии и Греции на помощь со стороны дру- ским народом против фашистских мятеж- вано было Гитлером и Муссолини претив I гих государств здесь есть нечто общее: ных сил генерала Франко? Тогда это дей- сил демократии и испанского народа. Те- ствитсльно законное правительство не перь хватаются за различные доводы фор- только не получило никакой поддержки, мально-юридического характера, вроде , Тогда усилиями Лиги наций, где г-н Спаак ссылок на законность правительства, — что j подлинной демократии, ьот где источник играл немалую роль, был создан пресло- вовсе, однако, не означает ни демократии- »гнева. это страх перед неукротимым ростом обще- вроде ст»енны* сил. стремящихся к укреплению V. Ному мешает государственный суверенитет народов окнх отношений. Разве это обстоятельство ма греки не имеют права производить не свидетельствует о миролюбивом стрем­ лении болгарского правительства по отно­ шению к Гвеции и, наобЬрот, о таких стре­ млениях Греции по отношению к болгар­ скому правительству, которые мало поло­ жи на миролюбизые? Поэтому совершенно не соответствует действительности заявление г. Цалдариса, что «мир и спокойствие в Греции будут восстановлены лишь тогда* когда будет положен конец атакам с севера». Атаки про- «икаких закчтлок за границей. Государст­ венным казначейством командуют амери­ канские эксперты: Рознен — по бюджет­ ным вопросам и Спенсер — по вопросам Несколько слов о государственном су­ веренитете. После легкого кавалерийского налета, предпринятого Макнейлом против государственного суверенитета, враги госу­ дарственного суверенитета ввели в дело более солидное орудие, рать которого должна была сыграть речь г-на Спаака. Идею государственного суверенитета Спаак обстрелял такими эпитетами, как «полити­ ческое покрывало», «старая, вышедшая из моды идея», «старая реакционная идея». Но артиллерийской атаки все же не полу­ чилось, хотя шума и треска было немало. Ни настоящего «снаряда», ни одной новой мысли г-ну Спааку выпустить не удалось, ибо все, что он говорил, уже до него (и нужно прямо сказать —лучше его) было сказано теми противниками государственно­ го суверенитета, которые вот уже двадцать лет проповедуют эту подозрительную руководством Дюги и выступления и другие меры против ино­ странного капитала. Пробуждающиеся к на­ циональному самосознанию народы стре­ мятся использовать те средства и способы для своего экономического и политическо­ го освобождения, какие сам капитализм им дал в процессе борьбы ^за свое господство. Выдвигается идея создания единого на­ ционального, независимого суверенного го­ сударства, которое должно предотвратить эксплоатацию своего народа капиталистиче­ скими пришельцами из чужих стран. Но странам, стремящимся к экономическому господству, к расширению сферы своего экономического и политического влияния? мешает государственный суверенитет дру­ гих стран. Стремление к монополиям не вяжется с грессивному» движению империализма, шествующему по миру с широко раскрыто* пастью и с протянутыми далеко вперед хищными лапами. Г-н Спаак говорил, чти государственный суверенитет «вышел из моды». Г-н Спаак неточен, эту идею хотят вывести из моды, т. к. сильные капитали­ стические страны больше в ней не нужда­ ются, эти страны нуждаются в обратном: в уничтожении как идеи суверенитета, так и самого суверенитета других государств. Государственный суверенитет—знамя не­ зависимости н борьбы многих и многих стран против хищнических аппетитов капи­ талистических монополий. Призыв г-на Спаака отбросить «все атрибуты националь­ ного суверенитета» может служить пре­ красной иллюстрацией только-итг> гчаз* 1 - доктрину под зарплаты и штатов государственных учре- | других юристов, вроде Морелле, Жор- ждеинй. Увеличивается греческая армия. «а жа Сселля, Луи Лефюр, впоследствии 30 тысяч человек за счет американских •оказавшегося коллаборационистом. от- субсидин. Подготавливаются мероприятия по I кровенно защищавшего в своем «Курсе ряжаются в поход против идеи государст организации так называемой национальной 1 международного права» правомерность венного суверенитета, в котором уже не такими принципами, как государственный h om v . Это в интересах крупных капитали- суверенитет, являющийся могучим нрепят- ; стн*геских монополий, мечтающих о миро- ств*«еч к осуществлению таких стремлений, вом господстве. Естественно, г-н Спаак и Отсюда попытки покончить с государст­ венным суверенитетом. Ученые — юристы, экономисты, дипломаты, политика — сна- гвардии, причем американцы сашсциоицро- вали набоо в гвардию 50 тысяч человек. тив правительств® Цалдариса идут по всей Разрабатываются меры по «полному уничто- стране. Гражданская война в Греции идет на всей греческой территории, охватывая наиболее удаленные от северных границ районы, такие, как 'Пелопоннес и острова. Эта во&ц, является главной причиной беспорядка в северной Греции, об’ясняю- щегося ненормальным внутриполитически» положением в этой стране. Факт диких наследований национальных меньшинств и политических оппозиционных групп греческим, правительством не подле- женипо повстанцев». В Совете националь­ ной обороны, кроме греческих министров, обязательно участвуют начальники аме­ риканских и английских военных миссий: Лавсей, СтакенЗерг, Ролинс, Тальбот, Грон, Цикхэм. Полным ходом идет под руковод­ ством американцев так называемая подго­ товка по очистке государственных учреж­ дений. Таким образом, от самостоятельности и суверенитета Греции ничего не осталось. жиг никакому сомеению. Это была выиуж- Завершился окончательный переход грече- деш нршиАть комкеня, указавшая га- скоЯ правительственной машины под пол- «атмосферу ожесточенности и возмездия» ный контроль США_ я Греции, что в действительности означает г разгул фашистского террора, который сви- ннй. В выводах комиссии го этому поводу говорятся, что ей «не б^ло представлено убедительных доказательств, которые бы указывали на то, что нарушения) границ, не связанные с действиями партизан, умыш­ ленно провоцировались правительствами северных стран, или что имела мссто систе­ ма провокаций с каждой сторбны или, что инциденты сами по себе являются доказательством агрессивного намерения той или иной страны». Разве этот вывод комиссии не опроверга­ ет обвинения в том, что Югославия, Алба­ ния и Болгария повинны в пограничных ин­ цидентах? Разве комиссия при всех труд­ ных условиях своей работы, которые глав­ ным образом характериз-утюг политическую обстаноЕку, не сказала, что не представлены убедительные данные того, будто Югосла­ вия, Албания и Болгария проводили меро регкгп*ует сейчас и в котором следует ви­ деть подлинные дричшш того угрожающе­ го положения, в котором оказалась Греция. Оказало ли это сколько-нибудь благоде­ тельное влияние на экономическое положе­ ние Греция и материальное благосостояние греческого народа, как это обещали покро­ вители греческого правительства, прокри- интервенции, Политиса, Женэ, р-мери- , нуждается развитая капиталистическая си^ канца Томаса Финлеттера, открозенно от- | стемз, алчущая и жаждущая все иовых и стаивающего необходимость организации новых рынков и господства. Теперь шею «сверхгосударства», первым шагом к чему государственного суверенитета нужно дя- должна быть, по его мнению, отмена госу- ; скредятировать как «старое политическое дарственного суверенитета. Это старые пе- покрывало», как «вышедшую из моды», как репевы Лиги наций, ораторы, руководите­ ли и основные деятели которой выдвигали, при самом зачатии этого мертворожденного младенца, идею «сверхгосударства» или «надгосударсгва». И это имеет свои причины. Развитие ка- «реакционную идею». Все, что сказал здесь по поводу государ­ ственного суверенитета г-н Спаак, отвечает требованиям капиталистической системы, достигшей такой степени развития, когда государственный суверенитет других стран питализма и, особенно, вступление капита- :оказывается преградой на пути осуществле- лизма в свою высшую стадию — в эпоху ния экспансионистских планов, ^когда он империализма—несет стремление к господ- ' сам встал поперек дороги всяким экспан- ству и к аннексиям. Но это вызывает рост сиям. Г-н Спаак говорил, что государствен*- сопротивления в народах, пробуждающихся к национальному самосознанию. Это сопро- ный суверенитет — это реакционная идея. О, да, государственный суверенитет — тивление легко может вырасти в опасные реакционная идея, ибо он мешает «про- все, кто с ним, не могут согласиться с по­ зицией представителей тех государств, ко­ торые отклоняют всякие попытки при по­ мощи всевозможных комиссий л комитетов ограничить государственный суверенитет, как это согласна по нужде сделать, на­ пример, Греция, от государственного суве­ ренитета которой остались действительно рожки да ножки. Когда римляне хотели знать, чьим интересам, кому служит какое- либо дело, они спрашивали: «Кому на пользу?». Не ясно ля, что проповедь отрицания го­ сударственного суверенитета, о чем так старательно хлопочет г-н Спаак, служит не интересам миролюбивых народов, их свобо­ де, их независимости, их благу, — она слу­ жит прямо противоположным интересам. Ни одно государство, уважающее свою незави­ симость и национальную самостоятель­ ность, не может согласиться с такой враж­ дебной его интересам проповедью. Эти бесспорные факты, свидетельствующие j давшие на весь мир, что после речи прези­ дента США об оказании Греции помощи на Грецию посыпятся всякие блага, как из рога изобилия? Из речи бывшего замести­ теля государственного секретаря США Ачесона известно, что из всей суммы аме­ риканской помощи 60 млн. долларов были выделены для армии, остальные — на вос­ становление экономики и приобретение предметов потребления. Но практика вос­ становительных работ, об’явленных главой американской миссии в Греции Грисуолдом, касается лишь /переоборудования портов Пирея, Салоник, Волоса, а также некото­ рых аэродромов. Таким образом, дело идет по существу о превращении Греции в воен­ ную базу США, а не о восстановлении о внутреннем кризисе, переживаемом Гре­ цией. несомненно, достаточны для того, что­ бы именно здесь, в сфоре греческих внут­ риполитических осложнении, искать сред­ ства к разрешению греческого кризиса. Нет сомнения, что этот кризис был бы уже давно и полностью преодолен и гре­ ческий народ .мог бы в полную меру своих моральных и материальных сил отдаться делу послевоенного восстановления своей страны, если бы этому не мешало иностран­ ное вмешательство — вмешательство бри­ танских вооруженных сил, которым на смену теперь идет вмешательство амери­ канских вооруженных сил. Так называемый рречеекпгй вопрос —- это приятия подобного рота и что. слеаоза- гораздо более широкий и важный вопрос, э к о ^ и к и * Можно УонсТа™7о- гельноц инпнлмггы. котопьт ипатка™ «я чем вэггр0с о пограничных инцидентах или гРеческон экономики, можно констатиро т , цидент , рые возник ли на границе, не свидетельствуют об агрессив­ ных измерениях этих стран? Что остается в таком случае от этого широко разре­ кламированного обвинения Югославии, Бол даже об отношениях между Грецией и ее вать' 470 33 и с клю чаем некоторого коли- севериыми соседями. Греческий вопрос — чества американского зерна другой помо- это вопрос большой политики, решение ко- Щ1Г нет- н ° эта ‘ Помощь* сказалась, на- торого связано с проблемами мирового зна- пример, в повышении индекса розничных гарии и Албании в поддержке каких-то чения, и это, главным образом, вследствие иен на ввозимые продовольственные това- агрессизных нг-мерении, направленных про- того, что Греция сейчас :ге принадлежит -Ры на 20—35 процентов выше соответст- тив Греции? Ничего. сама себе, что не греческое правительство вуюших цен в 1946 году. Цены на некото- Нуишэ при этом отметить, что как раз и не те общественные н политические Рие предметы первой необходимости, кото- подазляющее большинство пограничных ин- группы, которые стоят за его плечами, оп- рые, впрочем, как правило, все более исче- цндентов не связано с действиями парти­ зан. Однако даже и эти, не имеющие по­ литического характера, инциденты могли бы быть в значительной мере предотвра­ щены, если бы греческие власти произвели леделяюг греческую политику. В июле это­ го года английский журнал «Экономист» в статье «Греция нз острие ножа» должен зают из магазинов, поднялись, как, напри­ мер, на рис, в 8 раз в течение двух меся- цез. Да это и неудивительно, так как рис, был признать, что «стодцерноивая преческую . сахар, масло, мучные изделия — все это в экономику и вооружение, способствуя o 6 v- I р\ках спекулянтов, перекупщиков п макле- чеиию греческой армии, США теперь яв- ров. IV. Защитники антинародных блоков Я доажен остановиться на речи г-на Спаака, который приложил все свое ора­ торское искусство к тому, чтобы обвинить Югославию, Болгарию и Албанию во всех смертных грехах, с одной стороны, и что­ бы изобразить правительство Цалдариса в виде некоего ангела мира, — с другой. Оче­ видно, для того, чтобы легче было спра­ виться со своими противниками, г-н Спаак не имеют права вмешиваться во 1 внутренние дела какого-либо государства и даже кри­ тиковать его политику. Но почему же, в таком случае, г-н Спаак проявляет такую непоследоватсл 1 ность, когда берется го­ ворить, например, об американском или британском вмешательстве в греческие де­ ла, о британских войсках ь Греции? Прав­ или проходить через нее, иначе, как в си­ лу закона». Поскольку такого закона в Греции не издано, пребывание иностранных войск на территории Греции является не­ законным, как бы ни сочувствовали этому делу г-н Спаак и другие почтенные адво­ каты правительства Цалдариса. Кстати, нельзя не подчеркнуть специфи­ ческий характер британских методов наве­ дения в Греции порядков, о котором гово VI. Нто. действительно угрожает независимости и территориальной целостности Греции ( да, г-н Спаак посвятил этому несколько развертывает спор вокруг таких вопросов, ! слов, но он сделал это так мягко и осто- которые при любом на них ответе имеют рожно, почти извиняясь за свою дерзость, ! рил г-н Спаак. Это заслуживало бы спе- малое отношение к основному вопросу, j едва прошептав слова о некоторой неотри- . циального внимания, ио из-за недостатка стоящему перед комитетом. Так, г-н Спаак I цаемоЙ степени американского вмешатель- времени я вынужден ограничиться только пускается в рассуждение о том, является . Ства во внутреннюю политику Греции, и тут ответом на заявление г-на Спаака о том, ли греческое правительство законным или же добавил, что он далек от того, чтобы что ничто не может позволить заявить о незаконным, и изощряется в доказательст- утверждать, что это заслуживает похвалы, , том, что присутствие британских войск в вах, что греческое* правительство законное, но уверен, что эти замечания не вызовут Греции является причиной гражданской хотя и признает, вместе с тем, что сушест- упреков ни правительства США, ни прави- воины. О причине гражданской войны я в у е т тенденция рассматривать . греческое тельства Великобритании. Можно успо- буду говорить ниже. В этой связи я хотел правительство незаконным и что эта тем- коить г-на Спаака на этот счет. Его «неко- сослаться на свидетельство такого авто- денния с каждым днем находит все боль- торая неотрицаемая степень» критики и ритетного мастера сих дел, Уинстона Чер- шее распространение. ег0 примерное неведение в этом вопросе чилля (см. «Лайф» от 23 апреля 1947 г.). о Это верно Все больше и больше стано- могут вызвать лишь полное одобрение и чем здесь уже напомнил югославский пред- вится здравомыслящих людей, признающих, j похвалу со стороны упомянутых им вьгео- ставнтель, говоря о телеграмме г-на Чер- что правительство Софулиса — Цалдариса ! ких покровителей. Ведь все, что сказал чилля генералу Скоби, действительно является незаконным. Жаль, г-н Спаак, не оставляет сомнения, что он ! «Раз поздно ночыо, в это время, — гд- ; что г-н Спаак не попытался проанализиро- одобряет вмешательство американцев и ворит по этому поводу У. Черчилль, — я .пять причины такой все распространяю- англичан во внутренние дела Греции, дока- составил телеграмму нашему генералу щейся тенденции — считать правительство зывая к тому же, что это не противоречит Скоби, который прибыл п Афины с 3.000 »Софулиса—Цалдариса незаконным - и не принципам устава ООН. j человек, чтобы помочь вытеснению немцев, л?л ответа на вспрос также о том, чем но как быть все-таки со статьей второй что он не должен считать себя нейтраль- сб’ясняотся, что эта тенденция, как он вы- ' пуНкта 7 , о которой так красноречиво рас- ным в борьбе греческих партий, но. наобо- разился, становится все более распро- пинается г-н Спаак? Впрочем, у г-на Спаака рот, должен поддерживать премьера Па- страненной. Между тем это безусловно на этот вопрос ответ готов. Ведь каждое | пандреу и are колебаться стрелять по на- имеет сьои, и достаточно веские, основания. ' правительство может просить другое пра- i падающим коммунистам. Этот приказ был Но не будем задерживаться на этом вопро- j вительство помочь ему в поддержании ми- j послан около 2 часов утра 6 декабря 1944 сэ. поскольку, как известно, правительство ра „ порядка. Это верно, но для таких слу- года. Он поспел как раз во-время. Бриггаи- Софулиса—Цалдариса, неся свою ответст­ венность за гражданскую войну в Греции, не играет, однако, решающей роли в гре­ че кем вопросе, не является решающим фактором ь этом деле, и потому нет необ­ ходимости тратить на разговоры о грече­ ском правительстве много времени. Г-н Спаак затронул вопрос о статье 2-й пункта 7 устава ООН, доказывая, что ор­ ганизация Об’единенных наций и ее члены чаев в конституциях государств тоже установлен определенный порядок. Он установлен и в конституции Эллин­ ского государства от 1911 года, и это подтверждено Эллинской консти- ские войска небольшими подразделениями двинулись вперед и открыли огонь по ата­ кующим коммунистам...». Вот какой порядок поддерживают в Гре­ ции британские войска по приказу бри- туцией 1927 года, где соответствен- , тайского премьер-министра к одобряется •но в статьях 99 и 113 устанавливается, что бельгийским представителем. «иностранные армии не могут допускаться Пусть ответит же калсдый добросовест­ на службу в Эллинском государстве и не ный и беспристрастный человек, но озна- могут пребывать на греческой территории, 1 чает ли так называемое присутствие брн- Уже никто не оспаривает нежизнеспособ­ ности и коррупции нынешнего греческого правительства. Этого не оспаривают в той или иной форме или в той или иной степе­ ни даже тс, кто поддерживает это прави­ тельство. Ненависть к этому правительству все более растет в народе. Это должны признать даже консервативные круги я от­ ражающие их мнение органы печати, бью­ щие тревогу по поводу того, что полигикз греческого правительства и греческой жан­ дармерии, чрезвычайные законы в Греции, лишившие народ гражданских свобод, все ухудшающееся экономическое положение в стране об’ясняют рост таких настроений широких народных масс, которые, как это констатирует уже цитированная мною статья «Экономиста», «обращают свои взо­ ры к партизанам, как единственной надеж­ де против коррупции и тирании правитель­ ства». Между тем, Греция дошла до последней степени отчаяния. Это вынужден констати­ ровать Поль Портер, бывший глава амери­ канской миссии в Греции, в своей статье «Требуется чудо в Греции», помещенной в журнале «Кольере» 20 сентября 1947 г. Портер, конечно, дает рецепты в соответ­ ствии с нынешней американской внешней политикой. Но и он вынужден признать, что положение в Греции характеризуется «глу­ боким чувством национального отчаяния». Портер требует «чуда» для Греции, но все, что он понимает под чудом, не идет даль­ ше реорганизации греческой администра­ ции и греческого правительства по амери­ канскому рецепту. Однако, что представляет собой это пра­ вительство? Послушаем Портера. «На­ сколько я мог представить, — пишет Пор­ тер, — греческое правительство не имело эффективной политики, за исключением об­ ращений о предоставлении помощи из-за границы, чтобы удержаться у власти. По моему мнению, оно н а м е р е н о * использовать инсстранную помощь для сохранения за со­ бой агзвеепда призитегий небольшой бан­ ковской и торговой клики, которая обра­ зует невидимую силу в Греции». Портер не скрывает, что эта «невидимая сила Греции» — эта клика — «полна реши­ мости оградить, прежде всего, свои финан­ совые прерогативы любой ценой за счет экономического здоровья страны», что «члены этой клики желают сохранить ту систему налогообложения, которая даст им фантастические выгоды.. Они никогда не подумают о том, чтобы вложить эти при­ были в дело восстановления их страны». Господин Спаак очень доволен этим «за­ конным» правительством. А что говорит человек, который был послан для того, чтобы помочь этому правительству, Поль Портер, глава американской миссии, но ко­ торый оказался не в состоянии скрыть того, что увидел там собственными глазами? По’ словам Портера, эти качества ны­ нешнего греческого правительства умело использовали англичане в своих целях я интересах. «Англичане, —- пишет Портер,— на компетентность которых в таких вопро­ сах можно вполне положиться, в таких случаях всегда пользовались формулой сотрудничества с местными правящими классами, покупая их, поддерживая под­ тверждением их прав эксплоатиров?ть мас­ сы и опираясь на них для подавления наро­ да при помощи жандармерии и кнута». Это не мои слова, это не «московская пропаганда». Это пропаганда «Кольерса», американского журнала, напечатавшего в номере от 20 сентября 1947 г. статью Поля Портера. Таково положение в Греции, оказавшее­ ся в рука$ клики банковских и биржевых дельцов, торгующих своей страной, готовых распродать ее оптом и в розницу тем, кто больше заплатит, дельцов, стяжавших себе в Греции народную ненависть, что не мо­ гут не признать даже такие официальные лица, как Поль Портер, бывший руководи­ тель американской миссии в Греции. Будут ли это отрицать Цалдарис, или Джовсси, или Макнейл, или Спаак? Будут ли они попрежнему делать вид, что дело не во внутриполитическом кризисе, в кризи­ се, созданном раньше всего греческим пра­ вительством, не пользующимся доверием греческого народа, а в коварных кознях северных соседей Греции? Не циничны ли крики Цалдариса и ком­ пании, если говорить об угрозе политиче­ ской независимости и т. п. Греции со сто­ роны Югославии, Албании, Болгарии, когда именно руками Цалдариса и К 5 полити­ ческая независимость Греции и была пору­ гана? Поругана и попрана во имя инте­ ресов той клики банковских и биржевых дельцов, которая поработила греческий народ, ввергнув его в нищету и бесправие. Здесь пытаются утверждать, что юго­ славское и болгарское правительства под­ держивают путем пропаганды и других сил движение, имеющее целью отторжение от Греции Македонии к включение ее в со­ став Югославии. Ничего смехотворнее таких утвержаений нельзя было бы и придумать, настолько все они шиты белыми нитками и их натяну­ тость и искусственность бросается в глаза. Нз что опираются эти ^гверокдения? Они опираются: 1. На несколько цитат из выступлений югославских и болгарских политических деятелей и па несколько цитат из старых •газет; 2. На несколько показаний о каком-то мифическом «Эгейском бюро» под руковод­ ством 20 -летнего юнеши и о македонской организации (ВМРО). Греческое правительство и большинство комиссии ссылаются на несколько цитат h i выступлений вице-председателя юго­ славской национальной ассамблеи Влахова. прсг*ьео-министра югославской Македон­ ской республики Колишевского и марша­ ла Тито, а также на статьи, опубликован­ ные а югославских газетах «Борба» и «Нота Македония*. Важно отмстить, что эти выступления относятся к октябрю 1946 г. и к более ран­ нему периоду, т. е. к тому времени, копда Совет Министров Иностранных Дел и Па­ рижская мирная хоафепеиция обсуждали проекты мирных договоров н когда в сэязн с'этим во мгюпгх странах дискуссирова­ лись различные аспекты территориального и других зочросов, связанных с мирным урегулированием. Но что же это за выступления? Какие же юридичесхие идеи был» высхазаиы в этих выступлениях? Оказывается, в заяв- леньи Влахова, сделанном для француз­ ской прессы в сентябре 1946 п , было ска­ зано, что македонский народ ожидает своего полного освоб:окдения и политиче­ ского о5’единення, что будет достигнуто под эгидой Македонской республики в со­ ставе Югославии. В другом выступлении Влахов заявил, что «Греция не имеет пра­ ва на эгейскую Македонию ни с какой точки зрения: географической, этнологиче­ ской, исторической, политической или э*в- номической». • Подобные же мысли были высказаны Колишевскнй, а также заместителем главы югославской делегации на Парижской мир­ ной конференции М. Пьяде и некоторыми другими. В газете «Борба» от 26 августа 1946 г. содержались заявления, что «Юго­ славия не может оставаться безразличной в отношении уничтожения нашего народа в Греции или в отношении его прав и требо­ ваний нз самоопределение и присоединение к своим братьям в Югославии». Вот, оказывается, в чем и заключаются эти покушения Югославии на территори­ альную целостность Греции—покушения, против которых американское правительство требует поивести в действие 7-ю главу устава ООН, предусматривающую, как из­ вестно, принудительные меры воздействия. Но ведь устав ООН специально говорит в ст. 1 . п. 2 об уважении принципа само- олоеделения народов, как одной из важиыч целей организации Об’единенных наций, но ничего плоу^ го п упомянутых выше ре­ чах и не содержится. В подкреи-кч.пс утверждения о наличии покушений Югославии на территориальную целостность Греции греческое правительст­ во сослалось также на речь мзршала Тито, произнесенную им в Скопле И октября 1946 года, и на интервью «маршала Тиго от 1S октября 1946. года. На этих «доказатель­ ствах» стоит остановиться, т. к. они пред­ ставляют пример свидетельских показании, которые в юридической науке называются «препариерте цеуген»— препарирование, т. е. фальсифицирование доказательства. Так, в речь от 11 октября была встазлена, ка- гюимер, целая фраза: «Мы примем меры к об'единенню всех македонцев», которой'» подлинной речи hci1, т. к. она не была про­ изнесена. С другой стороны, из указатшои речи выброшена фраза: «Это является од­ ним из наших принципов» и заменена сло­ вами, которых тоже не было в речи: «Мы лрнмем меры». Фальсифицирован и текст интервью мар­ шала Тито от 16 октября 1946 г., изложен­ ный Цалдврисом в Совете Безопасности 12 декабря. Г-н Цалдарис. достиг этой фальсификации при помощи очень простого приема* он из’ял из текста интервью одну фразу и вместо нее поставил другую, кото­ рой в речи премьер-министра Югославии в действительности не было. Маршал Тито сказал: «Что касается шагов, которые мы предпримем перед организацией Об’ гди- ненггых наций, я не могу' сказать, в чем они будут заключаться, но ясно, что мы пред­ примем определенные шаги». В тексте, цитированном в Совете Безо­ пасности 12 декабря 1946 г. Цалдарисом, фраза искажена и превращена в следую­ щую фразу: «Я не могу сказать, какие меры мы примем, но мы, конечно, примем меры, чтобы положить конец террору, которому подвергаются в Греции меньшинства, осо­ бенно меньшинства в эгейской Македонии». Фальсификация явная. Оперируя такими же фальсифицирован­ ным:! «доказательствами», большинство ко­ миссии берет на себя смелость заявить, что Югославия разжигает чаяния славяно- македонцев в Греции в отношении авто­ номной М а ке з о и т С такими же, с позволения сказать, до­ казательствами нас здесь призывают, за­ крыв глаза, утвердить доклад комиссии, на- полненный не оправданными и не осно- вснными ни на каких данных требованиями. (Окончание см. на 4 стр.).