На страже Заполярья. 1947 год. Октябрь.

Я А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я * 9 октября 1947 г., № 254 (?9ДЯ). П О ДЖИ Г А Т Е Л Е Й ВОЙНЫ К ОТВЕ Т У в Подчеркнув а начале своей речи нераз­ рывную связь поставленного делегацией СССР вопроса о борьбе с поджигателями войны с вопросами о контроле над атомной энергией в о сокращении вооружений, Ма- нуильский сказал: — Эти три задачи составляют единую программу действенных мер борьбы за дело мира. В самом деле, можно ли говорить серьезно о контроле над атомной энергией или сокращении вооружений, если полити­ ку в этих вопросах будут определять про­ тивника мира или люди, сочувствующие им? Непрекращающийся рост вооружений и на­ копление атомного оружия — это та мате­ риальнгя основа, которая плодит и вскарм­ ливает оголтелых пропагандистов новой войны. С другой стороны, пропаганда но­ вой войны реакционными кругами CILIA создает искусственно атмосферу. военной истерта, препятствующую соглашению внутри атомной комиссии и военно-штабно­ го комитета в деле проведения действенных мер по упразднению атомного оружия в сокращению вооружений. В салу этих соображений украинская де­ легация считает совершенно неправильным предложение австралийской делегации, чтобы из’ять 4-й пункт советской резолю­ ции о скорейшем проведении в жизнь ре­ шений Генеральной Ассамблеи о сокраще. вин вооружений и исключении нз нацио­ нальных вооружений атомного оружия и рассматривать лишь один вопрос о пропа­ ганде в пользу новой войны. Это предло­ жение нельзя рассматривать иначе, как попытку обойти неприятные для делегаций США и Великобритании коренные вопросы.. Речь главы Украинской делегации Д . 3. Мануильского политическом комитете Генеральной Ассамблеи 24 октября О Форрестоле Коснувлись выступления американского министра обороны I октября 1947 года, Манунльскнй указал, что в нем, как в воз­ духе, собраны вс© составные элементы им- перналястической философии, которой пи­ таются поджигатели войны. Он напомнил, чго бывший вкцеппрезндент США Уоллес пятая что Форрестол спасен для демокра­ тии и дела мира, так как был связан с компанией сДиллон рнд» и с пресловутым немецко.фашистским трестом «Фарбенин. дустрн». - ✓ — Не станем вдаваться в теоретические дискуссии с Форрестолом по поводу докт­ рины Маркса—Энгельса, которую он пы­ тался опровергнуть перед кругами финан­ сового промышленного мира на банкете в Вальдорф-Асторни, — оказал Мануяльский. Сомнительна компетенция Форрестола в по­ добны?: вопросах. Нельзя без смеха читать его подробные в пространные утверждения, чго «одни* из многих заблуждений, порож­ денных Марксом и Энгельсом, является тот тезис, что частная собственность по­ рождает войну». Украинский делегат напомнил, что Маркс и Энгельс никогда не говорили, что «част­ ная собственность* порождает войну. Скоомнвн меблировка квартиры, которую рабочая семья покупает в рассрочку у ме­ бельной компании, составляет частную соб­ ственность ее владельца, но она также ма­ ло порождает войну, как и пачка папирос, купленная в табачной лавке и составляю­ щая собственность курильщика. — Маркс и Энгельс говорили другое, — сказал Мануильский, — они доказали, что частная собственность на средства произ­ водства, являющаяся краеугольным камнем капиталистического общества, порождает войны все более жестокие и опустошитель­ ные, о чем с е я здетепъствует хо т «истории. Наполеоновские войны, на которые ссы­ лается Форрестол, и -были повивальной бабкой того строя,'где Форрестол в те, кто его слушал в Вальдорф-Асторни, чувствуют себя, как рыба в воде. Мануильский подчеркнул, что выступле­ ние Форрестола — не первая попытка со­ крушить Маркса и Энгельса. Аналогичные попытки «изничтожить» марксизм имели место в так называемой «третьей империи» — гитлеровской Германии, но они ни к че­ му путнему не привели. Марксизм — жи­ вет, а третья империя разлетелась впрах. Манунльскнй напомнил далее, что выдви­ нутый Форрестолом тезис о вечности войн, также заимствован им от германских я итальянских фашистов. Форрестол для под­ тверждения этого тезиса ссылается на лю­ дей джунглей, бросавших друг в друга камни. Гитлер и Муссолини, пол готавпиняя нападение на миролюбивые народы, не раз выступали с речами о том, что природа устроила человека так, что он не может существовать, не перегрызая другому гор* ло. Этот волчий закон капиталистического общества всегда поднимали пропагандисты войны, когда им нужно было готовить агрессию. Войны действительно существовали и До монополий и трестов или, как выражается Фо^рестот, «делового» капитализма,—про­ должал Мануильский. Их вели руководите­ ли племен друт против друга, их вели в срегтие века короли, император и под­ держивавшие их клики. В то же время, на­ ряду с этими захватническими, несправед- ливьага войнами, народы вели войны сира.» ведливые, борясь за свое национальное оТединение в освобождение от иноземного владычества. Но движущие силы во всех этпх в о й н е гс были разные. С последней четверти X IX века капиталистическое об­ щество вступило в империалистическую ста*г 2 о (развития, когда господствующей оилэй становится засевшая в монополиях и трестах финансовая олигархия. В Соединен­ ных Штатах она имеет больше власти, чем самые тиранические абсолютные монархии прошлого. Династии Рокфеллеров, Морга-, ноз и Дюпонов подчиняют государство своим интересам. Повторяй слова (Ьранфто- ского короля, но с большим основанием, эти монополистические магнаты могут ска­ зать о себе: «Государство — это я». Мануильский привел следующую харак­ теристику капиталистических монополий, дашг/ю в официальном документе Конгрес­ са США — меморандуме «временного ко­ митета национальной экономики» при Кон­ грессе: во время войны для монополий прибыли, налоги, займы я т. д. были более важными, чем выпуск пушек, танков и са­ молетов. Говоря прямо, правительство и д ’ род наяодятся в безвыходном положении, когда дело доходит до переговоров с ча­ стными предпринимателями во время войны или других кризисов. Предприниматели со­ глашаются работать только на условиях, продиктованных ими самими. Они контроли­ руют естественные богатства, текущий де­ нежный гкгивч стратегические позиции. Ь экономической структуре — держат моно­ полию над техническим оборудованием. Напрасна попытка Форрестола притя­ нуть за волосы людей джунглей, чтобы обелить этих подлинных дирижеров подго­ тавливаемой новой войны, за создание ко­ торой американские фашистские элементы, стоящие на одной грани с животными, при­ зывают бросать атомные бомбы на Москву или Белград, — сказал Мануильский. — Но зачем понадобился Форрестолу тезис о вечности войны? Во-первых, чтобы оправдать 52 миллиарда прибылей, нажитых на войне монополиями США; во-вторых, чтобы гнать больше вооружения, а, следо­ вательно позволить монополиям в дальше греть руки на военных поставках; в-треть- их, чтобы заявить во всеуслышание «о военных усилиях и военной готовности США», необходимых, якобы, только для поддержания мира. Напомиив. что Форреогол не впервые вы­ ступает с заявлениями подобного характе­ ра, Мануильский указал, что такие заявле­ ния представляют собой повторение докт­ рины, так называемого вооруженного мира, которую проповедовали в свое время Мольтке, Бисмарк, Гиндеябург, Кайзер, Вильгельм II и последующие выразители империалистических стремлений Германии. Он подчеркнул, что Форрестол в этой кон­ цепции не одна. Ту же концепцию разде­ ляет министр торговли США Гарриман. настаивавший в своем выступлении в Чи-, каго 14 октября на создании сильных воз­ душных сил в качестве «гарантии мира», а также губернатор штата Нью-Йорк Дьюи, генерал Соммервел и ряд других государ­ ственных и военных деятелей США. — Известно из истории, что доктрина так называемого вооруженного мира всегда приводила ее носителей к агрессивным войпбод — заявят (Мануяльский. Украинский делегат подчеркнул, что столь откровенное заявление Форрестола, является вызовом Генеральной Ассамблее, принявшей 14 декабря 1946 года рекомен­ дацию о сокращении вооружений. Этой ре­ комендации Форрестол противопоставляет американскую формулу «воеяных усилий и военной готовности США». Заявление Фор­ рестола показывает, что с самого начала qia-amwe круги США не были намерены принимать предложение о сокращении во. арижений, что они стоящи и продолжают стоять на позиции дальнейшей гонки во­ оружений, что имеюго в ней нужно искать основную п р и ч ту , почему рекомендация Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года не выполнена. — Правящие круги США пытаются оправдать гонку вооружений соображения­ ми «самозащиты»; — сказал Мануильский. — Но еспъ ли в мире государство, которое угрожает в какой-либо степени США, их целостности, независимости й безопасно­ сти? Такого государства иет. Но есть де­ сятки государств, расположенных в разных концах мира, национальной, политической и экономической независимости которых у г ­ рожают капиталистические монополий ! США. Идет ли речь о Греции. Индонезии, разоренных войной европейских странах, о восстановлении военного потенциала Гер­ мании или Японии, о воздушных и морских базах на чужих территориях — от Аляски до Средиземного моря, — всюду мы видим одну и ту же экспансию, которая уже пе­ решагнула рамки старой доктрины своору- ( женного мира» и является политической и | экономической войной за мировое господ- | ство капиталистических монополий США. | По их заказу придумываются теории, что ! национальный суверенитет малых и сред­ них народов, — это ветошь, которую нуж ­ но сдать в архив; что границы чутжих госу- j дарств вне атомной бомбы уже не нужны, что необходимо «всемирное» правительство, голова которого будет в Вашингтоне, ноги в Европе, а руки будут ставить по всем пяти континентам me spa. Сошедшая с ума нацистская Германия надеялась завоевать существуют две разные экономические си­ стемы? Так, по крайней мере, поставил во­ прос Гаррольд Стассен в беседе с Генералиссимусом Сталиным 9 апреля 1947 года, спросив его, могут ли эти экономиче­ ские системы жить совместно в одном мире н сотрудничать после войны. Генералиссимус Сталин ответил ему, что две разные экономические системы, «конеч­ но, могут сотрудничать друг с другом. Различие между ними не имеет существен­ ного значения, поскольку речь идет о их сотрудничестве. Экономические системы в Германии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними возникла война. Эконо­ мические системы США и СССР различны, но они не воевали друг с другом, а сотруд­ ничали во время войны. Если две рваные системы могли сотрудничать во время вой. иы, то почему они не могут сотрудничать в мирное время? Конечно, подразумевает­ ся, что если будет желание сотрудничать, то сотрудничество вполне возможно при разных экономических системах. Но если нет желания сотрудничать, то даже при одинаковых экономических системах госу­ дарства и люди могут передраться». Вот вам философия мира величайшего человека нашей эпохи, стоящего во главе великой страны, борющейся за мир, проти­ востоящая философии поджигателей войны, цроловедывакхцих «вечные» войны с при­ менением атомных бомб. Указав, что о политике сотрудничества и мира СССР говорят факты, Манунльскнй привел пример, который говорит больше, чем все речи, произносимые в пользу поли­ тики мира. Он напомнил, что СССР — единственное государство, где после войны была отменена смертная казнь в силу того, что правительство СССР твердо убеждено 4 что проводимая им политика мира, вопреки всем внешним поджигателям войны, обе­ спечит мир народам Советского Союза. — Мы не знаем, — сказал он, — дошел ли этот закон величайшего исторического значения до американского народа, или, опубликованный нарочито на 150-й стражи це так называемой свободной печати, он был скрыт от него под грудой описаний похождений нью-йоркских гангстеров, ре­ клам и оплаченных фотографий богатых супружеских пар. Но мы знаем, что этот закон не нашел подражания в США, ни в других странах, считающих себя демокра­ тическая и миролюбивыми. Напомнив, что советские государствен­ ные деятели не раз заявляли о готовности} СССР к сотрудничеспву, Манунльскнй ука­ зал, чго многие государственные деятели США отвергают это сотрудничество. При­ мером отказа от сотрудничества является заявление Даллеса в политическом комите­ те о том, что США никогда не вернутся ни к Тегерану, и» к Ялте. — Если бы Даллес ничего больше не сказал,, то одних этих слов было бы доста­ точно, чтобы понять, что Даллес опасный) для дела мира человек, — заявил украин­ ский делегат. — В чем смысл политики Ялты и Тегера­ на? В том, что она была выражением со­ трудничества трек великих дерокав, ответ­ ственных за сохранение мира. Кто говорит, что его страна никогда не вернется к это­ му сотрудничеству, тот не может не стать на крайне опасный путь. Представитель американской делегации Остин в своей па­ тетической речи 23 октября защищал Дал­ леса, ссылаясь на его выступление на со­ брании христианской ассоциации 6 августа 1947 года. Мы не знаем этого выступления Даллеса, но знаем, что ассоциация пасто­ ров из Чикаго ходатайствовала, чтобы Дал­ лес был отстранен от вопросов внешней политики, так как он может втянуть США в войну. О речи Остина Указав, что защита Даллеса была одним нз многих недостатков речи Остина, Ма- только в сознании советских людей, но и в нормы любой демократической конститу­ ции. Остин не заметил, что его ссылка на выдающихся юристов США Холмса и Бран- дейса. выступивших в защиту свободы про­ паганды, политических взглядов и доктрин, обращается прямо против той политики преследования сторонников мира и сотруд­ ничества между народами, которая все бо­ лее укореняется, особенно за последнее время, в США. Остин не заметил и того, что между свободой мысля и слова и сво­ бодой пропаганды войны есть такая же ра&ницз. как между свободой действий че­ стного человека и свободой действий ганг­ стера. Однако, защищая поджигателей воины под предлогом защиты мысли и слова, Ос­ тин допускал, что государство может, под­ держивая благонамеренную пропаганду, принимать меры против «злонамеренной» пропаганды. Но если в категорию злонаме­ ренной пропаганды включается пропаганда в пользу мира и сотрудничества народов, то встает законный вопрос: куда ведут го­ сударство, в котором поступают таким об­ разом? Не пытаются ли реакционные эле­ менты возвратить это государство к япон­ ской системе борьбы с «опасными мысля­ ми» — той системе, которая служила для подготовки тыла к нападению на Пирл- Харбор? Если американская делегация хочет раз­ вернуть дискуссию об основных правах и свободах человека, делегация УССР гото­ ва к этому, но вряд ли что-либо выиграет от такой дискуссии американская делега­ ция. О выступлении Эватта Мы хотим остановиться на выступлении Эватта не потому, что это была значитель­ ная речь, — наоборот, она состояла ив от­ дельных лоскутков мыслей, внутренне ве- возниквет лж г ьш п я война, то эт о будет начало третьей лмровой войны.___ В газете «ОМ» было опубликовано сооб- щедае о том, что положивший позорную из­ вестность, пак поджигатель войны. Эрл вы­ ступил с новым прдаьгвоч к войне против СССР. В газете указывалось, что Эрл «считает, что так же, как японцы атаковали Пирл-Харбор, так мы (т. е. аыержанцы) должны надасть ва Россию», и что этот поджигатель войны заявляет: «Одна ма­ ленькая бомба, сброшенная ва Москву, — и 165 миллионов русского народа разле­ тятся во все стороны». — Вот он волчий вой, раздающийся по­ вседневно в печати н по радио той страны, которая дала такого писателя, как Джек Лондон, умевшего оголь талантливо пере­ дать нравы джунглей и борьбу человека с преследующими его волками, — сказал Мануильский. И после этого Эватт уверяет нас, что трудно провести демаркационную личипо между цивилизованным мигом и поджигателями войны. Но выступать с та­ кими заявлениями — значить порочить ци­ вилизованный мир, обезоруживать миллио­ ны людей перед кучкой преступтаков, оскорблять память тех, которые пали на полях битв в уверенности, что военная катастрофа не разразился вновь над т вечеством. Что общего имеют голоса этих преступ­ ников к свободе печати, на которую ссыла­ лись Остин и Эватт? Почему Эватт начал борьбу за применение статьи 55-й упгава, предусматривающей соблюдение прав чело­ века в основный свобод с защиты подркига- тетей войны а не с защиты, например, не­ гритянского населения США» организации которого направили меморандум генередь- иому секретарю ООН? Почему проявляет­ ся такая забота о сррвах и свободах под­ жигателей войны, т. е. преступный элемен­ тов, совершающих самое тяжкое преступле­ ние, какое знает цивилизованное человече- увязаниых между собой, а потому, что в ство, в то время, когда лишают свободы мировое господство силой оружия. Нажив- нунльский сказал, что основная слабость шиеся во время войны капиталистические монополии США, после войны рассчиты­ вают завоевать такое господство при по- , мощи экономической и политической экс­ пансии. которую они в настоящий момент готовы поддержать и силой оружия. Так как эту экспансию могущественных монополий США готовы принять лишь ре­ акционные силы стран, на которые эта экс­ пансия распространяется, — силы, ставя­ щие сваи корыстные интересы выше инте­ ресов нации и народа, — то отсюда следу­ ет, что капиталистические монополии США ради достижения своей цели, поддержи­ вают реакцию во всех концах мира. И именно потому, что великое содружество народов на Востоке Европы, именуемое Советским Союзом, обединяющее 16 союз­ ных республик и 194 национальности и на­ родности, противодействует этой политике экспансии, — именно потому, что против этой политики экспансии борются молодые демократии Восточной Европы. Оплаченная капиталистическими монополиями печать, шумит о «железном занавесе», которым," якобы, народы Восточной Европы отдели­ лись от остального мира, и угрожает атом­ ными бомбами всем, кто не хочет подчи­ ниться власти капиталистических монопо­ лии. Пусть мирятся с этой политикой экспан­ сии те, кому это нравится, но народы Со­ ветского Союза, обильно полившие кровью поля сражений в справедливой войне про­ тив немецких претендентов на мировое гос­ подство, боролись не за то, чтобы другие претенденты пришли на смену Германии, чтобы в мире вновь воцарилась реакция и чтобы искровавленное человечество верну­ лось к прежнему довоенному положению, в силу той архиреакционной философии, ко­ торая гласит, что законы джунглей также вечны, как вращение Земли вокруг своей осн. Народы могут жить без войн Эта философия о «вечности» войн на­ сквозь фальшива, ибо уже на одной шестой части земли, занимаемой Советски»! Сою­ зом, мы видим общественный строй. где нет капиталистических монополий, строй, который не нуждается в экспансии, не нуж ­ дается в искусственном задерживании раз­ вития производительных сил в других стра­ нах, не нуждается ни в национальном угне­ тении, ни в колониальном захватничестве. Но мы пойдем дальше. Мы поставим от­ кровенно и прямо вопрос: обязательны ли аойны в нынешний период, когда в мире этого выступления американского делегата состоит в том, что он говорил не на тему о борьбе с поджигателями войны. Вместо ответа на вопрос, что делать с поджига­ телями войны, он прочел отвлеченную лек­ цию о благах свободы и основных правах человека. В результате, рассуждениями о свободе слова и мыслей он прикрыл под­ жигателей войны. Делегация УССР не собирается полеми­ зировать с Остиным о характере свободы, существующей в США. Она. не вмешивает­ ся в такие вопросы, как закон Тафта-Харт­ ли, проверка лойяльяости правительствен­ ных чиновников, демократии в штате Геор­ гия, ибо это есть внутренние дела США. Она не станет на путь филиппинского деле­ гата, требовавшего от советских респу­ блик, чтобы они перенесли на свою терри­ торию издание «Нью-Йорк тайме». Попутно она может только раз’яснить филиппин­ скому делегату, что какие бы капиталы не были вложены в это дело и на скольких бы страницах ни печаталась эта газета, она быстро прогорела бы из-за отсутствия чи­ тателей, так как у нашего населения вкусы и требования к газете совершенно иные,} чем у филиппинского делегата. Но делегация УССР на основании уста­ ва ООН вправе спросить у делегатов США, почему в их стране поджигатели войны пользуются полной свободой пропаганды в то время, как друзья мира и сотрудничест­ ва между народами преследуются? Почему в США так быстро плодятся и размножа­ ются поджигатели войны, как ни в одной другой стране? Почему в распоряжение поджигателей войны здесь предоставляют­ ся столбцы газет с миллионными тиража­ ми, а выступления сторонников мира за­ малчиваются? Почему сторонники мира подвергаются унизительным допросам ко­ миссии по расследованию «антиамерикан­ ской» деятельности за одно дружественное слово о СССР? Странная эта свобода, когда отбросы человеческого общества, которых в других странах держали бы в психиатрических ле­ чебницах, выступают по радио с призывами к новой войне в то время^ ка к десятки радиокоаляентеторов — сторонников мира и сотрудничества выкинуты на улицу их «босамн». Странная эта свобода, когДа людей при­ влекают к ответственности за книги, выпу­ щенные во время войны и выражающие симпатии к защитникам Сталинграда в то время, как люди, готовые на любую па­ кость, могут безнаказанно клеветать на го­ сударство, которое внесло решающий вклад в дело общей победы над врагом. Такая «свобода» не укладывается не ней уже можно было разглядеть контуры позиции, которую займут защитники под­ жигателей войны по отношению к * совет­ ским предложениям. Защитники поджигателей войны, что^ы сорвать ясность советского предложения, стараются запутать вопрос, во-первых, тем, что начинают воахвалягь «заслуги» под­ жигателей войны в прошлом, но сейчас речь идет не о прошлом, а о тек заявлени­ ях, которые поджигатели войны делают сейчас. Солидаризируется ли Эватт с фултон- ской речью Черчилля или нет? Если он со­ лидаризируется с этой речью, значит он находится в том же лагере, что и Чер­ чилль. Если он осуждает эту речь, цуспь I скажет об этом публично. Солидаризируется ли Остин со едлшн- ным Бирнсом предложением о сепаратном договоре США и Великобритании с Герма­ нией со всеми вытекающими отсюда по­ следствиями или нег? Генеральная Ас­ самблея вправе знать, на позиции мира или на позиции нарушения мира стоит амери­ канская делегация. Стараются далее запутать вопрос тем, что прикрывают «шпадных поджигателей войны ссылками на статьи советской прес­ са, критикующие политику США. Но со­ ветская делегация ставит вопрос не о появ­ ляющихся В американской печати статьях, критикующих внешнюю политику СССР, а о ляс^дях, юоггорые призывают либо прямо к войне, либо к таким агрессивным! действи­ ям, которые неизбежно могут привести к войне. Именно потому, что защитники под­ жигателей воины хотят укрыть своих под­ защитный от осуждения их Генеральной Ассамблеей, они нагромождают неотнося- щиеся к делу вопросы о критических ста­ тьях, о необходимости правильной инфор­ мации и т. п. Пусть попробует кто-либо доказать, что в советской печати появилась призывы к воине, к кЕПйдению ва QLLIiA и Великобри­ танию, призывы б^хаггь атомные бомбы на Вашингтон или Лондон. Если бы в совет­ ских республиках кто-либо осмелился это Сделать, его бы судил суд, он был бы при­ говорен к самому суровому наказанию, как провокатор войны, н окружен народным презрением. Но в США, Греции к Турции такие провакеггоры войны в почете. Нгпо&вниз, что советская делегация \рке приводила обширный материал о поджига­ телях войны, делегат УССР со своей сто­ роны привел некоторые высказывания, имевшие место а США уже после того, как вопрос о поджигателях войны был включен в повестку дня Генеральной Ас­ самблеи «Нью-Йорк тайме», сообщив о создании кнфоргщционного бюро девяти компартий с меогогрибыЕД::пнем в Белграде, пишет: «Цднажо есть опасение того, что в резуль­ тате этого Белград) может оказаться) одним из самых первых об’ектов применения атомной бзгмбы в случае будущей войны». Херставская газета. «Дейли миррор» в связи с принятым политическим комитетом решением по греческому вопросу торжест­ вовала по поводу того. ‘ что если балканский патруль начнет перестрелку и голодного человека, если он стащит в бу­ лочной кусок хлеба? Трудно понять обыч­ ному среднему человеку эту логику, про- тиврречаацуво адравому смыслу. Мы переходим к резолюции, предлагаем мой советской делегацией. Говорят, что эта Р езолюция является атакой против США? ет, эта резолюция самообороны Об’еди­ ненных наций пропив провокаторов войны, которые в силу поддержки одних и бесхарактерности других без- шквзанно играют с огнем, угрожая спо­ койствию народов. Говоряп, что эта резо­ люция — «пропаганда». Если бы это было И так, то честь и слава той пропаганде, ко ­ торая ведется в пользу сохранения мира против поджигателей войны. На деле это резолюция, проникнутая большим государственным смыслом, цро- дэдпованная чувством ответственности как перед своим народом, так и перед народами других стран, вошешинх в ООН. Резолю­ ция указывает точные адреса, называет страны, которые в наибольшей степени по­ винны в такой цропагаоде, ибо всякое умолчание об этом бросает тень подозре­ ния и та те страны, где подобная пропа­ ганда ве ведется. Установить круговую ответственность всех стран в этом деле значило бы нарушить элементарную спра­ ведливость* не установив на деле ничьей ответственности. Делегация УССР особен­ но подчеркивает, чго резолюции которые всех устраивают, до никого не осуждают, позволяют лишь виновным лицам или го ­ сударствам выйти сухими из ВОША ве>- са^отря на наличие комцхмешрующих их фактов. Революция советской делегации наме­ чает также пути преодоления зла. Без этого резолюция носила бы общий, декла­ ративный -характер и ве имела бы никаких действенных последствий. В резолюции указывается также, что Генеральная Ас­ самблея должна осудить военную пропа­ ганду и поджигателей войньц ибо ее долг, ее ехзээасая задача, предусмотренная уста­ вом, — стоять на страже мира и принн-. мать меры кобуоданию поджигателей вой­ ны, ^тих своих функций Генеральная Ас­ самблея не может передоверить никакой конференции печати, как предлагает сде­ лать австралийская делегация. Фактически это привело бы к'тому, что вот хрос крупнейшей политической важности, был бы положен Генеральной Ассамблеей ДРД °уюю- Тем более странно сльжлать по- 07 Делегации, которая постоянно выставляет себя агоронивцей сгм&геи'ИЯ к '* тетеявди Генеральной Ас- За принятие советской резолюции гово­ рит спыт народов, которые виделн и знают, как подготавливались войны 1914 — 1918 и 1939— 194о лг. и какую преступную роль сыграли в развязывании этих войн поджи­ гатели, отравлявшие в течение ряда лет сознание народов ядом военюой пропаган­ ды. В силу изложенных мотивов делегация УССР безоговорочно и полностью поддер­ живает резолюцию, внесенную советской делегацией по обсуждаемому вопросу*. Сторонник Зерваса об американской „помощи" Греции Процесс гитлеровских палачей из бывшего концлагеря „Заксенхаузен1 ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 24 ОКТЯБРЯ БЕРЛИН, 25 октября. (ТАС^ ) . ^ ***' вашнем вечернем заседай» военного три­ бунала доиршшвался Оьшший второ на- НОШШ «леера смерив « J e e a ^ O T » А^а°воцрос прокурора Беляева. ^ содер- жался в лагере «^сенхаузеа» поада ** мый отвечает: «Политические грошаашш гитлеровского режима» и п е ^е ч ^ -W ffr.^ * мецкие коммунисты и социал-демокра­ ты, католические и протестамгокне священ^ нослужигели, чехи, поляки, оельгвиир норвежцы, голландцы, французы, русски украинцы. Прокурор: А мирные советские граждане с временно оккупированной территории СССР поступали? Ген: Да. - Прокурор: И в большом количестве. Ген: Да. Прокурор: С какой целью советские лю­ ди шдравлялись в «Заксенхаузен»? Ген: Для осуществления национал-социа­ листской политики уничтожения всех сла­ вянских народов. Прокурор: голько славянских народов или также народов других стран? Ген: Так точно. В лагере были лица со всех оккупированных немцами стран. I Ген првднает, что заключенные группами и в одиночку уничтожались им лично и ' другими палачами по его приказам. Весной 1943 года он публично повесил заключен­ ного немецкого антифашиста Ьидемана. Од­ нако веревка оборвалась, и Ген хладно­ кровно пристрелил свою жертву. Жесто­ кость Гена была средством устрашения заключенных. Ш Теперь Гену трудно вспомнить, когда кто был им умерщвлен. На память он при- водит суду некоторые случаи. Он лдано расстрелял 27 заключенных за то, что они якобы слушали иностранные радиоперада- чи на самодельном приемнике.* В Лихтер- фельде он публично повесил немецкого антифашиста Новака. Зимой 1944 года он публично повесил одного русского заклю­ ченного, имени которого теперь не пошит. Прокурор: От кого исходили приказы об уничтожении заключенных? • Ген: Я получал приказы от моего непо­ средственного начальника — подсудимого Кайндля. % Прокурор: Сколько людей было рас­ стреляно вами лично? Ген: Мною лично и под моим руковод­ ством было расстреляно 300 человек. Подсудимый показывает, что он лично отравил 41 заключенного и около 40 пове­ сил. Далее подсудимый подтверждает, что с августа 1943 года до конца 1944 года в ла­ гере «Заксенхаузен» был организован расстрел 5 тысяч заключенных, в том числе русские, поляки, чехи, югославы, францу­ зы и друтие. Прокурор: Значит, среди них были люди почти всех национальностей Европы? Ген: Так точна Далее прокурор Беляев допрашивает Гена о производившихся в лагере «Заксев- хаузен» преступных псевдомедддивскит опытах над людьми. Ген: Я читал приказ грутюеяфюрера СС Глюкса о том* что в ролюрямамс лагеря «Заксенхаузен» поступают дети в возрасте от б до 10 лет. над которыми бу­ дут произведены эксперименты по желту­ хе Когда дети прибыли в лагерь, я напра­ вил их в лагерную больницу к Баумкегте- РУ. ^ ____ Сам подсудимый Ген присутствовал при испытании на заключенных отравленных пуль, цианистого калия и нового яда. Ген детально раз’ясняет, что новый яд был бесцветным и при смешении с водой не вы. зывал никакой реакции Гену известно, что ампулы с ядом, при помощи которых позже отравились Гиммлер и Геринг, предвари, тельно проходили испытания на заключен­ ных в лагере «Заксенхаузен». Затем военный трибунал переходит к до­ просу бывшего третьего начальника лагеря Михаила Кернера. Он стал палачом после основательного фашистского воспитания. В «гиглерюгенд» Кернер вступил в IQ31 году, в фашистскую партию—в 1932 году. Гитлеровское руководство направило Кер­ нера на работу в полицию. Затем ои слу­ жил в дивизии СС «мертвая голова». В конце августа 1944 года Кернер начал службу в лагере «Заксенхаузен» в составе охранной роты. Здесь усвоенные им навыки убийцы помогли в быстром продвижении по службе. Вскоре он уже командир охранной роты, а в конце 1944 года Кайндль назна­ чает Кернера третьим начальником лагеря. В этой должности Кернер оставался до конца войны. Кернер специализировался на истяза­ ниях. Экзекуции проводились им или Ге­ ном в «судные дни» — каждую среду и субботу. Пол в его кабинете был залит кровью. В конце 1944 года и в начале 1945 года Кернер руководил расстрелами советских граждан. Прокурор Беляев обращает вни­ мание суда на то, что Кернер специализн~ ровался на расстрелах советских людей. Кернер показывает, что он сопровождал также колонны заключенных. В пути неко- топые заключенные были раегтоеляны. Прокурор: Вы признаете себя виновным в том. что участвовали в массовом истреб­ лении заключенных лагеря? Кернер. Так точно. Прокурор: Признаете полностью? Кернер Да. Допросом Кернера закончилось вечернее заседание 24 октября. АФИНЫ, 26 октября. <ТАСС>. На аасе- Данни законодательной комиссии в прени­ ях по законопроекту о создании управле­ ния внешней торговли выступил депутат Впмветсос (сторонник Зерваса). Он резко высказался против этого законопроекта, назвав его «продуктам американского давления», и заявил, что располагает не­ опровержимыми данными о том1, что амери­ канцы ассигновали известную сумму на импорт, которая будет выдана I реции лишь в случае 'принятия настоящего зако­ на. Вамветсос заявил также, что амери­ канские чиновники, которые войдут в со­ став управления внешней торговли, будут подписывать разрешения на торговые опе­ рации вместе с греческими министрами и что это противоречит греческой консти­ туции. Он отметил, что уже первое сооб­ щение о создании управления вызвало по­ вышение цен на товары и падение курса драхмы. В заключение Вамветсос заявил, что помощь, оказываемая США Греции, совершенно недостаточна, в что, «если аме. риканцы хотят сохранить существующий режим в Греции, они должны дать нам больше денег». Н процессу Маниу и его сообщников БУХАРЕСТ, 27 октября. (ТАСС). Про­ цесс Манну и его сообщников по аипгпра- вигельственному заговору начнется 29 о к ­ тября. В первую группу подсудимых вой­ дут также зарубежные сообщники мани- стов, которые по указанию руководителей нацисгтал-царанистской партии стали иа службу империалистических кругов и про­ водили кампанию, направленную против на­ циональных интересов Румынии. В эту группу входят бывшие министры Гэфенку, Крецяиу, Вишояну, Н зкул ©скучБутзешто. Вчера государственный вестник опублико­ вал сообщение о привлечении к сушу пре­ дателей этой лруппы. а также уведомле­ ние, предлагающее нм явиться в военный трибунал не позднее 29 октября. В случае неявки преступники будут судиться заоч­ но. ГМ 240254. На на г нем ш о р е Восход солнца в 8 часов 50 минут, заход — в 16 часов 09 минут. Продолжитель­ ность дня 7 часов 19 минут. Восход луны в 16 часов 24 минуты, заход — в 7 часов 30 минут. ПОГОДА Вчера в Кольском заливе наблюдалась пасмурная погода со штормовыми ветрами с норда и дожди зарядами. Видимость 10— 15 миль, в зарядах — до 2-х мать. Тем­ пература от 1 до 2 градусов тепла. Сегодня ожидается сохранение пасмур. ной погоды. Во второй половине дня уменьшение облачности, осадков н ослаб, ление ветров до 4 — б баллов. Температу. ра от 2 градусов холода до 2 градусов тепла. ПРИЛИВЫ и ОТЛИВЫ .(К нулю глубин) Полная вода: в б часов 54 минуты — 3,5 метра, в 19 часов 24 минуты — 3,6 мет­ ра. Малая вода: в 13 часов 3 мицуты_ 0,7 метра Ответственный редактор А. ДНВАВИН. Заказ № 922. I