На страже Заполярья. 1947 год. Ноябрь.

НА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я М ивяСря 1Г4? г.*. № 279 (2370). С о о б щ е н и е Чрезвычайной Государственной Комиссий по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских ззхватчиноз и их сообщников (о 6 . Н ЕМ ЕЦ КИ Е ФОТОСНИМКИ О- Сжзцп'игьогая комиссия раоачогрела пред- ст«тлс«ные свидетелями немецкие фото­ снимки. Фотограф Уклеевакий Явчуш, работавший в фотографии Злотнешкой в гороие Дем- блгие:, цред:лавял 65 снимхоз. В своем по­ казании он сообщил, что немцы проноси­ ли в фотографию ленты пленок для лроян- ленэя в печатания. Больше всего снимков Приносил немецкий унтер-офицер Царлбг-цл, который говорил, что ас посылает снимки своей океие в Гермазпаю, чтобы показать, сколько ода убивают советских воеяшго- плегшык, приносил снимки также рядовой немацкий со.щзт Больмоо л др\тио. Илу- бнцв предупреждал свидетеля «под страхом сгтрсгюзЛшего наказания, чтобы, о снимках он нихому» вне рэсск^ывол. 8 снимков были представлены свидетелем Марчаюом Вольдемаром. Сзягмки сделаны его братом Клеменсом, работавшим в фэто- графегн д я т Сгозмкпг приносил в фотоны- | Чрезвычайная Государственная Комиссия фию немецкий офицер, фамилию которого считает виновниками преступлений, совер- 3) » самом городе Сесшгвщё. 4 На основании материалов расследова­ нии, раскопок мест захоронения, опроса свидететей установлено, что немцы в оераг- од с осени 1941 года по осень 1942 года згяхзучили и истребили в этих лагерях око­ ло 52 тысяч советских военнопленных. Чрезвычайная Государственная Комиссия устанавливает, что в четырех бывших не­ мецких лагерях: в «Фроигтгпалаге № 307> в Домнине (бывшем Иван-городе), и «Штялгпе № 316» в Сухожебрах, в «Штс1- лаге № 333» в дер. Острувек-Венгруэскин и в городе Седлеце немецкие захватчики замучили и истребили в течение 1941— 1942 го job более 132 тысяч советских воекно- олезшыас. К СУРОВОМУ ОТВЕТУ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ПРЕСТУПНИКОВ На Лондонской сессии Совета Министров Иностранных Дел О подготовке германсного мирного договора ЛОНДОН, 27 ноября. (ТАСС). На сегод­ няшнем заседании Совета Министров Иностранных Дел председательствовал Д. Маршалл. Министры приступили к об­ суждению пункта повестки дня, который гласят: «Подготовка германского мирного договора. Границы. Процедура». Выступление Ж. Бидо свидетель не знает. На одном из снимков и зо б р а ж е н m om csit, к о г д а немцы сталкивают еще жилого советского военнопленного в могилу (для захоронения!. На всех пред*явленных немецких фото­ снимках изобгушены картины гсуштельягого пребьгичия советских воегпноплечных в лл- гере Дсм'Злигп, горы трупов паппбнжех заклю­ ченных, перевозка раздетых догола трупов на стозозкш и иселезнодорожнык платфор­ м а . расстрелы заключеггяых и т. д. На многих снимках фигургтрглют немецкие па- Sja^i — охранники в лагере Демблин. Фотоон глхгс были пр' 1 д’явле<}'ы «р-тту сви­ детелей, в том числе Туркевичу Казягмиру, Вжххвнской Ядэиге, Пажичеку Станисла­ ву, Ярославскому Брониславу, Неска Петру к другим. Все они подтверлили, что нво- брижевмя да снимках в точности соответ­ ствуют тому, что происходило в лагере, и св:|тетельеллттогг о злодеинмях немцев. Таким образом, сами гитлеровцы в этих фотосижкак разоблачили себя; как убийц и палачей советских военнопленных в «Фроншгталаге М* 30(7» в крепости Дем- блини Советская и польская комиссии с участи­ ем Седлецкой окрутжгюй комиссии по рас­ следованию немецких злодеяний в составе: председатели Седлецкого окружного суда Зс®славе Л[укашевича, прокурора Седлец­ кого окрл^кного суда Георгии Мацезского и оуййбно-м^-отвннского эксперта док^опа Мечислава 'Пиотровского произвели тгяо* е расследование цоеступлений гитлепозцез над советскими военнопленными в бывали немецких лагерях в районе города Седлс- цае 1) в «Шталате К? 316» бЬиз дер. Сухо- жебры, 2) в «Штащаге № 200» в дер. Острувек- ВагрувскШ , шейных над советски\ш военнопленными в вышеупомянутых лагерях, следующих не­ мецко-фашистских захватчиков: комендан­ та де*з5ли;рской крепости до ноября 194.1 г. капитана РаЛс, коменданта Дем- блинской крепости с ноября 1941 года до весны 1943 года майора Ляш, заместителя коменданта крепости манора* Хоенбергер, помощника коме^анта по хозяйственной части капитана Штифенхофер, шефа адвер. бюро капитана К пах, его помощника, ве­ давшего агентурной работой, обер-лейте- чанта Клаузе, помощника Краха капитана Руйп, помощника Краха капитана Маер, старшего ввача обев лейтенанта Хайнбер- гер, обер-пальмейстера обер-лейтенанта ольп, о5ео плльмейстера •лейтенанта Фордсмайер, лейтенанта Кисслер, заведую­ щего офицерской столовой старшего лейте­ нанта Тандгофер, капитана Вернер, капи­ тана Цинке, старшего лейтенанта Грот, лейтенанта Гайгер, оберлейтенанта Шмаус, начальника пекарни вахмистра Линке, Kow narra «ЯНталз™ № 316» (|до се’гтября 1941 года) майора Рохель, комен­ данта лагеря (сменившего Ротеля) майора Ваховского, начальника полиции и СС в г. Седлеце Дубе, коменданта лагерей (в контте 1941 год?) подткхтковника Язей, по­ мощника коменданта мя^ооа Шплетшус. сер, пггурмшарфюрера Ройтер, начальника охраны лагеоей командира оехотиого ба­ тальона капитана Зоммер, начальника охра­ ны лагерей командира «гяйдбатальона» 'гфпрг’ча Айт. переводчика Ланге Вилли, когитана Кпук, обеп.лейтенанта Эриха ^пспс, лейтенанта Фукс, фельдфебеля Герлех. Точку зрения французской делегации из­ ложил Вида Он сказал, что ограничится замечаниями о границах Германии, по­ скольку французская делегация считает, что подготовка германского мирного до­ говора должна быть начата с изучения именно этого вопроса. Бидо отметил, что французская делегация позднее вернется к вопросу о процедуре подготовки мирного договора. Далее Бидо сказал, что французская де­ легация еще на Московской сессии Совета Министров Иностранных Дел изложила свое мнение о будущих германских грани­ цах. По мнению французской делегация, сейчас настало время приблизиться к раз­ решению этого вопроса. — Что касается восточной границы Гер­ мании, то, — продолжал Бядо, — точка зрения французского правительства по это­ му вопросу известна. В связи с админи­ стративными изменениями на Востоке, про­ изведенными согласно тешетгго Потсдам­ ской конференции, а также в связи. с тем, что массовое перемещение населения уже осуществлено, трудно себе представить, чтобы можно было вернуться к прошлому. Однако французское правительство считает необходимым, чтобы при любых дальней­ ших изменениях границ массовое переме­ щение германского населения больше ие производилось. •Перейдя к вопросу о Сааре, Бидо вы­ сказался за поли+ическое отделение этого района ог Германии и за эконолитческое присоединение его к Фоаннин По заявле­ нию Бадо, выборы, произведенные недавно в Саарской области, гюттвердили желание саарского населения достигнуть такого ре­ шения вопроса. В этом же духе, замечает Бидо, высказалась и саарская ассамблея, избранная для того, чтобы выразить свое мнение о принципах, принятых французским правительством. Что касается проблемы Рурской и Рейнской областей, то фоаицуэская делега­ ция считает необходимым рассмотреть ее в свяэв с вопросами, касающимися обеспе­ чения всеобщей безопасности. Внесенные французским правительством предложения о некоторых второстепенных изменениях франко-германской границы Бидо рекомендовал передать на рассмотре­ ние заместителям юышетрое. Он высказал­ ся за то, чтобы «уже на нынешний день было принято решение об изменениях границ Германии с Бельгией, Чехословакией, Люксембургом и Голландией. Бадо повторил уисе приводившиеся им нз Московской сессии Совета Министров рассуждения о «перенаселенности Герма­ нии» и о том, Нго в таком увеличении плот­ ности германского населения французская делегация усматривает опасность для не­ посредственных соседей Германии, а также для всеобщего мира. Формулируя предложения французской делегации, Бидо свел их к следующим четырем пунктам: 1 ) территориальные тре­ бования соседей Гермзнии должны быть переданы д^тя уточнения экспертам; требо­ вания, требующие более тщательного рас­ смотрении, должны быть переданы замести­ телям министров с тем, чтоб^г последше представили свой доклад об этих требова­ ниях следующей сессии Совета Министров; 2 ) дальнейшие перемещения германского населения должны быть приостановлены, что же касается переселения, производимого на основе потсдамских решений, то в той чг-сти, в какой оно еще не осуществлено, это переселение может быть прекращено с согласия заинтересованных правительств; 3) окончательное переселение перемещен­ ных лтш па германской территории не должно быть попущено, их возвращение на родину или поселение вне пределов Гер­ мания должно быть ускорено; 4) должна быть организована по согласованию с международной организацией по делам бе- исенцев и перемещенных лпц эмиграция германского населения. Отсутствие ясного ответа по этому во­ просу поможет только германским реван­ шистам яз лагеря германских милиггарн. стоэ, которые хотели бы взять в свои руки идею единства Герчанни и иаполъзокггъ ее для того, чтобы восстановить старую агрессивную Германию, чего мы решили не допустить, когда принимали решения в Ялте и в' Потсдаме. Мы должны помочь тем германским демократам, которые стре­ мятся к созданию миролюбивой демократи­ ческой Германии, соединяющей герман­ ский народ в едином государстве. Теперь разрешите перейти к тому, что советская делегация считает наиболее важ­ ным и неотложным. Прошло два с половиной года со времеш! капитуляции Германии и окончания войны в Европе. Прошло уже больше двух лет со времени капитуляции Японии и оконча­ ния второй мировой войны. Несмотря Иа это, до сих пор не начата' подготовка ни мирного договора с Герма­ нией, 3 SH мирного договора с Японией. Между тем, установление прочного всеоб­ щего мира невозможно без того, чтобы не было осуществлено мирное урегулирование как для Германии, так и для Японии. Руководствуясь ранее принятыми совме­ стными решениями наших правительств. Совет Мшаистров Иностранных Дел дол­ жен признать згеотложность, поскольку это касается Европы, необходимости при­ ступить к подготовке мирного договора с Германией и рассмотреть при этом как вопросы, относящиеся к процедуре подго­ товки мирного договора с Германией, так и основные вопросы самого мирного до­ говора. ЛУП- Советская делегация пред.~?гает, чтобы Совет Микистроз Иностранных Дел в первую очередь рассмотрел следующие основные вопросы, относящиеся к подго­ товке мирного договора с Германией: а) об образовании обгцегерманского демократ*, ческою правительства; б) о Мирной кон­ ференции для рассмотрения проекта ного договора с Германией; в) об oci ных директивах для выработки мирного договора. В езязи с этим советская делега. ция вносит следующие предложеяня: I) Признать безотлз*гате. 7 М»мм обоазопе-нне общегермансколо демократического права, тельства в соответствии с гонениями Пот­ сдамской конференнни 2) Установить, что ка Мирной конференции правительству Германии будет предоставлена возмож­ ность «зло:кить срое мноние в отношении мирного договооа. 3) Ми*>ный договор дол. жен быть подписан германским правитель, ством и представлен иа ратификацию гер­ манского парламента. 4) Мирная конферен. ция будет состоять нз представителей Ве. ликобритаигги. Советского Союза, США, Франции. Китая я подставителей союзных соседних с Геом^нией государств, а также союзных государств, которые участвовала своими вооружвнчыми силами в обтпей борьбе против Германии, а именно: Алба­ нии. Австралия. Бельгии. Белорусской Со­ ветской С'чтиалиеттг**екой Республики, Бразилии Канады Чехословакии. Дании, Греции. Индии. Люксембурга, Нид*рлая-^ дов, Новой Зеландии Норвегии, Польши, Украинской Советской Социалистической Республики, Южно-Африканского Союза я Югославии. 5) В основу мирно-о договора Германия положить реитения Ялтинской и Потсдамской конференций. Выступление Д. Маршалла Выступление Э. Бевина По мнению британской делегации, сказал Бевин, прежде чем будет заключен мир­ ный договор должно быть создано герман­ ское правительство, способное выполнять Все они должны быть преданы суровому •обязательства, зафиксированные в потсдам- суду за совершенные преступления над со­ ветскими военнопленными. О------------------ К вопросу о падгэтэзиэ мирного дэгомра с Японией 1в ноября Министром Иностранных Дет СССР В. М. Молотовым была подучена через китайское посольство в СССР нота Ми«стра Иностранных Дел Китая г-на Ван Шннцзе от. 17 ноября с. г. следующего содержания: 11 июля Соединенные Штаты Америки сделали предложение о созыве н р ^- твзги - тельной Мирной конференции по вопросу о Японии. Одьаако это орсалож-снме не полу­ чило согласия всех держав, с которыми ко наультаровалпсь. Учитывая необкодимость скорого вос- чттюз.тения ми,ра» га нормальных (условий ш Дальне^ Востоке и принимая во взима­ ние возникшие но этому поводу рзехожпе- нпя, китайское правительство придержи­ вается той точки зрения, что нредзаритель- азг .I Ми^лгая) конферезгют не доткчз о-кто- пяться от принципов, которые определя­ ют состав и процедуру Дальневосточной ксмиссиг и которые были приняты всеми од;пнашргыо членами этой комиссии. Не­ хотя из этого, китайское правительство выдвигает следующие предложения отно­ сительно состава н «процедуры предвари­ тельной Мцриой коифегенции для Япо пи: а) Предварительная конференция в со­ ставе в.ех членоз Д^ли^восгоъ.оГг комис­ сии будет созвавэ в скором в>мсни, кото­ рое б, пет определено но aarono-veHHO-'TH меяззу правительствами Сосднге---т-ого Ко­ ролевства, Согзетэкого Союза, Соединенных Штатов Ажг;:пжн и Китая ~ целью прист^г- шгть к составлению миргного догозора и к ретпетпио во п р о со в , касающихся созыва окончательной Мирной ко;гфсрен;ин. б) Все решения конфгренции должны прн.й.зсаться болшшяктвом голосов госу­ дарств — участии-:оз конферешили, вг'тто- чая совпадающие голоса Соединенного Ко. сам послевоенного мирного урегулирования. Это нашло свое отражение в Каирской юкларации, в решениях Ялтинской конфе­ ренции и Потсдамской {декларации. При этом, решением Потсдамской конференций! проведение необходимой подготовительной работы по мирному урегулированию было возложено ва Созет Мизннстров Иностран­ ных Дел, участие в котором Китая имело в визу именно вопросы мирового урегулиро­ вания на Дальнем Востоке. После окончания войны с Японией Сое­ диненные Штаты, Великобритания и Совет­ ский Союз, а также присоединившийся Китай усыновили в декабрьском соглаше­ нии 1915 года в Москве, что именно эти четырз страны участвуют в Союзном Сове­ те для Японии и что Датшеэосточнвя воо- гис^ия в Ва!’тингтоне принимает свои реше­ ния при обязательном согласия предста­ вителей четырех указанных держав, чем бы та подтверждена особая заинтересован­ ность этих государств в вопросах после- военно'о положения Японии. 0 ^:тоз 1 Г>аясь ш эти'* решениях, совет­ ское правительство в своих ногах от 22 нгсая и 29 авг': сга сего года уже выска- залось о нео”>хотимости рассмотрения а '-нжглгпее время вопроса о мирном урегу­ лировании для Японии на Совете Мини­ стров Ннострпнных Дел в составе предста- ~.,тП-ей Китая, США, СССР и Великобри­ тании. Изложенное в Вашей ноте предложение о процедуре мирного урегулирования для Японии также исходит из признания особой -:'ичт~о"соваиноети четырех указанных д^р-кав. поскольку оно предусматривает принятие всех решений по вопросам мирно­ го урс-.гулгпо-’ания для Японии с обязатель- окххм соглашении. Во впемя Московской сессии британская делегация уже указы­ вала, яа какие стадии, по ее мнению, слето­ вало бы разделить работу по созданию германского правительства. Прежде всего. ская делегация продолжает счягать, что создание такой комиссии явилось бы боль- пшм шагом вперед в разрешении вопроса о правильном расселении немцев в пределах новых германских границ. Бевин напомнил также, что британская делегация в Москве предлагала создать комиссию для 313учения вопроса о будущих германских границах. Эта комиссия выслу­ шала бы взгляды заинтересованных прави­ ло мнению британской делегации, следует |тельств и представила бы свои рекомеида- устаиовять характер германского прави- j ЦШ1 Совету Министров Иностранных Дел. тельства, решить, какими методами оно будет избрано и какой властью будет обладать. Если эти факторы не будут совершенно ясно определены, сказал Бевин, то мы Он предложил немедленно создать такую комиссию. Бевин подтвердил неизменность позиция британской делегации в вопросе о Сааре, дав тем самым понять, что он одобряет рискуем создать в Германии марионеточное предложение французской делегации об правительство. Британская делегация хоте- отделении Саара от Германии. Что же ла бы также знать, какого рода контроль касается территориальных претен*нй к Д. Маршалл начал свое выступление с капомнгааяия о том, что ва Московской сессии Совета Министров американская делегация предложила создать особую ко- ’исснто для рассмотрения вопроса о поль. ' ко.германской границе. Маршалл заявил, что сейчас американская делегация пред- тагает поручить этой же комиссии изуче­ ние предложений, связанных с границами Германии. Американская делегация поддерживает требования французской делегации об эко­ номическом об’единении Саара с Фран­ цией. Что касается политического статута Саара, то, по мнению американской деле­ гации, он должен основываться ка принци­ пах политической автономии и местного самоуправления. Вернувшись к вопросу о лольско-герман- ской границе, Маршалл сослался на ре- uierafe 'Потсдамской конференции. При этом он оспаривал ту общеизвестную истину, что правительства четырех держав взяли на себя определенные обязательства в отно­ шении западной границы Польши. Маршалл призывал «иметь в виду важность поль- ско-германской границы с точки зрения тельством и представлен им wa ратибика, экономической я политической стабильно- цню германского парламента. Что касается — Американская делегация «е готова к детальному обсуждению предложений, вте. сенных британской делегацией. — сказал Маршалл. — Она такж* не голова к де. тальному обсуждению предложений совет, ской делегации. Сделав такую оговорку. Маршалл, одяоь ко, высказал в предварительном порядке «ряд замечаний по поводу советских пред. ложений». Он заявил, тпо американская де­ легация считает возможным принять пер­ вый пункт этих предложений, в котором признается необходимость безотлагатель­ ного образования обше^еэманского демо* крэтического правительства в соответствия с решениями Потсдамской конференции. По мнению американской делегации, было бы нетрудно притти к соглашению и по второ . му пункту советских тюедложений о том, чтобы предоставить прачител»^тву Герма­ нии возможность изложить на Мирной кон. феоенпин свое мнение в отношении мирного договора. Американская делегация со­ гласна я с третьим пунктом советских предложений о том. что мирный договор должен быть подписан германским гтоавн- будет установлен над деятельностью гер­ манского правительства. Германии со стороны других соседей Гер­ мании, то они, по мнению британской деле- •Необходимо обеспечить в Германии сво. гации, должны быть переданы на изучение боду передвижения, свободу слова, органи- 1 экспертов с тем, чтобы в дальнейшем их зовать выборы на правильных началах и j рассмотрела ]Ми 1 ршя конференция. . который v _________ ________ ________ _ создать консультативный аппарат мог бы ш л ^ ^ ^ е н н е г ^ м ^ с к о ^ j польско.германской границе. Од- леиия по вопросам выработки конститу- ^ _______ . гт ._ .__ ~ -L ___ _____ ции. Мы прогиб такой централизации гер- м-а^сой власти, ксгопая мог.та бы п очень короткое время привести к диктатуре в Германия. Это угрожало бы безопасности всех наших стран, которые и так уже должны были вынести испытание двух войн. Бенин утверждал, что предложения, вне­ сенные ф итанюкоЗ детегалией на Москов­ ской сессии Совета Министров по вопросу о создании германского правительства, являются наилучшими. Он сказал, что 6р«_ ^ т с я ^ э т ^ ^ д ^ ж ^ ^ Г а н ^ апреде. ско-гермаяской т^ницы, 'б^ а _ _ ___ __ • ____ ______ „ Г апаишги установлена в Потсдаме. Сам Бевян, вы­ ступая в палате общин 4 июня 1947 года, сказал: «Это письмо подтверждало, что в Характерно, что Бевин ничего не сказал о.г ан нако. включив Польшу в число стран, территориальные претензии которых к Гермаш?н подлежат рассмотрению предла­ гаемой нм комиссии, Бевин тем самым по­ казал свое стремление уклоняться от вы­ полнения потсдамского решения по этому вопросу. Между том, британское прави­ тельство, как известно, не только участво­ вало в принятии потсдамского решения о польско-германской границе, но, кроме того, особым письмом к польскому прави­ тельству еще в 1944 году заявило, что оно будет поддерживать ту самую линию поль- ролевствз, Созетского Сокхза, Соединенных со-ласия представителей Китая, США. Шпатов Америки и Китая. Аналогичные гюты, содержащие эти предложения, направляются правительст­ вам Сседсаненгххго ^лоролсвсгва и Соети- нс.#| 1 лх Штатов Америки. Если Союз Совет­ ских Соц^залистнческБпх Республик и два других заинтересованных правительства согласятся с вышеизложен:!ыми предложе­ ниям!, то предлагается, кроме того, ч:обы после устшоэлеи:эя даты созыва п.ед' зарн- тел:иой конфере:щ15и к правптельству Создииегшшх Штатоз Америки обратились с просьбой разослать осшльны'м членам Ддльнезосто'гнои комиссии приглашение от четьрех держав, а именно: Соеди- нетэ.юго Королевства, Советского Союза, Соединимых Штатов Алгертгчи и Китая. Правительство Китая было бы благотарно подучить в скором времени ответ прави­ тельства Сотоса Советских Социалнсгиче- екппх Респ>т5лик. 27 но^,\я Мищ^стром Иностратгных Дет СССР В. М. Молотозьвм через Временного Позере-вного з делах СССР в Китае Н. Г. Федоренко направлен следующий ответ не ногу г-на Ван Ши*-цзе: В ответ 1 за Вешу ноту от 17 ноября с. г. по воггрэсу о подготовке мирного урегули- poBCtiHH для Яполш 1 ?’.гсю честь по поруче­ нию советского правительства сообщить нижеследующее: Извесшо, что четыре державы — Китай. Соедикекьгые Штаты Америки, Советский С.о:аз и Великобритания, вынепцие глав- н'.ю тяжесть войны и обеспечившие свои­ ми вооруженными силами победу над Япо­ нией. еще в ходе войны достигли межтч сс 'о *1 опрсдетезгмх соглсшеннй но ьопро- С.ССР и Beлико'питании, хотя в Вашей ноте предлагается созыв для этой цели особой предварительной конференции, что, однако, но предусматривалось какпми- лгбо п^жними решениями указанных дер- п »»тп Hav^jK^cn в протитюречни с потсдамским решением о создании Совета Министров И 1 то''ТР',нных Дел и может лишь •^пдоп^ять госстзновление мира на Даль­ нем Востоке. Поэтому, в интересах скорейшего вос- стзтю',л‘а,’,ия мир *1 на Дальнем Востоке и п*>есостав•тения Я^о’гти и ее народу соот- ветств'гюших услозий мирного развития, советское поазнтельство предлагает со- т ’Зт:- t ячва.'Н' «^48 года специальную сес- CV»- Ссп^та Ми^истроп Иностранных Дел р нт>едставителей Китая США, г г,ш »j В^лтт^о^питннии для рассмотрения т о -титовке мирного урегулиро- Н', "П Я дпя Японии Ука-^гную сессию Совета Министров И«/>страш 5 ЫХ Дет предлагается созвать в' Китае, если китайское правительство бу­ дет считать это желательным. Я б’ч’л бч тг-нча-етен Вам за скорый »тпет пра.рртельства Китая по этому вопро- -у для то^о. «попы, в случае согласия ки- —'Грк^го правительства и двух других за- инте^есо^анных правяпельств с изложен- т»ь»\» рьгп'а пг-г»" т.ао, л<е,’ 1 !-ем, возможно скорее принять меры по подготовке. Аналогичное предложение мной направле- •’о также правите тнетвам Соедине 1 лси:ч Мтатов Америки и Великобритании. (ТАСС). ленного политического строя в Германии, установлена по мнению британской делегации повлечет за собой и восстановление экономики, которая приноровится к вновь созданным политическим условиям. Перейдя к вопросу о плотности населе­ ния Гегмании, поставленнсрту’ фрапщузской делегацией, Бевин подчеркнул, что значи­ тельным вкладом в разрешение этого во­ проса явилось бы предоставление немцам свободы передвижения по всей Германии. Бевин напомнит, что во втемя Моекопекой сессии британская делегация предложила назначить немецкою комиссию по перерас­ пределению в пределах Германии беженцев и переселенцев и предоставить такой комиссии свободу передвижения, возложив на нее выполнение ее собственных рекомен­ даций. Комиссия должна действовать под наблюдением Контрольного Совета. Британ- вопрос» о западных границах Польши пра­ вительство его королевского величества считает, что Польша должна иметь право расширить свою территорию до лввш Оде­ ра, включая паргг Штеттин..>. Отметив, что при том полаженш, кото­ рое имеется в Германии, перед союзниками по существу стоит задача создания нового государства, Бевян указал, что германская проблема должна рассматриваться по ста­ диям. В опросы политические, экономиче­ ские. вопросы собственности и другие должны разрешаться в последовательном порядке. «Не следует разрешать все вопросы сра­ зу, сразмаху, — сказал Бевин. — Эти во­ просы следует решать один за другим». сти Европы вообще», не расшифровывая этого туманного выражения. — Никакая граница не смажет полно­ стью удовлетворить все желания соответ­ ствующих пародов, — продолжал Мар­ шалл. — Пол 1 ШЗ вправе ожидать компен­ сации за ущерб, понесенный ею во время войны, но нужно стараться провести такую границу, которая свела бы к минимуму вся­ кие последующие требования об изменении этой границы. Кроме того, «Маршалл сказал, *то на территории, принадлежавшей Германии и находящейся ныне под управлением Поль­ ши, имеются ресурсы, важные не только •»ля одной страны, но и для экономики Европы. Перейдя к территориальным требованиям ряда государств — соседей Германии, Мар­ шалл сказал, что американская делегация рекомендует создать две пограничные ко­ миссии из представителей четырех держав и представителей заинтересованных госу­ дарств. Эти комиссии должны были бы ра­ ботать по директивам заместителей мини­ стров я обладать достаточным авторите­ том. чтобы изучать все предложения к во­ просу о будущих германских границах я представить своп рекомендации Совету Министров Иностранных Дел. * ★ четвертого п^кта cow * tcvhx предложений — о составе М ирной конференции, то Мар. тпалл заявил, что этот пункт «требует уточнения и анализа», поскольку по данно­ му вопросу солггская топка зрения расхо­ дятся с точкой зрения США относительно того, какие тчу'у'тяпства следует пригла­ сить «а конференцию. Как известно, яа Московской сессии Со- &ета М и н и с т р о в американская делегация предлагала пригласить на М и р н ую конфе­ ренцию все государства об’явивг^ие войну Германии. Ппян<ние такого предложения привело бы к т о м у . **70 в «п^ло приглашен­ ных попали бы и такие которые в течение ягoff всйры со^ттюлялн (Ьормал*-«о нейтра­ литет, фактически помогали Г ермании в -■б’яптли ей во й н у яа несколько нелель, *r»_e*~rt, cavrvfl капда-»ч»л<тпией ГepMi- рги. Видимо, делегация США собирается я дальше настаивать на этом предложения. По поводу пятого пункта советских пред­ ложений — относительно того, что в осно­ ву мирного договора с Германией должны быть положены решения Ялтинской и Пот­ сдамской конференций, Маршалл ничего не сказал. В заключение Маршалл повторял, что создание германского правительства яв­ ляется срочным делом. Выступление В. М. Молотова Советская делегация, заявил Молотов, считает вопрос о границах Германии од­ ним из важных вопросов мирного договора с Германией. Известно, что решениями Потсдаьрской конференции были определены лишь восточные границы Германии. К это­ му решению правительств — США, Вели­ кобритании и Советского Союза — впо­ следствии присоединилась франция. Вопрос о границах Германии с другими государ­ ствами. кроме Польши, не рассматривался Потсдамской конференцией. По этому во­ просу не было принято решений и Советом Министров Иностранных Дел. Между тем, Совет имеет заяглечнл соседчягх с Герма­ нией союзных государств, содеткащие тер­ риториальные претензии к Германия, а именно — со стороны Фргттин, Бельгия, просы, когда займемся отдельными частями проекта мирного договора. Когда мы говорим о Гермагап:, мы имеем в виду, как это очевидно, ту территорию, •на которую распространяется юрисдикция Контрольного Совета Германии. Слеугова- тельио, никакой неясности в этом отноше­ нии не имеется, если даже сегодня мы не решим всех вопросов, относящихся к во­ просу о границах с Германией. Советская делегация разделяет мнение британской делегации, что подготовка мир­ ного договора с Германией делает необхо­ димым решение вопроса о соз>зании обкце- германского правительства. При этом мы должны ясно сказать, стоим ля мы sa Заслушав заявление •других делегатов, Бидо в раздраженпой форме заметил, что. по его мнению министры отклоняются от повестки дня. Он дал понять, что француз­ ская делегация считает целесообразным решить прежде всего вопрос о германских границах. Маршалл снова поставил вопрос о соз­ дании одной или нескольких комиссий по вопросам германской границы. Молотов заметил: — мне кажется, что мы обсуждаем не вопрос о создания той или иной комиссии, а вопрос о подготовке германского мирного договора. Нельзя свести это дело к созданию комиссии по какому-либо одному вопросу. Я не отри­ цаю права британской делегзши вносить предложе:сия о создании той или вшой ко­ миссии, но за нами остается право выска­ зать свое мнение по поводу такого предло­ жения. Бидо говорил, что его интересует в данный момент только один из вопросов, связанных с подготовкой мирного догово­ ра. Это, конечно, его право — интересо­ ваться тем или иным отдельным вопросом подготовки мирного договора, но за нами остается •право интересоваться не только этим вопросом. Молотов с удовлетворение»! отметил, что американская делегация поддержала ряд Г олледгдии, Люксембурга и Чехословакии, сударстве. Советская делегация понимает стремле. Что касается Советского Союза, то мне ние французской делегации поставить пе. остается вновь сказать: надо твердо ре. ред настоящей сессией Совета вопрос о шить. *ло единство демократической Гер. границах. Этот вопрос должен быть внима. мании необходимо Отсутствие ясного от- тельно рассмотрен Советом. Но эта про- вета по этому вопросу могут понять тоже блема связана с рядом других важных j как ответ, но только в другом смысле, в проблем, относящихся к германскому до- смысле отрицания единства германского говору. Мы должны рассмотреть эти во. государства. единство демократической Германия или за пунктов советского предложения, по край- ликвидапято единого общегерманского го- ней мере в предварительном порядке Это лишний раз говорит за то, что те предло­ жения, которые были здесь сделаны, в частности, советской делегацией, а также британской делегацией, должны быть изу­ чены. Я полагаю, что нам следует заняться изучением внесенных предложений, а так­ же тех предложении, которые еще могут быть внесены по вопросу о подготовке гер. I майского мирного договора. Бетон снова вепнулся к своему предло. женпю о создания к^мн^сни для изучения германской границы. Он заметил, что такая комиссия, по мнению британкой делега. ции. облегчилл бы работу Совета Мини­ стров Иностранных Дел. Ня этом основа­ нии оч настаивал на немедленном создания подобной комиссии. Молотов вновь указал, что все четыре делегзпии. изложившие свою точку зре. иия по вопросу о германских границах, считают этот вопрос весьма важным. В частности, такого чтения придерживается советская делегация. Однако все делега­ ции. кроме одной, высказались не только по в о п р о с у о границах я лаже, главным образом, не по вопросу о границах. Очевид­ но. что. по крайней мере, 3 делегации при­ знают наличие других не менее важных вопросов при подготовке германского мир. ного договора Это не означает, что ука. заштыо 3 делегации не хотят рассматри­ вать те или иные еще не решенные вопро. сы, но сейчас необходимо изучить все предложения, которые уже были сделаны п которые еше могут быть внесены. Толь­ ко тогда обмен мнениями будет пло­ дотворным. Обсуждение вопроса о созда. нии комиссии по внесенным предложениям о границах Германии советская делегация считает преждевременным. Продолжение обшей дискуссия по вопро­ су о подготовке германского мирного до. говора перенесено на следующее засе­ дание. Зам. ответственного редахтэрд Е. САБЛИН. ГМ £4i^i9. 3jaa3 № 1.0Э9.