На страже Заполярья. 1947 год. Ноябрь.

4 я д с т р а ж е : З а п о л я р ь я й В ЯпЛрш ТМ7 г . И» Z75 (2357), К окончанию работы совещания заместителей министров иностранных дел по Германии ЛОНДОН, 23 яоябрст. (ТАСС). С 6 по 22 «ноября в Лондоне происходило совеща­ ние згг.даспителей министров иностранных дел СССР. США, Англии н Францам. Представителем СССР на этом* совета - кии был члеи коллегии министерства ино­ странных дел СССР А. А. Смирнов; п|ред- строителем Великобритании — начальник германского департамента английского ми­ нистерства иностранных дел 'П. Дин; Сое­ диненных Штатов — политический совет- кщ по делам Германна Р. Мэрфи, Фрадемп — политический советник по делав! Герма­ нии Сент-Ардуэн. В соответствии с поручением министров няосграннык дел заместители рассмотрели три вопроса: 1. О процедуре подготовки германского мирного договора. 2. О форме и об’еме временной политиче­ ской организации Германии. 3. О повестке дня (пятой сессии Совета Министров Иностранный Дел, открываю­ щейся в Лондоне 25 ноября. • При рассмотрении пункта первого — о процедуре подготовки германского мирно­ го договора заместители не смогли достичь согласия по ряду вопросоа Советская де­ легация настаивала на том, что будущий годный договор должен быть подписан гормэнзким правительством и ратифициро­ ван Германией. Это предложение основы­ вается на потсдамских «решенкяк, в кото­ рых говорится, что мирный договор дол­ жен быть принят 1 ерманским правительст­ вом, которое будет прдаианг» союзными державами пригодны» для принятия этого договора. Это предложение поддерживает­ ся также британской) делегацией. Амери­ канская делегации еше на Московской сессии заявила^ что она не считает необхо- димзд германский мирный договор был подписан германским правительством. Она и теперь предлагала ограничиться тем. ' ____ чтобы Германия была обязана (принять та- * “• ^ Д|Реш к}то конституцию, которая содержала бы статьи, делающие обязатель-чък* для Гер манил выполнение мирного договора; Это американское предложение, снимающее с гермтоэсого «ряштельства непосредствен­ ную ответственность за выполнение усло­ вий мирного договора, ведет к ослаблению силы мирного договоре’. Позиция Франции по этому вопросу впервые определилась на этом 1 совещании заместителей, где французский представи­ тель заявил, что он присоединяется к вы­ ложенному выше американское предло­ жению. Остался также weсогласованным вотрос относительно состава государств, с которыми Совет Министров Иностранных Дел будет консультдгроваться по вопросу подготовки германского мирного договора, а также состава государств, которые дотжны участвовать на мирной конферен­ ции. Советская делегация защищала ту точку зрения, которая была единогласно принята ча Нью-йоркской сессии Совета Министров Иностранных Дел, что в этих предвари­ тельных консультациях должны участво­ вать, кроме великих держав — СССР, Ан­ глии. США, Франции и Китая, также соседние с Германией союзные государст­ ва и те другие союзные государства, кото­ рые участвовали своими вооруженными силами в общей борьбе против Герм-знии. Эго: состав стран предложен был совет­ ской стороной для участил в м 1 грной кон­ ференции по Германии. Американская делегация предлагает, что­ бы к консультациям и участию в мирной конференции были привлечены те государ­ ства. которые об’явили войну Германии. Принятие этого предложения означало бы, что к участ-гяо в мирной конференции наря­ ду с государствами, которые участвовали своими водруженными» силами в борьбе про­ тив Германии, были привлечены ка равных правах даже такие государства, которые в течение всей войны сотрудничали с гитле­ ровской Германией и лишь формально об’явили ей войну за несколько недель до капитуляции Германии. Остался также открытым ряд других вопросов. При рассмотрении вопроса о форме и об’еме временной политической организации Германии каждая делегация подтвердила ту позицию, которую она за­ нимала по этому вопросу «а Московской сессии.Совета Министров Иностранных Дел. «Много времени заместители потратили «з рассмотрение вопроса о повестке дня очередной сессии Совета Министров Ино­ странных Дел Каждая делегация внесла свои проекты предложений по повестке дня и очередности рассмотрения вопросов. Задача заместителей состояла в том, побы иьтработато единую повестку дня В ходе обсуждения все делегации вопроса об очередности рассмотрения, на включение в но эеспи? дня следующих четырех вопро­ сов: германского 1. Процедура «подготовки многого договора; 2 Форма и об’ем временной политической организации; ' 3 Экономические принципы, уровень германской экономики и план репараций; 4 Доклад комиссии по австрийскому договору. Советская и французская делегаций предложили, -кроме того, включать в пове­ стку дня доклад Контрольного Совета о вылочяадгли им директив Московской сес-' сии Совета М-ннистров. Американская делегация возражала про­ тив включения этого пункта в повестку «дня, и под ее нажимом французская деле­ гация через некоторое время сняла свое предложение. Америхааска*» делегации предложила включить в повестку для проект договора о разоружении и демилитаризации Германии, неудовлетворительность .которого была показана советской делегацией еше на Парижской и Московской сессиях Совета Министров Иностранных Дел. Английская п французская делегации я завесь поддер­ живали американское предложение. По предложению советской делегации было решено передать этот вопрос на рассмотре­ ние самих министров. Разногласия возникли также и об оче­ редности .рассмотрении вопросов повестки дня. Советская делегация настаивала па том, чтобы министры иностранных дел начали свою работу с разрешения германского вопроса, как более важного, в чтобы до­ клад комиссии по австрийскому договору рассматривался во вторую очередь. Амери­ канская п британская делегации не согла­ сились с этим в{ настаивали на там, чтобы австрийский вопрос обсуждать в первую очередь. Соглашения не было достигнуто. В дальнейшем американский представи­ тель Мэрфи, несмотря ка достигнутое ранее согласие всех делегаций о включении в повестку дня четырех вопросов, предло­ жил представить министрам два проекта повестки дня: один от делегаций СИМ, Англии и Франции или, как назвал он его, «от большинства» п другой— от советской делегации. Такое предложение противоре­ чило бы всей практике работы Совета Ми­ нистров Иностранных Дел и заместителей министров, где решение принимается толь­ ко в порядке соглашения между предста­ вителями всех четырех стран. На этом основании советская делегация настаивала иа представлении Совету Министров еди­ ного документа о повестке дня от лица всех четырех делегаций. Совещание заме­ стителей имело возможность пред­ ставить Совету Министров Иностранных Дел единый документ по повестке дня. но оно не смогло этого сделать из-за позиции американской делегации, стремившейся во что бы то ни стадо к представлению мини­ страм двух документов — от «большинст­ ва» и «меньшинства». Заместители яе смогли также достигнуть согласия относительно содержания, доклаг- да министрам иностранных дел о резуль­ татах рассмотрения порученных ям вопро­ сов. Советский щредстаеитель Смирнов наста- юал ва представлении министрам письмен­ ного доклада, предварительно одобренного всеми четырьмя делегациями, как это раньше обычно делалось. После длитель­ ной дискуссш! это предложение было при­ вито. В последующем были согласованы два раздела доклада, однако при формули­ ровке последнего раздела относительно повестки дня Совета Министров американ­ ская и британская делегация вновь стала настаивать на представлении Совету Ми­ нистров двух проектов предложений 1 — одного от имени «большинства» и другого — от советской делегации. По понятным причинам советская делегация не согла­ силась с этим маневре»? американской де­ легации, нарушающей установленный по­ рядок принятия решений в порядке едино­ гласия всех четцрех делегации!. После этого советский представитель внес в письменном виде предложение изло- с-кить Совет]}! Министров результаты об­ суждения повестки дня на совещании за­ местителей в следующей редакции: «Заме­ стители мшшетров, рассмотрев вопрос о по­ вестке дня пятой сессии, не пришли к еди­ нодушному согласованию вопросов, подле­ жащих включению в повестку для сессию, в связи с чем каждым заместитель инфор­ мирует своего министра о результатах об­ суждения*». С этим предложением согла­ си лся французский делегат. Что касается делегаций США и Великобритания, то они и здесь прибегли к сомнительно*^ манев­ ру, заявив, что готовы принять его в уст­ ной форме, но возражают против того, что­ бы зафиксировать его в письменном докла­ де министрам. Таким образом, и по этому вопросу не было достигнуто согласия. В конце сове­ щания заместители согласились, что каж­ дый из них информирует своего министра о результатах рассмотрения ими всех fao- рученньос вопросов. 22 ноября заместители закончили свою работу», «е приняв никакого решения о повестке дня предстояцей сессии Совета Министров Иностранных Дел. Министры иностранных дел должны бу­ дут иа первом же заседании сами реввдггь вопросы о повестке ]дня сессии и об оче­ редности рассмотрения вопросов. Итоги работы совещания заместителей министров показывают, что английская и французская делегации по целому ряду вопросов отказались от тех позидий, ко­ торые они ранее защищали, и приняли аме­ риканское предложение. Американская де­ легация яа совещания заместителей не только не стремилась достичь соглашения по какому-либо вопросу^ но приняла все меры к тому, чтобы помешать представле­ нию Совету Министров Иностранных Дел единой повестки дня, исходящей от всех четырех делегаций Бросалось в глаза, что за ней почти автоматически следовала ан­ глийская делегация. Что же касается фран­ цузской делегации, то послещсяя при пер­ сом же нажине со стороны американского представителя проявляла стремление к то­ му, чтобы отказаться от всех своих пред­ ложений, которые ош пыталась иногда вносить в ходе совещания заместителей. Вгярытие второй еееем Энононичесш ш иш Ш для Азии и Дальнего Востою 6 А ГЯ Л '# Ф яш в е ы ). 24 воября. {Овец. корр. TAOCV Сегсдая в Багно (Фв- лшиины) открылась вторая сессия Эконо­ мической комиссии ООН для Аавй 9 Даль­ него Востока. На сессии присутствуют представителя двенадцати стран, в том числе представители от Пакистана в Цей­ лона. Ояндается прибытие делегатов Бн> мы в Индонезии. Сессию открыл председатель комиссии Цзянь Тнн-фу. Затем выступил президент Фялитшнн Роксас. После речи Роксаса с докладом о работа секретариата выступил секретарь по адмп нистративным вопросам Локанатхана. Забастовочное движение во Франции П А РИ Ж , 23 ноября. (ТАОС*. По всей Франции ширится забастовочное двввеяве. Газеты опубликовали большие списки горо­ дов и предприятий, частгоно яти полно­ стью охваченных забастовками рабочих п служащих. 22 поября, пишет газета «Се Gyер», заба­ стовочное движение на железных дорогах значительно расширилось. 21 ноября было полностью прервано юнженио поездов *?ежду Автьаном и Вентимилья (Италия). 22 ноября полностью прекратилось движе­ ние на железнодорожных л— t, обслужи­ ваемых Лиолским вокзалом (Париж). В Парижском районе бастуют шесть депо. Перерывы в работе имели место вечером 21 ноября в пигв депо. Весьма вероятно, что рабочие и служащие этих депо выска­ жутся за забастовку. В Каинах железнодорожники приняли решение о прекращении работ. 21 ноября в Париже была об’явлена всеобщая заба­ стовка строителей. Делегаты строителей вновь заняли здание биржи труда для того, чтобы практически обсудить всжфос об организации забастовочных комитетов. В провинции всеобщие забастовки строи­ телей об’явлены в Аннеен, Анзвд, Беяюн, а также по всему департаменту Па-де-Ка­ ле. По сообщению «Се Gyap®, Национальный комитет профсоюза' федерации докеров, который собрался в Париже, решил прово­ дить забастовку докеров по всей Франции, начиная с 24 воября. В Париже бастуют все докеры. Забастов­ ка докеров продолжается в следующих портах: Бордо, Нант, Руан н Дьепп. Заба­ стовка докеров Гавра начнется 24 ноября. По сооЛ*пению газеты «Се Суар», в на­ стоящее ьремя бастует 200 тысяч француз­ ских горняков. П А РИЖ , 24 воября. (ТАСС). Сегодня утром забастовали сдускащие и шоферы главного •почтовеч'о приемного Пункта. Вскоре к ним присоедгряились слутжащг-.. почтовый пунктов девятого, тринадцатого, пятнадцатого, восемнадцатого н девятааа^к цатого округов Парижа и некоторых при г^И родных почтовых пунктов. На трех парижских вокзалах (Северный вокзал, вокзал Инвалидов и Лионский вок­ зал) сегодня утром полностью прекращена отправка поездов. На других вокзалах поло­ жение таково: Восточный вокзал — обыч­ ное движение дальнего следования, приго­ родное движение сокращено; -вокзал Сен- Лазар — циркулирует лишь од:сн пригород­ ный поезд; вокзал Ман-Пзрнвс — сокра­ щенное движение поеадоз; вокзал Аустер­ лиц — движение поездов прекращено; вокзал Бастилии — движение почти пад­ костью прекращено. В провинции забастовка распространи­ лась на железнодорожников городов Ним, Валансьен, Вьерзон и Сет. В полночь реша­ ли прекратить работу железнодорожники Лиона. В настоящее время рабочие металлурги­ ческой промышленности Парижского рай­ она полностью охвачены забастовкой. Там. где, несмотря на запрещение министерства труда, предприниматели удовлетворили^^ требования, работа возобновлена с согласит^В центрального забастовочного комитета В провинции к забастовке присоедини­ лись рабочие сталелитейной промышлен­ ностей и доменных печей в северных ц во­ сточных районак Франции. Распространяется также забастовочное движение среди строителей. Продолжается забастовка учителей. ПА РИЖ , 24 ноября. (ТАСС). Агентство Франс Пресс передает, что нз-днях на ав­ томобильных заводах «Ситроен» и заводах, заготовляющих влектрооборудование, Том- сон-Устон произошло несколько инциден­ тов между бастующими и полицейскими. Среди рабочих было произведено около 20 арестов. Роспуск „партии венгерской независимости" БУДАПЕШ Т 23 ноября. (ТАСС). Премь- ер-министр Венгрии Диньеш Лайош передал полученное нм решение общегосударствен­ ного национального комитета о необходи­ мости роспуска н запрещении деятельности «партии венгерской независимости» (пар- министру внутренних леЛ для приведения его в испод- тви Райк неяие. Министр внутренних дел издал распоря­ жение о роспуске этой партии и наложении запрета на ее имущество. На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи МЫО-ИОРК, 21 ноября. (Спец кор? ТАСС). На сегодняшних заседаниях Гене­ ральная Ассамблея рассмотрела доклад политического комитета о результатах об- с^шдегния предложения Аргентины о созы*- ве специальной конференции для отмены привилегий «вето». Как известно, под ко­ нец 'дискуссии, развернувшейся по этому вопросу в комитете, аргентинская делега­ ция сняла свое предложение, однако боль­ шинство комитета рекомендовало передать водрос о «вето» на изучение в «межсесси­ онный комитет» Проект резолюции коми тета предусматривает также проведение консультации между постоянными членами Совета Безопасности в «вопросе о проблеме голосования!». Ликвидация или, по крайней мере, огра­ ничение правила единогласия великих держав представляет собой на текущей сессии одну из программных задач амеви- ка:сской делегации Руководитель амери­ канской делегации Маршалл в своей речи во время обшей дискуссии) на сессии 17 сен­ тября особо остановился на этом boh-j» се. Маэшалл настаивал на «либерализации» процедуры голосования в Совете и указал, что для Соединенных Штатов было бы же­ лательно принять исключительное тэебова пае единогласия по вопросам, предугмот- peciTJM главой 6 -й устава (о мирном у.регу- лироваши споров. Спец. корр.) и по та клм вопросам, как- вопрос о приеме новых членюз. А. Я. Вышинскгн. Его «полуторачасовая речь представляла собой глубокий анализ прин­ ципа единогласия «великих держав, имеюще­ го вджнейшее значение .для существования и ииеятельности ООН. Речь бЬгла выслушана присутствухогамн с глубоким вниманием. Приведя многочисленные факты и доку­ менты из истории создания ООН, Вышин­ ский показал, что правило единогласия является основным принципом устава, на­ рушение которого может иметь серьезные политические последствия для ООН. Вы- шин -кий разоблачил маневры американской делегации, направленные против правила единогласия, и .лицемерие делегации Ар­ гентины. Кубы. Филиппин и других, кото­ рые подписали в свое врем» устав н с са­ мого .начала работы организации ведут систематическую борьбу против коренного его принципа. На примерах рзботы Совета Безопасности Вышинский показал, что Со­ ветский Союз ведет политику, направлен- нлгю на укрепление международного со- труд:рлчества и на зашиту интересов малых стран. Он борется против нарушения прин­ ципов (хтстава, против стремления США установить в ООН свое господство. Предложение Аргентины о немедленном созыве спецзгальной конференции для от­ мены свето» представляло собой пробный шаг. рассчитанный не то, чтобы выявить отношение делега­ тов к этому вопросу. Но это предло­ жение встретило единогласный отпор боль­ шинства делегаций. Американской делега­ ции пришлось довольствоваться знач^пгель- кз более скромными предложениями, кото­ рое и был?! сегодня подвергнуты обсужде- шьо в Генера.тьной Ассамблее. Делегат США Даллес признал, что резо­ люция, празнятаи комитетом, не удов.детво- р.-ет замыслов американской делегации по это\а/ вопросу, так как «взгляды США по это-з/ вопросу, — сказал он, — были из­ ложены в речи Маршалла иа сессии Гене­ ральной Ассамблеи. Но после тщательного размышления мы решили, что было бы луч­ ше не добиваться на этой сессии принятия какоЗ-лкбо точки зрения -по существу во­ проса». Американский делегат заявил, что резолюция, принятая комитетом, является «очень простои и скромной» Она никого не осг,«сдает и не предвосхищает решетогя вопроса о то». Резолюция, сказал он, nodxofjiT у исключительно сложной и трусгюй nj-o ;еме свето» с большой осто­ рожностью. х-’ечь идет лишь об изучении вопроса. Выступление Даллеса не оставляло со- мнений в том, что, убедившись в невозмож­ ности сократить правило единогласия лобо­ вой атакой, американская делегация решила попытаться осуществить свой план с помо­ щью обходного маневра. Для этой цели и было выдвинуто предложение о переда­ ло вопроса о т-вето» в межсессионный ко­ митет». После выступления американского деле­ гата из трибунv Геневальной Ассамблеи погнался глава советской делегации * Ш24027§— «Теперь все ясно, — сказал он в заклю­ чение. — теперь ясны все позиции борю­ щихся в этом вопросе политических направ­ лений, ясны противостоящие друг дроту политические стремления, отголоскам ко­ торых в ООН является борьба за сотруд­ ничество или за господство, за ООН асли против нее». После выступления А. Я. Вышинского утреннее заседание сессии было закрыто. Делегат Чехословакии Славик на вечер­ нем заседании напомнил, что его делегация сотражала прогиз какого-либо нарушения равновесия сил между основными органами ООЛ Именно поэтому она выступала про­ тив создания «межсессионного комитета», заявив, что сна не будет принимать уча­ стия в его работе. Чехословацкая делега­ ция неоднократно заявляла, что она высту­ пает против любой пэпразкн, направленной на устранение или ослабление существую­ щих правил голосования в Совете Безо­ пасности. «Мы не ходим потрясать основу устава. — сказал он, — и выступаем про­ тив всех попыток подорвать важнейший принцип единогласия великих держав. По­ этому чехословацкая делегация будет го­ лосовать против резолюции, предложенной большинством первого комитета». Затем с бессвязной, сумбурной речью выступил аргентинский делегат Арсе. Пе­ ремежая грубые нападки на «вето» с реве­ рансами в сторону делегации США, Арсе заявил, что он не сможет ответить Вышин­ скому «больше чем на 5 процентов». Он повторил свои неоднократные утверждения о том, что подписание устава не может являться «связывающим контрактом». Вы- •разив сожаление по поводу того, что «он не имеет чести представлять * США» на Генеральной Ассамблее, Арсе пространно доказывал, что он не получает от амери­ канской делегации сто письменных, ни устных приказов. Не стерывая своего край­ него разложения, вызванного разоблачена- I cv его маневров, Арсе высказался в том смысле, что он считает верность и лойяль- ность Соединенным Штатам обязательным уелоаде\ л я членства в ООН. Зяачнтель- тил защите «плана Маршалла». С большой речью выступил польский делегат Л акте. Ланге заявил, что его де­ легация будет голосовать против американ­ ского проекта резолюции, так как она счи­ тает нарушенным правило голосования в Совете Безопасности. Ока возражает так­ же против предали какого-либо вопроса яа рассмотрение «межсессионного комитета», так как этот комитет создан в результате нарушения устава организации. Ланге ука­ зал, что никакое решение организации не может быть осуществлено, если его не поддерживают великие державы. Приведя примеры ш практики Совета Безопасности, Ланге опроверг утверждетге о том, что «вето» применялось в Совете Безопас­ ности при обсуждении мелких .вопросов, не затрагивающих важные интересы стран. В заключение он призвал все делегации голосовать против резолюции политиче­ ского комитета. Делегат Югославии Беблер в своей речи указал, что правило единогласия великих держав используется не только, в Совете Безопасности, но и за пределами организа­ ции Объединенных наций В качестве при­ мера ои привел опубликованное американ­ скими газетами китайское предложение о конференции стран — членов Дальне­ восточной комиссии. В этом предложении предусматривалось, что ©се решения кон­ ференции должны приниматься большинст­ вом стран. «Как видите, в этом предложе­ нии правило единогласия сформулировано в выражениях, почти полностью совпадаю­ щих с теми, которые имеются в уставе организации Об’единенных наций. Таким образом, вето не всегда является нежела­ тельным для тех, которые выступают про­ тив него в Генеральной Ассамблее». Беблер рассказал Генеральной Ассамблее, как в Совете Безопаности провоцируется «вето». Когда мы приекали в Нью-Йорк, сказал он, мы все вплели кинохронику, в которой было ззенято заседание Совета Безопас­ ности 16 сентября. На этом заседании бы­ ло применено еще одно «вето» В присут­ ствии специально приглашенных корреспон­ дентов, кинооператоров и фоторепортеров американская делегация предложила резо­ люцию, которая отвергалась уже 9 раз. Не> 1 дивительно, что и на этот раз на нее было налажено «вето». Мы не знаем, было ли это инсценировано американской деле­ гацией специально для кннос’емкн или это Преследовало какие-либо другие цели. Однако, несомненно, что применение праг- вила единогласия в Совете Безопасности является следствием того, что в нем. вы­ двигаются неприемлемые решения. Приведя в качестве примера рассмотрение в Совете Безопасности греческого вопроса, Беблер указал, что Советский Союз применял свое право «вето» для того, чтобы помешать принятию опасных решений. Беблер заявил, что его делегация будет голосовать против резолюции, предложенной американской делегацией и одобренной полетичеекзгл комитетом. Представитель Великобритании, записав­ шийся в предварительном порядке в число ораторов, отказался от выступления. После окончания дискуссии резолюция политического комитета была поставлена на голосование. Против этой резолюции голосовали делегации СССР, Югославии, сгую часть своего выступления Арсе аосая- j Польши, Чехословакшг, Украинской ССР, Белорусской OOP. Делегации Сирии, Йеме­ на, Индии, Египта, Гватемалы, Ирака, Эфиопии, Ливана, Саудовской Аравии, Чи­ ли и Пакистана голосовать воздержались. За резолюцию было подано 33 голосов. На вечернем заседании Генеральная Ас­ самблея рассмотрела представленную юри­ дическим комитетом резолюцию, касающую­ ся вопроса о конвенции по борьбе с массо­ вым уничтожением расовых групп геио- ендам. Резолюция об’являет геноенд меж­ дународным преступлением, «налагающим ответственность на индяввдуальшлх лиц и государства», вг предлагает Экономическо­ му и Социальному Совету продолжать изучение мероприятий по борьбе с геноси- дсм и принять заключение относительно целесообразности разработки специальной конвенции, если по этому вопросу Эконо­ мический и Социальный Совет (найдет за­ ключение такой конвенции целесообраз­ ным. Третьей сессии Генеральной Лссам>- блеи должен быть представлен доклад) с замечаниями правительств — членов орга­ низации Объединенных наций по поводу проекта такой конвенции. Революция включает ряд поправок, в том- числе о желательности и необходимости заключе­ ния такой конвенции. Делегации К ) 1 бы, Египта и Па­ намы, а также делегация Китая представили две поправки, имеющие целью устранить из резолюции пункт, вне­ сенный в нее делегацией Советского Сою­ за. Коллективная поправка рекомендует Экономическому и Социальному Совету, не­ ожидая заключения правительств стлан — членов организации Об'едииешых наций, продолжать работу по составлению проекта конвенции и представить по этому вопросу доклад следующей сессии Генеральной Ассамблеи В ходе дискуссии делегации «Кубы, Мексики, -Панамы и другие пыталась обвинить советскую делегацию «в прене­ брежении к ужасному преступлению». Ответ на эта демагогические и клевет­ нические выступления дал от имени совет­ ской делегации профессор В. Дурденеэ- CKini Он заявил, что авторы поправок, вы­ ступавшие с обвинением Советского Союза в «пренебрежении» к этому преступлению, практически не знают, что такое геноелд, с которым они собираются бороться кон­ венциями. Напомнив делегатам о Майдаве- ке и Бабьем Яре, он заявил: «Мы вели и будем вести борьбу с геносидом реально, но надо всесторонне изучить эпту проблему и найти наиболее эффективные способы борьбы с геносидом. Поэтому, заявил он, советская делегация не будет голосовать за резолюцию, одобренную большинством юридического комитета. В результате го­ лосования обе поправки были пртаят». Де­ легация Советского Союза и 13 других стран от голосования проекта резолюции воздержались. Генеральная Ассамблея утвердила также доклад Совета Безопасности, одобрений политическим комитетом, 5 резолюций, ка­ сающихся кодификации международного права, а также резолюцию о привилегиях и об иммунитете сотрудников организации Об’единенных наций и ее специализирован­ ных органов. Н а н а ш е м т о р е Сумерки. Солнце не восходит. Восход луны в 14 часоф 24 минуты, заход —- в Об часов 48 минут. Первая четверть. ПОГОДА В*ера наблюдалась облачная со снегом и слабыми южными ветралю погода. Волне­ ние моря один балл. Видимость в море 5—10 миль. Температура 4—45 градусов хо­ лода. Сегодня ожидается облачная со снегом и сильными юго-западными ветрами погода. Волнение моря 2—3 балла. Видимость в море 5—10 миль. Температура 4—6 граду­ сов холода. ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ (К нулю глубин) Полная вода: в 04 часа 36 минут — 3,2 метра, в 17 часов 18 минут — 3,5 метра. Малая вода: в 10 часов 51 минуту — 0,9 метра, ь 23 часа 24 минуты — 1,1 метра. К сведению командиров кораблей, частей и их заместителей по политчасти Издательство газеты «На страже Заполярья» с 1 по 20 декабря 1947 года при­ нимает подписку на газеты и журналы на 1 -й квартал 1948 года. Части, корабли и учреждения, подучившие лимит на газеты и журналы, после проведенной подписки должны прислать организатора подписки с лимитной справ­ кой, выданной политотделом, в отдел подписки издательства для оформления под­ писки На нелимнтированные издания подписка принимается свободно в отделе подписка а также в любом почтовом отделении. Подписка по лимитной справке должна быть оплачена наличными деньгами в кассу издательства или путем перечисления на расчетный счет № 150056 издатель­ ства газеты «На страже Заполярья» в областной конторе госбанка г. Мурманск. При оплате подписки путем перечисления, необходимо пред’явить издательству поруче­ ние со штампом банка с обязательным указанием номера полевой почты или почто­ вого ящика часто, уплатившей деньги. Оформление подписки производится по пред’явлению лимитной справки и доку­ мента, 1 юдгверждающего уплату денег. Всякие изменения лимита, места приписка к почтовому отделению должны своевременно быть сообщены в отдел подписке издательства до окончания приема подтески. Части, корабли п учреждения, не оформившие подписку в срок, лишаются своего лимита ПОДПИСНАЯ ЦЕНА НА ГА ЗЕТЫ НА 3 МЕСЯЦА «Правда» — !8 руб. «Известия» — 15 руб. «Комсомольская правда» — 15 руб. «Красный флот» — 15 руб. «Красная звезда» — 15 руб. «На страже Заполярья» — 15 руб. «Сталинский сокол» — 15 руб. «Полярная правда» — 15 руб. «Труд» — 15 руб. «Советский спорт» — 10 р. 40 к 20 к: 70 к. р. 85 к. «Учительская газета» — 5 р. «Пионерская правда» — 2 р. «Советское искусство» — 5 «Литературная газета» — 13 руб. «Культура и жизнь» — 4 р. 50 к. «Красноармейская иллюстрированная газета» — 4 р. 20 к. «Москау Ньюс» — 7 р. 80 к. «Британский союзник» — 24 руб. «Фотовыставка» — 90 руб. ПОДПИСНАЯ ЦЕНА Н Х Ж УРН АЛЫ НА 3 МЕСЯЦА «Большевик» — 7 р. 50 к,- «Партийная жизнь» — 7 р. 50 и. «Огонек» — 37 р. 50 к. «Огонек» с литературным приложе­ нием — 60 руб. «Огонек» с приложением бнблно- течкг — 45 руб. «Огонек» с литературным приложением к библиотечкой 67 р. 50 и. «Крокодил» — 9 р. 60 к. «Вымпел» — 6 руб. «Морской сборник» — t6 руб. «Мировое хозяйство и мировая политика» — 15 руб. «Смена» — 1? руб. «Радио» — 15 руб. : •' «Советская книга» — 22 р. 50 к. «Пропагандист и агитатор Вооружен­ ных Сил» — 6 руб. «Блокнот агитатора Вооруженных Сил» — 1 р. 35 к. «Мурзилка» — 3 руб. «Библиотекарь» — 6 руб. «Звезда» — 15 руб. «Наука и жизнь» — 9 руб.. «Творчество» — 30 руб. «Новый мир» — 21 руб «Знамя» — 15 руб. «Комсомольский т»а*отник> -• 12 руб. «Октябрь» — 15 руб. «Техника молодежи» — В руб. «Вокруг света» — 18 руб. « Н о в о е в р е м я » — 24 р у б . «Советский воин» — 4 р. 50 к. «Военный вестник» — в руб. «Военно-инженерный jrvimj»."» _ g pyg «Военная ммгтм.» — ff» n. SO к. «Тыл и снабжение» — 6 руб. «Военный с*язгст» — в руб. «Артиллерист» — Я пуб. «Танкист* — в р. 75 к. «Вестняк B 03 »fvniworo (Ь.чотъъ — в руб. «Культпросветря^отя» — 4 р. 50 к. «Затейник» — 9 руб. «Пионер» — 7 р. 50 к. «Вопросы истории» — 18 руб. «Теория и практика физкуль* туры» — 12 руб. «Физкультура и спорт» — 7 р. 50 к. «Шахматы в СССР» — 12 руб. Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. Заказ № 1.006. ~