На страже Заполярья. 1947 год. Ноябрь.

Я А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 22 ноября 1947 г „ № 273 (2964). иранского с Нарушение прошлогоднего соглашения Советским Союзом В комит е т а х Генеральной Ассамблеи Как сообщалось уже в нашей печати, иранский меджлис 22 октября с. г. принял решение об аннулировании советско- иранского соглашения от 4 апреля 1946 года. По этому соглашению, подписанному с иранской стороны премьер-министром г-таш А. Кавамом, а с советской стороны— послом И. В. Садчиковым, Иранское пра­ вительство взяло на себя обязательство заключить с Советским правительством договор об образовании смешанного совет­ скичиранскопо нефтяного общества и не посже 24 октября 1946 года предста­ вить его на утверждение меджлиса. Одна­ ко Иранское правительство сначала затя­ гивало выполнение этого своего обязатель­ ства, а затем, под различными предлогами, вообще отказалось от заключения означен­ ного договора. Больше того, премьер-ми­ нистр Кавам представил меджлису доклад о советско-иранском нефтяном соглашении, направленный против утверждения этого соглашения меджлисом. В результате это­ го меджлис принял решение, которым со* •ветско-нравекое нефтяное соглашение бы­ ло признано недействительным. В начале ноября премьер-министр Кавам официально известил посла СССР в Иране И. В. Садчпкова о вышеуказанном решении меджлиса письмом следующего содержа­ ний! «Господин посол! Емего честь сообщить Вашему превосхо­ дительству следующее: Еак я указал и обещал Вашему прево­ сходительству в письме № 4500 от 20 шахривара 1326 года (1£ сентября 1947 года), вопрос о создании смешанного совет­ ско-иранского нефтяного общества был по­ ставлен на заседании меджлиса 29 мехра 1326 года (22 октября 1947 года), л мед­ жлис, основываясь на том, что соглашение от 15 фарвардина 1325 года (4 апреля 1946 г.) те соответствует закону от 1 1 азара 1323 года (2 декабря 1944 г.), по­ становил путем принятия единой статьи, что упомянутое соглашение является не­ действительным. .Кроме того, меджлис в указанной единой статье запрещает предоставление всякого рода концессий на добычу нефти и вывоз ее иностранцами, а также создание компа­ ний для этой цели, где бы в той пли иной форме участвовали иностранцы. Далее меджлис в столь же единой статье облзал шакишпахскос правительство со­ здать необходимые условия длятехнических и научных изысканий с целью разведкг нефтеучастков и составления в течение пя ти лет полных техническихи научных кар. нефтеносных районов страны с тем, чтобы меджлис располагал исчерпывающими дан­ ными о наличии достаточно-.'* количества нефти, мог путем закон'''я-ельньтх актов определить порядок коммерческой эксплоа- тапии и нефтепромышленных участков. После того, как в результате производства необходимых изысканий со всей определен­ ностью будет установлено наличие в се­ верных районах Ирана нефти в коммерче­ ских масштабах, правительство будет иметь право поставить вопрос о продаже нефтепродуктов, вступая в переговоры с правительством ССОР, поставив меджлис в известность о результатах этих перегово­ ров. Доводя вышеизложенное до Вашего све­ дения, прошу принять уверение в моем со­ вершенном к Вам уважении. Премьер-министр Ахмед Кавам». 20 ноября^ посол СССР в Иране И. В. Садчиков, по поручению Советского прави­ тельства, направил премьер-министру Ка- ваму следующую ноту: «Господин министр! Мною было доведено до сведения Совет­ ского правительства Ваше письмо от 5 ноября с. г. о том, что меджлис принял решение считать недействительным согла­ шение, заключенное между правительст­ вами Ирана и СССР 4 апргля 1946 года о создании смешанного советско-иранского нефтяного общества. При этом в Вашем письме делается не­ правильная ссылка на закон от 2 декабря 1944 г. о запрещении концессии, посколь­ ку известно, что смешанно© советско-ирак­ ское нефтяное общество для Северного Ирана является не концессией, а совмест­ ным советско-иранским предприятием. Советское правительство поручило мне заявить Иранскому правительству следую­ щее: В соглашении между правительствами Ирана и СССР, подписанном 4 апреля 1946 года с иранской стороны премьер-минист- ром Кавамом и с советской стороны послом П. В. Садчиковыы. Иранское правительство илявило согласие на создание смешанного советско-иранского нефтяного общества по разведке и эксплоатацин нефтяных место­ рождений в Северном Иран®. Согласие Иранскою правительства на создание указанного общества было под­ тверждено также его величеством шахом Ирана в специальном заявлении, сделан­ ном послу И. В. Садчикову 8 апреля 1946 г. Соглашение от 4 апреля 1946 года пре­ дусматривало, что «договор об организации указанного советско-иранского нефтяного общества, который будет заключен впослед­ ствии согласно содержанию настоящего письма, будет представлен на утверяце- ние, как только вновь избранный меджлис Ирана приступит к своей законодательной деятельности, во всяком случае, не позднее 7 месяцев, считая от 24 марта с. г.», т. е. не позднее 24 октября 1946 г. В означенном соглашении имеется, та­ ким образом, прямое обязательство Иран­ ского правительства представить в опреде­ ленный срок на утверждение меджлиса до­ говор о создании смешанного советско- иранского не^яэото общества. Это соглашение было нарушено прави­ тельством Ирана, поскольку Иранское пра­ вительство отказалось •заключить договор об образовании смешанного советско-иран­ ского нефтяного общества, несмотря на то, что заключение такого договора было пре­ дусмотрено указанным соглашением. Другим нарушением со стороны Иранско­ го правительства было то, что вопрос о со­ ветско-иранском нефтяном обществе обсуж- тался меджлисом спустя год по истечении -рока, установленного советско-иранским оглашением от 4 апреля 1946 года. Третьим нарушением указанного согла­ шения было то, что Иранское правитель­ ство не только не представило на утвержде­ ние меджлиса предусмотренного соглаше­ нием договора об образовании смешанного советско-иранского нефтяного общества, но и выступило в меджлисе против заклю­ чения такого договора. Таким образом, Иранское правитель­ ство вероломно нарушило взятые на себя обязательства. Советское правительство не может так­ же пройти мимо того, что решение меджли­ са о недействительности соглашения об образовании смешанного советско-нрансво- го нефтяного общества для Северного Жра­ на, при условии сохранения существу­ ющей на юге Ирана английской нефтяной концессии, является актом грубой дискри­ минации в отношении СССР. На основании вышеизложенною Совет­ ское правительство заявляет решительный протест против указанных враждебных действий Иранского правительства в отно­ шении Советского Союза, несовместимых с нормальными отношениями между двумя государствами, и возлагает ответственность за последствия этого на правительство Ирана. Примите и проч. П. Садчиков». В защиту принципа единогласия великих держав НЬЮ-ЙОРК, 18 ноября. (Спец. корр. ТАСС). В политическом комитете началось обсуждение вопроса о принципе единогла­ сия вел*псих держав в Совете Безопасности (вето). Это правило, являющееся крае­ угольным камнем, подвергается атакам почта с лервьпх длоей его существованию. На прошлой сессия Генеральной Ассамблеи противникам этого правила удалось прота­ щить резолюцию, с помощью которой они рассчитывали оказывать давление на сто. роиниксе этого правила в Совете Безопасно­ сти. В связи с этой резолюцией в повестку дня Генеральной Ассамблея был включен вопрос о разработке еа основе этой резо­ люции рекомендации Совету Безопасности о приннши процедуры, фактически направ­ ленной на ограничение этого правила. Аргентинская делегация, систематически выступающая в Генеральной Ассамблее против этого правила, внесла проект резо­ люции. предусматривающий созыв спе­ циальной конференции из членов ООН «для изучения привилегий вето, имея в виду его отмену». Этот проект резолюция лег в основу обсуждения Генеральной Ассам­ блеей принципа единогласия великих дер­ жав. Атака на принцип единогласия (Австралийский делегат Эватт начал свою речь с требования принять немедленные меры к отмене «привилегий вето*. Напом­ нив, что австралийская делегация, начиная с конференции в Сан-Франциско в 1945 г., настойчиво стремилась добиться пересмотра устава и ликвидации правила единогласия великих держав, Эватт заявил, что, какова бы ни была процедура в Совете Безопасно­ сти, он будет стоять на этой своей позиции и добиваться достижения своей цели. Однако уже следующий оратор — де­ легат Египта Хейкал-паша выступил про­ тив отмены этого правила. Египетский де­ легат указал, что ни одно из предложений, направленных на отмену или ограничение вето, не может само по себе изменить то­ го положения в Совете Безопасности, от которого страдает сейчас вся ООН. Хей­ кал-паша напомнил, что любая поправка уставу должна получить одобрение всех постоянных членов Совета Безопасности. Один нз этих посточпжьлх членов — Со­ ветский Союз выступает против этого, и, следовательно, такая поправка принята бь?гь не может. Поэтому только сами по­ стоянные члены Совета могут решать во­ прос о вето. Отвечая на многократные заявления противников вето о том, что травило единогласия затрудняет работу Совета Безопасности, египетский делегат привел убедительный пример, показываю­ щий, что в этом повинны не те, кто борет­ ся за сохранение вето, а те постоянные члены Совета Безопасности, которые своей политикой затрудняют сотрудничество в этом важном органе. В англо-египетском конфлисте, сказал он, это правило единогласия не применя­ лось. Тем не менее, этот вопрос остался до сего времени нерешенным. Мы пришли к заключению, что этот принцип далеко не является причиной положения, в кото­ ром находится Совет Безопасности. Египет­ ский делегат указал, что наибольшее коли­ чество вето, примененных в Совете Безо­ пасности, было связано с присутствием иностранных войск на чужих территориях, в том числе в Греции, в Сирии и Ливане, в Индонезии и в Египте, где находятся английские войска, вопреки его воле. Вопрос о пребывании иностранных войск на чужих невражеских территориях без согласия их правительств, сказал египет­ ский делегат, значительно важнее вопроса о вето. Превде, чем думать об изменении устава, необходимо принять меры для.осу­ ществления его целей. Поэтому египетская делегация считает преждевременными вся­ кие попытки изменить устав ООН, особенно в отношении правила единогласия. Главной причиной разногласий в Совете Безопасно­ сти, заявил он, является политика силы, которая ставит под серьезное сомнение са­ мо существование ООН. . . . Речь египетского делегата произвела сильное и весьма выгодное для принципа единогласия впечатление на присутствую­ щих. Желая ослабить это впечатление», английский делегат Шоукросс немедленно взял слово я об явил эту речь пропаганди­ стским выступлением. Эго, однако, не ли­ шило выступление египетского делегата его убедительности. Опасаясь, что дискуссия обернется в невыгодную для противников правила единогласия сторону, американский делегат Даллес послеишл выступить с речью, ко­ торая прозвучала, как сигнал к отступле­ нию. Он пытался убедить членов комитета в том, что речь идет всего лишь об «уточ­ нении процедуры . голосования*. Меры Со­ вета Безопасности на основе главы 7-й устава, касающейся действий в отношении угрозы миру, нарушения мира и актов аг­ рессии, должны, несомненно, подпадать под правило единогласия. Из действия правила единогласия должны быть исключены ме­ ры, принимаемые на основе главы 6 -й, ка­ сающейся мирного разрешения споров. Чувствуя, что эти предложения не найдут поддержки даже тех делегаций, которые обычно покорно следуют американской указке, и желая предотвратить широкую дискуссию по этому вопросу,. Даллес пред- тожил, чтобы этот ворос был передан на обсуждение недавно я незаконно созданно­ го межсессионного комитета. Даллес попытался успокоить опасения тех делегаций, которые хотя я голосуют вместе с американским большинством, но, тем не менее, не хотели бы окончательного подрыва ООН. Он лицемерно заявил, что П 11 А «признают важность достижения со­ глашения всея 6 -ти постоянных членов Со­ вета Безопасности». В заключение он пред­ ложил проект резолюции, предусматриваю­ щий передачу «проблемы голосования в Совете Безопасности* в межсессионный комитет, который должен представить свой доклад к следующей сессии Генеральной Ассамблеи. Совершенно очевидно, что мертворожден­ ный межсессионный комитет, в котором не будут участвовать по крайней мере 6 де­ легаций во главе с СССР, не сможет обес­ печить решение этого вопроса. Понимая эта, Деллес заявил, что он готов согласить­ ся на создание специального комитета Ге­ неральной Ассамблеи по этому вопросу. Затем последовала непродолжительная, ио бурная дискуссия по процедуре. Деле­ гаты Аргентины, Кубы, Филиппин и Гре­ ции, торопливо заявив о своем полном со­ гласии с американскими предложенной, настаивали на прекращении обсуждения этого вопроса и на передаче его а межсес­ сионный комитет. Против ревизии устава ООН (ТАСС). Нарушение сэз 2 т:*эЯ границы сотпуднмкам! кглгдехэй военной миссии Калинпшград-зкой области за советскую зондо жкупации Германии. КАЛИНИНГРАД , 21 ноября. (ТАСС). Здесь стало изэестно, что ча.дн «\ юг^- запа’лн'ге Калининграда советские погранич- ники задержали двух неизвестны*, неле­ гально проникших на территорию СССР. Неиз-естные заявили, что они якобы за. блудились. направляясь из Варшавы в Данциг, и просили показать им дорогу. Это об'яснение показалось пограничникам странным: в то время, как Калининград на­ ходится прямо на север от Варшавы. Дан­ циг лежит на северо-западе о 7 чее. Причем расстояние между дорогами на месте за­ держания неизвестных презычает 100 ки­ лометров. В ответ на замечание по^.-нич- ли'оа по этому поводу запутавшиеся в своих объяснениях неизвестные стгли гово­ рить о том, что они приняли территорию При проверке документов было обнару­ жено, что неизвестные, якобы ошибочно попавшие вместо Данцига в район; Кали­ нинграда, оказались сотрудниками канад­ ской военной миссии при Союзном Кон­ трольном Совете в Германии Уэльд и Клебон. Совершенно очевидно, что Уэльд и Кле­ бон очутились в районе города Калинин­ града не потому, что заблудились. Они — Tie заблудившиеся, а такие люди, которые занимаются своими особыми делами. Они вполне отдавали себе отчет, куда они идут, но, видимо, не знали о бдительности совет­ ских пограничников. СОЛИДАРНОСТЬ ИТАЛЬЯНСКИХ ПОРТОВЫХ РАБОЧИХ С ТРУДЯЩИМИСЯ МАРСЕЛЯ РИМ , 20 ноября. (ТАСС). Как сообщает газета «Глобо», рабочие Гсгчувзского порта в знак соли-парности с трудящимися Мар­ селя отказались разгрузить суда, доставив­ шие в Геную трусы* которые не были раз­ гружены в Марсельском порту в связи с j забастовкой портовых рабочих. ЛИШ ЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ОТ ПАРТИИ «ВЕНГЕРСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ* ДЕПУТАТСКИХ МАНДАТОВ БУДАПЕШ Т, 20 ноября. (ТАСС). Сегод­ ня венгерский избирательный qyw, создан­ ный в соответствии с избирательным зако- ноу, лишил депутатских мандатов всех 48 депутатов от так называемой «партии вен­ герской независимости* (Пфейффера). ПРИБЫТИЕ МАРШАЛЛА В ЛОНДОН ЛОНДОН, 21 ноября. (ТАСС). Как со­ общает лондонское радио, государствен­ ной секретарь США Маршалл прибыл) с Лонда» для участия в сессии Совета Ми­ нистров Иностранных Дел. Против прекращения дискуссии Высту­ пил советский делегат А. А. Громыко. Он указал, что советская делегация в начале сессии предлагала не включать этот во­ прос в повестку дня, что если бы все деле­ гация руководствовались желанием ограни­ читься обсуждением вопросов, необходи­ мых для поддержания мира, сейчас этот вопрос не обсуждался бы. Большинство делегаций тогда решило оставить этот во­ прос на повестке дня. Теперь его хотят снять с обсуждения в политическом коми­ тете и передать в межсессионный комитет. Делегации, поставившие вопрос о процеду­ ре голосования в Совете Безопасности и перенесшие его на сессию, уже не прояв­ ляют того энтузиазма, который был у них 2 месяца назад. Их пыл уже остыл. Я не хочу пока касаться существа этого вопро­ са, — сказал Громыко, — и отвечу лишь Даллесу. Основным его заявлением яв­ ляется то, что правительство США хоч*ет найти луч&пую формулу голосования в Со­ вете Безопасности, но известно, что для нахождения этой формулы необходимо изучить вопрос. Американской делегации известно, что нз этих пооисков не получится ничего хорошего для нее, так к*к ее пред­ ложения противоречат уставу ООН и не могут быть приняты. Тем не менее, она ста­ вит этот вопрос для того, чтобы иметь воз­ можность возвратиться к нему на следую­ щей сессии Генеральной Ассамблеи. Советская делегация отмечает, что этот вопрос искусственно включен в повестку дня. Она будет возражать против передачи этого и всякого другого вопроса в межсес­ сионный комитет, являющийся незаконным органом ООН. Если большинство делегаций захочет этого, это его дело. Оно и будет нести за это ответственность. Делегация СССР, заявил Громыко, с большим внима­ нием выслушала заявление египетского делегата, который указал, что обсуждение этого вопроса не принесет никакой пользы По нашему мнению, такое обсуждение при­ несет только вред ООН Советская делега­ ция считает единственно правильным ре­ шением снятие этих даук вопросов с по­ вестки дня. <В своем выступлении делегат Украинской ССР Д. 3. Мануильский заявил, что пред­ ложение Даллеса рассчитано на то, что­ бы одним выстрелом убить двух зайцеа Даллес хочет .добиться одновременно уничтожения принципа единогласия вели­ ких держав и заставить меньшинство уча­ ствовать в межсессионном комитете. Со­ знавая, что в межсессионном комитете не будет участвовать по меньшей мере б стран, Даллес предлагает какой-то комитет, ко­ торый будет изучать этот вопрос. Делает он это, зная, что всякий вопрос, связанный Даллесу угодно заниматься этим, он может для этого создать отдел при государствен­ ном департаменте. Это его дело. Но пусть он ие питает никаких иллюзий, что ему удастся втянуть в межсессионный комитет те страны, которые высказались против этого комитета, как незаконного органа. Касаясь предложения делегаши Китая о созыве специальной сессии Генеральной Ассамблея для пересмотра процедуры Со­ вета Безопасности, делегат Украинской ССР Мануильский указал, что это предло­ жение представляет собой наглый выпад против делегаций тех стран, которые стоят на почЬе устава. Подобные предложения могут вызвать лишь дальнейшее усиление разногласий между членами ООН. Поэтому украинская делегация поддерживает пред­ ложение СССР и считает, что самым пра­ вильным было бы снятие этих вопросов с повестки дня. Аргентинский делегат Арсе, демонстри­ руя крайнее пренебрежение к ООН. зая­ вил, что «мир столетиями существовал без устава ООН*. Арсе утверждал, что вето приведет к гибели, и заявил, что он хотел бы «ампутировать* эту привилегию. Два лагеря в ООН, сказал он, не были созданы политикой некоторых великих держав, а существовали уже тогда, когда была по­ ставлена последняя подпись под уставом ООН. Арсе потребовал передачи вопроса в межсессионный комитет. «Мы, — заявил он, — будем стоять на нашей позиции до тех пор, пока вето не будет снято». Выступивший затем делегат Югославии Беблер указал, что Аргентина проявляет последовательность в своей позиции. Защи­ щая режим Франко, она в то же время на­ падает На правилоединогласия великих дер­ жав, и это не случайно, — сказал он, — так как остатки фашизма в Европе ничего так не хотят, как раскола между союз­ никами. са на обсуждение межсессионного коми­ тета. ‘ Делегат Чехословакии Славик выступил в защиту фкнципа единогласия и потре­ бовал снятия вопроса о вето с повестки дня. сМы не хотим, чтобы вето — это яблоко раздора — лежало на столе Гене­ ральной Ассамблеи. Мы не хотим ос­ лаблять принципы единогласия и самую ООН*. Затем слово ваял делегат Белорусской ССР К. Киселев. Аргентинская делегация, сказал он, начала бешеные атаки против принципа единогласия великих держав, как только она вошла в ООН. Это не случай­ но. Во время войны Аргентина .много помо­ гала Муссолини и Гитлеру. Касаясь причин разногласий в ООН, Ки­ селев сказал, что на эти причины указывал Министр Ивюстрамнык Дел СССР В. М. Молотов. О них говорил на данной сессии глава советской делегации А. Я. Вышин­ ский. Речь ип/зт о двух курсах. Одним и£ них является меяодуиародное сотрудниче­ ство, основанное sea равенстве и взаимном уважении янтесесов. Этого курса придер­ живаются GCCP и славянские страны. Дру­ гой курс направлен на подрыв устава и ?за раскол ООН. ООН создавалась во время войны теми странами, которые вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы прогий гитле­ ризма, ООН была создана в огне борьбы. Мы должны уважать ее устав и не рас­ шатывать ООН. Арсе хочет толкнуть нас на путь, который привел к крушению Лиги наций и ко второй мировой войне. Мы против этого курса. Мы против попы­ ток сломать правила единогласен Белорусская делегация будет защищать устав. Она поддерживает предложение о снятии вопроса с повестки дня. Народы мира ждут от нас серьезных решений, а не пустых слов. Английский делегат Шоукросс выступил с «хитроулиой» реяью, нач^ж с заявления о том, что его тронуло выступление бело­ русского делегата. Он просил поверить ему, что предложения, направленные на отмену или ограничения правила единогла­ сия, не являются путем, ведущим к кон­ фликту. Шоукросс пытался всячески пре­ уменьшить опасность нападок на устав, выдавая себя за сторонника правила едтдао- гласия. «Мы, — сказал он, — опасно упростили бы вопрос, если бы считали, что в Генеральной Ассамблее можно принимать решения, несправедливые по отношению к меньшинству*. Шоукросс заявил далее, что основную проблему представляет не существование вето, а «злоупотребление» нм. Мы не хотим разрушить правило единогласия, сказал он, мы лишь призываем к доброй Эоле при его использованиа Видя, что аргентинское предложение о созыве специальной кон­ ференции для отмены вето не пользуется популярностью среди делегатов, Шоукросс высказался против созыва такой конфе­ ренции. После пространных рассуждений о разно­ гласиях и пользе международного доверия (для подрыва которого английская делега­ ция потрудилась немало) Шоукросс закон­ чил тем, что поддержал американское предложение о передаче вопроса в межсес­ сионный комитет. Этот сигнал немедленно был подхвачен сторонниками англо-американского блока. Делегаты Канады, Турции, Голландии и Австралии выступили с поддержкой пред­ ложения США. Однако шведский делегат заявил, что, вступив в ООН, Швеция приветствовала ее устав и намерена придерживаться его. Он сказал, что шведская делегация считает пересмотр устава неавоеэремежпля я вы­ ступает прогта созыва конференции для отмены вето. Делегат Дании присоединил­ ся к заявлению делегата Швеции. Затем с большой речью выступит совет­ ский делегат А. А. Громыко. Напомнив историю правила единогласия в Совете Бе­ зопасности, Громыко на примерах работы *. сле^ np iM ^ Совета доказал, что ликвидации этого пра­ вила хотят те, кто стремится навязать свою волю независимым» государством — членам ООН. Громыко показал, что. гтрЛ^егая с своему праву в Совете Безопасности, Со­ ветский Союз охраняет интересы малых стран и защищает принципы устава. Он за­ явил, что аргент.иское и австралийское предложения, направленные на ликвидацию правила единогласия, должны быть реси- тельяо отвергнуты, как противоречащие уставу ООН. Поело выступления Громыко Дошлее признал, что американское предложение о передаче вопроса в межсессионный комитет одной из своих целей ставит прекратить дискуссию о принципе единогласия. Он том предложил немедленно голосовать проект американской -резолюции прекрат дискуссию. Этому решительно воспротиви­ лись делегаты СССР и Польши, и, несмотря на асе старания председательствующего Кауфмана (Дания), большинство комитета не поддержало Даллеса. Слово получал руководитель украинской делегации Д. 3. Мануильский. Он сказал, что когда говорят о равенстве прав великих и мальпх госу­ дарств, забывают о том, что равенство прав предполагает н равенство обязаяю- стей. Если бы Аргентина могла яести та­ кую же ответственность, как СССР, США и Англия, за сохранение мира и безопасно­ сти, то и ей надо было бы предоставил» те же права, что и им. Это было бы равен­ ство. Но поскольку малые страны в силу своего положения и своей зависимости от сильных держав не могут выполнять тех обязанностей, какие выполняют велжие дерокавы, то равенство прав для них пред­ ставляло бы по существу привилегию в ущерб интересам великих держав. Жонгли­ руя такими словами, как «равенство*, дует помнить я об ответственности. Отвечая яа заявления о том, что ной разногласий в Совете Безопасности является принцип вето, Мануильский ука­ зал, что причина кризиса ООН, о кото­ ром говорили многие делегаты. — это по­ стоянное нарушение устава ООН и отход от его целей и принципов. До сих пор не осуществлены принципы опеки, предусмат­ ривающие самоуправление несамоуправля- ющикоя территорий, вплоть до их само­ стоятельности государственного существо­ вания. Народу Индонезии приходится сейчас бороться с иностранными оккупан­ тами. Малые страны Латинской Америки, находящиеся в экономической завнсжюстн от США, всеми силами хотят освободиться от американского диктата. Во время войньг союзники провозгласили в качестве своей цели ликвидацию веек остатков фашизма. Однако внутри ООН многие ее члены поддерживают нспаиский фашизм. Во многих стогнах вновь развивается призрак коммунястической опасности. В свое время этот призрак развивали немец­ кие фашисты. Разве преследование комму­ нистов в pHjie стран не напоминает нам о том, что было в Италии и Гепмании перед войной? Вот что является одной из причин кризиса в ООН. Английский делегат говорил здесь, что необходимо межпгтчаоолное доверие. Мы также стоим иа этой почве. Но если вы измените устав и добьетесь того, чтобы поставили вне ООН группу государств, „вы не создадите международного доверия, а уничтожите его. Против американского предложения вы­ ступил польский причетавитель Кац-Сукн, который заявил, что отмена» правила еди­ ногласия не разрешит меопдупвродные за­ труднения, являющиеся результатом от­ сутствия сотрудничества между великими державами. Мобилизация одним государст­ вом большинства ООН тгоотиэ меньшинст­ ва, указал Кац-Смхи, является большим злом, чем применение вето. Дискуссия по этому вопросу будет про­ должаться на следующем заседании по­ литического комитета. уставом ООН, должен быть разрешен на основе единогласия великих держав. Но мы не можем допустить, чтобы с уставом ООН обращались, как с клочком бумаги. Если Отвечая противникам принципа едино­ гласия, Беблер гои^ел факты, показываю­ щие, что ряд детхжнв во главе с США при­ меняет в Совете к/>гх>пасности коллектив­ ное вето и тем самым срывает соглаше- щя по многим важным вопросам. Он при­ зывал делегатов поддержать предложение о снятии вопроса о принципе единогласия с повестки дня комитета. «Если сы хотите способствовать работе по разрушению ООН и усилить существующие в вей разногла­ сия, идите за делегацией США. Если вы хотите действовать против этой разруши­ тельной политики и сохранить хотя бы остатки того согласия, которое существо­ вало во время войны, если вы хотите спа­ сти ООН и открыть путь к сотрудничеству между великими державами—снимите этот вопрос с повестки дня». Делегат Чили, всегда отличавшийся под­ держкой американской точки зрения, вы-! I ступил на этот раз против передачи вопро-! ВЫСТУПЛЕНИЯ ТЕГЕРАНСКИ Х ГА ЗЕТ ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЬСТВА ДСАВАМА ТЕГЕРАН , 18 ноября 1 (Т 1 АСС). Тегеран­ ские газеты продолжают выступать против политики правительства Кавама, агаправлен- *ной иа то, чтобы поставить Иран в полу­ колониальную зависимость от США. В ча­ стности, газеты протестуют против намере­ ния правительства получить американский заем. Tax, газета «Кияме Ирак» в своей статье: «Не отдавайте Иран одной нз сто­ рон, не берите иностранного займа» обви­ няет «заправил внешней политики Ира­ на» в том; что они пляшут под> дудку американской политики. Газета «Адам» в передовой статье заявляет, что «заем ие в интересах Ирана». Газета» «Арзум», подвергая критике проамерикан­ скую политику правительства Кавама и его вероломное отношение к Советскому Сою­ зу, пишет, что «(неправильная политика) Ка- Еама-эс-Салтане вызвала обвду советского народа». С другой стороны, указывает га­ зета, «сообщения о покровительстве Аме­ рики антинародному преваггельству Кавама и оппозиционная линия, которую занял СССР no отношению к этому правительст­ ву, вызывают у иранского народа отрица­ тельное отношение к США' и уважение к СССР». ПОЛОЖЕНИЕ В ГРЕЦИИ АФИНЫ , 20 ноября). (ТАСС). Правитель­ ство отказалось выдать Петмезнсу разре­ шение иа издание независимой газеты. (Как известно, Пешезис занимал пост ми­ нистра печати и информации в персом пра­ вительстве Софулвюа, га которого выше.т в знак протеста .против проведения фальси- фицироваиньлх парламентских выборов. По­ сле закрытия газет ЭАМ отказ в издании газеты Петмезису показывает, что прави­ тельство не намерено допустить сущест­ вования в Греции даже умеренно оппози­ ционной печати. Н а н а ш е й м о р е Восход солнца б 10 часов 57 минут, заход — в 14 часов 07 минут Продолжительность дня 3 часа 10 минут. Восход луны в 15 часов 48 минут . ПОГОДА Вчера наблюдалась с сильными южными еегграми и поземкой погода. Видимость в море 5 —- 10 миль. Волнение моря 2 балла. Температура 7 — 9 градусов холода. Сегодня ожидается облачная погода со снегопадами и поземхой. Южные и юго- западные ветры от сильных до штормовых. Видимость в море 5 — 10 миль, в снегопаде — до 1 лгали. Волнение моря 2 — 3 балла. Температура 1 — 3 градуса холода. ПРИЛИВЫ и отливы (К нулю глубин) Полная вода: в 0 часов 51 минуту — 2,3 мелра, в 13 часов 54 минуты — 2,7 метра. Малая вода: в 7 часов 30 минут — 1,4 мет­ ра, в 19 часов 48 минут — 1,7 метра. Сегодня в Дочэ флота В 20 часов комедия «Обык­ новенное дело» в постановке артистов Ленинградского ордена Трудового Ерасного Знамени Академического театра имени А. С. Пушкина. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОРУЧЕНО БЛЮМУ ПАРИЖ , 20 ноября. (ТАСС). Как пере­ дает агентство Франс Пресс Леону Блюму поручено формирование нозого правитель­ ства. О Б ‘ Я В Л Е Н И Е Редакции газеты «На страже Запо­ лярья» требуются машинистки. С предложениями обращаться к от­ ветственному секретарю редакции. Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. ГМ 240273. Заказ № 1 . 003 . ;