На страже Заполярья. 1947 год. Ноябрь.

* Я Л С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я *■ Ч* tnntpn Т947 г., № 26Э (2980J, На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблее! Решение, способствующее превращению ООН в орудие американской внешней политики НЬЮ-ЙОРК. ТЗ ноября. (Спец. корр. I Касаясь рассуждений инициатогюз мех- ТАСС). На сегодняшнем вечернем засела- сессионного койягг^т: гю поводу того, что нии пленума Генеральной Ассамблеи закон, этот оргзй якобы будет «вспомогательным», чилось обсуждение вопроса о создании так Мануильский указал, что на деле? ука- называемого межсессионного комитета — занный комитет будет обладать не только нового органа, призванного подменить со- полномочиями Генеральной Ассамблеи, нов бой Совет Безопасности. функциями Совета Безопасности, коль ско- В центре всеобщего внимания на вечер- ро англо-американское большинство Совета нем заседании находились выступления де- Безопасности будет иметь возможность без легатов славянских стран, которые вслед всякого труда передать в межсессионный за главой делегации СССР А. Я. Вышин- комитет любой вопрос. Таким образом ским до конца разоблачили планы инциа- межсессионный комитет явится своеобраз- тороз межсессионного комитета, стремя- ной высшей инстанцией, стоящей над Сове- щихся к превращению ООН в орудие аме- том Безопасности и решающей все вопросы рик?некой внешней политики. без соблюдения принципа единогласия Be- Яркую отповедь защитникам проекта ликих держав ^ ^ НЯ.,Мл,еЖСеССЯ0СТ,0Г° коиитяета’ В ЧЭСТ- 1 - в ваших руках большинство. - скэ. Г ? - Главая У^раННСКОЙ де;гегаиии зал Мануильский - Вы можете протащить i L " „ ^ Г ЛЬСВИЙ- ,^.асаясь в“ ступления угодное вам решение, но помните: не всегда британского делегата Шоукросса. Мануяль. большинство бывает право. Был прав Гал. МЮИИ бе33а- лилеП, а не те. кто его судил; был прав Со. К важному во- ветский Союз, когда он предупреждал о н КОТОрОГОпГВИСНТ буд>'ш- фашистской опасности и указывал, что мир ™ _Ш_ °!К.рЭСС Д Ж ? неделим, а не Лига наций, которая игао- рировала это предупреждение, думая, что фашистскую агрессию удастся направить на восток. Можно было бы привести ещз много таких примеров. Мы боролись и бо- (Пм птм . . ! ремся до последней . минуты за соблюде- Т ЗДеСЬ Д€тевый ние обязательств и прав, зафиксированных теато-.льный эффект. Известно, что тот же в уставе ООН. Вы в праве принимать ре­ вопрос он ставил в политическом комитете. | игнорирующее эти права. - и вас * * ЛЯЛ ему исчеРп^таЮ11^ й большинство. Но подумайте о последствиях ответ, но он опять повторяет свой вопрос, подобных решений, подумайте о завтраш. рассчитывая произвести впечатление на га. Р ’ * лерку. л-_‘ ______ _ Польский делегат Ланге указал, что о Говорящую м.-жсесоио«ного комитета прям, о компетенции международного суда Мл __ _ иуильский показал что тоткоаание уставя Дет * ТОМу’ ЧТО ^ ешггС* вся «^ФУ^УР 3 гу - ьн __- е устава ^ lo r нозый орган будет соперничать ООН ОТНЮДЬ Не ВХОДИТ в ПОЛНОМОЧИЯ ЭТОГО г- -пол »РП по органа. Он подчеркнул, что международный с Советом Безопасности, подрывая его ав- суд является лишь одним из органов ООН торлгет' МногИ€ делегаты открьгго говори- над которым стоит сама орга^зация. npeaJ "• ™ «н С° ^ Г п ч т Г м е ^ с и Т ставлясмая Советом Безопасности и Гене ! Касаясь заявлении о там, что межсессион. ральттой Межлу тем Шоукросс ный комитет бУдто б“ янятся лишь всп0' хочет, чтобы ООН стала своего родГТ. j могательным органом, Ланге напомнил, что. суднмьгм. ожидающим приговора междуна 'согласно 1 ФооктУ резолюции, этот комитет родного суда ” будет обладать правом назначать различ- Мапучлмжйд заявил что то-итогето.' ные КОМИССИИ, в том числе комиссии по Шоукроосом беазабопкх» отношение к расследованию. Уже это одно обстоятель- рассчатряваемому вопросу Он ство свидетельствует о том, что межсес. призвал делегатов задуматься над тем фак зонный комитет задуман не как вопомога. том. что 6 членов ООН огкачя^сь ^ я т ь ™ ьный . а как основой оргая. Какой же участие в работе созданного гр Л чяг „ „ р . это всл.тмогатздмши орган, если « j c a j a конного органа: среди них СССР нясчи может гоздавать новые и новые комиссии, тьгагющий 197 наций и наротностей болк" Какими вопросами будет заниматься этот гпр пглтог « состав ООН И пять ™ гян ппслв 01(011 чаМ1Я нашей сесс}ГИ? — вопрос о том. согласна ли делегация СССР признать юр*.~дикцию международного суда b толковании — соответствует ли уставу создание межсессионного комитета, — Ма. нуильский оказал: Греции ручьями льется кровь. Таковы по­ следствия «мудрого» решения большинства Генеральной Ассамблеи. Не говорите нам, что большинство право, если оно руковод­ ствуется не духом миролюбия и единогла­ сия. а стремлением угодить богатой вели, кой державе, от которой зависят малью страны. Беблер сообщил, что один из представи­ телей большинства сказал ему: «Зачем вы убеждаете нас? Мы убеждены в вашей празоте, но по определенным причинам мы голосуем против вас». — Другой делегат. присутствующий здесь в зале, сказал мне: «У вас аргумен­ ты — у нас большинство». Вот вам муд­ рость и мораль большинства! — воскликнул Беблер. В заключена© югославский делегат ска­ зал: создания межсессионного комитета. Делегат Франции Пароди всячески открещивался от сказанных им слов в политическом коми­ тете, когда заявлял, что предложение о создании межсессионного комитета «осно­ вано на сомнительной законности». Он к*к бы извинялся перед американской делега­ цией за проявленное вольнодумство. Паро­ ли сказал, что в начале он действительно сомневался в законности создания нового органа, но потом убедился в том, что меж­ сессионный комитет действительно будет лишь вспомогательным «органом». С кратким и лишенным всякой аргумен­ тации заявлением выступил также делегат Голландия. Делегаты Панамы и ЕпкпТа отказались от предоставитензгого им слова* Поздно вече­ ром предложение о создании межсессион­ ного комитета было поставлено на голосо- — Даже американская пресса пишет, что вание и принято большинством голосов, здесь принимаются решения двух родов: Делегации СССР, Украины, Белоруссии, решения Соединенных Штатов и решения Польши, Чехословакии и Югославии голо. Об’единениых наций. Если вы хотите при­ нять решение Соединенных Штатов, голо­ суйте за создание межсессионного комите­ та. Если вы хотите решения Об’единенных наций — голосуйте против. На фоне этих ярких, острых, блещущих совали против этого предложения. Делега­ ции Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Саудов­ ской Аравии и Йемена воздержались от участия в голосовании. Так было принято еще одно незаконное решение, подрывающее основы международ- вать свою страну в угоду езоим изостран, вым хозяевам. Советские делегат соказал, что проекти­ руемая американцами так называемая «временная комиссия ООН» предназначена служить ширмой для превращения Корея в американскую колонию. Правительство США рассматривает Ко­ рею, как потенциальную военную базу. Не­ даром реакционная доерясанюкая печать подчеркивает военно-стратегическое аначе. ние Корен. — Советский Союз,—сказал Громыко, — будет разоблачать тех, кто, прикрываясь маркой иОН, будет стремиться к использо­ ванию Кореи в целях, не имеющих ничего общего с поддержанием мира и безопасно­ сти. В заключение Громыко заявил, что делегация Советского Союза ке ваходиг возможным участвовать в голосовании предложенных большинством политического комитета резолюций по корейскому вопро­ су. Делегат США Даллес пытался в своем выступлении оправдать политику государ- ........ .. .........._ ст-эешюго департамента США в корейском ^эзчожносги для изучения корейского вопросе. Он долго убеждал делегатов в том что для приглашения представителей Ко- Делегат Паяемы высказался sa npoencf' решения, принятый большинством полита* ческого комитета. Делегат Польша Ланге подчеркнул, что Корея не была вражеской страной, напро­ тив, эта страна была жертвой японского господства. Сейчас нет никаких причин продолжать военную оккупацию Кореи. Всякое оправдание для сохранения там иностранных войск позже начала 1943 года исчезла Необходимо вывести иностранные войска нз Кореи до проведения там выборов с тем. чтобы *»а выборах не сказалось иностранное влияние. По этим причинам^ польская делегация приветствует созетск^Л предложение о выводе войск яз Ко р ^ ^ в начале 1948 года. Представитель Норвегии сообщил, ЧТО его делегация воздержится от голосования предложений, внесенных по корейскому во* просу. Поясняя позицию норвежской деле* гации, он указал, что она не считает npir вильным рассмотрение корейского вопроса в организации Об’единенных наций, к тому же норвежская делегация полагаегт, что участники сессии не имеют ни времени. вд!!роса 4^ :е с с ш ^ТЬтеральной Украинской делегации Д. 3. Мануялыжи* «не оставалось времени». Даллес подчерк- 0н °™ етил» чт0 3 п>Р?ктикв оргаипча-ц ----- — --- у иклдчерк- Об’единенных наций обсуждение корейско­ го -—иоса было первым примером рас- смотг *!ИЯ судьбы народа без участия его оред^.авителей. — Кто уполномочил американскую дело* гацию выступить здесь от имени корейско­ го народа?—спросил Мануильский. — Кто проса. С содержательной ре^ью выступил глг силой аргументов выступлений звучала ного сотрудничества и чреватое серьезной жалко и беспомощно речи защитников 1 опасностью для будущего. Попытки обойти окольным путем устав ООН НЬЮ-ЙОРК, 14 ноября. (Спец. корр. | устава ООН делаются не впервые. На ТАСС). Сегодня на пленарном заседании конференции в Сан-Франциско также пред. Генеральной Ассамблеи был внесен вопрос, латалось передать Международному СУДУ . рассматривавшийся в течение долгого вре-! право толкования устава не только в слу- только после этого из Ко- уполномочил Даллеса вносить предло пени шестьш (иоридическим) комитетом, во- чаях возникновения споров о толковании |Р быть отозваны войска. о том, как устроить корейские дела и оЩ ___ _ . ^ ........ .. ............. - ... __________ ____ . . . --- ------- - .. т а о».._____ __________________ . vr»n*»ft<rvop правигтельстэо. нул, что в то время, как советская деле­ гация предлагает, чтобы отзыв иностранных вовек «з Кореи предшествовал установле­ нию центрального корейского правитель­ ства, американская делегация настаивает на обратном порядке. Она считает, что сперва должно быть создано корейское прос о «оолее ишрлком нсииллзОиклии (устава между гос}\да(рствами, но и ори Международного суда организацией Об’еди- расхождениях по этому вопросу между ср.- ше, чем входит в Других государств, насчитывающих в совоГ куш-.ости 260 миллионов населения Про стая лойяльность должна была бы заста­ вить участников Генеральной Асслмбл^н задуматься над вопросом о том. почему представители многомиллионного населения Восточной Европы так упорно возражают против создания межсессионного комитета. Нас пытаются изобразить как форма­ листов, цепляющихся за букву закона _ сказал Мануильский. — Мы не формали­ сты, но мы н не сторонники толкования зя конов по методу иезуита Игнатия Лойолы сотрудничаем во всех органах, с тл - ' ваемых в соответствия с уставом Но не тр унте от нас, чтобы мы участвовали в органе, создаваемом в нарушение устава нешшх шший и ее органами*. За э ш Ооахлшшм названием скрывается далеко идущий план тех делегащии, которые все­ ми мерами пытаются оооиги устав OvJri, поскольку рамвен устава тесны для ос.у ще- С1Ъ*де*Я их односторонней ПОЛИТИКИ. Ьольшинством голосов юрндическии коми­ тет оиоирил 3 проекта революции, рокамен. довавшие органам ООН и сиешиалианрован- ганамн ООН. Однако это предложение бы­ ло отвергнуто. Заключение специального подкомитета, занимавшегося этим вопросом, одобренное впоследствии конференцией, cbo.iH.iOCb к тому, что каждый орган ООН сам толкует устав в той части, которая Защищая создание временной комиссии ганизовьгаать корейское ООН по Корее, навязанное политическому Никто. ____ комитету амфнкавскоб делегацией, Даллес ! Мануильский рассказал подлинную при- прибегал к явным софизмам. Он утверждал возражений, выдвинутых американ- что если бы условия в Южной Корее с*0® делегацией против приглашения на были удовлетворительными, американское сечХИЮ Генеральном Ассамблеи корейских правительство не стремилось бы отпои ть представителей. Американская делегация комиссию в Корею. Даллес, разумеется, ou-саетси гласности всего того, что про- умолчал о.том, что, как показал оныт вся исходит в Южной Корее. Там господствует __ ___ * 0*.л- f ..... ......... /ЧТИ1ЛЯ1. UР ГПГ» соогветствует функциям этого органа. ________ Международный суд создан, прежде всего, I ^ комиссии, создаваемые ООН по аме" идейной оккупации, отнюдь не спо. для того, чтобы разрешать правовые споры рикгШскои указке, являются ооулним 51 я«р* ообствуюишй созданию корейской неза- ______ _____ . . . —л .- , ~ tJA пял ТЛТУ> ПТЛ. I . ' - ‘ * l ЛИС- ___________ Г} l/nnoa rnvfir» uarw. ыым учреждениям обращаться к Междуна- между государствами, а не ЛЛ1Д ^Х)’П^ Х" риканской внешней политики, в США мень* ж т ю ст . В Южной Корее грубо нэру толкованием устава орга- иы быть судьей над органами иип . шш ше всего сле^а^утет их опасаться. родному суду за низации. Представитель UU-P в юрадиипе­ ском комитете записал в протоло-ie снос особое мнение, заключающееся в том, что Международный суд не имеет такого права. Советский представитель подчеркнул, что одоиремные большинством юридического комитета проекты рию- 1 к>цнй про»иворечат уставу и потому яхуьяются п х принятие ознанало бы включение в устав совершенно нового положения, которое, кчл«ш сказать, обсуждалось и было от­ клонено еще на конференции в Сан-Фран. хшеко в 1945 году. Международный суд является лишь одним из органов ООН, а отнюдь не верховным ее органом, стоящим над всей организацией. По этому вопросу сегодня на пленарном заседании выступил с большой речью гла. ва советской делегации А. Я. Вышинский. В своем выступлении Вышинский развернул обширную аргументацию политического и юридического характера, разоблачая не­ хитрые маневры противников устава, и по- казал противозаконность этих маневров. Он указал, что некоторые державы прибе­ гают к ревизии устава в связи с тем, что демократические принципы, гарантирующие права как большинства, так и меньшинства организации, являются помехой политике эти<х держав. Они пытаются, в частности, орган после окончания спросил Ланге. - Почти все комитеты Ассамблеи исчерпали свою повестку. При­ нятые ими резолюции представляются на утверждение пленума. Правда, говорят, что на рассмотрение межсессионного комитета хотят передать палестинский вопрос, но против этого мы будем возражать, ибо вопрос о Палестине, затрагивающий кров­ ные интересы как арабского, так и еврей­ ского населения этой страны, не терпит отлагательства. Тот факт, что для обсуж­ дения в межсессионном комитете не остает­ ся ни одного вопроса, гоюрит, что он задуман не как вспомогательный орган, соiдаваемый для облегчения работы сессии Генеральной Ассамблеи, а как орган, пря,- ............... 41ЛВв званный соперничать с Советом Безопасно- Шоукросс говорит, что мы признаем ста только те рекомендации, которые нам нра,! Ланге дал достойный ответ на заявление вятся. Он знает, что это не верно. Мы вы" Шоукросса по поводу того, что славян- полняем все рекомендации, которые согла ские страны на сессии голосуют совместно. р 2 ^ д а ™ Эв^ ' вьшолняют т*кие I - Нам всем знакомы юридические талан- Э|ИЛ язык уппрклтк « г п Лл поворачивается ты Шоукросса, — оказал он. Следует, ре^овать устав путем внесения в него Вчеоа на адгртяиит* ^>(>?>мализме• однако, признать, что он плохо знает исто. LOWi>iiaOK под видом отдельных резолюций тета мое лицо члтадя итнческого кочтк рию. Я представляю одну из стран, которые и рекомендаций Генеральной Ассамблеи, когда я слушал п“чи опп*пр1СКЯ гтыла* он имеет в виду, и могу помочь Шоукрэс- з ышннскнй подчеркнул, что предложение, шис т-l на-ющие фа. Су разобраться в данном вопросе. По глав- одо6р€яное большинством юридического НИ ШэукРосс* ни аме. | h L™ вопросам мы действительно голосуем « о Х т Г и р о ^ р е ч и т ааля: «Довольно» Здес^о^тГ^п ” ” в СКЛ" совмео™ °' и ^оэпадение э ^ к ъ * с уы яво» 1 еиеральная Ассамблея и л ^десь Р?чь Должна итти Оно об ясняется тем, что вое страны, ко- Безопасности могут обсужмтк устава* обязывающего нас торые он иле:т в виду. язляюр*-.я жертвами сульхатИвные ааключення Мено ународного Здесь ^ долж»а питлэрогской агрессии и оккупации. Нигде w “ю б ^ Г а д ^ ч к с ^ Г ^ ^ у ^ п^нняТь м ^ Г п Г ШеНИ^ о^^ьи^ющих ; пгглероваы не вели себя столь варварски, ; t Z Z ? . жимз Франко» Наобо^г ГТСК0Г° как 0 наших CTPawax* Совместный жданет- Орсцнализкрова^ным учреждениям ООН лелегат п^икпмтт американский ный опыт привел нас к убеждению, что талая возможность предоставляется с раз В ЭТИ BS>faa НЭ Д<ХЛЖМ бЫТЬ ДОЛУ^ Решения Генеральной А сса л Г^ Гп р я ^ гош.-ты я чувствовал сеЛя неловко, помня, ” тобы поддерживать мир, мы должны жить р ^ ^ ^ испянга< ^ "-'ponv! в О л а с т ^ООН должна стать o?r=Hcv a a S . i тяжесть уляппч Ля Л?РГХ Л^Г ° ЛИН BbrHorHJI т;:кого согласия, и мы не можем ис^'юлить, ния fl<) возрос^, толкования устава ООН тяж .сть ударов фашистской военной ма. чтобы она прешрати-iacь в орудие интересов ^ "Н^ ” ;|?ЯЗЫВг?®шей ШУ Режям Франко И одяих держав в борьбе против других. Ес- во» теперь люди, которые вчера сами со. !ли мы все будем выступать за сохранение лидг.ригчнрояались с затпитиях^ат Франко, принципа единогласия великих держав в при>одят сюда читать нам лекции о то Совете Безопасности, нам будут благодар. как надо соблюдать устав. ны народы всех стран, в том числе и тех, Напомнив ис.орию вопроса. Мануильский кокоры? представляет Шоукросс и другие, подчеркнул, что атам, на принцип еляно. Глава белорусской делегации К . Киселев шэются условия Московского соглашения о корее и принципы демократия. Напротив, в Северной Корее осущест­ вляются широкие демократические преоб. гласия великих держав в Соэете Беэдпасно сти, представляющий собой гарантию Д 1 я мен 1 .пгинства. начались сразу же после конференции в Сан-Франциско. Прямые атаки на этот принцип потерпели крах. Те. перь хотят добиться ревизии устава под флагом «техничнеекит изменений», необхо димых для «улучшения работы аппаратам I енеральной Ассамблеи. — Уже оейчас все могут убедиться к чему ведут эти мзнпвры — ООН раокллы вается на двр части. Шесть государств н- вошли в межсессионный ко\титегг — ТЗКов первый результат технических «улуччг- ний», проводимых под нажимом англо-ам^ рнканского блока. - заметил Мянуиль cimn. -- я призываю вас задуматься ' над этим фактсм. Отметив, что Даллес преподнес предло­ жение о создании межсессионного комиге та. замаскированного «в благочестивой форме», Мануильский указал, «то затаен*, ные мыели Даллеса выдали неосторожные Шоукросс и Эватт, поставившие все точки над «и». — Шоукрос и Эватт прямо говорили здесь, что Совет Безопасности «находится в состоянии паралича», и предлагали обойти его, передавая Генеральной Ассамблее вопросы, подлежащие юрисдикции Совета Беззпасности, — продолжал Мануильский. — Такая постановка вопроса раскрывает планы создателей межсессионного комите­ та, которые прикрывают рассуждениями о «параличе» Совета Безопасности учрежде­ ние органа, который его заменил бы. По если действительно можно говорить о параличе Совета Безопасности, то есть две причины тзкого явления: во-первых, определенная группа держав ведет непре­ рывные атаки на устав ООН н нарушает устав: во-вторых, одно или два государ. ства пытаются превратить ООН в орудие заявил, что создтние межсессионного ко­ митета является не конституционным актом ч позезе'т к подмене Совета Безопасности новым органом. Этот новый орган, в кото­ ром решения будут приниматься большин­ ством голосов, превратится в орган блоков одних государств против других, в орган навязывания воли одних государств другим. Принятие этой резолюции Генеральной Ассамблеей причинит серьезный ущерб делу ООН и ослабит борьбу за мир и безопасность народов. «Мы не можем ста­ новиться на этот путь, весьма опасный для v*изгпи организации, — сказал Киселев. — По этим мо'изам Белоруссия не будет принимать участия в работе межсессион­ ного комитета, если он будет создан». Делегат Югославии Беблер указал, что защитники предложения о создании меж- сессяю-итого комитета мало говорили о за­ конности этого органа. Они предпочитали оперировать ссылками на то, что большин­ ство поддерживает это предложение, заяв­ лениями о том, что принципы большинства, это основной принцип демократии. —- Однако это на практике далеко не пгегда бывает так, — оказал Беблер, — Известно, что большинство германского на­ рода последовало за Гитлером. Но ведь это не сделало Гитлера демократом. Большин­ ство не обладает монополией на мудрость. Поиведу прим'р. Большинство данной Ассамблеи решило, что будет разумно за. к-оыть гпазя на иностранную интервенцию в Гткчгии и обличить во вмешательстве в гре­ ческие д-лз соседей Греции. Было ли ра- зумчг* н морально такое решение? Вы счи­ таете. что греческий вопрос решен? Почи. танте американские газеты. Не далее, как чи^оа. «Нью-Йоок тайме» писала, что сб- стгиовч? в Греции еще больше ухудши­ лась. что действия американской миссии оскорбляют национальные чувства греков, п сам . ^стан ООН н статут Международного су­ да четко определяют компетенции послед­ него, продолжал Вышинский. Совет Без­ опасности, рекомендуй процедуру или ме­ тод урегулирования споров между госу­ дарствами, прнимает во внимание, что спо­ ры юридического характера должны, как правило, передаваться этими гоеуиарствами в Международный сущ» При этом решение суда п с^лветствии с его статутом обяза­ тельны лишь для участвующих в деле сто­ рон и лишь по данному делу. Глава советской делегации напомнил, что попытки передать Международному су. ДУ. преимущественное право толкования j ной Ассамблеи. те, кому стало тесно в {ямкаос устава, заин- ,, a терессваны в использовании Международ. Делегат Филиппин Ромуло, высказываясь ного суда в качестве орудия для измене- 33 проакт революции, одобренный большин- «ИЯ и н а ^ ™ . этого Р ^ к я . Таков «сточнак тог* доверия к Вышинскии заявил, что с о ^ к а я де^а- еще Н0 настадо 1чорен советским властям, которое питает корей, ция, защищая авторитет Международного «уош. С{шй нар 0 д. Советские офицеры в Северной суда, не может согласиться с цр«раще- в TajC0M жв дух0 вь|сказался Д€легат Корее, воспитанные в великой школе, ко- нием этого органа в орудие паднтачкжот Китая, выразивший опасения, что Корея торая называется сталинской дружбой на- игры и извращения того са. устава, 4|ожет превратиться в «азиатские Балканы» родов, проявляют уважение к корейскому на основании которого организован теж д у- |и что единственный способ помешать тому, народу лЛи«яou u w n^Tvnp. народный суд. j чтооы Корея 1 юдпалд под влияние какон. Делегат Польши Ланге выступил в за-1 длоо одной державы, заключается в том, щиту поправки, внесенной его делегацией чтобы... поставить ее под влияние OCHHw Делегатка Чехос^ова^ вы. ла исключить из функций М е ж д у н а р о д н о г о Купила против проектов ревшпоцлй, одо. суда толкование ycVaaa ООН и статутов ^ришых политическим комитетом. Uua под- с^алялроваины х учреждений. Ланге и кн ул а , что голько оовегское предложе- заявил, что нельзя произвольно присваивать ооеспечиэаег корейскому народу путь Международному суду функции, которые ь. свободе н независимости. не отведены ему уставом — ф<ункции тол- I Деиегат Югославии Беблер провел па­ кования этого устава. Принятие решения, I раллс^ь между положением и Корее и ш>- одооренных юридическим комитетом, ззтро- ложеннем в 1рецин. Бели в Греции имеет- нет самые основы ООН и направлено к сЯ цалдарнс, — сказал он, — то в Корее превращению Международного суда " та- имеется реакционер Сии Маа-ри. Довода, кой орган, который будет стоять над всея арИ Пи4КлЦЯ когорых бригансасна власти организацией. Поэтому польская делегация ььпаются оправдать пребывшие своих и внесла свою поправку. ооиск в Греции, очень походят на доводы, Делегат Австралии Эватт особенно рьяно выдвигаемые американцами в оправдание выступил в защиту проектов резолюций» сохранения американских войск в Южной одобренных юридическим комитетом. Зто Корее. Наконец, сейчас предлагав создать никого не удивило, поскольку аэстралий- I комиссию о и п по Корее, похожую на ту окая делегация является инициатором лоансоию, которая создана по Грации. По. предложения, направленного на превраще- дойные комиссии отражают волю болышм- нне Международного суда в некий вер- I ciua организации Оо единенных наций. Они хоаный орган ООН. Возражая против паль- делакхг то, чего от них требуют хозяева ской поправки, Эваггт сказал, ч го она яв- этого большинства. Югославская делегация ляегся не поправкой, а новым предлаже. Оудет голосовать против таких маневров. н«еи. огмеияюшим проекты, одобренные Дедегаг ^ в под_ юридическим комитетом. черюцул, что на црогряжеяни дэух лет во- В защиту проектов, одобренных юридн- арос 0 независимости Кореи не ческим комитетом, выступили также пред- разрешения. Причиной этого заляет- ставители Франции, Канады, Ирана, Коста- I Ся ппглшж занятая делегацией США Ника, Колумбии, Бразилии. Совместной оомтою американской комис. Затем пленум перешел к голосованию сии по Корее. Только предложение СлЛ-Р внесенных предложений. Поправка паль- о выводе из Кореи иностранных войск от. ской делегации была отклонена 37 голо- крывает путь к созданию свободной п не! сами. За эту поправку голосовали делега- Ьависимой Кореи. Это предложение преду. ции СССР, УССР, БССР, Польши, Юго- саватривает канбатее разумное и простое славян н Чехословакии. Четыре делегации решение вопроса о независимости Кореи, ветский проект революции. За него было воздержались от голосования. Оно дает возможность самим корейцам, без подано 7 голосов (UU-P, Украинской ССР, Большинством голосов были приняты I вмешательства извне создать свое соб- Белорусской ССР, Югославии, Польши, предложения, внесенные юридическим ко- стаевное правительство и в кратчайший Чехо-ловакии, Египта). Воздержались от митетом. Против этих предложений голо-1 восстановить свою иезависимость. Ко- голосования 16 делегаций (Швеции. Нор- совалн б делегаций славянских стран. рейокий народ внимательно следит за тем, оегии, Дании. Мексики, Гватемалы, Афга- п...., 410 происходит на сессии Генеральной нистана, Эфиопии, Ирана, Ирака, Сирии и Г^ ал^ о Т А сса^ б л еи S T S РеШения “ р0ТИа C0aeTtK0il регистрации н публикации догоИ^ов п **** ***” * Кясвпвв' международных соглашений. После этого ( пленум перешел к рассмотрению вопроса о месте созыва будущей сессии Геяераль- его обычаям и культуре. Касаясь намечаемого состава комиссии i ООН, Мануильский показал, что члены этой комиссии явятся проводниками амери­ канской политики. В качестве примера он привел филиппинского представителя Ро­ муло, заметив по_его адресу: «Мы глубоко убеждены, что Ромуло смотрит на мир че­ рез золотые очки, купленные в американ­ ском магазине». Мануильский напомнил, что представитель Сальвадора, также на­ мечаемый в состав комнсси по Корее, ни разу за все время существования ООН не голосовал иначе, как вместе с делегатом США. Представитель Фракции таюже вряд ли явится сторонником независимости Кореи, поскольку он, по всей вероятности, будет опасаться влияния корейской неза­ висимости на положение в Индо-Китае. Делегация Украины возражает протай! создания такой комиссии. В заключение Мануильский еше раз под­ черкнул, что американская политика в Корее направлена на превращение этой страны в марионеточное государство в в военную базу. Он призывал делегатов при­ задуматься над этим перед голосованием. Пленум перешел к голосованию предло­ жений. Сперва были поставлены на голосо­ вание предложения, получившие одоирение больйшнстъим lui.juiui.-civ-i о комитета. Де­ легации СССР, УССР, БССР, Югославии, Польши, Чехословакии но приняли участия в голосовании. Делегации Египта, Швеции, Норвегии, Данни, Йемена, Сиама от голо­ сования воздержались. Предложения боль- uatuCioa иоли*ичёокого комитета были при­ няты 42 голосами. Затем на голосование был поставлен со. ции голосовали 34 делегации.. ■О- своей внешней политики. Украинская деле, что теперь не голькп левые, но и монархи, гация уже высказьп».г*?а опасения — как бы сты протестуют против иностранного вме. межсессионный комитет не превратило шат^л* стяа в д^ла Гоеции. Маневры, направленные против независимости корейского народа Рассмотрение иерейского вопроса на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 13 и 14 ноября НЬЮ-ЙОРК, 14 ноября. (Спец. корр. На пленарном заседании политического ТАСС). На вчерашнем вечернем и на сегод- 'комитета делегаты СССР н других славяй- няшнем утреннем заседаниях пленум Гене- ских стран разоблачали американские ма­ ральной Ассамблеи ООН рассматривал ре- невры, направленные против свободы и не- шение по корейскому вопросу, подготов- зависимости корейского народа. В противо- лениое в политическом комитете. Как уже вес решению большинства политического сообщалось, политический комитет после |комитета, советская делегация внесла на острой и напряженной борьбы отклонил пленум свой проект резолюции, ракомен. большинством голосов предложение, вне- j довавшнй правительствам США и СССР сенное советской делегацией о приглашен отозвать единовременно войска из Южной и Северной Кореи в начале 1948 г. и пре­ доставить самому корейскому пароду соз­ дать национальное правительство Корен. Делегат СССР А. А. Громыко в содержа­ тельной речи всесторонне осветил корей­ скую проблему. Громыко подчеркнул, что работа Совместной советско-американской комиссии по Корее зашла в тупик вслед­ ствие систематического стремления амери­ канской стороны сорвать ее работу. Громыко напомнил, что 26 сентября это го года советское правительство внесло предложение о выводе из Корен в начале 1948 года всех шостранных войск. Это предложение соответствовало националь­ ным интересам корейского народа и обеспе- чнзало ему возможность самому решать свои дела. Корейский народ встретил это нии корейских представителей для уча­ стия в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи. Точно так же большинство политического комитета отклонило созетокий проект резолюции об отзыве из Кореи иностранных войск в на­ чале 1948 года. Вместо этих пэостых и ясных предложении, птогзвзтгчьге обеспечить независимость и свободу корейского наро. да, большинство политического комитета одобрило американские предложения о создании так называемой рифменной комис­ сии ООН по Ковее, наделенной широкими полномочиями. Создание подобных комис­ сий стало в последнее время одним из из­ любленных методов американских экспан­ сионистов. Делегации -СССР и других славянских стран заявили в политическом ко>пггете о споем отказе участвовать в комиссии по предложение полным одобрением. Против в филиал государственного .департамента. Приняв свою резолюцию, вы только ухуд- Копее, задуманной в качеств '1 инструмента вывода войск возражали лишь корейские Эти наши опасения не рассеяны. { шили дело. В Греции усилился террор. В американской внешней по-чники I реакционеры, готовые предавать и прода- гм -40269. Полицейский валет на лагерь шетеш репатриантов близ Парижа П А РИЖ , 15 ноября. (ТАСС). Вчера после пол> 1 д*ия французская полиция, нарушив существующее фраясо-советское соглаше­ ние по вопросам репатриации, совершила большой и скандальный налет ва лагерь советских репатриантов в Борегаре (близ Парижа), придав этому налету весьма шум­ ный характер. Налет сопровождался незаконно произ­ веденным обыском1. По официальной вер­ сии, налет преследовал цель отнять у ожи­ дающей возвращения на Родину советской гражданки) Субботиной троих ее малолет­ них детей с тем, чтобы передать их отц/у, получившему французское гражданство. Сегодня вечерние газеты <Эетранснжан> и «Франс суар» поместили сенсационные статьи, описывающие сцены обыска, кото­ рый был произведен вчера в указанном ла- 1 Ч:ре директором сюрте насиональ (охран­ ка ), которого якобы асе хотели пускать в лагерь. Директор сюрте насиональ, пишет «Эн- травсдасан», предложил применить силу .чистерства внутренних дел. В коммюнике называется, что в результате обыска был устанозлен факт прооьыа^мя в л^ере Суб­ ботиной с тремя дет&ми, которые в сопро­ вождении матеры были доставлены в Па- ^иж, а также было найдено «два ящика личного оружия различного типа, кошрые были пероданы в оклад французской мис­ сии по репатриации». Следует раз’яснить, что упоминаемое в коммюнике лычное оружие нуодст-ивляет собой собственность находящихся в лаге­ ре лиц и храши..ось в строгом соответствии с существующими по волосу о репатриан­ тах соглашениями между Францией и СССР. Сосредоточение вокруг лагеря в Борега­ ре огромных полицейских сил, незакон­ ные действия полицейских ззправил, нелепый предлог для об яснения этого акта полицейского произвола — возвращения отцу якобы похищенных малолетних де­ тей — вызывают возмущение прогрессив­ ных кругов Парижа. В этих кругах отдают сеог ясный отчет в том, что антисовет­ ская полицейская провокация и созданный Все было заранее пред>тсмотрено на этот 0 Q [ пиРЛАН. “ ВДТ ЭТ0Г? ш>м* направленный случай. 3 батальона полиции общей- ч слен­ ностью в 2.000 челозек с автоматами наго­ тове окружили лагерь. Два танка находи­ лись перед входам. Два других танка иа- ходпли 9 ь в резерве в 300 метрак от лагеря. 150 полицейских проникли внутрь лагеря. Через 10 минут они приступили к тщатель­ ному обыску лагеря. Обыск продолжался почти два часа... По поводу налета на лагерь в Борегаре опубликовано коммюнике французского ми- _ . ... против СССР, потребовались франдлиским властям для о. влечения внимания от жгучих проб­ лем внутрипо.тнпическ^го положения a стране, характеризующегося активизацией реакционных п профашистских элементов и ростом экономических затруднений. Зам. ответственного редактора Е. САБЛИН. Заказ Лз 9.37 i к