На страже Заполярья. 1947 год. Июнь.

6 июня 1947 г., № 30 (28821). ЯА С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я В помощь изучающим историю ВКП(б) О книге В. И. Ленина „Две тактики социал- демократии в демократической революции" гео не f § яйвафя 1905 года, ® России началась (йуржуазно-демократи- чвбиая революция, т. в. «иолшое, решительное я открытое расхож­ дение гдгантошо большинства народа с царакам правительст­ вом». Народ, йо главе которого шея пролетариат, поднялся на борьбу прошв самодержавия даря. Рево­ люция привела в движеше все классы общества» каждый класс стремился выработать свою ли- пию поведения, свочо тактику. В этит условиях необходимобы­ ло определять политическую ли­ няю н средства борьбы пролета­ риата в даниой революции, онре. делить отношение пролетариата к другим классам, т. е. нужно было выработать тактику нроле- тгриата в демократической рево­ люции, выдвинуть ташическяе лозунги, сплотить и организовать вокруг этих лозунгов пролетари­ ат и крестьянство. Нужна была партийная политика, но 'ее было- так как не было и единой партии. Уже накануне революции оп­ портунизм в организационных во­ просах н фракционная деятель­ ность меньшевиков-привести к то­ му, что партия факшичесля была расколота на две равличные фрак­ ции. Е тому, что меньшевики своими действиями привели к оп­ портунизму в организационных «опроса*!, они добавили ошвдрту швам в тактических вопросах. «Можно было бы найти выход ич положения, еслп бы соз­ вать немедля очередной Ш с’езд тартип, установить нас’еоде еди­ ную тактику и обязать меньшин­ ство честно проводить в жизнь решетил с’еэда, подчиниться ре- ггепиям большинства с’езда» («краткий курс ясторииШЩб)», стр. 60). Одва'ко меньшевики ©того ;не хотели, и большевики решили самостоятельно созвать c’tm. 1П с’езд шргии (проходил с 26 апреля по 9 мая 1905 года в Лондоне. Меньшевики были приг­ лашены на с’езд, но они своих делегатов не прислали, а собрали свою меньшевистскую колферен. пню в Женев*.. Как на большевистском с’езде, так и на кеньшевистокой конфе­ ренции в центре обсуждения 1 сто­ яли вопросы тактические. Хотя большевистский с’еад в меньшевистская конференция об­ суждали одни я те же вопросы, ни решения но ним был® приня­ ты совершенно противштложноло характера. Эти решения и вскрыл® вето 1 гл|уб®пу тактиче­ ских рашотлаеий между больше­ виками а меньшевиками. Перед большевиками встала задана— выступить с ’защитой ре­ шений III с’езда партии, с обос­ нованием этих решений, с тем чтобы но только сощиал'-темокра- ты, но и рабочие» и народ увиде­ ли, как решают Вопросы больше­ вики. Нужно было дать критику аптгог;'тжсястской, аншреволто . щтогмг-Гг тактики меньшевиков. «Ктаосич'чкую гсритпу тактики мсшетезпкоц и гошгалъное обос­ нование большевистской тактигтт да-л .Тенин в своем ист'.'>ичесг>:г книге «Д*о тактики сон 1 :■■>- крашта в демократической рсво- буржуазии об’яснялась созааажль- люцни» {«Кралки® луце «стерпи ВЩ б )», стр. 62). Ленинская книга «Две такти­ ки социал . демократии в демократической революции». вышла в конце а ш 1905 го* да, т. ft. черев 2 месяца после Ш с’езда парши. В этойкниге Леши возродил гениальные мыс­ ли Маркса и Энгельса о страте­ гии и тактике щюлетадокой пар­ тии и, развивая их дадыше, обобщил опыт международного революционного движения и, в ,ч»стваста> русской революции. Из глубокого алаояза экономи­ чески ж политических условий России, «в своеобразия жщжрет- но-дащичеюкой обстановки, вко­ торой протекала революция 1905 тода, Ленин, Сталин, большевики выдвинули идею о руководящей роли пролетариата в буржуазно- демократической революции. Русская революция происходи­ ла в эпоху империализма, когда буржуазия «з иеяаоща революци­ онной я прогрессивной превра­ тилась в* контрреволюционную, когда пролетариат создай свою самостоипелыиую партию, когда классовые протишюреяля особенно обострились, центр революцион­ ного движения с конца. ИХ века переместился в Россию, т.е. рево­ люция происходила в уейговиж более высокого этапа историчес­ кого развития. Поэтому во главе революции против царит» дол­ жен был стоять единствешгый до конца революционный таос— пролетариат. Говоря о характере революции НЮ5 года, Ленин учит различать' экономический и политический характер революции. По своему економичеекому содержанию марксисты все убеждены в бег агуслювио буржуазном характере революции 1905 года. Что эназдг буржуазная рево­ люция? Это такая революция, которая не выводит за рамки буржуавио- <го, т.е. (канимошстнчесвого обще- ■ственного строя, она ве уничто­ жает капитализм, а, наоборот, дает теочок рааввишо капитализ­ ма, она бурежуавиа Иотому, что не вторгается И пределы частной собственности. Но по своему политическому характеру революция 1905 .года была не обычной буржуазией ре­ волюцией, а буржуаЕиокдемокраян- чесвой, ив верхушечной, анарод­ ной революцией,революцией «ни­ зов» — рабочих и крестьян. Ленин считал, что основной движущей ватой революции яш- ляется пролетариат и крестьян­ ство. Поэтоаду Лени цриэыввет пролетариат не устраняться от революции буржуазной, а все,пер­ во участвовать в ней, Йбо буржу­ азная революция в Известном смысле, т.е. в смысле репшгехь- ното уничтожения остатков фео- дй.иг ма и крепостничества, (юивее выгодна пролетариату, м бур- жуявии. Либеральная буржуаари небыла революционней. Леняняа" вывал iceторгашеской я говори*, что wsa -ищет сделки с царизма», что она от ярости народно ®1 ищет "птцггты в штыках сам(даржа*И!. КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОСТЬ РУССКИЙ | Майор Ш. НОЦЕЛЬМАН. постыв «циааиеяявекяго проле­ тариата с крветъвааяи револю- циоияш двяжениеи. Ленин етатал, что у црш&та- риапа имеются все возможности стать вождем революция. Но что­ бы Превратить вооможнооти в дей- етвитедшость, необходимы даа условия: Первое условна— чтобы нр г лстариат стад на деаге гегемонам в рев<тщии, у него должен быть союзник. Тагам ооюашааом боиь- шевшЕН считали крзстьяветво. второе условие— изоляция ли* бераяьной буржуазии, т.е. отшат­ нуть ее от ревоенщйи, тогда ре­ волюция закончится ренштеяь- пой победой. Таково основное' тактическое положение развитое Лениным о пролетариате, как вожде буржуаз­ ной революции. Эго была новая установка марксистской парши по вопросам тактики в буржуад- по-дешожрапичесвой революции. В работая товарища Стажша, носвяшенных революции 1905 года, мы накосрис блестящую, всестороганяою я глубокую ирн- тику тактики меиьшевигию и творческую защитгу большевист­ ской, леншекой тактики. Рас* сматривая вопрос о гегемоне ре­ волюции, товарищ Ст.'ишнн репш- теогьпо заявляет, _что «буржуа­ зия не может руководить рунг ской революцией, — следова­ тельно, вождем революции дол­ жен выступить пролетариат». (И. Отааш, т. П, стр. 4). Придавая иеключштеяьпое зпачеггше для революции «лозу пролетариата с крестьянством, товарищ Сталда шсаш: «Ж если эти две главные силы заключат между собой союз, если рабочие я (крестьяне (будут ноддержэг вать друг друга, тогда и победа революция будет обеспечена. Без этого нобеяа ревеюци невозможна» (Тем аве, стр. 5). Вторым тактическим положе­ нием, развитым Лениным te его кайте, является пошжеиие о вооружевнои восстании. Ленин учил, что революция «»> жет победа» «л ь (в результате победоносного вооружению» .« к . стадия народа, еледвнаяекшо, над- гс-тогака я «йгакизацм нверужш- яого восигаяям 'явшогс® в дан­ ных условиях глаавой задачей партия. Ленин лигах, что для победы вооруженного восстания необходим ш» внетаййпь нолягшеские ло­ зунги, которые должны были под­ вести массы к веяружеивюгу вос­ станию я сделать wo всенарод­ ным. Такими лозуягжжн бьгия: а) дщтвгопенив масшвых тголити- чесшх стачек; б) оргаишация немедашиого осущеггелеям рево- люцшнньгм путем 8 -чаооввп» ра­ бочего дет; в) неяедгеиная щгаг гтямгия режолющгвнных вресть- еш 5 кжх ксееттешевди проведешя демократически Ер^образевадай в вгшть до конфиска^- цин са»ея?ячьях имель; г) во- орухяат рабочкх. Кеяьпкепкн яцекерно на сло­ нах Првзюшак нворуж^^гое вос­ стание, не еаботнровал^ его па . день. Вмовно #одкуження: цралега- 1 риата они ныднишв трейоваяне «пропаганда щеп самовооруже­ ния». А вообще яеклюлнн счи­ тали, что лучше будет, если ве ^вооруженное восстание, а закон­ ным путем будет соевая Земски! собор, Ленинразоблачил оппортунизм и предательство меньшевиков, стремящихся недавня воору- жепное вш^Зиие парламентской деятельностью. Блестящую защиту л обосно­ вание ленинского (Положения о вооруженном - восстании дает б. В. Сталин в целом родасвоих произведений, обращая особое вяшмание ва организационно" техшчеакую нодготчжиу воеста" пая. «Лишь полная боевая иг товнаяъ дают возможность про" лютариату превратить отдельные стычки с полицией я войсками во всенародное восстание, чтобы взамен царского правительства создать временное революцион­ ное правительство» {И. Сталин, т. I, стр. 137.). Ленинсчитал, что взаменсверг нутого царсконо правительства должно быть создано временное ре?в»зиощюнное правительство, что по происхождению н основному характеру это правительство дол­ жно быть органом народного вос­ стания. Формальнее назначение его— созыв учредительного соб­ рания. Но содержанию и деятель­ ности 1 оно должно осуществить працрадшу-минимум нашей пар­ ии. По своему классовому содер- •г револиц» « от этот» реват» цвя пмяйяст. Ленин равоблачи* демагогия меяыневнвов я указ», что Ш Франции речь пма об участей социалист» 1 реакщюнно-бур» жуазном шравителъстве в верим отсутстаяя революционного но* ложенля в страое. В Россия жв речь нив «б (учактжн социаая* стае Во временам рввалювдиаг ном правительстве в перил подЧма революция. < Таково второе такяийййе по- лажешие, развитое Лениным, — о вооружением впетяии, • вровеи* i»M револющюнвом вравнтельст- во, о революционно-демократи­ ческой дшетатуре пролетариата щ крестынктва. Товарищ Огалт в своей par* боте «йременяое революционное правительство и соцпал-демократ тля» показывает, чге меньшевики не видят разницы между времен­ ным революционным щивигель- ством и обьгчпым буржуазпьам кабинетом министров. «Что та- .коо каби?егр вишиу.тров? Ре­ зультат существования постаял, ноге правительства. А что такое времешое революционное прави­ тельстве? — Результат уничто­ жения иегтоданого правительст­ ва. Первый приводит в исполне­ ние существующие зашпы е помощью постоянной армии^Вто- рое унраздняет существую­ щие законы н взамен ш с иг нощью восставшего зарода ува- ковяет волю революции. Что жанив это €фа»нтельство должно I ({5Xjy «Ьдего?» (И. 1 ьгть ряюлющлйв-демократи- I Лтаив т , ^ Ш ) \ ческой диктатурой пролетариата * ^ и крестьянства Ворясь за демократическую ре- v * |дауйЬйиву Ка первом зталге рево- Каково же должно быть отношсу , ^ *"” 1^ __ ние социалчтемократов в атош'у гч>а®итейьетну и доиуммио лв их участие в вем? По этому поводу П с’езд пар­ тии вынес еоверявнно сбосваяав нов решение, которое указа®ает на то, чтя ярв блапичянтаем соотаошвяв inn домустамо учат стмесоциал-девоовряМв но яреВев- нем р> »оаючиамтвя вравйпльст. ве. Баковы условия этого участия? Опцвалдаиират ицут и нра- витепьетао да ягеяя партии с целью дакать революцию даль­ ше. Необходимым условием пяо_ го участия является контроль парши над ее упеяяомочениыис. Участие содеш-демевраавв во временной революцивноя прави­ тельстве есть давление «сверху» на яремешюе (правительство*, что­ бы двинуть революцию дальше, до решительной победы. Но эта тактика сочеталась с тактикой давлений «свезу», причем, дав­ ление «снизу» всегда необходим», ибо революционный прмветариат таким путем будет охранять, ук­ реплять я расширять завоелния революции. Меньшевики в игам вопросе за- ниаваши позицию на срыв револю­ ции. Он® заявляли о недонусти. мости участия социал-демократов во TwescpHHWc правяте:тыггве, как правятеагмттг-э бтржуавпом, н ссы" яались на тфгогер оппоютзч(нста Миль'рана, вошедшего в состав французского 'буржгуалшго прави. тельства. Оии счггтгти, что это б>дет изменой работ^му классу, так как это отшатнет $уда:уажго юцян, Ленкт вовсе не думая ограничнь размах революции б^ржуаето-демакратичсскими за­ дачами. Ленин считал, что бур- жуааио-демонратнческая рево- линря Самим ходам своего разви- тая неиэбежво перерастет в ре­ волюцию соцваявстячегягую. 06’- йктивные условия для такого яерсрястання были. Ленинская теория революции исходила из того, что диктатур* арахевармапа и крестьянства ну кна ио для того, чтобы, пройда путь от царизм» До республики, застрять на демократическом эта­ пе, а для того, чтобы завершить победу над царизмом» двинуть ре­ волюцию дальше, дать воажж- пость пролетариату поднять своя политическую сознательность, вооружиться и ч>ганиэоЬаться > ■жалкую армию и затем начать прямой эершод к ножму этапу — оециагигтчосвой револю­ ции. Лепяш рассматривая буржуа^ но-дечократнческую революцию и соцвалистпческую, как два же­ на одной я той же Цени. Но вяе-- сте с тем он учил различать со- пналистичесиую революцию от буржуазяо-теуократиче^^пй. Они решают различи.ме задачи Сначала (щкшч’пр'и-гт борется вместе со -rtfM крсстыгнством, во главе всего парода за республику против царизма, no'^nyrEKOB п остатков кропостничества, при нейтрализации Гггржуазкн. Это есть демократич'укая борьба. (Окончание см. на 4 стр.)