На страже Заполярья. 1947 год. Июль.

Н А С Т Р А Ж Е З А П О Л Я Р Ь Я 19 июля 1947 г., № 167 (2858). — ДОК УМЕ Н ТЫ РУССКОЙ МОРСКОЙ СЛАВЫ ■ Из боевого прошлого русского флота Исторический отдел Главно­ го штаба Военно-Морских Сил выпускает серию сборников под общим заглавием «Документы русской морской славыV. Они охватывают период от создания регулярного русского флота в конце XVII века н до Великой Отечественной войны включи­ тельно. Сборники составляются га подлинных документов, «тра­ хающих замечательные побе­ ды русских моряков м тради­ ции нашего флота. Первый сборник, освещаю­ щий события от Азовских по­ ходов 1695— 1 6% годов до конца ХТШ века, составлен подполковником П. С. Мягко­ вым.. В него включено около 150 документов, в большинст­ ве ранее не опубликованных. Здесь <— реляции, рапорты и донесения русских флотовод- пев, выдержки из вахтенных журналов, относящихся к пе­ риоду возникновения и станов­ ления русского флота. Сборник знакомит с победа­ ми русского морского оружия во время Азовских походов, в Северной войне, русско-пер­ сидской войне, ряде войн го Швецией и Турцией, а также с боевыми действиями русской эскадры против французов в Средиземном море в последних годах ХТШ столетия. Вскрываются новые стороны боевой деятельности русских моряков, мало известные доны­ не. Любопытны, например, сведения о тесном взаимодейст­ вии русского военно-морского Флота с сухопутной армией, проводившемся в широких мас­ штабах еще на заре зарожде­ ния флота. Взятие в июле 1696 года турецкой крепости Азов соеди­ ненными силами флота и ар­ мии Петра Первого явилось не­ сомненным новаторством в во­ енном искусстве. Б концу XVII века в зарубежных флотах и армиях был# крайне мало при­ меров взаимодействия сухо-’ путных и морских сил, причем боевых успехов в случаях та- &кого взаимодействия почти не было. В этом отношении наш отечественный флот намного опередил такие могущественные флоты того времени, как анг­ лийский и шведский. В документах и материалах свыше чем двухсотлетней дав­ ности ярко отражены успехи взаимодействия флота и армии во время еамой длительной в XVIII веке Северной войны со шведами. Одним вв многих примеров является помощь флота сухопутным войскам при взятии Выборга. После долгой осады крепости, когда у армии иссякли 'запасы провианта, фуража и боеприпасов, эскад­ ра гребных судов, выйдя в тя­ желую нору ледохода из Петер­ бурга и Кронштадта, прибыла в Выборгский залив и поддер­ жала войска, осаждавшие кре­ пость. Об этом подробно рас­ сказывается в реляции па взятие крепости, составленной 13 июня 1710 года генерал- адмиралом Ф. М. Апраксиным. Документы периода семилет­ ней войны 1757 — 1763 гг. также свидетельствуют о взаи­ модействии русского флота и армии. В сборник включен ат­ тестат, выданный знаменитым русским полководцем П. А. Ру- нянцевым-Задунайским ад­ миралу Г. А. Спиридову, командующему кораблем «Анд­ рей Первозванный». В боях за крепость Кольберг Г. А. Спи- ридов возглавил морской де­ сант, отличившийся при захва­ те прусской батареи. Известно, что на первых по­ рах создания отечественного флота ощущалась большая нужда в кадрах, и не только в офицерах, но и в матросах. Матросами, например, являлись солдаты Преображенского и Се­ меновского полков. Энергичные меры по созданию собственных командных кадров вскоре при­ несли ощутимые результаты. Сборник документов русской морской славы рассказывает о бое 24 мая 1719 года при ост­ рове Эзель, явившейся пер­ вым сражением и победой рус­ ского флота над шведским в открытом море. Эта победа бы­ ла одержана питомцем русско­ го флота, начавшим свою служ­ бу матросом и ставшим в тому времени капитаном второго ранга, Наумом Сенявиным. От­ ряд кораблей под его командо­ ванием крейсировал в Балтий­ ском море. Встретив отряд шведских кораблей, которым командовал капитан-командор Врангель, Сенявин атаковал его и после ожесточенного боя заставил все три шведских ко­ рабля спустить флаги. Наум Сенявин и его брат Иван Сеня­ вин — предки целой плеяды талантливых флотских офице­ ров Сенявиных, в том числе знаменитого адмирала Д. Н. Се- пявина. Последующее развитие рус­ ского флота уже в XVIII веке проходит под знаком смелого новаторства в тактике и опера­ тивном искусстве. Самым вы­ дающимся представителем по­ добного новаторства прогрессив­ ных морских кругов той эпохи был адмирал Ф. Ф. Ушаков. Приемы, примененные им в вой­ нах с Турцией и Франпией, принесли громкую славу рус­ скому морскому оружию. В сборпнке приведены еще не публиковавшиеся документы о победах, одержанных Ушако­ вым на Черном море. Интересно отметить, что флотоводец Ф. Ф. Ушаков, будучи совре­ менником А. В. Суворова, со­ стоял с ним в переписке. Первый сборник материалов «Документы русской морской славы» представляет интерес не только для историков, препо­ давателей, политработников, но и для всех, кто интересуется славным боевым прошлым рус­ ского флота. Е. КАПЛАНСКИЙ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЩЕСЛАВЯНСКОГО КОМИТЕТА МАСЛАРИЧА КОРРЕСПОНДЕНТУ ТАНЮГ БЕЛГРАД, 18 яюдя. (ТАСС). Гавелы опубликовали беседу. Председателя Общеславянского комитета Боскнддра Масларина корреспондентом ТАНЮГ в связи с состоявшимся недавно вторым пленумом Общеславянского ко­ митета. Говоря о характере взаимоот­ ношений меовду славянски» странамц, оообедао в вослевое»- пый первою, Масларич подчерк­ нул, что заюлоченные мемсдау эта- ми странами & последние годы поляютесяие, экономические и культурные Договоры и соглаше­ ния «фоджтовавы прежде всего интересами укрепления всеобще­ го мира н международной беэо- паааоста и <яврйЬкяогг стремление славянских народов к укреплению их братского союза В целях пред­ отвращения возможности возоб­ новления германский агрессии в будущем». Следует также иметь в виду, (продолжил МЯслари% я другою весьма характерную черту олго- шеяя§ между славянскими стрИг н а м Факты, дайетвигеладрегь показывают, что отношения меж­ ду славянскими странами осно­ вываются «а п атом равноправии я воапдом уважении, и именно поэтому славянские страны и на­ роды успешно решают задачи зюолевоежюого мирного развития своих «ародов и государств я заь дачи браггакой взаимопомощи. Масларич указал, что единство и дружба славянских народов не по «утру мшерваиЕасплескзм кругам. Поэтому международная реакция и честь ^ло-адеиж эн - сккхй печати пытаются (убедить народы мира, что славяне будто создают некий «славянский блок» а, якобы, угрожают дел ту мира и межизународвой безопасности. «Славянские народы, — сказал далее Масшарвч, — идут в . пере­ довых рядах борцоб за развитие лотданной демократии, за свобо­ ду я независимость всех больших я маШых народов. О н и решитель­ но борются за искоренение всех остатков факшкэма я протею новых претендентов на мировое господст­ во, которые под видом «помощи» пытаются использовать нужды ос- вобождедаых народов и слоить и х волю к охране своей нацио­ нальной независимости я госу­ дарственного суверенитета...». Рассказав евшем о решениях второго пленум» Общеславянско­ го комитета, Масларич в заклю­ чение кратко изложил задачи, стоящее (перед Общеславянским •комитетом. Эти задачи, квх ука­ зал он, состоят в дальнейшем- ук­ реплении дружбы» м е ж д у народа­ м и славянский стрем, в развитии т е с н ы х дружественных отноше­ ний славянских наростов со всеми •миролюбивыми народами мира, в лопуляризацда «успехов славян­ ских пародов в области строи­ тельства новой народной демокра­ тии. Масларич сказал также, что О б щ е с л * а в я н с мим комитет намеод- ет провести в октябре текущего года совещание журналистов сда- пявсяях стран. В Совете Безопасности ПОЛОЖЕНИЕ В ИНДОНЕЗИИ ГАА1ПА, 17 июля. <ИАОС). Кда сообщают газеятьв, (у восточного побережья Явы происходят серьезные бои. Респуб^нсанскан кнформвдиондоя сунужба переда­ ет* -что 6 голландских паггруишнык судов прецщрнншш 'военные дей­ ствия в районе Кетананг. Гол­ ландские военные суда поддер­ живались авиаадяей. По сообще­ нию агентства АНТАРА, южнее Баньовангв суда голлвдадского военно-морского флота также производят обстрел берега!. ЙЬЮ-ИОРК, 16 июля. (ТАСС). Вчера после открытия утреннего заседания €ов[ета Безопасности, на котором, как намечено, должен был обсуждаться доклад военно­ штабного комитета, американский' делегат Джонсон предложил, что­ бы Совет Безопасности, начиная о этого дня и впредь, обсуждал1 только «балканский вопрос», пока не будет достигнуто решение. Джонсон заявил, что, по мнению Соединенных ШтатоБ, балканский вопрос является «действительно срочным». Джонсон заявил далее, что 14 июля он предложил пред­ седателю Совета Ланге обсуждать на этом заседании Совета «балкан­ ский вонрос», а не доклад военно­ штабного комитета, как это было намечено. Однако Джонсон зая­ вил, что он ffe будет настаивать на этом требовании, т. к. некото­ рые делегаты, повидимому, не го­ товы начать обсуждение «балкан­ ского Щапроса» ва этом заседании. Отвечая Джонсону, Ланге зая­ вил, что повестка дня Совета Безо­ пасности уже предусмотрела об­ суждение на утреннем заседании доклада военно-штабного комите­ та я ва вечернем заседании — «балканского вопроса». Ланге зая­ вил далее, что он учел предложе­ ние Джонсона и позднее об’явит о порядке будущих заседаний. После этого Совет перешел к обсуждению 11-й статьи доклада военно-штабного комитета, каса­ ющейся принципа вкладов S во­ оруженные силы Совета Безопас­ ности постоянных членов Совета Безопасности. Как и на предыду­ щем заседании Совета по этому вопросу, представители Англии и США и их сторонники в Совете Безопасности вновь пытались юри­ дическими аргументами защитить принцип так называемых сравни­ мых вкладов и возражали против советского предложения о равных ьклэдах. 3 начале обсуждения советский представитель А. А. Громыко от- етил на вопросы, заданные недав­ но французским представителем Пгроди. Французский представи­ тель просил «раз’яснеиия» пози­ ции Советского Союза в отноше­ нии того, какая возникнет опас­ ность господства какой-либо ве­ ликой державы, если будет принят принцип только приблизительно равных вкладов, и какая связь су< шествует между всеобщим сокра­ щением вооружении и вооружен­ ных сил и советским принципом разных вкладов в вооруженные силы Совета Безопасности. Громыко ответил, что должнб быть рассмотрено не только коли­ чественное, но и качественное со­ отношение этих вкладо!. Так, ес­ ли одна страна предоставит боль­ ше авиационных сил, а другая страна больше наземных сил, ка­ чественное расхождение будет очевидным и возможность преоб­ ладания одной державы также яв­ ляется несомненной. Отвечая на второй вопрос, Громыко ответил, что сокращение вооруженных сил членами организации Объединен­ ных наций позволило бы иметь меньшие силы в распоряжении Со­ вета Безопасности. Таким образом, вопрос сокращения вооружений подкрепляет применение принципа равенства, т. fc. даже более слабая в военном отношении страна ис­ пытывала бы меньше затруднений при предоставлении равных воору­ женных сил Совету Безопасности. После того, как Громыко ответил ва эти вопросы, Выступив пред^ ставнтели Франции, США и Ав­ стралии. Пароди выдвинул доволь* но странный аргумент, заявив, что он Ясе еще не может вонять, как вклад какой-либо страны в воору­ женные силы Совета Безопасности может усилить военную мощь этой страны. Под этим предлогом Пароди выразил сомнение относи-, тельно связи, существующей меж­ ду вопросом о разоружении и этими вкладами. Амершоанский делегат Джонсон заявил, что принцип равных вкла­ дов является «непрактичным» и он повел бы к созданию привели- гнрованного положения для неко­ торых стран. Джонсон даже не пытался доказать, как это могло бы случиться. В заключение Джонсон настаивал на том, чтобы Совет Безопасности «не смешивал» вопроса вкладов вооруженными силами с проблемой разоружения. Австралийский делегат Ходжсон также нытался отрицать тот факт, что сокращение вооружений должно затрагивать вопрос воору­ женных сил, предоставляемых Со­ вету Безопасности. После этого при поддержке французского, ан­ дийского и некоторых других делегатов Ходжсон вновь попро­ сил советского делегата опреде­ лять общую численность воору­ женных сил, которые должны быть предоставлены в распоряжение Со­ вета Безопасности, прежде чем Зовет примет решение по этому вопросу, хотя ранее Громыко не­ однократно отклонял подобные требования. Поддерживая Ходжсона, ан­ глийский представитель Кадоган предложил, чтобы Совет Безопас­ ности попросил военно-штабной комитет попытаться в 2 или 3 недели договориться в отноше­ нии определения общей числен­ ности вооруженных сил, которые должны быть предоставлены в распоряжение Совета Безопасно­ сти. Отклоняя подобные попытки, направленные к обструкции про­ цедуры работы Совета Безопасно­ сти, Громыко отметил, что Совет ранее принял решение сначала оп- - ределить основной принцип отно­ сительно вооруженных сил, предо­ ставляемых в распоряжение Сове­ та Безопасности, и только после этого определить их численность. Громыко отметил далее, что не­ возможно определить численность вооруженных сил до того, как бу­ дет достигнуто соглашение по вришшпам. Председатель Совета Ланге поддержал позицию Громыко и отметил, что английское предло­ жение повело бы к изменению процедуры. После этого заседание Совета Безопасности было закрыто. НА КРУПНЫЕ ФИНАНСИСТЫ ОТВЕТСТВЕННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ПОСТАХ США НЬЮ-ЙОРК, 18 июля. (ТАСС). Тенденция назначать ведущих фи­ нансистов на руководящие прави­ тельственные посты продолжает усиливаться в США. 16 июля Трумэн заявил о назначении Да­ вида Брюса помощником министра торговли. БркхЗ является зятем бывшего министра торговли и крупнейшего финансиста Мелло- на. Он связан с крупной алюми­ ниевой корпорацией и другими предприятиями. В настоящее время на высоких правительственных постах нахо­ дятся следующие крупные финан­ систы: министр торговли Гарри- ман — финансист, связанный с банковскими, железнодорожными, горными и авиационными пред- лриятиями; морской министр Фор- рестол — бывший глава крупной банковской фирмы Уолл-стрита «Деллон Рид энд компани»; за­ меститель государственного сек­ ретаря Ловетт — видный банкир, являющийся компаньоном банков­ ской фирмы «Браун бразерс Ггр- риман энд компани»; заместитель государственного секретаря Клей­ тон, долгое время возглавлявший крупнейшую в мире хлопковую фирму «Андерсон энд Клейтон компани». Бывший компаньон крупнейшей юридической фирмы Уолл-стрита «Кравейт дегерс- дорф суэйн вуд» Макклой являет­ ся председателем Международно­ го банка. Ответственны! редактор А. ДИВАВИИ. ГМ 240167. Заказ № 672.