На страже Заполярья. 1947 год. Апрель.

В Совете Министров Иностранных Дел Заседание 3 а пр еля Председательствовал В. М. . пиалъного комитета имеются две Молотов. части. Первая из них содержит Заседание началось с; рассмотре.! согласованные режшьендащви, •пред. ния отчета Специального комитета, \ ставляемые Совету Министров, созданного для рассмотрения пред. Вто часть отчега Опецкмьно. -• по некоторым разделам 1 ложении доклада Союзного (Контрольного Совета в Герма-нии. В отчете Сие- го комитета содержит ванные предложения. несогласо. Обсуждение отчета Специального комитета роких демооф&тических кругов. Отказывая и возможности об’еда* нения в общегерманскоод масштабе демократическим партиям и сис- бсдаым Профсоюзам, мы толкаем демократические кр|уги в об’ятия KOw После Шмена мнений по пред, жжениям, дредсташШшшА! Оле. циальным комитетом, было решеи но обседать (некоторые поправки к э ш предложениям. В. М. М|олотов внес поправку к рекомендации Специального ко- jмилитаристов « ревадашстов мнтета «о повещу аграрной рефери i торъьх в Гефышш еще немало, — мы. Эта рекомендация гласит: ! скжзл <В. |М. Молото©. ^ «Обешечкгь в течение 1947 года и*еть нежелательные «ослад. превпадение и завершение во всех:стън*я лл 51 сокхйгиков. 'К^'к^мы оу- ^овгаа оккупации Германий земель, ной реформы». С целью уточнения этой рекомендации советская де­ легаций &jpeuui>oc*KiHuia принять ее в следующей редакции: «Обеспечить земель. Что же касается обще, ха содействовать демократизации дем проводить демократизацию Германией ейли не Мшим герман­ ским демакраткчеокям солом осу­ ществить элементарное право — вравю «а об’еданение в ебщегер. германских выборов* то француз­ ская делегация стиггает ш на дан . ной стадии нежелательными. Отвечав 'на замечания Бевива, В. М. Молотов заявил: Хорошо, что г. Бевин подчерка-, вает, «что opi—демократ и больше того* социал-демократ. Конечно, сторонника демократии должны защищать демократическую систг-! му государственного уиравшения. Но когда сто(родаики демокра­ тизма {заявляют, что, скажем, в Греции процветает демократия то это вызывает большие сомне. кь\л. Мало найдется демократов* которые согласятся с этим. * В. М. Молотов повторил, что отрицание пропорцдюнальююй си», стемы в британской зоне привело к *рубым Нарушениям в распреде­ лении мандатов между партиями на последних выборах, когда одна партия получает ю даа ил» три раза больше мацдаггов*, чем другая, Ьри равном количестве (голосовав. течение 1947 года проведение и майском масштабе? Советская де-; ших за обе эти- Шарти». Это порг- завершеетие во вдох зонах окюуло- ! ле!пация полагает, что зггот вов> док искусственного получения ■ш-ш _ . J 1 ттлгг.-и/лч гимттои та ПЛ/TYP ___ ,_____т _________ ________ _ ..л вдя Германии земельной рефопмы ! ’Рос {ДАпокеи быть решен в духе с тем, чтобы земля кругягых эемле- •ЧРОД-лаж€аги®* сдолазвных соамест* владельцер-к&керов -г- была пе- ! ю тРемя делегациями, редана крестьянам для увелнченяя | Оодиако Ж. Бидо сообщил, что Производства сельскохозяйствен.!французская делегация настаива. вьпх продуктоь в Германии». j-ет на своей позиции. Orf мотиииро. Британская, французски и амс. j flaul ЭТУ Возицню т’€м> ,<гго в ркмаиская делегации ■вькказалдкь |м?./ЛИ vsn'e рано создавать обще- проггив этой ^озетхзкой поправка! гепмаяЕСЮое оргадизацтпи. Э. Бевин СЙС 2 В 0 Л, 'что ощ -не преш- j г>ов<!7 сМинистров вернется мандатов. Такое положение о не­ сколько своеобразном ввде имеет­ ся и в американской зоне, где партии, собравшие меньше 10 и р с*___ центов голосов избирателей, во* к: обще лишаюггояз ианщата. При та- ««р о с тех приемах, при такой «иабира- Гервлании. Мы все дого(&ор(йлнсь о демок­ ратических принцийак, которые долж'ны нравощиться «при выборах в Германии,—зайшйочш? в . М. Me- лотов.— Мы устанавили', что он>и должны состояться во всеобщем, равном и прямом избирательном ораве »ри тайном 'голосовании. Остался несоглясованиьим лишь вопрос о пропорциональной систе­ ме выборов. Онып ряЩа государств показывает, что она более правишь, но отражает соотношение} демокра­ тических сия, чем авая система. Если говорят о том, 'trro не» следу ет навязывать немцам какутс-тибо систему, то на это следует возр® зить, что nfdea порядок выборов >х:танашливаоогг (не немцы, а окку­ пационные 'власти, от которых те­ перь и зависит, какую систему выборов проводить в Германии. Конечно, (при разработке конститу. цин германский) народ сам: должен установить, какая система выборов для него больше подходит. Но в настоящее время было бы пра­ вильнее применить пропорциональ­ ную систему, как лучше содейст­ вующую демократизации Гермаи НИН. зональной си­ стеме выборов остался несогласо ВСовете Безопасности НЬЮ-ЙОРК. 3 аВреля. (ТАСС). Совет Безопасности закончил ®че. ра обсуждение американского про. екта соглашения о передаче быв­ ших янонеяшк нодмавдатнъих островов тгод опеку Соёдиненны^х Штатов. Совет Безопасности еди, ногласно одобриш этот проект < двумя поп|райшми, предложеййШ]vи делегатом Советского Союза-. Пер. аая ш этих поправок состоит в том, что из третьей статьи проекта вычеркиваются слова, говорящие, что опекаешь территория являет, оя «интегральной частью США». Вторая советская пкАтрашка, видо­ измененная делегатом США, пред. лагает в 6 *-й статье, разъясняю­ щей общие цели опеки, добавить после слова «самоуправление» слова: «шги независимость, как это. может соответствовать . осо^ Сым обстоятельствам территории под опекой и ее народа и свобод, ио выраженным желаниям заинте- (ресоваяных народов». ставляется необЬссднмой. Ж- Би- до ташил, что положение во французской зоне оккупации ие позволяет провести ^грариую ре­ форму большого масштаба. Д. Маршалл заметал, что «наложи пне в американской зоне в этом отношении очень похоже на поло. жеше feo фравдуэсхой зоне». В. М. Молотое заивйл, что при таком положении советская деле, гацйя не может настаивать на своей поправке, но она все же на. деется, что принимая !Ьететве о земельной рефоргче, мы йгм»еемв едг- к рассмотрению этого вопроса иа одном ц з своих дальнейших засе­ даний. Министры обсудили пункт о вы­ борах в Германия. В *этом пункте Контрольному Совету предлагает­ ся обеспечить, чтобы» во всей Гер. мани» (выборы проводились «на демократическом принципе aceof- щего, равного и прямого избира­ тельного праща при тайном голосо­ вании. Советская делегация пред. ложшьа добавить, что выборы должны проводиться йря пропор­ циональной системе. Л/, ве осташпуть это реипеийе ва бу« j Раз'жяяв? советское^ предложе- маге. Это и требует тего^, чтобы»i«*ee В. М. Молотов привел, как пример, иггоги выборов, прохс. дивших в бротаиской зоне оккуши ци« Германии в йрощлом гощу. Б связи с отсутствием (пропорцио­ нальной системны выборов соцяал1- дсм<ж<ратическая партия, с^эбраг- шая ва выборах в британской зоне в 5,5 раза больше голосов, чем коммунисттеская партия, v(cl лучила ЫаддатОэ э 18 раз больше, чем ком’му^ьистическ'ая партия. »На тех же выборах христианско-де­ мократический союз я ооцдал-яс- мс^кратическая партия собрали примерно одинаковое количество земля крупных землевладельцев* юнкеров, (которые дают главные *а»дры гермаяезгих милитаристов^ лсйствиггелыао. была передана крестьянам. Советская Делегация федлоокии jra также объединить пункт реко- кездации, касающийся распрост. ранения инфо(рмации н Шей и нункт рекомеадад^, касающийся «анодных прав человека-. В обоих нункта/х идет речь, частностп о свободе/ прессы! н раЩио, с(щг* *о, второй ив этих пунктов^ IB ко. Topo^t (говорится об эффективный гараитнях осяюёиых -прав челове­ ка, в том числе сйэободы прессы ц раздаю, относится лишь 1 к буд?/- щему времени, когда будет соз­ дана общегермаиская хонститу- иит Министры условились вернуть эти предложения в Специальный комитет для «овога рассмотрения* ч^атем министры перешли (к рас. смотреиию второй части отчета Спеодального комитета, содержа­ щей весогласоваитле рекоменща.' четь b u ji йЬшэергнуг обсуокдению игуэжт, относящийся К) деятельно, стн политических йартий и дроф, союзов. Советская, американская и британская деивегации внесли следующее предложение: «*Совет Мй|ннст?ров Иностранных тельной механике, мы будем пло- ваиным. 0 демилитаризации Германии фоведен в течение трех месяцев Восле окончательной разработки Советская делегация внесла следующее предложение по воп­ росу о демилитаризации Германии: к 1 июля 1947 года разработать план ликвидации вюешг- i ромынь ленного потенциала Германии, ус. тановиа срок завершения работ по ликвидации военшюлврамьвнленно го потенциала «не позднее конца 194в «года, обратив особое внима- этого плана, т. е. к 1 октября или 1 ноября 1947 года; 4) ликвида­ ция {намеченных для этой цели заводе© второй, третьей и четвер­ той категорий должна бытьэавер- пьенв в течение восьми месяцев после установления плана произ­ водственного уровня германской •ние на ликвидацию картелей и !промышленности, т. е. к 1 апреля трестов, которые об’единяют npetr - 1 или 1 мая 1948 года; 5) все осталь- прнятня, связанные с военным по. теяциадом Германии. Внося это предложение, В. М. Молотов указал, что по- L но и шполненнр общего плана СОСОЛЬКу Н Т рые Д Ц,ИИ^ ЯМ 1 ^ПА>ШЛВВП itvv'tu.imy/' nta ные меры в области промышленной демилитаризации Германии должны быть закончены к 31 декабря Ю48 года, юегда должно быть заверше- сказдлись за более поздний срок состаиления плана ликвидации во. е&^ю^ромышлеиного потенциала Германии, советская делегация не возражает против небольшой от. тяжки этого cpcKat Однако она желала бы, чтобы это изменение было минимальным, т. к. выработка этого плана и без того запоздала. Ж. Бидо иыраэи^ кснение, уто министры недалеки оо этому воп­ росу от договоренности. Он пред. ломсил установить следующее стадии промышленной демилитарии голосов, между тем, первый пол - зацин Германии: 1) ликвидация чцл в полтора раза больше игхк- \ заводов первой категории (наме. датов, чем последняя. Оба эти j чевных союзниками к немедлен!, примера покаэывают, насколько ному уничтожению) должна быть извращается такого рода системой завершена к 1 декабря 1947 (года*; г о л о с о в г н и я «действительное соот. 2) п л ан производственного уровдн ношение между политическ'Ми 1 германской промышленности дол. ченнями. Поэтому советская деш>е. | жен быть разработай к 1 июля или гация считает, что было бы пра. ыглыньсм осл'ществиггь а Германии пропс^циювальеуао систему выбо­ ров, которая с успехом приме­ няется в ряде государств. Стремясь уйти от ответа на венг­ рес о неудовлетворительной си­ стеме выборов в бритааюкой аоне оккупации, юбеспечисзйоощей неко­ торым питиям зна'чиггелъные пре­ имущества перед др)тгими, Э. Бе­ вин пытался подвергнуть сомне. нию 1 поря>до(к выборов в советской 1 августа 1947 «подаг, 3) переучет репарационных поставок из Rpow мышленного оборудования. Э. Бевин заявил, что он не сможет связать себя определенны­ ми датами в отношении выполнения мероприятий «ю промышленной демилитаризации Германии. По его мнению, установление этих дат «очень тяжелая работа», кото, рая не может быть проведена без участия экспертов. В то же время он не возражал против установле­ ния обсуждаемых сроков Конт­ рольным Советом Германии. Д. Маршалл высказался в этом же духе, указав в то |Же время, что американская делегация сог­ ласна с целью, которупо пресле­ дуют французские предложения. Министры приняли .решение прерваггь на этом обсуждение, воп­ роса о демилитаризации Германии, оставив его в повестке дня Сове­ та Министров. Специальному кг- Дсл июшдержишает принцип срс - | зоне оккупации. При этом он бедного развития и деятельности подчеркнул, что он говорит как демократических политическим лгргий и свободных профсоюзов в Германии в общегерманском масштабе. Французская делегация) нредло. Лйла ягсдтаердилъ принцип разви­ тия и деятельности демократиче­ ских лблитических партий « сво. борных профсоюзов в Германии » масштабе земель. демократ и как социа^чемократ. Д. Маршалл сообщил, что в Баварии, а америкаткжой а*?е. ок. клтации, установлю!!^. *пропорцио. нальная система выборов. Он вы» сказал-с-я г?* огта-нлкгмие 'вю(яроса о пропорцноа^лъиой си<те!мв вы(бо- ров открытым до его разрешения самими немцами. Ж. Бндо отметал, что ! система R. М. Молотов отметил, что; проторциональньех выборов деист, обсуждается существенный вол- вует во Франции положительно, рос. Возможность деятельности В то (же время он сказал, что демократических ‘партии и свобод- jвопрос о пропорциональной систо- пых профсоюзов* в <йщегерманском Jме вялбороа в Гер»мании должен масштабе отвечает жел’аниям шг- решаться щ кясштгбе отдельных заводов с определением остаю- мигету дано указание в течение шихся и подлежащих из’ятию, сов*, нескольких ближайших дней еще ласно установленному илаиу *прг- раз рассмотреть йиесенные# предло- изводстеенного уровня германской jжения по демилитаризации Герме- промышленности, должен быть Iнаш. НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО 3 апреля Заместители Министров Иностранных Деип по Австрии про. должали обсуждать статью, ка­ сающуюся германских активов в Австрии. В частности, заседание было <пос*вящено вопросу об опре­ делении германских активов. В АВСТРИЙСКОМУ ВОПРОСУ дискуссии по этому вопросу вриня. ли участие Гусе© {СССР), Худ (Великобритания), КЛарк (США), Кув де Мюрвилль ’(Франция)). На следующем васедании об­ суждение ©той статьи будет про­ должено. (ТАСС). ФРАНЦУЗСКАЯ ПЕЧАТЬ О ВЫСТУПЛЕНИИ де ГОЛЛЯ ПАРИЖ, 3 апреля. (ТАСС), французские газеты комментируют речь де Голля, произнесенную им 30 марта © гор. Брюнниле. В этой речи де Голль выступил против нынешнего режима во Франции. Он утверждал, что «го­ сударство теряет свое достоинст­ во» и выразил желание, чтобы народ, «отбросил- безплодную иг­ ру» и изменил нынешние, по гс словам, «плохо сколоченные» го­ сударственные рамки. Бюро печати коммунистической нартой Франции опубликовало 1 ап­ реля 1 сообщение о том. что депу­ тат парламента коммунист Лорая Казанова направил премьерамини. стру ЧРамадье запрос по ново, ду речи де Голля. Казанова про­ сит дать раз’ясяения относительно обстоятельству «при которых офи­ церы, находящиеся «а действи­ тельной «оенйой службе, моглг присутствовать на демонстрации организованной генералом дё Гол. лем в присутствии иностранных дипломатов и о условиях, при. ка торых государственная радиовеща­ тельная сеть могла транслировать речь, направленную против респуб. ликамехих Институтов. Газета «Фран тирер» требует уточнить положение де Голля г объяснить, ио какому праву оя раз’еэжает из города в город, произносит по радио политические речи. «Фраи тирер» замечает, что по республиканским законам, нельзя носить военную форму и быть одновременно руководителе* Партии. Анализируя затем новиции раз­ ных политических партий в отношении речи де Голля газета пишет, что правые и «об’единени* левых республиканце©» одобрили речь де Голля. По словам газе.? ты, реакция восхищена этой речью. МРП («вародно-республи. канское движение») проявила себя более сдержанно. Левые же пар тии единодушны в своем мнений Социалисты и коммунисты счита ют, что тон де Голля сильно на йоминает тон Буланже. ГРЕЧЕСКАЯ ГАЗЕТА О НАМЕРЕНИИ США СОЗДАТЬ СВОЮ ВЮЕ/ННО-МОРСКУЮ БАЗУ НА ЛЕМНОСЕ АФИНЫ, 1 апреля. (ТАСС). Га­ зета «Элефтер(ия* опубликовала сообщение своего каирского кор­ респондента о том, что США на. мерены создать ва острове Лемнос (в Эгейском море) свою морскую н воздушную базу ЧЛЕН АМЕРИКАНСКОГО КОНГРЕССА О ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТИ В США вшгия «фашизм». (Петмен указыва- НЬЮ-ИОРК, 3 апреля. (ТАСС). Как сообщает корреспондент газе- «Ньк>Иорк пост» из Вашингтоне, комиссия Конгресса до сих пор отказывается разрешить выпуск брошюры «Фашизм в действии», подгоговлеадой оо просьбе члена палаты (представителей Петмена (демократ, от штата Техас) спра­ вочным отделениям библиотеки •конгресса. Корреспондент пишет, брошюре прещупреждает о нали­ чии Фашистской опасности » США и заявляет, что «некоторые ответ­ ственные политические деятели США делают заявления в тонко завуалированных выражениях, ко­ торые сделали бы честь Розенбер. гу, Гитлеру и Геббельсу». Петмен также предупреждает, что фаши­ стские тенденции движения мас­ кируются различными названиями* что Петмен в предисловии к этой избегая дискредитирюваоишго иаг- ет, что полное использование рабочей силы, высокий уровень жизни, а также мощное рабочее движение представляют собой с.- мые эффективные средства борьбь/ с фашизмом. — Ответственный редактор А. ДИВАВИН.