На страже Заполярья. 1947 год. Апрель.

ОРГАНИЗАТОР И ВОЖАК КОММУНИСТОВ % НЕ В теченио длительного времени вартийная организация эомннда «Разумный» работала плою. От­ ельные коммунисты не только но помогали командиру в укрепле­ нии воинской дисциплины, но сами Нарушали ее. Руководитель партийной орга­ низации младший лейтенант Би лвшепко не прислушивался к голо­ су тех, кто душой болел за авто­ ритет корабля и партийной орга­ низации, за состояние дисципли­ ны. На все требования коммуни­ стов о привлечении наруши­ телей дисциплины к ответст­ венности он неизменно от­ вечал: «Некогда сейчас», «Ус- неется». Билимеяко не мог бо­ роться за укрепление авангард­ ной роли коммушистов, за дисцип­ лину на корабле потому, что сам неоднократно и грубо ее нару­ шал. Партсобрание отстранило Би~ мелко от руководства оргалит?а- пей и вывело его из состава бюро. \ ...На корабль пришел старший лейтенант Б. И. Паршин. Когда на партийном собрании стоял вопрос о довыборах состава бю­ ро, коммунисты знали, что т. Парпщн — преданный сын пар­ тии, заслуженный боевой офицер, прошедший весь путь Отечествен­ ной войны, вплоть до раз[рома врага в его логове. Тайных голосованием тое. Пар­ шин был ащяагласно избрал в состав бюро, а на заседании бю­ ро — секретарем партийной орга­ низации. Немного времени прошло после этого, но работа т. Парнгзна, ре- льтаты его усилий — видны ГСВДу. — Раньше парторганизация не занималась воинской дисципли­ ной. Теперь вопросы дисциплины и авангардной роли коммунистов в боевой подготовке являются ос- повными в работе партийного бюро, — рассказывает командир корабля. Он дает высокую оценку т. Парнику. Новизна корабельной обстановки не смутила его, он не спасовал перед сложной техни­ кой, а с присущей большевйку настойчивостью и страстью начал осваивать ее. В библиотечке секре таря партийной организации много специальных технических книг, па степо его каюты — чертежи в схемы внутреннего устройства эс­ минца. Ой чувствует, что чем лучше будет знать морскую служ­ бу, тем успешнее справится с порученным ему делом. И справляется он неплохо. Об этом свидетельствуют факты. Прежде всего, новый секретарь установил тесную связь с секрс» тарямя низовых партийных орга­ низаций — старшинами Дазмг денко, Бариновым и Бадонцаевым, опирается на них в своей рабо­ те. Среди больших и малых дел, которые нужно было срочно ре* шать, он нашел основное, решаю­ щее звено. Это — авангардная роль коммунистов' во всем, что касается службы, работы и уче­ бы. Главное в работе т. Паршина — упорная, настойчивая борьба за укрепление авторитета комму­ нистов на корабле. Путь к этому — их личный пример. И секре­ тарь всемерно популяризирует работу и службу лучших людей корабля, коммунистов Александра Погребного, Савелия Зашихина, Александра Болодкина, Анатолия Модеева и других. Он вызывает на бюро отдельных старпппгком" мунистов с докладами, как они укрепляют дисциплину в йвоих отделения*, на боевых постах, как обучают и воспитывают подчиненных. Усилия т. Паршина, сумевше­ го сплотить партийную орт гшизацию для решения стоящих перед ней задач, дают заметные результаты. На корабле резко уменьшилось количество наруше­ ний дисциплины. В феврале и марте они почти сведены к ну­ лю. Партийная организация ус­ пению вдет к поставленной цели. В 6 часов побудка. Секретарь партийной организации встает за 15 минут до этого и неизменно присутствует в кубриках при под’еме личного состава. Днем он нз боевых постах, стремясь ус“ тановить все более тесные .связи с матросами и старшинами. Умелый подход к людям помог т. Паршину завоевать необходимый для секретаря партийной организации авто­ ритет. Политическая зрелость, моральная стойкость, на­ стойчивость в достижении но* ставленной пели, умепие прислу­ шиваться к голосу коммунистов и беспартийных — эти именно качества помогли ему занять на корабле то ведущее положение, которое должен занимать руково­ дитель партийной организации. Майор С. ЛЬВОВ. В Совете Министров Иностранных Дел Заседание 31 м арт а На заседаши Совета Министров 1шение уровня промышленности не ВОЕННЫЕ МОРЯКИ-АКТИВИСТЫ НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА Работа Северного отделений Всесоюзного географического j о бщ с с г л э цря Академии Наук СССР вызы'вает больщой инте­ рес у моряков Ноского соедине­ ния. Некоторые офицеры, явля­ ясь членами общества, прини­ мают актшное участи© в его деятельности. Недавно на оче­ редном заседаши отделения ин­ женер-майор Мельникова высту­ пила с докладом на тему: «Во- еийо-морская экспансия Соеди* | нежных Штатов Америки я раз­ вертывание американской си­ стемы базщюваянд». На заседании морекюй секции Северного отделения географи­ ческого общества с участием судоводителей торгового флота и 'военных моряков работник гидрографии Н-сколо соеддае* ния *:алитлл-лейтенант Шере­ метьев сделал доклад па тому: «Введение новой единой систе­ мы пловучего ограядеяшг на морях и озерах Советского Сою­ за». Доклады вызвали больш-ой интерес. Старший лейтенант Р. ЛЕВИТ. Иностранных Дел 31 (марта пред­ седательствовал Д. .Маршалл. На псв>естке дни стоял вопрос: Гер­ мания, как экономическое целое, вклвочая репарации и пересмотр уровня промышленности С изложением позиции американ­ ской делегации ло обсуждаемому вопросу выступил Д. Маршалл Он отметал, что существует до­ говоренность об об*единении гер­ манских экономических ресурсов*, о необходимости экспортно-:гм. Портного плана, а также о прове­ дении финансовой реформы и, на конец, о необходимости oiejpeсмот­ ра уровня германского промыш данного производства!. Маршалл укх'ьзал, что еще Предстоит до­ стигнуть соглашения об осущест­ влении политического и экономике окото единства Германии, в част­ ности, о создании центральных гер­ манских департаментов и у чр еж ­ дений временного правительства. В конце приведенного им переч­ ня еще нерешенных вопросов Мар шалл поместил вопрос о репараци. ях. Говоря о необходимости достиг­ нуть соглашений, которые были бы обязательны для всех, Маршалл охарактеризовал о этой связи сог лашения), достигнутые в Потсдаме, юак «соглашения на бумаге». Далее Маршалл возражал про­ тив советского предложения о том, что принятие принципа вы платы репараций из текущей про­ дукции германской промышленно­ сти должно явиться условием принятия соглашения об экономи­ ческом единстве Германии. При этом Маршалл сказал* что это условие советской делегации про, изводит впечатление, как если бы советская делегация «хотела дважды продать одну и ту же ло . шадь». Маршалл отверг также предло. жеине французской делегации точ. но заказать в германском мирном договоре, какое количество угля Германия должна будет поставлять Франции. Коснувшись далее вопро са о путях ликвидации дефицита германского торгового баланса. Д. Маршалл попытался предста вить дело так, будто советское правительство предлагает сокра. тить германский импорт и тем са, мым снизить уровень потребления продуктов питания в Германии. Оч ьысказался за повышение уровня промышленности Германии, ука­ з а в тари этом, что «разумное лозы. представит угрозы дл!Я безопасно сти Бароны, но существенно по. может восстановлению Европы*. Говоря о репарациях, Маршалл признал право постращавших от германской агрессии стран «а воз мещение утцерб!а. Ошдеако не ука- зач^, каким путем оно может быть осущестзлено. Он ограничился об. щим заявлением, что делегация Соединенных Штатов стоит «за быстрое за 1 вершенне репараций». Маршалл подчеркнул, что Соеди­ ненные Штаты не хотят раздела Германии. Отметив готовность американской делегации рассмот­ реть сочувственно любые разум, ные предложения^ Маршалл ска­ зал в заключение: мы собрались сюда, чтобы разрешить, а не уси. лить шши разногласия; Соединен. ,ные Штаты более озабочены тем, чтобы строить прочно, нежели тем, чтобы строить опешно». Выступивший затем Ж. Бидо заявил о согла-син французской делегации с тем. что три вопро­ са— об уровне промышленного про изводства, о репарациях и об эко­ номическом единстве Германну — тесно связаны между собой и должны разрешаться одновремен. но. Однако, — заявил Бидо, — французская делегация не моокет дать согласия на разрешение этих вопросов, если не будут также разрешены вощхюы об угле и о Саарской облает». Бидо указал, что француз, скал делегация не вооражает против 1щринцнпа поставки репа­ раций из текущего прамышленио. го производства и ставит этот вопрос о размерах этих поставок. Бидо согласился с пересмотром Плана промышленной продукции Германия, но рекомендовал изу­ чить этот вопрос. Бидо рекомендо­ вал изучить программу репараци­ онных поставок из текущей про. дукции с точки зрения свободного для эюаггарта количества герман­ ского угля, а также под углом зрения проблемы (военного потен, циала Германии и ее внешнетор­ гового баланса. Далее с заявлением от имели британской делегации выступил Э. Б©вин. Бевин отметил, что по многим вопросам уже достигнуто соглашение и что многие из пунк­ тов, вызывающих разногласия, не представляют, по его мнению, су­ щественного значения. Излагая позицию британской делегации. Бенин сформулировал следующие iтребования: обеспечить Германии свободу передвижения, товаро­ оборота и распространения идей; обратить выручку из всего экспор­ та текущей продукции германской промышленности в первую очередь на покрытие расходов по герман. скому импорту; установить спра. ведлиаое распределение финансо. бог о бремени {между контролирую, щчми державами; наделить цент­ ральные германские департаменты исполнительными полномочиями. Далее Бевии заявил, что бри. тайская делегация считает непри­ емлемым -предложение советской делегации о выплате Германией репараций из текущей промышлен- ной продукции и об аннулирова­ нии слияния американской и бри. ханской оккупационные зон. а также высказался против устаиов. ления контроля четырех держав над Руром. Бевин утверждал, что этл предложения «не предусмот­ рены Потсдамским соглашением». Касаясь заявления французской делегации, Бевин выразил готов­ ность обсудить вопрос о аключе. нии Саара в экономическую систе. му Франции, сделав одновременно ряд оговорок по этому вопросу. Что касается французского пред. ложенюя по вопросу об угле, то Беэин за 1 яшл о невозможности для английской делегации удов, летворить эти требования путем установления точной цифры вы­ воза угля из Германии во Фран­ цию. Бевин высказался далее за по. еышёняе уровня производства ста. ли в Германии до 10 млн. тонн и одновременно предложил пересмот­ реть список запрещенных отрас­ лей промышленности, чтобы про­ изводить товары, «которые »е могут быть куплены сейчас в Германии». Касаясь вопроса о ликвидации военного потенциала Германии, Бевин заявил, что не считает себя чем-либо связанным в отношении демилитаризации про. мышлениях сооружений « я е мо. жет дать каких-либо обязательств в отношении демонтажа * заводон второй, третьей я четвертой кате­ горий. В заключение Бевин «пред­ ложил в первую очередь достиг­ нуть соглашения до вопросам об уровне германской промышленно­ сти и о размере репараций с тем, чтобы остальные проблемы были разрешены на следующей сессии Совета Министров Иностранных Дел. Заявление В. М. МОЛОТОВА Большинство делегаций уже из­ ложило свою точку зрения на те попроси, о которых сегодня гово­ рил г-н Маршалл. За исключением некоторых нападок на советскую делегацию, а также на француз­ скую делегацию, эти замечания сделаны в общей форме, с чем приходится считаться. Поскольку, однако, в сегодняшнем заявлении была сделана попытка подвести некоторые итоги, советская деле­ гация изучит это заявление, рав. ньгм образом она внимательно изу­ чит заяв лепт г-на Бидо и тот до­ кумент, который излагал г-н Бе, вин. Мои замечания в настоящий мо. мент могут иметь лишь предвари­ тельный характер. Нам больше всего понравилось то заявление г-на Маршалла, где он сказал, что в отношении рог,.ы Соединенные Штаты «более озабочены тем, чтобы строить проч. но. нежели тем, чтобы строить спешно». Эту точку зрения совет­ ская делегация полностью разде­ ляет. Однако мы не можем считать что. то что до сих пор делалось союзными державами, исходило из другой тачки зрения. Здесь, на­ пример, было сказано, что согла. шение, достигнутое в Потсдаме, было лишь 'соглашением на бума­ ге. Такое заявление может быть истолковано, как отказ от Пот­ сдамского соглашения. Советская же делегация держится того мне­ ния, что не следует отказываться от соглашения в Потсдаме. Нель. зч, следовательно, сводить это соглашение к соглашению на бу­ маге. Со своей стороны мы счита. ем необходимом настаивать на точном выполнении этого соглаше­ ния, как и всех других соглаше. ний, принятых на совещании союз ников. Все йрисутствующие здесь ми­ нистры признали необходимым обсуждать совместно вопросы экономического единства Герма­ нии, репараций » уровня гериан ской промышленности. Мы счита­ ем это хорошим началом для сбли­ жения точек зрения. Мы полагаем, что по большинству вопросов, о которых здесь говорили r-.i Мар­ шалл, г-н Бевин и г н Бидо — по большинству, если не говорить из осторожности, что по всем вопро. i сам, — можно достичь такого сближения наших точек зрения, которое облегчит выполнение на. ших основных задач © отношении Германии, как они были уставов, лены в наших прежних совмест­ ных решениях. При этом совет­ ская делегация, разумеется, не может’ забыть о том, что касает. ся интересаз Советского Союза и его законных прав. Ничего удивительного нет в том, что советская делегация на. поминает о репарациях с Германиа. Для Советского Союза не может быть решения германской пробле. мы без решения допроса о репара, цияк. Это мнение не только совет­ ской делегации, —. нас в этом зале немного, — это (мнение всех советских людей. Советские люди знают, что такое немецкая оккупа. ция, которую они пережили на зна­ чительной части территории СССР. Они и теперь чувствуют каждый день, какие разрушения и какие бедствия оставила после себя не­ мецкая оккупация. Они требуют ре­ параций с Германии по полному Праву , считая, что этот вопрос нельзя свести к общим фразам, что он должен получить на этом Сове, те свое конкретное решение. Нам понятна точка зрения Фран­ ции, когда она ставит ©опрос об угле. Это важнейший вопрос для экономического развития Франции, также пострадавшей от германской оккупации, продолжавшейся в те­ чение пяти лет. Мы понимаем чувства французов, требующих возместить ^причиненный им гер. майской оккупацией ущерб и на­ стаивающих на том, чтобы герман­ ский уголь поставлялся Франции для восстановления ее экономики. Мы считаем законным это требо. ванне Франции, полагая, что это можно осуществить в счет репара, ций. • Вопрос о репарациям, конечно, • иуеет одно значение для Соедя. ненных Штатов и другое — для Советского Союза. Соединенные Штаты, по счастью, не переживав­ шие германской оккупации, нахо. дятся .в одном положении. Там, может быть, не чувствуется того, что чувствуют совет­ ские люди, которые пережили (Онончание см. на 4 стр.)