Мурманшельфинфо. 2017, № 2.

Этап 2. Дифференциация показателей. Все используемые показатели, описывающие технико-экономический потенциал НГМ, де ­ лятся на стимуляторы и дестимуляторы. Ба ­ зой для такой классификации показателей является характер их влияния на уровень развития месторождения. Параметры, ока ­ зывающие положительное, стимулирующее воздействие на уровень развития место ­ рождений, называют стимуляторами. Па ­ раметры, которые тормозят или негативно влияют на уровень развития месторожде ­ ний, называют дестимуляторы. Этап 3. Расчет матрицы расстояний. По итогам стандартизации показателей произ ­ водится расчет матрицы расстояний. Этап 4. Расчет интегрального показателя. Ранее полученные расстояния используют для расчета итогового технико-экономи ­ ческого потенциала НГМ, который количе ­ ственно выражает все агрегированные по ­ казатели. Интегральный показатель уровня раз ­ вития нефтегазовых месторождений, пред ­ ставленный в данной работе их технико ­ экономическим потенциалом, величина положительная и находится в диапазоне от 0 до 1. Экономическая интерпретация зна ­ чений интегрального показателя представ ­ лена следующим образом: отдельное нефте ­ газовое месторождение Арктики имеет тем выше уровень своего развития (технико-э ­ кономического потенциала), чем наиболее приближено значение его интегрального показателя к единице. Общий показатель УРНМ рассчитан методом средневзвешен ­ ной величины (среднее значение между интегральными показателями технического и экономического потенциала). В результате расчетов по представлен ­ ным формулам, анализируемые НГМ Аркти ­ ки распределились следующим образом (табл. 3). Методика интегрального анализа позво ­ лила агрегировать (свернуть) в один по ­ казатель всю совокупность разнородных факторов по каждому из анализируемых месторождений для составления их рей ­ тинга по размеру совокупного технико-эко ­ номического потенциала. С этой целью рас ­ считан итоговый ранг (ранговые позиции), Таблица 3 Рейтинг уровня развития нефтегазовых месторождений Арктики [Rating level of development of oil and gas fields in the Arctic] Название месторождения Условные обозначения Рассчитанные значения интегральных показателей Позиция в совоку-пном рейтинге Технический потенциал Экономический потенциал УРНМ Долгинское (Н) А6 0,25 блоидро 0,27 0,67 1 Мурманское (Г) А7 0,83 0,21 0,64 2 Варандей-море (Н) А4 0,90 0,03 0,61 3 Северо-Кильдинское (Г) А8 0,59 0,25 0,61 4 Поморское (ГК) А1 0,34 0,27 0,59 5 Приразломное (Н) А3 0,33 0,17 0,59 6 Северо-Гуляевское (НГК) А2 0,45 0,10 0,59 7 Медынское-море (Н) А5 0,35 0,24 0,59 8 Русановское (ГК) А12 0,16 0,45 0,57 9 Ленинградское (ГК) А13 0,10 0,49 0,57 10 Штокмановское (ГК) А9 0,41 0,34 0,52 11 Северо-Каменномысское (Г) А14 0,33 0,30 0,50 12 Каменномысское (Г) А15 0,42 0,22 0,48 13 Ледовое (ГК) А11 0,24 0,08 0,43 14 Лудловское (Г) А10 0,22 0,11 0,42 15 42 Октябрь, 2017 • №2(30) • МурманшельфИнфо