Мурманшельфинфо. 2017, № 2.

однако имеют тяжелые ледовые условия. Так, по первым двум характеристикам эти месторождения можно отнести к наиболее благоприятным по освоению в сравнении с месторождениями Баренцева и Карского морей, а характеристика тяжелых ледовых условий говорит об обратном. Аналогич ­ ная ситуация наблюдается и при сопостави ­ тельном анализе месторождений по другим параметрам. Это позволяет заключить, что при сравнении нескольких месторождений с целью выбора проектов по очередности освоения необходимо учитывать как можно большее количество параметров, как коли ­ чественных, так и качественных, разносто ­ ронне характеризующих их особенности. Комплексный показатель, агрегирующий со ­ вокупность различных параметров для це ­ лей настоящего исследования предложено трактовать как «уровень развития нефтега ­ зовых месторождений» (УрНМ). В соответствии с толковым словарем С. И. Ожегова [6], «уровень» представляет собой «степень развития величины, значи ­ мости чего-либо». Такой термин в научной практике используют для характеристики развития любого направления, отрасли или сферы народного хозяйства, в том числе в энергетическом секторе. В связи с этим, обоснованно можно утверждать, что пред ­ ложенный термин «уровень развития не ­ фтегазовых месторождений» подходит для характеристики влияния технологических и экономических, факторов на состояние месторождений в определенный период времени. При этом, показатель УРНМ раз ­ носторонне описывает состояние объекта, поскольку характеризуется определенным расширенным перечнем признаков (факто ­ ров). Для эффективного стратегического управления нефтегазовым комплексом, при освоении морских углеводородных место ­ рождений Арктики, на первоначальном этапе необходимо оценить совокупный тех ­ нико-экономический потенциал каждого месторождения. Это предопределяет фор ­ мирование научно-обоснованной системы показателей, характеризующих отдельный вид потенциала, а также соответствующих требованиям информативности и репрезен ­ тативности в динамике. Следует отметить, что для характеристи ­ ки технико-экономического потенциала различных экономических объектов в науч ­ ной практике используется широкий пере ­ чень показателей, приоритетность которых различные авторы определяют по-разному. Наиболее распространенным подходом [7-9] при характеристике экономических объектов и систем в аспекте их экономиче ­ ского и технического потенциала является анализ показателей доходов и расходов, производственных показателей, организа ­ ционных и финансовых характеристик и пр. Однако применение данного, чисто эко ­ номико-финансового подхода для оценки потенциала нефтегазовых месторожде-ний не позволит получить полной картины, по ­ скольку не учтен целый ряд различных специфических показателей, отражающих развитие нефтегазового комплекса, в том числе таких, как: ресурсный потенциал, кли ­ матические условия и развитие сервисной инфраструктуры. В связи с этим, известные российские ученые [2-4] в сфере исследования про ­ блем развития энергетического сектора для оценки технического и экономическо ­ го потенциала НГМ используют следующую систему показателей: расстояние от берега и глубина залегания ресурсов; необходимые затраты для освоения месторождений и по ­ лучения предполагаемой прибыли; объем имеющихся энергоресурсов, их цена и пред ­ полагаемые объемы ежегодной добычи. Ис ­ пользование ресурсной компоненты при оценке совокупного потенциала нефтегазо ­ вых месторождений Арктики обосновано потребностью определения будущего фи ­ нансово-экономического результата от про ­ дажи данных ресурсов, что является особо важной информацией для инвестора. Таким образом, комплексный анализ тех ­ нико-экономического потенциала НГМ Ар ­ ктики следует осуществлять на основании совокупности показателей, описывающих их технические и экономические характе ­ ристики, что позволяет в результате сфор ­ мировать понятие «технико-экономический потенциал». Под последним, в данной ра ­ боте, предлагается понимать совокупную способность отдельных НГМ обеспечивать создание максимального объема региональ ­ ных эффектов и формировать на основании имеющихся технических возможностей наибольшую эффективность инвестици ­ онных проектов в конкретных условиях