Мурманшельфинфо. 2016, № 2.

Вопросы исследования формулировались следующим образом: Каковы основные сферы и формы сотруд ­ ничества в области нефти и газа в Мурман ­ ской области? Кто вовлечен и каков предмет сотрудниче ­ ства? Как оно развивается? Что способствует и что препятствует со ­ трудничеству? Со времени написания заявки на проект ситуация изменилась. Снижение в 2014-2015 годах цен на нефть, а также наложение на Россию санкций в связи с ситуаций на Укра ­ ине значительно ухудшили перспективы не ­ фтегазового развития в Арктике. В связи с этим исследование было дополнено следую ­ щими вопросами: Как изменившаяся ситуация повлияла на сотрудничество? Какие его сферы оказались более или ме ­ нее устойчивыми? Каковы основные факторы сохранения со ­ трудничества в области нефти и газа в Мур ­ манской области? Общепризнано, что нефтегазовая отрасль является одной из немногих, чьи финансо ­ вые ресурсы, опыт и технологии, позволяют обеспечить устойчивое (экологически, эко ­ номически и социально) развитие Арктики. Норвегия и Россия начали нефтегазовый диалог в 1990-х. Развитие сотрудничества было обусловлено общими интересами в разработке нефтяных ресурсов Арктики, в частности, в Баренцевом море, ожиданием взаимной выгоды от трансфера знаний, тех ­ нологий и опыта, а также получением поло ­ жительного эффекта как на национальном, так и на региональном уровне. Нефтегазовое сотрудничество также рас ­ сматривалось как гарантия обеспечения эко ­ логически устойчивого будущего Северо-За ­ падной Арктики, поскольку возможности совместной разработки новых технологий и инфраструктуры в сфере предотвращения и реагирования должны были привести к по ­ вышению безопасности для окружающей среды. Как показали наши исследования, в тече ­ ние последних 20 лет в Мурманской обла ­ сти российско-норвежское нефтегазовое сотрудничество сложилось по следующим основным направлениям: между нефтегазо ­ выми компаниями, в сфере ликвидации раз - became not so bright as before. For mapping these changes we added some research questions: How has been the cooperation affected? Which areas of cooperation are more sensitive / more robust? What are the main factors for the robustness of petroleum cooperation in Murmansk region? It is widely recognized that oil and gas industry is viewed as one of the few industries with the financial resources, project experience and technology able to ensure environmentally, economically and socially sustainable development in the Arctic. Norway and Russia started the petroleum dialogue in the 1990es. The progress of cooperation was driven by the common interests in developing petroleum resources in the Arctic, in particular, in the Barents Sea, as well as by expectations to mutually benefit from transferring knowledge, technologies and experience and to receive positive effects both nationally and regionally. Petroleum cooperation was also seen as a mean to secure environmentally sustainable future of the Northwest Arctic due to the possibilities todevelop jointly newtechnologies and infrastructure for preparedness, prevention and response that could lead to improved safety and environmental protection. According to our research, during the last 20 years Norwegian-Russian petroleum cooperation in the Murmansk region was established in the following main spheres: between the oil and gas companies, in oil spill response, in education and research, in the frames of professional public associations, in petroleum service businesses. The most active cooperation was developed in the field of oil spill response. Russian and Norwegian specialists in this field are cooperating for over 20 years. On the governmental level cooperation is bilateral (Russia has bilateral agreements on joint response with Norway, USA and other countries). At the institutional level the cooperation is multilateral (state, private and non-profit organizations). This type of cooperation, as shown by the answers to our questions, was promoted first of all by common needs to keep the Arctic clean. The absence of special customs and visa regimes in case of emergency was mentioned as a factor that hinders cooperation. Science and education is another area of active cooperation. It also has a multilateral November, 2016 • №2 (28) • Murmanshelflnfo 27