МурманшельфИнфо. 2009, N 5.

Рисунок 1. Гистограммы распределения подсчетных параметров при вероятностной оценке запасов газа на месторождении: а – эффективной толщины; б – площади продуктивности; в – пористости коллектора; г – газонасыщенности коллектора; д – пластового давления; е – пластовой температуры. а б г в д е 54 ÿíâàðü 2009 № 5 ÌóðìàíøåëüôÈíôî м км 2 Относит. частота Относит. частота Относит. частота Относит. частота Относит. частота Относит. частота доли доли кгс/см 2 с 0 Рисунок 2. Результаты вероятностного подсчета извлекаемых запасов газа на месторождении при нормальном распределении параметров. ных дебитов, параметров отбора и т. д. При расчете различных экономических показате- лей эффективности освоения месторождений углеводородов требуется сделать некоторые предположения о параметрах обустройства промысла. Чему отдать предпочтение – плат- формам, подводным комплексам или комби- нированным схемам – это неопределенность следующего уровня. Как было показано выше, существует срав- нительно большая неопределенность в оценке величины ресурсов. Следствием этого явля- ется неопределенность в объемах добычи. Кроме того, предполагаемые в проекте тех- нологические параметры разработки могут быть фактически не достигнуты в процессе эксплуатации. Поэтому для экономической оценки мы использовали аппарат имитацион- ного статистического моделирования (метод Монте-Карло) с целью получения объективно- го конечного результата. На рисунке 3 приведены конкретные реали- зации профилей добычи (из 1000 рассчитан- ных) для перспективной структуры с учетом неопределенности в оценке ресурсов и пара- метров разработки. Они получены при усло- вии, что основные параметры добычи заданы нормальным распределением. Данные параметры по средним значениям соответствуют принятым наилучшим вариан- тампо детерминированномуметоду. Величина ресурсов также меняется случайным образом в соответствии с диапазоном неопределенно- сти в оценке подсчетных параметров. Несмотря на то, что принятое при рас- четах стандартное отклонение по всем ис- ходным параметрам невелико и ситуация близка к детерминистской, визуально от- мечается заметное различие в графиках добычи. Это лишний раз доказывает необ- ходимость учета неопределенностей тех- нологических показателей разработки при экономических оценках ресурсов и запа- сов нефти и газа. При проектировании процесса разработки месторождения рассматривают способы его обустройства с надводной и подводной уста- новкой скважинного устьевого оборудования. Основным объектом промысла при над- водном обустройстве устьев скважин являет- ся стационарное ледостойкое сооружение. В качестве такого сооружения могут быть: ледостойкая платформа, специально ● построенная для бурения и добычи газа; искусственный насыпной остров окон- ● туренного типа; передвижная буровая установка (типа ● SDC), переоборудованная после буре- ния скважин в добычную платформу. Основным объектом промысла при подводном обустройстве устьев скважин является подводный добычной комплекс (ПДК). Выбор стационарных платформ предпо- лагает учет таких параметров, как климати- ческие (барометрические условия), колеба- ния уровня моря (приливы), строительные материалы (гравий, щебень для искус- ственного острова), конструкция платформ, габариты. На рисунке 4 представлена схема вари- антов разработки месторождения на море. Каждый вариант основывается в первую очередь на способе обустройства, а затем Интервалы оценки запасов 262 280 298 317 335 353 372 390 0,250 0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 Относительная частота Вероятность превышения 1, 000 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000