МурманшельфИнфо. 2009, N 5.

Для проведения оценки объекта необхо- димо знать величину его ресурсов, сценарий и этапы дальнейшей разведки и разработки. При прохождении всей этой цепочки расче- тов мы столкнемся с рядом неопределенно- стей, связанных: с геологическими характеристиками – ● неточность модели прогноза, неточно- сти в определении параметров модели; с технологическими параметрами – не- ● точность прогнозных дебитов скважин, условность количественных параметров графика добычи, неточность оценки ко- личества скважин для эксплуатации. Неопределенность геологических харак- теристик связана в основном с оценкой ре- сурсов на перспективном участке, а именно с неточностью геолого-геофизических пара- метров. Ресурсы разных категорий имеют различ- ную степень изученности, и на разных ста- диях поисков, разведки, эксплуатации могут применяться различные методы подсчета эффективного объема, занимаемого углево- дородами. Существует две группы методов для оцен- ки: детерминированные (метод удельных плотностей; объемный метод и т. д.) и стати- стические (метод Монте-Карло и т. д.). При расчете объема ресурсов с использо- ванием метода удельных плотностей встает необходимость выбора эталонного участка. Суть метода заключается в следующем: выде- ление хорошо изученного нефтегазоносного объекта, принимаемого за эталон, и переноса установленной плотности ресурсов с эталона на прогнозируемый участок. Объемно-генетический метод количествен- ной оценки ресурсов углеводородного сырья основан на осадочно-миграционной теории генезиса нефти и газа. Прогнозные ресурсы углеводородов определяются на основании моделирования процессов образования, ми- грации и аккумуляции углеводородов в ловуш- ках. Применение любого из методов сводится к подсчету эффективного объема, занятого углеводородами в пределах области, где мо- жет находиться прогнозируемая залежь. Когда эффективный объем рассчитан тем или иным способом, требуется определить еще дополнительно несколько подсчетных параметров: пористость, насыщенность, различные поправки и коэффициенты. Определить подсчетные параметры с вы- сокой точностью невозможно, поскольку при оценке ресурсов все они основаны на аналогиях. Это имеет место и при оценке за- пасов, только по мере изучения месторож- дения достоверность таких оценок растет. Для любого параметра существует тот пре- дел точности его определения, превысить который невозможно по объективным при- чинам. А если говорить об учете закономер- ности изменения этих параметров в меж- скважинном пространстве, то такие оценки очень приблизительны. Таким образом, мы сталкиваемся с первой неопределенностью – корректной оценкой величины ресурсов углеводородов. Причинами возникновения неопределенности являются: некорректность вычисления эффектив- ● ного объема, занятого углеводородами; средние для всей залежи значения ● параметров (газонасыщенности, по- ристости и др.). С целью более объективной оценки для под- счета предполагается использовать распре- деление параметра по нормальному закону с данным средним значением и стандартным отклонением, т. е. задаем параметр в интер- валах, определяемых погрешностью оценки (рисунок 1). В результате имитационного статистиче- ского моделирования Монте-Карло получе- на оценка извлекаемых запасов газа (рису- нок 2). Из рисунка видно, что оптимальная (базовая) оценка составляет 316,8 млрд м 3 , минимальная (90 %) – 269,7 млрд м 3 , а мак- симальная (10 %) – 363,8 млрд м 3 . Оценка извлекаемых запасов была проведена для месторождения, но даже в этом случае су- ществует некоторый разброс. Если рассмат- ривать перспективный участок, то разброс будет значительно больше, так как точность оцененных параметров будет ниже. Поскольку морские месторождения разве- дуются минимальным количеством скважин, то нужно учесть высокую степень геолого- технологических рисков при оценке прогноз- Îñîáåííîñòè ýêîíîìè÷åñêîé îöåíêè ðåñóðñîâ ìîðñêèõ îáúåêòîâ óãëåâîäîðîäíîãî ñûðüÿ ñ ó÷åòîì ðÿäà íåîïðåäåëåííîñòåé А. В. ЛАПО, младший научный сотрудник лаборатории геолого-геодезического моделирования на шельфе, Всесоюзный научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий (ВНИИГАЗ) Стоимостная оценка недр – неотъ- емлемый этап работы при выборе объекта для проведения разведки и разработки, определения его рыноч- ной цены. Для принятия решения об участии в поисково-разведочных работах или дальнейшем освоении объекта необходимо оценить возможный результат инвестиционного проек- та, его экономическую эффектив- ность. В настоящее время для таких расчетов чаще всего используются детерминистические методы, при применении которых предполага- ется, что известны геологические ресурсы, параметры разработки, добычи, но на стадии разведки такие данные неоднозначны и не могут быть известны с высокой точностью. Особенностью эконо- мических оценок в данном случае будем считать необходимость уче- та таких параметров при расчете. Для увеличения достоверности экономических оценок предлага- ется использовать вероятностно- статистические методы, которые дают возможность определить ве- роятность того, что реальные значе- ния по ресурсам, добыче или пара- метрам эффективности превысят некоторые фиксированные уровни с заданными пороговыми значения- ми вероятностей. Оценки с помощью метода Монте- Карло широко используются в зару- бежных странах. В этой статье мы рассмотрим некоторые преимуще- ства такого метода. ÿíâàðü 2009 № 5 ÌóðìàíøåëüôÈíôî 53 Íàóêà