МурманшельфИнфо. 2009, N 4 (9).

74 декабрь 2009 № 4 (9) МурманшельфИнфо ма инвестиций по первому и второму из трёх вариантов проекта, предложенного нами. По третьему варианту она составит 64,2%. Отказ от централизованной системы отопления и го- рячего водоснабжения и переход на внутридомовые си- стемы, позволит оплачивать электроэнергию, затрачен- ную на отопление и ГВС по тарифам для населения и использовать двуставочный тариф по зонам суток. Ис- ключаются затраты по эксплуатации и ремонту электро- котельной, по обслуживанию и ремонту тепловых сетей и трубопроводов ГВС, затраты по содержанию балансо- держателя электрокотельной; исключаются потери тепла через изоляцию трубопроводов и утечки; уменьшаются объёмы неплатежей населения. - Какие варианты реконструкции систем отопления и ГВС вы предлагаете? - Мы предлагаем три варианта. Первый вариант: ми- никотельные потребляют электроэнергию по цене одно- ставочного тарифа 1,12 руб. за 1 кВт/час. Стоимость затраченной на отопление и ГВС электроэнергии за ото- пительный сезон (281 день) равна 4 001 606,26 рублей. Второй вариант: миникотельные, обеспечивающие те- плоснабжение населённого пункта, работают по тарифу 1,12 руб. за 1 кВт/час, в то время как миникотельные, обеспечивающие ГВС посёлка, потребляют электроэнер- гию по двуставочному тарифу: с 23 до 7 часов по тарифу 0,46 руб. за 1 кВт/час, а с 7 до 23 часов по тарифу 1,44 руб. за кВт/час. Суммарные затраты на электроэнергию для обеспечения посёлка отоплением и ГВС по этому ва- рианту составят 3 442 423,79 рублей. По третьему варианту отопление посёлка обеспечи- вается внутриквартирными отопительными приборами на базе тепловых аккумуляторов. Суммарная стоимость электроэнергии составит 1 711 988,18 рублей. - Сколько будет стоить реконструкция систем теплоснабжения и ГВС по предложенным вариантам? - Реконструкция систем теплоснабжения и ГВС с уче- том стоимости оборудования, установки и НДС будет стоить по первому и второму вариантам 104 254 597 руб- лей, по третьему варианту 82 214 469 рублей. - А каков срок окупаемости вложений? - Окупаемость всех представленных вариантов рекон- струкции системы теплоснабжения и ГВС населённого пункта Пушной определена аналитически. Эксплуата- ционные расходы существующей системы имеют нели- нейную зависимость, что снижает достоверность про- гнозируемых расходов по содержанию систем в рабочем состоянии. Исходя из расчетов, при реализации проекта по третье- му варианту срок окупаемости инвестиций (82,2 млн руб.) составляет 2 года 10 месяцев. Период окупаемости по вто- рому варианту составляет 3 года 6 месяцев, а по первому - 3 года 7 месяцев. При выборе комбинированного варианта период окупаемости будет лежать в интервале от 2 лет 10 месяцев до 3 лет 7 месяцев. - Предусматривает ли проект решение ещё каких-либо проблем? - Реконструкция системы теплоснабжения и ГВС посёл- ка Пушной позволяет решить сразу несколько проблем. Главная касается дотаций хозяйственной деятельности муниципального образования - его бюджет из дефицит- ного становится профицитным. Вторая - снижение стои- мости теплоснабжения и ГВС для населения не менее чем в 2 раза. Третья проблема, которая может быть ре- шена, или по крайней мере уменьшена ее острота, - это проблема недоверия населения к местной власти. Есть ещё одна проблема, которая может быть решена в рамках нашего проекта, - это организация водозабора на реке Воронья. Существующая там сейчас система водоза- бора и водоподготовки не выдерживает никакой критики. В рамках нашего проекта решается и эта задача. Причём организацию водозабора предполагается выполнить с использованием нанотехнологий российской разработки. Не углубляясь в сущность данной технологии, отмечу, что стоимость проектируемого водозабора обойдётся бюдже- ту в 5-7 раз меньше, но это тема отдельного разговора. - А каковы, на ваш взгляд, перспективы у посёлка и людей, живущих в нём с реализацией этого проекта? - Хороший вопрос. Во-первых, реализация проекта улучшит качество жизни людей. Во-вторых, не приведёт к сокращению рабочих мест, но потребует повышения квалификации работающих. В-третьих, будет создана необходимая инфраструктура для организации 2-3-х предприятий сельскохозяйственного назначения. А са- мое главное – сделает посёлок Пушной привлекатель- ным для переезда в него людей из менее благоприят- ных населённых пунктов. Существует ещё ряд факторов, правда не столь очевидных, позволяющих делать вывод, что у Пушного есть определённая перспектива. - Павел Владимирович, такими разработками энерге- тических технологий вы занимаетесь на базе Мурман- ского строительного техникума? - Почему вас это удивляет? Техникум объединил ин- теллектуальные, научные, инженерные и административ- ные силы для решения сложных системных задач. Это никогда не идёт в ущерб учебному процессу, а скорее наоборот предоставляет студентам возможность изу- чать, сопоставлять и связывать знания. g