МурманшельфИнфо. 2009, N 4 (9).

оказались лучше, чем в среднем по России, - реаль- ная средняя заработная плата, хоть и не намного, но возросла, при заметном падении этого показателя в целом по РФ. В связи с этим соотношение абсолют- ного размера средней заработной платы в области и среднего по России несколько увеличилось. Для обла- сти как региона Севера, где должна сохраняться высо- кая экономическая привлекательность труда в сложных природно-климатических условиях, это является поло- жительным фактом. Тем не менее превышение средней заработной пла- ты в Мурманской области, ее средней величины по РФ по-прежнему не покрывает разрыв в стоимости жизни, обусловленный действием в области северных удоро- жающих факторов (например, отношение величин про- житочного минимума населения области к средней по стране составляет около 1,5). Влияние кризиса ярко проявилось в заметном росте уровня бедности в целом по РФ. Официальные данные по Мурманской области отсутствуют, но, судя по дина- мике реальных среднедушевых доходов и заработной платы, можно предположить, что в области складывает- ся сходная со среднероссийской ситуация, но с менее выраженной отрицательной динамикой Прожиточный минимум во 2 квартале 2009 г. равнялся 7627руб. на человека в месяц. Средний душевой до- ход обеспечивал 2,65 прожиточного минимума, что не- сколько ниже уровня 2008 г. (2,7). Это еще раз свиде- тельствует о том, что имеет место снижение реальных доходов населения. Продолжается реализация регио- нальной целевой программы «Преодоление бедности в Мурманской области» на 2007-2010 гг. Дифференциация населения по уровню доходов впервые за многие годы снизилась: децильный коэф- фициент фондов 6 в 1П 2009 составил 13,6 при 13,8 в 1П 2008. Степень дифференциации населения области по доходам традиционно ниже, чем по России в целом. В среднем по РФ этот показатель по сравнению с тем же периодом 2008 не изменился, составив 15,8. Ин- декс концентрации доходов (коэффициент Джини 7 ) в области также снизился (с 0,396 до 0,393), что под- тверждает уменьшение дифференциации населения по доходам. В целом по стране индекс также немного уменьшился с 0,415 до 0,414. В использовании денежных доходов, как и следова- ло ожидать во времена кризиса, заметно возросла доля средств, направленных на сбережения (10,2% в струк- туре использования денежных доходов против 6,0% в 1П 2008), а также на покупку валюты (3,9% против 2,7 в 1П 2008). Следует сделать вывод, что если к концу 2008 влияние финансово-экономического кризиса на уровень жизни населения было выражено слабо, то в первой половине 2009 оно оказалось заметным, изменив часть показате- лей уровня жизни в худшую сторону. Рынок труда и демография: ситуация на рынке труда под контролем, в демографической ситуации улучшение по многим позициям Ситуация на рынке труда несколько усложнилась, однако, катастрофических потерь рабочих мест не произошло. Во втором квартале 2009 по сравнению с тем же периодом 2008 показатель общей безработицы увеличился на 1,0 пп, а официально зарегистрирован- However indicators of dynamics of real wage turned out better than the Russian average – real wage grew though slightly at a noticeable fall of this indicator in RF as a whole. In this connection ratio between absolute level of wage in the region and the Russian average somewhat increased. It is a positive fact for the region being a northern region, where high economic attractiveness of work in the harsh nature-climatic conditions should be kept. Nevertheless exceeding average wage in the Murmansk region over its average for RF still does not compensate the gap in life cost, caused by the presence of the price raising factors in the region (for example, subsistence minimum in the region exceeds the Russian average approximately 1.5 times). Influence of the crisis became apparent in the noticeable growth of poverty level in RF as a whole. Official data for the Murmansk region are unavailable, but judging by the dynamics of real per capita incomes and wage, it can be assumed that the situation in the region is similar to the Russian average with perhaps less pronounced negative dynamics. Realization of the regional program “Overcoming of poverty in the Murmansk region for 2007-2010” is continued. In the 2 nd quarter of 2009 subsistence minimum equaled RUR 7627 per person a month. Average per capita income provided 2.65 of the subsistence minimum, that is somewhat lower than the level of 2008 (2.7). It is once again evidence of slightly declining real incomes of the population. Population differentiation by income level decreased for the first time for many years: decile coefficient of funds 7 amounted 13.6 in 1H 2009 compared to 13.8 in 1H 2009. Differentiation degree of the region’s population by income level is traditionally lower than that in Russia as a whole. The average value of this indicator for Russia did not change compared to the same period of 2008 amounting 15.8. Income concentration index (Gini coefficient 8 ) in the region also decreased, having changed from 0.396 to 0.393. In the country as a whole the index also decreased from 0.415 to 0.414. As it should have been expected during the crisis in spending structure share of savings grew considerably (10.2% against 6.0% in 1H 2008), as well as buying foreign currency (3.9 against 2.7% in 1H 2008). It should be concluded that by the end of 2008 influence of the financial-economic crisis on living standard was expressed weakly, while in the first half of 2009 it turned out noticeable, having made part of the living standard indicators worse. 2007 2008 2кв. 2008 2кв. 2009 6,8 7,0 6,9 7,9 3,1 2,3 2,2 3,0 6,1 6,4 5,6 8,6 2,4 1,8 1,8* 2,9* Мурманская область Murmansk region: Общая безработица General (ILO methodol.) Официально зарегистрированная Officially registered Россия: Russia: Общая безработица General (ILO methodol.) Официально зарегистрированная Officially registered Табл. 13. Уровень безработицы, %. Table 13. Unemployment level, %. *расчетные данные *calculated data Источник Мурманскcтат Source Murmanskstst 7 Indicator reflecting inequality in incomes. It is determined as ratio between 10% shares of population with the highest and the lowest incomes 8 Indicator of inequality in population incomes distribution. It can vary between 0 and 1. The lower value the coefficient has, the more equal income distribution is. 6 Показатель, отражающий неравенство в доходах. Определя- ется как соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения 7 Показатель неравенства в распределении доходов населе- ния. Его значение может находиться в диапазоне от 0 до 1. Чем ниже значение коэффициента, тем более равномерное распре- деление доходов. December 2009 № 4 (9) MurmanshelfInfo 29