Мурманская МИЛЯ. 2017 г. №4.

ЮБИЛЕЙ ды, влияющих на текущий про­ мысел. С институтом мы не конкурируем, скорее сотрудни­ чаем. В частности, регулярно передаем коллегам возрастные пробы, собранные нашими на­ учными наблюдателями в море на промысловых судах. - Помимо составления прогнозных планов есть еще какие-то точки соприкосно­ вения с Союзом? - Да, не так давно, когда рыбопромышленники сертифи­ цировали промысел трески и пикши в Баренцевом море под правила морского попечитель­ ского совета (MSC), у нас об­ разовалась еще одна область сотрудничества. Если промыс­ лу дается такой сертификат, то это означает, что он ведется без нарушений и устойчиво. На продукцию сертифицированных судов СРпС помещают соответ­ ствующий знак, позволяющий успешнее ее сбывать, особен­ но за рубежом, в частности, в Европе. И мы в этом направле­ нии снова оказались полезны­ ми - разработали специальное программное обеспечение, по­ зволяющее фиксировать в море приловы редких и охраняемых видов. Мы уверены, что сотруд­ ничество с СРпС будет про­ должаться на взаимовыгодной основе. - Что можно рассказать об изученности биоресурсов и проведении сырьевых науч­ ных исследований сегодня? - В последние годы наблю­ дается постоянное снижение объемов бюджетных средств, выделяемых на эти иссле­ дования. Немного истории. В Северной Атлантике мно­ гие крупные запасы такие, как окунь моря Ирмингера, путассу в районе Западно-Европейской котловины, скумбрия в откры­ той части Норвежского моря, были открыты, исследованы и освоены нашими специалиста­ ми и рыбаками при значитель­ ных ассигнованиях бюджетных средств, в то время СССР. Ин­ струментом этих работ явля­ лись промысловые разведки Северного и Западного бассей­ нов. А потом к использованию этих запасов подключились ры­ баки других стран. К чему приводит сокраще­ ние финансирования науки? Если раньше СССР заявлял о своих позициях и к нему при­ слушивались, то сейчас испо­ ведуется другой принцип: нет исследований - нет квот. Когда ученые нескольких государств собираются вместе и начина­ ют обсуждать цифры допусти - мого вылова на следующий год, то, например, Норвегия выступает с твердых позиций, поскольку провела большое количество научных исследо­ ваний, Исландия, Фарерские острова и страны ЕС тоже вы­ полняют значительный объем таких работ. Россия, конечно, определенные материалы пре­ доставляет, но их далеко не­ достаточно, чтобы отстаивать свои позиции аргументировано и по всем районам Мирового океана. - Есть ли выход из создав­ шейся ситуации? - Прежде всего, надо оце­ нить возможности бюджета. На­ верняка определенные статьи расходов можно подсократить, чтобы обеспечить интересы России в международных орга­ низациях, регулирующих океа­ ническое рыболовство (ИКЕС, НЕАФК, НАФО). Ведь речь идет о продовольственной без­ опасности страны. Кроме того, есть внебюджетное финанси­ рование, например, можно на­ правлять в фонд исследований средства от аукционов, про­ водимых Федеральным Агент­ ством по рыболовству, а также, возможно, часть средств, по­ ступающих от рыбаков в виде платы за ресурсы. На мой взгляд, надо использовать все возможные резервы. Эффективная промысловая работа в отдаленных районах, а также в Российской зоне, возможна лишь на основе со­ временного комплексного мо­ ниторинга, когда используются самые передовые информа­ ционные и компьютерные тех­ нологии. Так что будущее, я считаю, за промысловой раз­ ведкой, но на новой научно­ технической основе, причем для воссоздания таких структур может использоваться принцип государственно-частного пар­ тнерства. 61 МУРМАНСКАЯ МИЛЯ • 4-2017