Моряк Заполярья. 1947, май.

/ Л / / > / / f 'Г.* S ' M- * ' / у '/■•/ ■/"/"/■VU NS 39 {1453) ЧЕТ ВЕР Г 15 МА Я 1 9 4 7 г . ГОД ИЗДАНИЯ XV. Цена 15 коп. Пролетарии всех стрлн, соединяйтесь! МОРЯН ЗАПОЛЯРЬЯ ОРГАН УПРАВЛЕН И Я МУРМАНСКОГО МОРСКОГО ПОРТА, ПАРТ ВЮ РО и ПОРТКОММОРА. ВЫХОДИТ 2 РАЗА S НЕДЕЛЮ Запись беседы товарища И. В. Сталина С ДЕЯТЕЛЕМ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ США ГАРОЛЬДОМ СТАССЕНОМ И ТАМ же мире и со друг с другом после Стассен заявляет, чти он призна­ телен И. В. ('талину за прием. Он. Стассен. иросил о приеме для того, чтобы выразить свое уважение И. В. Сталину как главе государ­ ства. Он. Стассен, совершил инте­ ресное путешествие по европейским странам, во время которого он осо­ бенно интересовался экономическим положением отдельных стран после войны. По его, Стассеяа, мнению, жизненный уровень народов имеет важное значение для их процвета­ ния. Отношения между Советским Союзом н Соединенными Штатами имели важное значение во время войны и будут иметь важное зна­ чение и в дальнейшем. Он, Стассен, отдает себе отчет в том, что эконо­ мические системы СССР и США различны. Экономика СССР построе­ на на плановых, социалистических началах и ее развитием руководит коммунистическая партия. В Соеди­ ненных Штатах существует свобод­ ная экономика с частным капита­ лом. Ему. Стассену. было бы ин­ тересно знать, думает ли И. В. Сталин, что эти две экономиче- окне системы могут жить совмест-; но в одном ................. .............. трудничать войны. И. В. Сталин отвечает, что они, конечно, могут сотрудничать друг с другом. Различие между ними не имеет существенного значения, по­ скольку речь идет и их сотрудниче­ стве. Экономические системы в Гер­ мании и США одинаковые, но. тем не менее, между ними возникла война. Экономические системы США и СССР различны, но они не вое­ вали друг с другом, а сотрудничали во время войны. Если две разные системы могли сотрудничать во вре­ мя войны, то почему они не могут сотрудничать в мирное время? Ко­ нечно, подразумевается, что если будет желание сотрудничать, то со­ трудничество вполне возможно при разных экономических системах. Но если нет желания сотрудничать, то даже при одинаковых экономических системах государства и люди могут передраться. Стассен заявляет, что, конечно, желание сотрудничать имеет боль­ шое значение, но в ирошлом, до войны, делались различные заявле­ ния в обеих странах о невозможно­ сти сотрудничать. До войны И. В. Сталин сам заявлял об этом. Но он. Стассен, хотел бы знать, считает ли И. В. Сталин, что собы­ тия войны, поражение фашистской осн. т. е. Германии и Японии, из­ менили ситуацию и теперь, если будет желание, можно надеяться на сотрудничество между СССР и США. И. В, Сталин отвечает, что он никоим образом не мог сказать, что две разные системы не могут со­ трудничать. Впервые мысль о со­ трудничестве двух систем была вы­ сказана Лениным. Ленин — наш учитель, — говорит И. В. (талин, — а мы, совете кие люди — уче­ ники Ленина. Мы никогда не от- ] ступали и не отступим от указаний Ленина. Возможно, что он; И. В. Сталин, сказал, что одна си­ стема, например, капиталистическая не хочет сотрудничать, но это отно­ силось к области желаний, а не возможностей сотрудничать. Что же касается возможности сотрудничать, то он, И. В. Сталин, стоит на точ­ ке зрения Ленина о возможности и желательности сотрудничать между двумя экономическими системами. Равным образом, что касается же­ лания народа и коммунистической партии в СССР сотрудничать, то такое желание у них имеется. Бес­ спорно, такое сотрудничество будет лишь полезно обеим странам. Стассен отвечает, что это ясно. Те заявления, о которых он упоми­ нал, были сделаны И. В. Сталиным на 18 съезде партии и на плену­ ме в 1937 году. В этих заявлениях речь шла о «капиталистическом ок­ ружении» и «монополистическом и империалистическом развитии». Из сегодняшнего заявления И. 15. Сталина, он, Стассен, делает вывод, что теперь, после поражения Япо­ нии и Германии, ситуация изме­ нилась. И. В. Сталин заявляет, что ни на одном съезде и ни на одном пленуме Центрального Комитета коммунисти­ ческой партии он, И. В. (’талин, не говорил и не мог говорить о невоз­ можности сотрудничества двух си­ стем. Он, И. В. Сталин, говорил, что существует капиталистическое окружение и опасность нападения на СССР. Если одна сторона не хо­ чет сотрудничать, то это значит, что существует угроза нападения. И, действительно, Германия, не по­ желавшая сотрудничать с. СССР, на­ пала на СССР. Мог ли СССР со­ трудничать с Германией? Да, СССР мог сотрудничать с Германией, но немцы не захотели сотрудничать. I’ противном случае, СССР сотрудни­ чал бы с Германией так же как с любой другой страной. Как видите, это относится к области желаний, а не возможности сотрудничать. Надо проводить различие между возможностью сотрудничать и жела­ нием сотрудничать. Всегда сущест­ вует возможность сотрудничества, но не всегда имеется желание со­ трудничать. Если одна сторона не желает сотрудничать, то результа­ том будет конфликт, война. Стассен говорит, что желание должно быть взаимным. И. В. Сталин отвечает, что он должен засвидетельствовать тот факт, что у русских имеется жела­ ние сотрудничать. Стассен говорит, что он рад это слышать и что он хочет коснуться заявления (1. В. Сталина относи­ тельно того, что экономические си­ стемы США и Германии одинаковы. Он должен сказать, что экономиче­ ские системы США и Германии от­ личались друг от друга, когда Гер­ мания начала войну. 9 апреля 1947 года И. В. Сталин не согласен с этим и говорит, что существовало разли­ чие в режимах в США и Германии, но не было различия в экономиче­ ских системах. Режим — фактор временный, политический. Стассен говорит, что много писа­ лось о том, что капиталистическая система порождает зло монополий, империализма и угнетения рабочих. По его, Стассена, мнению в США удалось предотвратить развитие мо­ нополистических и империалистиче­ ских тенденций капитализма, при­ чем рабочие в США гораздо в боль­ шей мере пользовались правом го­ лоса, чем могли думать Маркс или Энгельс. В этом состоит различие между экономической системой в США и той, которая существовала в Германии Гитлера. И. В. Сталин говорит, что не сле­ дует увлекаться критикой системы друг друга. Каждый народ держит­ ся тай системы, которой он хочет и может держаться. Какая система лучше — покажет истории. Надо уважать системы, которые избраны и одобрены пародом. Плоха ли или хороша система в США — это дело американского народа. Для сотруд­ ничества не требуется, чтобы наро­ ды имели одинаковую систему. Нуж­ но уважать системы, одобренные народом. Только при этом условии возможно сотрудничество. Что касается Маркса и Энгельса, то они, конечно, не могли предви­ деть то, что произойдет спустя 40 лет после их смерти. Советскую систему называют то­ талитарной или диктаторе!; >іі, а со­ ветские люди называют американ­ скую систему монополистическим капитализмом. Если обе стороны начнут ругать друг друга монопо­ листами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одоб­ ренных народом. Только на этой основе возможно сотрудничество. Что касается увлечения крити­ кой против монополий и тоталита­ ризма. то это пропаганда, а, он, П. В. Сталин, не пропагандист, а деловой человек. Мы не должны быть сектантами, говорит И. В. Сталин. Когда народ пожелает изменить систему, он это сдела­ ет. Когда он, И. В. Сталин, встре­ чался с Рузвельтом и обсуждал во­ енные вопросы, он и Рузвельт не ругали друг друга монополистами или тоталитаристами. Это значи­ тельно помогло тому, что он и Руз­ вельт установили взаимное сотруд­ ничество и добились победы над врагом. Стассен говорит, что этого рода критика с обеих сторон со времени окончания войны была одной из причин, вызвавших недоразумения. Он, Стассен, хотел бы знать, на­ деется ли И. В. Сталин на более широкий обмен идеями, студентами, учителями, артистами, туристами к будущем в том случае, если будет установлено сотрудничество между СССР и США. И. В. Сталин отвечает, что это будет неизбежно, если будет уста­ новлено сотрудничество. Обмен то­ варами ведет к обмену людьми. Стассен гов >рит, что в прошлом между СССР и США возникали не­ доразумения из-за того, что у со­ ветской стороны не было желания обмениваться идеями, что вырази­ лось в введении цензуры на сооб­ щения иностранных корреспонден­ тов из Москвы. Например, отказ газете «Нью-Йорк Геральд Трибюн» в разрешении иметь своего коррес­ пондента в Москве был одной из причин отсутствия взаимопонима­ ния между народами СССР и США. И. В. Сталин отвечает, что слу­ чай отказа в визе корреспонденту «Нью-Йорк Геральд Трибюн» дейст­ вительно имел место. Но это недо­ разумение — случайное явление, оно не связано с политикой Со­ ветского правительства. Он. И. В. Сталин, знает, что «Нью-Йорк Ге­ рольд Трибюн» — солидная газе­ та,. Имеет также значение тот факт, что часть американских кор­ респондентов плохо настроена в отношении СССР. Стассен отвечает, что такие кор­ респонденты действительно имеют­ ся. Корреспонденту «Ныо-Йорк Ге­ ральд Трибюн» было дано разре­ шение на пребывание в Москве, но только на время сессии Совета Ми­ нистров. Теперь газета ставит воп­ рос о посылке своего постоянного корреспондента в Москву. «Ныо- Йорк Геральд Трибюн» является ве­ дущим органом республиканцев, ко­ торый приобретает еще большее зна­ чение теперь после того, как рес­ публиканцы получили большинство в конгрессе. И. В. Сталин говорит: «Это все равно, так как мы не видим боль­ шой разницы между республикан­ цами и демократами». Что касается вопроса о корреспондентах, то он, И. В. Сталин, вспомнил один слу­ чай. В Тегеране три державы про­ вели конференцию, на которой они Проделали хорошую работу в дру­ жественной атмосфере. Один амери­ канский корреспондент, фамилию которого он. И. В. Сталин, сейчас не помнит, послал сообщение о том, что на Тегеранский конференции присутствовал Маршал Тимошенко, хотя его в действительности там не было, и что он, И. В. Сталин, уда­ рил Маршала Тимошенко на обеде. Но это грубый и клеветнический вымысел. Что же? Нужно хвалить такого корреспондента? На обеде, на котором участники Тегеранской кон­ ференции праздновали 69-летие Черчилля, были Черчилль. Брук, Леги и другие, до 30 чело­ век. которые могут быть свидете­ лями, что ничего подобного не бы­ ли. Тем не менее, этот корреспон­ дент послал в газету свое вымыш­ ленное сообщение, и оно было опуб­ ликовано в прессе США. Можно ли доверять такому корреспонденту? Мы, говорит И. В. Сталин, не считаем, что в этом виноваты США или их политика. Но такие инци­ денты бывают. Это создает плохое настроение у советских людей. Стассен говорит, что, конечно, имеются примеры безответственно­ го поведения корреспондентов, по­ сылающих неправильные сообще­ ния. Но другие корреспонденты по­ правляют ошибки первых, и с те­ чением времени люди знают, на ка­ ких корреспондентов можно поло­ житься и на каких нельзя, и в ре­ зультате мы видим, что люди раз­ бираются и объединяются во имя великих военных усилий. И. В. Сталин отвечает, что это верно. Стассен говорит, что всякий раз, когда корреспондент делает явно преднамеренно совершенно непра­ вильные заявления, его газета от­ зовет его и, таким образом, щаши газеты создадут для себя кадры способных и честных корреспонден­ тов. И. В. Сталин говорит, что снача­ ла эти корреспонденты пишут сен­ сационные сообщения, газеты пуб­ ликуют их и зарабатывают деньги, а потом увольняют этих корреспон­ дентов. Стассен говорит, что печать, тор­ говля и культурный обмен — кот те сферы, в которых две системы должны найти средства наладить свои взаимоотношения. И. В. Сталин говорит, что это верно. Стассен заявляет, что, как он ду­ мает, если не было бы цензуры на сообщения корреспондентов, это бы­ ло бы лучшей основой для сотруд­ ничества и взаимопонимания между пешими народами, чем какая-либо другая OCH 'Ва, И. В. Сталин говорит, что в СССР трудно будет обойтись без цензуры. Молотов несколько раз. пробовал это сделать, но ничего не получилось. Всякий раз, когда Со­ ветское правительство отменяло цензуру, ему7 приходилось в этом раскаиваться и снова ее вводить. Осенью позапрошлого года цензура в СССР была отменена. Он, іі. В. Сталин, был в отпуске, и коррес­ понденты начали писать о том, что Молотов заставил Сталина уй­ ти в отпуск, а потом они стали пи­ сать, что он. И. В. Сталин, вер­ нется и выгонит Молотова. Таким образом эти корреспонденты изобра­ жали Советское правительство в ви­ де, своего рода, зверинца. Конечно, советские люди были возмущены п снова должны были ввести цензуру. Стассен говорит, что, как он те­ перь понимает, И. В. Сталин счи­ тает возможным сотрудничество, ес­ ли налицо будут воля и желание сотрудничать. И. В. Сталин отвечает, что это совершенно верно. (Окончание — на 2 с т р .).