Моряк Заполярья. 1944, ноябрь.

XXVII ГОДОВЩИНАВЕЛИКОЙОКТЯБРЬСКОЙСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИ Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. СТАЛИНА и тірнееташомішдип МосковскогоСоветадепутатовтрудящихсяс мртхііыи і общественымикгіншіт г, Москвы 6 ноября 1 0 « г. ^ ( П Р О Д О Л Ж Е Н И Я ) деле источником заутренней слабо - 'rrg і внешнеполитической изоля­ ция немецко-фашистского государст- и . Идеолог»* я политика расовой ненависти являются одяим из фак­ торов развала гитлеровского разбой- опьего блока. Нельзя -катать слу­ чайностью тет факт, чгг» против немецких империалистов поднялись • іа только порабощенчке £т.ірс»ды Франции. Ю госля&иж, В . Ч ехо­ словакии, Греции- Бс-дьсеи. Д а н я Норвегии. Голлаадии. ,г< и бы вш ие всеобщей нена- стала (тредметом ІІИСГИ. В ходе войны гитлеровцы донес­ ли да только военное, йо а мо­ рально-политическое поражение. Ут­ вердившаяся в нашей стране идео­ логия равноправия всех рас Ц на­ ций, идеология дружбы вародов одержала п о л н ую победу надидеоло­ гией звериного национализма, и ра­ совой н е н а в и с ти гитлеровцев. Теперь, когда Отечественная вой- ' I на тот к победоносному концу, ві? всем ве л и ч и и встает и с то р и ч е с ка я думзю, что ріяпения конференция в [также будет мащу » * « Дунбартон-Оксе следует рассматри­ вать как один из ярких показате­ лей прочности фронта прогавогер- манской коалиции. Еще более ярким показателем уп­ рочения фронта Объединенных На­ ций нужно считать недавние пере­ говоры с главой правительств-:» В&- ликобритании г. Черчиллем и ми­ нистроминостранных дел Велико­ британии г. Иденом в Москве, про­ веденные в дружественной обстанов­ ке и в духе! полного единодушия. Н а всем п р о т я ж е н и и в о й н ы г и т ­ л еровцы пр ед пр ин и м ал и о т ч а я н н ы е ближайшее вревд. Это будет озя*- чать воиную гзоляцяв гитлеров ­ ской Германия в Европе и неиз­ бежность ев краха, Об‘единенные Зацж* стоят аеред псйедоаосным завервевнек вейяъг цротав гитлеровси* Feps&saK, Война с ГершишеІ будет шит раш Об'едтшешьы* Нациями — в этом теперь уже я® может бьет никакого сомнения. вассалы letr румыны, фЕКНК. свая к л и к а с ъ т ■такой восстанови : — -П Ѵ.П.ЯЯЦЫ, s ir ьрі-:. Г ;п л е р » в- ДЮДѵ)6Д0К->й ГІО.ЛЙ - I i s n o m . Г айн все народы: м.иив>, л т.не чаемая «избоанк-. - неме-ДЕС.: |!плі. г.-т п ѵ к п го народа. Н і.п ір все ;і|< пзііа ю г. что сове тски й парод своей с: 1 иоота з і-іже п н оГі борьбой спас ц и ви л и за ц ию Е в р о п ы г ф аш и стски х , по гр о м щ и ко в. В этом вел и кая з а ­ к а з ы - ; сл уга советского наред.ч перед и сто­ даса- -;»гтрй человечества. e p ss- Вьгигр&ть войну с Германией значит осуществить великое вето- рическое дело. На выиграть войну еще, не значит обешечить народам п о п ы т к и разобщ ить и н р о ти во п о ста - j п р о ч н ы й мир а надежную безодас витті д р у г д р у гу Об’едиаеЕшыь Н а -1 го сть , в буд ущ е м . Задача состоят не ціти, вы зв а ть среда н и х нодозри- т о л ы м в том , чтобы выиграть вой 3. Упрочение и расширение фронта оротивогерманской коалиции. Вопрос о мире и безопасности йстекпгай гад 5 ы і Ѵ*)ЖѲ просу оо о р га н и за ц и и безопасности ства общего дежа щ ю тш ю ге р м а н с ко ё і яи<-,іе в 'м Ъ ш . Говорят о р а зн о г.іа - воалиции, во и м я в о ге р о го заро ды Советского Союза, В е л и ко б р и та н и и я Соединенных штатов Америки об’едшшжнсь в боевой сою з. Это был год упрочения единства и со­ гласованности действий трех осн ов­ ных держав протез ги тл е р о вско й Германии. Решение Тегеранской конферен­ ции о совместных действиях ,і;.сж Германии и блестящая мадс^ацзя этого решения нредставяяж з и вз ярких показателей ущюченвя фронта протявогптлеровсаой гг-алп- ц ю г М ало найд ется в и стор ии пл анов больших военных операций с совм е­ стных действиях протю общего врага, которые были бы осуществ­ лены с такой полнотой и точностью, ѵу С какой был осуществлен план о совместном ударе нротяв Ге рм ании, выработанный на Тегеранской к о н ­ ференции. Не м о ж е т быть сомн-ания, что без наличия единства взглядов я согласованности действий трех с н я х м е тл у тремя держ авам и но н е ко то р ы й вопросам безопасности. Р а зно гл аси я, кон ечн о, есть л они б у д у т еще т а к ж е и по ряду д р у ги х вопросов. Р азно гл аси я бы ваю т даж е среди людей одной и то й же иартяги. Тем более он и д о л ж н ы нм его место среди представителей р а зл и чн ы х госуд арств ра зл и чны х Ші ОТ'ДІ! . А длил о і вся надо «.■ тояѵ . что сѵ щ естві ю т р а зн огл асия . а тому, что и х т а к мало и что они, к а к правили, («зостааю т'-д п о ч т и к а ж ­ ды й рал в духе единства и согл а­ сова нно сти д ействий тр е х в е л и ки х держ ав. Дело не в р а зн огл асия х, а в том . что разн огл асия не вы ход ят за р а м ки д опусти м ого интересам и единства трех в е л и ки х держ ав и в конечном с ч ііч - разреш аю тся но л и * п / я к ііт е р е с о -s этого единства. И з ­ вестно. ч го о. те с серьезны е ра зн о­ гл а си я сущ ествова л и у нас ш> во- тел ьность и н ед руж е лю би е, ослабить и х военны е у с и л и я взаи м ны м недо­ верием. а если уд а стся — а борь­ бой д р уг с другом . П одобны е сгр ем - л е я кя ги тл е р о в ски х по л и ти ко в вполне п о н я тн ы . Для н и х н ет бо л ь­ шей опасн ости, н е ж е л и единство. С о е д и н е н н ы х Н а ц и и в борьбе п р о ­ ти в ги тл е ровско го им периализм а я для н и х не было бы больш его so- сід яо -іпіл ятпче е ко го у с п е х а , неж ел и ну, но к в том, чтобы сделать не возможным вознвкновешве новой аг ре-ссии и новой войны, если не на всегда, то по крайней маре в тэче аиэ длительного периода вымени:. После поражения Германии <шз, конечно, будет разоружена как а ; эвдгомическом, так н в воевво- I политичесюох оч-эдаенйй. Было бы, однако, наивно думать, что ода не щшьгтоетея посродктъ свою и ощ ь разобщ ение союзных держ ав з о . и развернуть новую агрессию. Всем тогда как мщ &жюбнвые нацин ее имели даже вполне удовлетворятель вой аріми прикрытия мобялкзацн». Нельзя считать, ' случайность» та вие неятриятные факты как синци деда* а Пирл-Харборе, потеря Фи лшшш й других ocqwto® й * Веля вом ожеааа, ш>те$я Гонконга в Сингапура, аогда Якания, как, аг рессавная нация, оказалась более подтотовлеяноЕ в войне, чем ‘Вели- вобритаажя и Соединенные Штаты Акершж, Ерадержжвавшиеся мщро любквой нолштиви. Нельзя также считать схучайиостью тавой пе приятньгй факт, ван. потеря ¥ врав ны., Белоруссии, Йрибалтиви в пер в ы іі же год войны, когда Германия, вал агрессивная нация, о-вазагась белее подготовленной в войте, чем миролюбивый Со>в«тский Союз. Бы­ ло бы наивно об’яснять зге факты глчикита нлчеч'.тванш японцев я гер­ манцев, вх превосходством над ант- лвгаанами, американцами, русскими, их предусмотрительностью и т, д. Деик» здесь не в личных качествах, а в ток, что заинтересованные в новой войне агрессивные напас готовящиеся в войне в ; а а к н а ц и и , те ч е н и е длител ьного с р о ка к н&каи оорьое против оощего врата. И звестно, > изве стао . ч то немецкие з а а р а в ім ы | лкваЮ щ и Ѳ дЛа э то го с и л ы , б ы в а ю т однако, скол ь тщ е тн ы м п оказал и сь j у ж е тепе рь готовятся к новой вой- 1 __ н д<мжны &ь£гь. _ ^ лее по д готовл ены & войне*, чем н а - заннтеіресО" потуги фашистских политиков рас- j не. История показывает, что до строить союз великих держав. Это означает, что, в основе союзаСССР, В е л и ко б р и та н и и и С П И л е ж а т просу открытия второго фронта, великих держав, * тегеранское рещ&- J Однако известно также и то, что эти няе не мцгли быть реализовало с разногласия были разрешены в конце такой полнотой и точностью. Не-|К0Нц^в в духе полного согласия, еомненно также, с другой стороны, Л'0 же самое можно сказать о разно- что успешное осуществление теге- [пасиях на конференции в Думбар- раясвого решения не могло не по- ^тоя-Окое. Характерным для этой служить делу упр о ч е н и я фр&н?',* КССДФ^РСЯЦКЕ является НС тс, что !Jc'единенных Оапий. . ~-:л ^.рыткь некоторые разаопа- Столь же ярким показателен сяк, с то, что девять десятых вв прочности Ф роста Об единенных ороеов безопасности б ы л и риореше- Вацяй нужно .-читать решения вон- ни на этой конференции в духе | (.АчшнтаЯі что а<>СЛедняя союзница ференции в Ду^бартон-Оксе но ва- полного ѳднкодркня,. Вот почему я Германии в Европе __ Венгрия не сл учай ны е п тгд>ех о д ят да цдаагаи. а ж и зн е н н о в а ж н ы е а д л ительны е интересы . М о ж н о не сом не ваться б том, что если боевой сою з д е м о кр а ти ч е с ки х д ерж а в вы д е рж ал и с п ы т а н и я более чем тр е х лет в о й н ы и есл и он с кр е п л е н кр о в ью народов, * п о д н я в ­ ш и х с я на з а щ и т у своей свободыи че с ти , то тем более этот союз вы­ держит испытания заключительной стад ии войны. (Продолжитвяыша аплодисменты). Истекший год был, однаао, нѳ тол ько годом упрочения противогер- манекого фронта союзных держав, ни п годом расширения этого фрон­ та . Нельзя считать случайностью тог факт, что вслед за И іаяие і из войны были выведены н другие союзники Германии — Финляндия, Румыния, Болгария. Следует отме­ тить, что эти государства не толь­ ко вышли из войны, но и порвали с Германией и об’явили ей войну, примкнув таким образом к фронту Об единенных Н а ц и й . Эгз означает, без сом нения, р а сш и р е н и е ф ронта О Г е у я н ж п а П а д е й п р о т и в ги тл е - сгаточно короткого периода времени цкв миролю6йВЫеі нв в 20 ЗЮ лет, чтобы Германия; в №}В9Й войзе. Это оправилась от поражения и вое-; вжно 0 п<#ндан()і_ ^ хотитс историческая закономервос. . становила свою нощь. Какие име­ ются средства для того, чтобы предотвратить новую агрессию са стороны Германии, а если Бойна все ж е в о з н и кн е т , — задушить ее ь самом начала к на дать ей раз­ вернуться в б о л ьш ую войну? Этот вопрос тем более уместен, что , как п о ка зы в а е т история, аг­ рессивные пациЕ, как нации на­ падающие. обы чно бывают более подготовлены к ново! войне, чем миролюбивые нации, ко то р ы е , бу­ дучи не за и н те р е с о в а н ы в нотой войне, обы чн о опаздывают с под­ готовкой к ней. Э то ф акт, что аг­ рессивные нации в н ы н е ш н е й вой­ не еще перед началом войны име­ ли улье готовую армиювторжения, ко т о р у ю бы ло б ы е н а с ш не< т ы в а т ь . С ледовательно, Н ельзя о гр е ­ т о го , что в будущ ем миролюбие ,.ѵ. н а ц и и м о гу т вновь о ка за ть с я за с т и с н у т ы м и в р а сп л о х агресси ей , если, ко н е ч н о , они н е вы р а б о та ю т у ж е тепе рь специальных мер, с.-ы ооюных предотвратить агрессию. Итак, какие имеются средства для того, чтобы предотвратить но­ вую агрессию со стороны Герма- ней, а если война все же возник­ нет. — задушить ее в саімом на­ чале и не дать ей развернуться в большую войну? (ОКОНЧАНИЕ на 4-й стр.). роос.КіЖ Германии. Не может быть!