Мирный атом. 1978, февраль.

Дневник соревнования Подведены итоги со­ циалистического сорев нования среди бригад управлении строительст­ ва Кольской А ЭС под девизом «Пятилетку в четыре года!* за неделю с 30 января по 3 фев­ раля 1978 года. ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНЫЕ БРИГАЛЫ Первое место при­ суждено бригаде камеи щиков Э. А. Гукасова, выполнившей недельное :гадание на 117 процен­ тов с оценкой за каче­ ство 3.8 балла. Брак допущен в брига­ де кровельщиков Г. М. ЗаДунаевой Отмечено хорошее ка­ чество работ в бригаде Н. И. Иванова из управ лени» механизированных и сантехнических работ. Высокая выработка в бригаде А. И. Клюшеви — 121 процент. МОНТАЖНЫЕ БРИ ГАДЫ Первое место присуж­ дено бригаде Б. А. Ко- иальчука, выполнившей недельное задание на 122 процента с хоро­ шим качеством. Отмечено хорошее ка­ чество работ во всех ос­ т а л ь и ы х монтажных б р и г а д а х управления «Колатомэнергоспецмон- таж*. ОТДЕЛОЧНЫЕ БРИГАДЫ Первое место присуж депо бригаде плотников И. М. Гамрнленко. вы­ полнившей недельное за­ дание на 110 процентов с оценкой за качество 3.8 балла. Хорошее качество от­ мечено в бригадах Л. А. Дудареиок. М. Л. Мол­ чанова. К. Ф . Максимо­ вой. Н. П. Медведевой. A. Е. Удалова. Снята с рассмотрения бригада Е. Н. Валюже- ннча за прогул Ефнмо- «а. БРИГАДЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА Первое место присуж­ дено бригаде слесарей монтажников Г. В. Ма­ карова. выполнившей не­ дельное задание на 132 процента с хорошим ка­ чеством. Высокая выработка при хорошем качестве отмечена в бригадах B. В. Сергеева. В. А. Коноплева, А . И Тюль- кова. С А. Кондратова. В. И. Лебедевой. Хоро­ шее качество в бригаде Е. И. Кондратьевой. Штаб социалистическо­ го соревнования Восемнадцать ударных недель .НАВСТРЕЧУ XVIII съезду В Л К С М Подведены итоги социа­ листического соревнования среди комсомольско-моло­ дежных бригад управле­ ния строительства Коль­ ской АЭС под девизом « X V III СЪЕЗДУ ВЛКСМ — 18 УДАРНЫХ НЕДЕЛЬ!» НЕДЕЛЯ ПЯТАЯ. Первое место среди монтажных и общестроительных бригад присуждено бригаде В. А. КОНОПЛЕВА, выполнившей недельное задание на 116 процентов с хорошим ка­ чеством. Среди отделочных бригад первое место присуждено бригаде А. К. ГОРБАТКО- ВОЙ, выполнившей недель­ ное задание на 109 про­ центов с оценкой за ка­ чество 3,9 балла. Комитет ВЛКСМ Следовать методу Басова I (ранимая социалистиче­ ские обязательства на ны­ нешний гол, коллективы всех основных подразделе­ ний и подразделений аепо- могательного производства управления строительства Кольской АЗС внесли в обя­ зательства в качестве основ­ ного pa.ne.ia работу но ме­ тоду Басова, то есть без аварий II травматизма. Это отра 1 Но. поскольку в уп­ равлении строительства да­ леко не все сделано и де­ лается 1 ля улучшении ус- ловпй труда. тля того, что­ бы изжить причины, по­ рождающие травматизм на производстве. Особенно неблагополуч­ но обстояли дела в этом плане в прошлом году в схролтельном управлении «I |ромгражданотрой», уп­ равлении механизирован­ ных и сантехнических ра­ бот, отделе главного меха­ ника. По допустили ни од­ ного несчастного случая лишь ЖКО и Кировский участок. Потерн рабочих дней по нетрудоспособности Соста­ вили: Г1ГС 259, Коль­ ская ATK 318. УМиСТР — 312. КАЭСЛ1 — 176. ПРБ 87. ОГ.Ч 78 Всего потеряно с переход­ ными данными с 197Ш го­ ли 1191 'рабочий день. Это достаточно тревожная инф- ра. Что можно назвать ос­ новными причинами (не­ счастных случаев? Это кон­ структивные недостатки машин, оборудования, не­ исправность" механизмов, инструментов. нарушение технологии, неудовлетвори­ тельное со 1 ержвнне рабо­ чих мест, проходов, проез­ дов. недостаточная механи­ зации тяжелых операций, нарушение правил техники безопасности администра­ цией, неудовлетворитель­ ный технический .над.юр, неприменение шппвнду иль­ ных средств защиты, ис­ пользование рабочих не по специальности Несчастные случаи были допущены почти на всех видах работ: на электро­ сварочных. плотничных, монтажных, токарных, по- грузо-ра.»гру ючных, столяр­ ных, слесарных, трубоукла- .чочиых, ИЗОЛЯЦИОННЫХ, транспортных. ремонтных, кровельных. штукатурных и прочих. Вот отдельные примеры. В отделе главного механп кп црн применении слу­ чайного приспособления для перемещения крупногаба­ ритной заготовки был трав­ мирован токарь В П. Фе­ доров, Из-за отсутствия ограждения вращающихся частей арматурного стайка «юлучил травму арматур­ щик КАЭсМ В М. Коз­ лов. Из-за отсутствия устройств, препятствующих сходу дверных полотен в конструкции ворот арма­ турной мастерской, был травмирован упавшим двер­ ным полотном шофер Коль­ ской ЛТК в. 11. Щерба­ ков. Заслуживает при­ стального внимания слу­ чай с шофером Кольской ATK Б. II Рыбиным. кото­ рый. пользуясь неисправ­ ным инструментом, полу­ чил очень с с р ь е з я у ю травму тюг. Потери тру- юопособности только от одного этого случая соста­ вили 120 рабочих дней. Можно привести еще не­ сколько примеров. Так, на­ пример, да-эа отсутствия ограж тения циркулярного диска пилы продольно-рас­ пиловочного станка полу­ чил травму левой кисти плотник ОНИ С. П Ряб­ ков. который уже fi меся­ цев находится на лечении. Вследствие допуска не­ квалифицированных рабочих к электросварочным рабо­ там на монтаже стеновых панелей получил тяжелую травм} ног каменшнк В II Гусышш (УМиСТР). Занимаясь устройством подмостей без допуска к работам на высоте, плотник l i r e И. А Туманов полу­ чил тяжелую травму ног’н. Анализ причин этих и других случаев травматиз­ ма н аварий на производ­ стве показывает, что наи­ большее количество Из них произошло по вине ниже- нерни-тапимеского персо­ нала. неудовлетворительно­ го технического руководст­ ва и надзора за созданием н обеспечением безопасных условий труда. По коллективному до­ говору на мероприятия по охране труда было отпу­ щено 38.2 тысячи рублей, а израсходовано 38,5 тыся- рублей. Однако, некоторые мероприятия остались не­ выполненными. Что следует сделать в ближайшее время нашим руководителям, чтобы ис­ править положение? Главный инженер Коль­ ской ATK А. И. Рюмин обязан обеспечить установ­ ку моечной машины, стен­ да дл'я промывки масля­ ных систем двигателей, укомплектование поста ди­ агностики контрольно-изме- р|ггельнымн приборами. Главному энергетику УС В. Ф Юдину необходимо срочно обеспечить внедре­ ние приспособления Для вулканизации кабеля. Не внедрены ограждаю­ щие футляры под поддоны с кирпичом. Этим обязан заняться главный инженер ПГС Ю. А. Дымов. Ряд мероприятий следует выполнить главному инже­ неру УМиСТР А И. Шев­ ченко. механику ОГМТ Ю. Пт^Васильеву, руково­ дителям ОГМ н КАЭСМ. Начиная новый год, мы обязаны еще и еше раз внимательно обратиться к организации Производства, строго контролировать вы­ полнение условий охраны труда и техники безопасно­ сти на каждом рабочем месте. В КУЙКИЧЕВ, старший инженер по тех­ нике безопасности уп­ равления строительства Кольской АЭС. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! М и Л ш л и л ОРГАН ПАРТКОМА, ОБЪЕДИНЕННОГО ПОСТ РОЙКОМА, КОМИТЕТА КОМСОМОЛА И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КОЛЬСКОЙ АЭС № 5 (363) О СРЕДА, 8 февраля 1978 г. ГАЗЕТА ОСНОВАНА В 1972 ГОДУ Цена I коп. Сегодня работать лучше, чем вчера, завтра—лучше, чем сегодня! С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К И Е О Б Я З А Т Е Л Ь С Т В А коллектива строительного управления « Промгражданстрой» на 1978 год Осознавая важность задач, постав­ ленных X X V съездим КПСС, и вы­ полнял постановления декабрьского (1977 г.) Пленума ЦК КПСС, кол­ лектив строительного управления «Промгражданстрой» принимает на 1978 год следующие обязательства: Государственный план 1978 года в объеме 2700 тысяч рублей выпол­ нить к 22 декабря 1978 года. В честь Дня Конституции к 7 ок тября перевыполнить план строи­ тельно-монтажных работ десяти ме­ сяцев 1978 года на 100 тысяч руб­ лей. Довести годовую выработку на одного работающего до 9100 руб­ лей. обеспечить темн роста произ­ водительности труда на 6 процентов против 1977 года. За счет внедрения новой техники, передовой технологии, научной орга­ низации труда н изобретательства получить экономический эффект в сумме 20 тысяч рублей Все выполненные работы сдавать с оценкой: «хорошо* — 70 процен­ тов. «отлично* — 30 процентов. Сэкономить строительных материа­ лов: кирпича — 20 тысяч штук, кра­ сок — 1 тонну, лесоматериалов — 10 кубометров. Обеспечить ввод дома № 104 (2069 кв. м — II кв.). дома >6 126 (3856 кв. м — IV кв.), молочной кухни (IV кв.). школы (август), по­ ликлиники на 600 посещений i III кн.), детсада и музыкальной школы. Шире распространять опыт бригад Героев Соцналистическог Труда Н. А. Злобина и В. П. Серикова и построить подрядным методом молочную кух­ ню. школу на 1176 мест, музыкаль­ ную школу, ГПТУ. детсад. Семи бригадам работать по мето­ ду Басова без аварий и травм. Продолжить движение за комму­ нистическое отношение к труду, до­ вести численность ударников ком­ мунистического труда до 70 процен­ тов. Отработать на благоустройстве поселка каждому строителю по 10 часов в нерабочее время Социалистические обязательства об­ суждены. защищены и приняты на общем собрании управления «Пром­ гражданстрой». Три дня длился семи­ нар общественных ин­ спекторов и председате­ лей комиссий по охране труда, организованный профсоюзными курсами облсовпрофа совместно с областным комитетом профсоюза энергет и к о в. Семинар проходил во Дворце культуры поселка Полярные Зори. В нем приняли участие более шестидесяти обществен­ ных инспекторов по тех­ нике безопасности из уп­ равления строительства Кольской АЭС . дирекции Кольской АЭС и других энергетических организа­ ций Мурманской области. В программу семинара были включены доклад технического инспектора труда ЦК профсоюзов ра бочих электростанций и электротехнической про­ мышленности В. А. Яша- гина « X X V съезд КПСС и X V I съезд профсоюзов СССР о дальнейшем улучшении условий тру­ да рабочих й служащих*, доклад правового инспек­ тора труда облсовпрофа М. А . Игнатьевой «Кон­ троль профсоюзного ак­ тива Ф З М К за соблюде­ нием .законодательства по охране труда*, доклад врача Б. Я. Осколкова «Контроль за санитарно- бытовым обслуживанием работающих». В программе семи­ нара были также обмен опытом и практические занятия на Кольской АЭС и объектах управления строительства Кольской АЭС Вот мнение участников семинара о его органнэа цнн. С. А. КОНД РАТОВ . бригадир плотников: «Без сомнения, такие Общес твенный инспектор учится семинары нужны, особен­ но для начинающих об­ щественных инспекторов. Где, как не на семинаре, они узнают, чем должны заниматься на лроиаводст- стве общественные ин­ спекторы по технике без­ опасности. как оформлять документы, каь разре­ шать некоторые спорные ситуации. На семинаре мы узнали, как квалифи­ цировать несчастные слу­ чаи, происшедшие, на­ пример. в отпуске, на субботнике, по дороге на работу или с работы *и многое другое». А. С. ЕЛИ СТ РА ТО В , слесарь: «Мне особенно понрави­ лась экскурсия на Коль­ скую АЭС в кабинет по технике безопасности. Счи­ таю. что управление строительства может соз­ дать у себя кабинет не хуже, чем на АЭС . Не­ обходимость такого каби­ нета, я думаю, не стоит доказывать. Значит, надо браться за его организа­ цию и чем скорее, тем лучше*. В. А. КОНОПЛЕВ , бригадир арматурщиков: «Хочу добавить, что тех­ ническая оснащенность ка­ бинета по охране труда на Кольской АЭС остав­ ляет очень хорошее впе­ чатление. Кроме стендов, схем. плакатов, там есть магнитофон и киноуста­ новка. которые позво­ ляют повысить эффек­ тивность инструктажей. Видели мы также и стенд-эк.знменатор п дей­ ствии», А. Д. ХУ ТО Р ЯН С КА Я , инженер ОКСа каскада Серебрянских ГЭС: «Впервые участвую в таком семинаре, но мо гу сказать, что он при­ нес мне практическою пользу, практические зна­ ния. Мне. как члену заводского комитета, по­ казались наиболее инте­ ресными доклад право­ вого инспектора труда облсовпрофа М. А Иг­ натьеве/! и лекции врача Б. Я. Осколкова». Такие семинары, как сообщил нам В. А. Яша- гнн — технический ин­ спектор труда ЦК проф союза рабочих электро1 станций и электротехни­ ческой промышленности, проводятся в области ежегодно и дают непло­ хой результат, а имен­ но: люди получают наи­ более полпое представ­ ление о содержании ра­ боты общественного ин­ спектора и комиссий Ф ЗМ К по охране труда ,н, стало Выть, эффек­ тивнее работают. Анали­ зируя прошедший семи­ нар! В. А. Яшагин от­ метил такой недостаток в его организации, как односторонний о б м е н опытом, в котором не приняли участие пред­ ставители управлении строительств;! Кольской АЭС . В. ЛУКЬЯНОВ\.